Melyik Kossuth-szobor jobb?
Zajlik a Kossuth tér átalakítása, olvashatjuk a cikkben, nézegethetjük a galériát, és bár persze 1944-ben nem így nézett ki a tér, a különbségek éppenséggel jó kezdeményezéseknek tűnnek (füvesített villamospálya, elzárás a forgalom elől). Nem tekinthetünk el azonban a szobortranszportok értékelésétől: a Károlyi-szoborról már írtunk posztot, most megtekintjük a régi és az új Kossuth-szobrot, és megpróbáljuk eldönteni, hogy melyiket szeretnénk inkább látni a Parlament előtt. Nem lesz nehéz.
A régi szoborcsoportot 1927-ben avatták, Kossuth körül a Batthyány-kormány miniszterei búslakodnak, jelenleg még Dombóváron, de pártunk és kormányunk erősen elkötelezett a visszaszállítás iránt. A szoborcsoport tagjai egytől egyig a földet nézik: bármily heroikusak is, érzékelhetően bukott figurák, akik meghajolnak a Horthy-rendszer király nélküli királysága előtt.
Ezzel szemben az 1952-ben telepített, és most eltávolítani szándékozott Kossuth harciasan mutatja az utat a Parlament felé a vele szövetkezett rétegeknek ("parasztasszony gyerekkel, levett süvegű paraszt, katona, munkás fegyverrel, diák karddal, csikós bő gatyában, fegyverrel"), mintegy intő jel gyanánt a mindenkori államhatalom számára, hogy a köztársaságnak kiket kell szolgálnia.
Aki nem royalista, és hisz a köztársaság eszméjében, annak számára nem lehet kérdés, hogy ha a kettő közül választani kell, akkor továbbra is ez utóbbi szobrot szeretné látni a Parlament előtt. Ha egy kicsit is elgondolkozunk a szoborcsoportok mögöttes jelentéstartalmáról, kénytelenek vagyunk egyetérteni a Rákosi-korszak vezetőivel, akik "pesszimista hangulata" miatt lecserélték az eredeti alkotást. Egyébként az új Kossuth-szobor annak a Kisfaludi Strobl Zsigmondnak a műve, aki változatos korokon keresztül alkotott köztéri szobrokat állami megrendelésre (1917: Görlicei áttörés, 1926: Tisza István-szobor, hogy két példát említsünk), így ebben az esetben igazán nem egy korábbi rendszer nímand kegyencéről van szó. Lassanként fel kéne már fogni, hogy a kommunizmus is hozzátartozik közös történetünkhöz, és bármennyire utáljuk is a Rákosi-korszakot, nem megoldás kritika nélkül eltávolítani minden nyomát. Ez a szemlélet mentette meg egyébként a Horvay János-féle eredeti alkotást is, mikor Dombóvár 1959-ben megvette a kőfaragóknak felajánlott, pusztulásra ítélt szobrokat. S ha már a helyi fideszesek is azt szeretnék, miért ne maradhatna ott?
Az eredeti szoborcsoport visszaállításának vágya viszont újabb remek példája annak, hogy miféle szimbolikus restaurációt szándékozik végrehajtani a Fidesz Magyarországon, ez esetben "a tér eredeti állapotának visszaállítása" álszent indokát használva fel.
(képek forrása: depresszív
menő)
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Szőcs lemondott, egyetlen jó döntés két év alatt 2012.06.13. 10:19:32
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Különben is szabályozták már, hogy nagy kutyát mekkora kötélen lehet tartani.
Valószínűleg csak azoknak nem tetszik, akiknek a magyar himnusz sem, de nekik nem muszáj ám itt élni.
A régi szobor egyértelműen jobb, a baj azzal van van, hogy mindkettő főalakja egy olyan figura, aki teljesen méltatlan kultusz övez már több mint 100 éve.
A mostaninak nemcsak a rákosista dögillata idegesítő, hanem a megformálás döbbenetesen alacsony, művészietlen "színvonala" is. Akkor is el kellene onnan söpörni, ha pázsit kerülne a helyére vagy a Dániel-enhanced Őfőméltóságú Úr.
ez teljesen igaz a Kossuth utáni összes magyar politikusra is.
Ez mekkora hazug, demagóg ocsmány liberális szöveg.
"Aki velünk nincs, az ellenünk van..."
"...tiporjon el, ha tud, vagy legyen elkészülve, hogy a nemzet közakaratából reám ruházott hatalommal én fogom őt eltiporni kérlelhetetlenül."
Mindezt az emigráns Kossuth mondja az emigráns magyaroknak.
Gyerekek, hogy nektek milyen szar nap lehet minden évben március 15-e!!!! :))))
Indítványozzátok, hogy ne is legyen ünnep...
Úgy látszik tényleg ez a rajongás velejárója, hogy mindenki mást viszont utálni kell..
Egyébként ki is mondta a Stefiről, hogy a legnagyobb magyar? :)
"hányan imádkoztok, hogy okt 23 feketebetűs legyen? ;) "
HÁT PERSZE, hogy imádkozUNK ezért :))))))
És reggelente gyerekek vérét isszuk.
Paraszt néni kapjon gigacsöcsöket szilikonból és Hello Kittys bikinit, huszárt kicserélni BKV ellenőrre vagy Tarlós Gárdistára, a munkás meg felmondó levelet, más manapság úgysem nagyon jut.
Kossuth meg ne mutogasson mindig másra, mert a politikusaink is innen vették át.
Kellene még egy kassza, hogy aki ránéz, az fizethesse azonnal jogdíjat és egy Trévi kút, amibe kötelező lesz pénzt (hitelkártyát, aranyat, slusszkulcsot, stb...) dobni kifelé jövet.
Hát, nem a zorbán szokta mondani, hogy merjünk nagyok lenni? Hogy fúj, pesszimista-defetista mindenki aki nem bízik a jövőben?
Hát a régi Kossuth-szobor éppen nem azt ábrázolja, hogy "merjünk nagyok lenni"...
Na de sebaj, amit egyszer a fityesz eldönt, az meg is lesz. "Eredeti állapot", kéremszépen.
"A szoborcsoport tagjai egytől egyig a földet nézik"
Ez mekkora hazug, demagóg ocsmány liberális szöveg.
______________________________________
Szerinted mi@f@$2t néznek odalent?
Merthogy mindegyik lefelé néz. De tényleg.
Vagy már eljutottunk amerikába, ahol a képregények rajzolt figuráit se érti a többség?
Vajon erről is hoznak egy törvényt, amivel kisajátítják a szoborcsoportot?
A poszt írójának igaza van, az első egy depressziót, a bukás utáni levertséget szimbolizáló szoborcsoport, a másik sokkal lelkesültebb. Az meg nem működik, hogy a másodiknál természetesen van politikai hozzá- és ellenérzésed, az elsőnél ezt pedig mások számára is kizárod.:)
Akinek Kossuth és 1848 több mint 150 év után ilyen deprimált, vonszolódó alakokat jelent, szerintem nem nagyon van magánál. Kevés ilyen ünnepünk van, amire ennyire büszkék lehetünk és nem osztja meg a nemzetet. Arról nem beszélve, hogy generációk nőttek fel a későbbi Kossuth-szobron, ez csak egy idegen installáció lesz ezen a helyen. Akár a református és evangélikus gályarabokat is ábrázolhatná.
Igazad van: állítsunk az Országház mellett szobrot Ferencjóskának, amint Haynau hátán ügetve épp rámutat Orbán dolgozószobájára, mondván: "Ez az én szerelmetes fiam, akiben gyönyörűségem telik!"
A régi szoborcsoport aktuális üzenete: "Bazmeg, Viktor, erre az EB-re se jutott ki a magyar válogatott!"
Az apológia – védőbeszéd.
Az irodalomban olyan bemutató beszéd, amelynek célja valamely személy vagy ügy védelme.
Kategória: Retorika
Deák azért a haza bölcse, mert fontolva haladt, Széchenyi azért a legnagyobb magyar, mert főnemesként át tudta lépni a saját árnyékát és tett a közjóért. Kossuth más személyiség volt, emberileg és politikailag is. Őt meg úgy emlegették, Kossuth apánk (még az öregemberek is), és szerintem ez is szép. De ő az, aki elég bátor és határozott volt a trónfosztáshoz is.
A Cassandra-levelet meg nem ártana elolvasni, a Konföderáció tervét megtanulmányozni, mielőtt mindössze egy kis röhögcsélést és legyalázást tudsz ez ügyben elővezetni.
A börtönlakó, az elnyomott genetikai alattvaló számára a "szabadság" szó rendkívül sokat mond. Az agyonszabadított hedonistának elég keveset.
Azt erősen elvitatom, hogy magát szabadnak tudó embert különösebben fel lehetne izgatni mindenféle szabadságeszménnyel (vagy ezek elemezgetésével). Talán épp ezért kell gőzerővel elhitetni, hogy nem vagyunk szabadok? :)
Kossuth Lajos aztat írja,
Elfogyott a faxpapírja,
Komputere viszont kímélt,
Arról küldözget majd emailt.
Árad a mail, gépem mail-tó,
Lajos bá’, nem vagyok méltó!
Annyit ír, mint három Gogol,
Ki ily aktív, mért nem blogol?!
Főoldal lőn Nemzeti Dal,
Ferenc Jóska földre hidal,
S magyar nemzet klikkel: „Tetszik”
Ja, és elég napi egy cikk!
illusztrálva:
fradyendre.blogspot.com/2012/03/kossuth-lajos-aztat-irja.html
:)
Egy alja ember volt. Politizálását a káosz és az önérdek jellemezte. Szelet vetett, vihart aratott. Persze közben elmenekült az országból, ezért a vihar őt nem érte.
A szabadságharc legjobb tábornokait próbálta háttérbe szorítani saját önös céljai miatt.
Miután fülét-farkát behúzva elnyargalt, még árulással vádolta meg a Honvédség főparancsnokát.
Ilyen ember nem érdemel szobrot.
Görgey, a magyar hadsereg főparancsnokaként már elég ellentmondásos, mondhatni esküszegő kapcsolatban állt királyával, nem mellesleg tetézte ezt az ellentmondásos helyzetet 1848 decemberétől Ferenc József osztrák császár.
Az első szoborcsoport éppen annyira szoc.reál, mint a másik, abban az értelemben, hogy valósághűen ábrázol emberi alakokat. :)
Annyival egészíteném ki, hogy az eredeti szoborcsoportot ugye 1927-ben emelték... 7 évvel a gyalázatos Trianoni békediktátum után, innen a szomorú, lemondó arckifejezés a szoboralakokon.
És évek óta várom, hogy a Kossuth tér végre visszanyerje eredeti alakját, és nagyon örültem, amikor Károlyi szobra végre eltűnt onnan. És igenis, a régi térhez a régi szoborcsoport tartozik hozzá! Az meg hogy a kommunizmus a történelmünk része, ne tüntessük el a nyomait? Tipikus balliberális duma. Ilyen alapon nyugodtan emelhetnénk szobrot Hitler-nek is, hiszen a bécsi döntések nyomán kaptuk vissza anno Felvidéket, Észak-Erdélyt, Kárpátalját? Vagy az nem a történelmünk része?
Vissza kell hozni a régi szoborcsoportot, de a mostanit sem kell eltemetni, vigyék a szoborparkba a többivel együtt. Jobboldali szavazó létemre voltam ott, és nagyon érdekes dolgokat láttam. De mindennek megvan a helye és az ideje.. az ilyen, és ehhez hasonló szobroknak az idejük lejárt, és a helyük a szoborparkban van.
A mindenkori kormány helye a parlamentben van elég nagy hozzá.
A szakma meg kurvára nem várja vissza a régi szoborcsoportot. Amúgy milyen szakmára célzol? A szállítmányozásira? Azok tényleg várhatják, jó sok pénzt legomboltak a kormány ide-oda költöztetésével.
A posztoló kiválóan látja: a két világháború közötti uralkodó kereszténykonzervatív poitikai elit útálta a "forradalmaskodó" Kossuthot (magától a forradalmaktól írtódzott), így teljesen érthető a '27-es szoborcsoport legyőzöttekként való célzott beállítása.
És itt van a mi, a Horthy-világba beleszerelmesedettb Viktorunk és "népnemzetikeresztény" kurzusa, akik most vissza kívánják adni a Parlament előtti tér '44 előtti képét levert Kossuthal, dicsőséges Tisza Istvánnal, József Attila és Nagy Imre hűlt helyével.
A kurva anyjukat...
Baromság és múltbarévedés amit akarsz. Egy ország nem fejlődik, ha mindig a már 100 éve elmúlt dolgokat akarja visszahozni.
Kíváncsi lennék, akkor is ilyen baromságot állítanál-e, ha a nagyszüleidnek menekülnie kellett volna a szülőhelyükről a háború után, vagy ha '56 őszén azért kellett hetekig rettegésben élniük, mert a forradalom alatt kirakták a zászlóra a Kossuth-címert.
Ja és még valami, Horty hadüzenete miatt nem kaptuk vissza a területeinket a háború után. Így imádjad.
Látom, neked is kimaradt egypár töri óra, de nem kárhoztatlak érte:)
@AnnaKarenina: Persze, hogy az volt, sőt már a honfoglaló magyarok is jobboldaliak voltak, hiszen árpádsáv alatt vonultak be :D
A két szobor közötti igazi különbség csak a hangulatában van, és hogy melyiket választjuk az attól függ, hogyan tekintünk 1848-ra. Aki ezen szomorkodni akar, tegye. Rájöttem, nem zavar mégsem annyira, az első szobor kifejezi népünk csüggedtségét és tanácstalanságát a jelen állapotokkal kapcsolatban.
Sőt, még Münnich, vagy Szamuely szobra sem (pedig ők aztán tényleg megérdemelnék)... mondom, kerüljenek a szoborparkba. Ott jó helyen vannak, mindenki megnézheti őket, történelmi kirándulásnak nagyon jó.
Azt viszont megírhatnád, hogy te miért szomorkodni akarsz 1848-on? Mert ha Trianonon akarnátok szomorkodni, akkor olyan szobrot kellene merni odaállítani, nem ám csak áthallásokkal dolgozni. És ha így van, akkor ez az avíttság szinonimája, megtestesülése lesz mégis és @Mad Mind:nak tökéletesen igaza van: 2012-t írunk, Románia, Szlovákia, Ausztria, Magyarország, nemsokára Szerbia is az EU tagja, a határok nem léteznek - min kellene szomorkodni?
Valóban, az itt álatalam és mások által leírtak nem részei a Kossuthról 1945 után mesterségesen kialakított szélsőbaloldali történelmi kánonnak.
akkor most próbálj meg korrekt lenni, és idézd be az egészet, féreg!
Petőfi laktanya van: budapestcity.uw.hu/03-muemlekek/11/Petofi-laktanya/kep-nagy.jpg
És Kossuth is, mégpedig Debrecenben, Szegeden és Várpalotán.
Abba már belegondolni sem merek hol tartanánk, ha nem törvény-, és esküszegő lázadók szobraival lenne kidíszítve ez az ország.
Talán neked kéne töri óra.
Az oroszok hajlottak a területi igények felülvizsgálatára, de miután az agyfasz Horty, saját hatáskörében hadat üzent nekik, (amit a németek nem kértek) már nem foglalkoztak a dologgal. Lehet mindenfélét hadoválni, de Horty a sok lehetőség közül minden alkalommal a legrosszabbat választotta mindig. Ez mondjuk mostanában is igaz.
Miért kéne a földet nézni? Mi szomorú van 1948-ban? 49-ben már lehet szomorúság, de ott már nem volt Kossuth, mert elpályázott Amerikába.
Az mondjuk elég vicces lenne, azon tények ismeretében, hogy Kossuth evangélikus volt s a Sárospataki Református Kollégiumba járt!