2014 a fordulat éve? II. rész - "Fülkeforradalom és szabadságharc"
1945, 1990, 2014. Vajon az idei évet is tanítják majd a suliban? Hogy lehet, hogy „fasizmus” és „kommunizmus” ismét élő fogalmak? Mi köze van az ukrán krízisnek a második világháborúhoz és a rendszerváltáshoz? És Putyinnak a fülkeforradalomhoz? Ha Orbánt nem az ellenzéke váltja le, akkor micsoda?
Az első részt itt találod.
Putyin és Orbán
Oroszország számára a Szovjetunió bukását követő, a Nyugat által támogatott jelcini maffiakapitalizmus súlyos társadalmi traumaként jelentkezett. A közmegegyezés bűnözők rablóprivatizációjaként, az orosz nép kifosztásaként tekint erre a valóban sikertelen időszakra. A putyini ajánlat lényege az volt, hogy újra megerősíti az államtól hagyományosan elvárt szerepeket, eközben a népszerűtlen oligarchák egy részével politikai/bírósági úton leszámol, tulajdonukat elveszi (ez jelenti a putyini rendszer egyik népi legitimálását) másik részüket pedig a putyini hatalomhoz való hűségre kényszeríti.
Putyin az első olyan vezető Kelet-Európában, aki belső politikai sikerét a „rendszerváltás” gazdasági és politikai rendszerének a leváltásával az erőforrások „külföld” és „belföld” közötti újraosztásának és az uralkodó osztályok átrendezésének köszönheti. Ideológiájában a Szovjetunió emlékét saját imperialista-nacionalista politikájának eszközeként használja. Az orosz elem így lesz a fasizmus legyőzője, míg az Oroszországgal ellenséges egykori tagországok a fasizmus örökösei - Oroszország örömmel mutat rá nacionalizmusaik fasiszta gyökereire (lásd az első részt). Mindezzel párhuzamosan Putyin az első számú konzervatív-tradicionalista vezetőként is igyekszik magát beállítani, aki a drogok, melegek stb. kérdésében a lehető leghagyományosabb álláspontot képviseli.
A fülkeforradalom
Sokan a 2010 utáni Magyarországon a „demokratikus berendezkedés korlátozása” miatt Orbánt Putyinhoz hasonlítják. Ez a hasonlat azonban elfedi a lényeget. A lényeg ugyanis egyik esetben sem a politikai intézményrendszer vitatható átszabása. Hiszen nem egy ideális demokráciát vált egy tankönyvi diktatúra, sem Oroszországban, sem Magyarországon. De valami egyébben tényleg van hasonlóság.
Orbán Viktor 2010-es kormányzása annak a rendszerváltást korrigáló/megdöntő politikai trendnek a része, amelynek első és legjelentősebb példája Putyin.
A putyinizmus ugyanaz a politikai minta, mint az egy évtizeddel későbbi „fülkeforradalom” amely szintén a nyugati irányultságú, látszatra nyugatias intézményekkel működő és gazdaságilag katasztrofális rendszerváltás rendszerének megdöntését vitte végbe (immáron 2014-ből visszatekintve: saját céljai szerint sikeresen és a kellő társadalmi támogatással). Az orbánizmus időben tehát semmiképpen nem az első fecske, csupán politikai-földrajzilag nyugatabbi: a nyugati politikai-gazdasági integrációs rendszer kebelén belül történt.
Ha innen nézzük, nem az az elbeszélés a helyes, amely szerint Magyarország Orbán miatt válaszút előtt áll nyugat és kelet között. Sokkal inkább úgy tűnik, hogy az orbánizmus egy nagyobb történelmi folyamatba illeszkedik, amely egyéb helyeken is leváltja a rendszerváltás rendszerét és világrendjét is, és vagy lesz folytatása a térségben, vagy nem. Ebben a közegben értelmezhető az a társadalmi váltás is, amelyben az orbánizmus a magyar burzsoázia politikai törekvéseit képviseli, szemben a rendszerváltás rendszerének egykori nemzetközi tőkésével. Ahogyan írtuk:
„Míg az elmúlt két évtizedben a lokális burzsoázia fő funkciója a világrendszerbe való becsatoltság biztosítása volt - a nemzetközi rend ezért biztosított számára előnyöket - és ehhez használta fel az államot, időközben érdekei megváltoznak, relatív súlya megnő, új szereplőkkel bővül ki és itt helyben újraformálódik egy „nemzeti burzsoáziává”. A nemzetközi tőkésekkel szemben az új hazai burzsoázia már riválisként lép föl. Már nem annak a fenntartásában érdekelt, hogy a beérkező tőke által megtermelt haszon kimenjen az országból, hanem szeretné a haszon és a termelési eszközök neki kedvezőbb elosztását, a belső tőkefelhalmozás lehetőségét. A 2010-es évekre a hazai burzsoázia olyan erős lesz, hogy a nemzetközi tőkével szemben már nyíltan újra-pozicionálni kívánhatja magát – erre az igényre jön létre az orbáni állam. De látni kell, hogy az orbáni szabadságharc csak a nemzeti burzsoázia szempontjából emancipációs. Valójában a tőkésrendszer által fenntartott hatalmas nincstelen tömeget ugyanúgy, sőt helyenként még brutálisabban is (ki)használja, mint a nemzetközi tőke.
Míg a reálpolitika szintjén putyinizmus és orbánizmus egy irányba mozognak, és a hasonlóságot erősítheti Putyin konzervatív imázsa (amely nem csak a magyar szélsőjobboldal köreiben teszi népszerűvé, de az amerikai szélső-republikánusok körében is), aközben a Putyin által használt szovjet-imperialista mitológia megnehezíti az orbánizmus közeledését. A Fidesz ideológiai rugalmassága bámulatos, de vannak határai. Ezt mutatta meg a paksi bővítés ügye is. És még valami mást is: Orbán nem feltétlenül csak az egybeeső politikai irány miatt csatlakozott rá a putyinizmusra; sok jel mutat arra is, hogy a putyini terjeszkedés a térségben a nyílt fenyegetés, az erőfölény és a sűrűn szőtt titkosszolgálati háló eszközeivel is egyre erősebben operál. Ha pedig nem csak önszántukból, hanem félelemből és nyomás alatt sodródtak ilyen közel a Kremlhez, akkor a krími válság az erről való leválás lehetőségét is elhozhatja...
Folyt köv.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Mandiner blogajánló 2014.05.07. 12:13:04
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kínjukban, mert mondanivaló az nem volt. Persze cigányozták meg nácizták is közben. Most hogy újra szarrányerte magát a patás, még nagyobb a pánik a libbant oldalon.
25-én meg érik az újabb demokratikus pofon nekik..:DD
Ugye így volt bukott libsik, Millás szarok...
"Az első négy hónapban összejött az egész évre tervezett pénzforgalmi hiányterv 97 százaléka, derül ki az NGM által közölt adatokból. Áprilisban 250 milliárd forintos deficit volt a költségvetésben, ilyen magas hiányra egyébként nem volt példa az év negyedik hónapjában a korábbi években.
A tárca azt írta, hogy a központi költségvetés egyenlege összhangban van a bevételek és a kiadások idei évre tervezett időbeli lefutásával. Az államháztartás központi alrendszerének első négyhavi hiánya 951,1 milliárd forintra teljesült.
A központi költségvetés 1031,5 milliárd forintos deficittel, a társadalombiztosítás pénzügyi alapjai 44,8 milliárd forintos, az elkülönített állami pénzalapok pedig 35,6 milliárd forintos szufficittel zártak. A 2013. év I-IV. hónapjában az államháztartás központi alrendszerének deficitje 528,6 milliárd forint volt."
Magyarország jobban teljesít.
- Hát ez van. A világ igen sok országában liberráltak vannak uralmon ezexerint, mert rengeteg helyen van ilyen törvény.
Különben mi az a liberrált?
A nagykörúti szélsőlibsi maffia leváltására gondolsz? Szerencsésebb országokban nincsenek ennyien és nincs is ekkora pofájuk. Nálunk mindössze normalizálódik a helyzet azzal, hogy végre nem a hungarofób libbant kisebbség fog diktálni. Bár a szobor-hisztivel még tettek rá egy kísérletet.
Államadósság:
2010 május 19330 milliárd
2014 május 24600 milliárd
Magyarország jobban teljesít.
Zsidózz egy kicsit, attól jobban fogod magad érezni!
A nyugati terjeszkedés nem ilyen szégyenlős:
www.hidfo.net/2014/05/06/ukrajna-amerikai-mesterlovesz-lott-agyon-egy-civilt-sajat-lakasaban
Ajjaj, nagyon közel van május 25. A libsik még az áprilisi pofonból se álltak fel. Nem is fognak. De majd ajvékolhatják, hogy áttaposott rajtuk a Sneider szkinhed bakancsa.
'Lemondott posztjáról Schreiber István, a Magyar Szerencsejáték Szövetség elnöke. Schreiber kedden délután tájékoztatta kollégáit a döntéséről, miután kiderült, hogy a Nemzetgazdasági Minisztérium öt Budapest környéki kaszinókoncessziót ad ki az Andy Vajna érdekeltségébe tartozó Las Vegas Casinónak, kettőt pedig a Szima Gáborhoz köthető Aranybónusz 2000 Kft.-nek, mint megbízható szerencsejáték-szervezőknek, írta az origo.hu.
„Úgy éreztem magam, mint Királyhegyi Pál, amikor a munkaszolgálaton fenékbe rúgta a keretlegény. Ő is azt mondta: Tudják, mit? Most lett elegem az egészből!” – mondta Schreiber a lapnak.'
hehehe, itt a köv. poszt témája.
Tegye fel a kezét aki meglepődött hogy a félkarúrabló és hamiskártya szövetség elnöke is jordán-pozitív volt..:) Most keretlegényeket vizionál mert nem Leon Blum építtet kaszinót.
Tiszta Holokauszt, gecó!
És úgy is viselkedik. Csak ez így nevetséges.
Ha megkérdem mi a tied úgyis maszatolni fogsz.
Nem recskázok politikusokra, tény hogy 98 óta nincs jobb választás Orbánnál azok közül akik indultak. Most a választás után 1 hónappal se.
Vagy igen?
Orbán nagyon-nagyon messze van ettől.
Remélem elmegy egy toleráns országba.
Tényleg emelkedett a cucionisták alatt...
Ez kell ide még a 21. században is: húgyagyú, az uraságának jobbágyként szolgáló 80%-nyi primitív zombi lélek uralkodik a jobb sorsot érdemelő 10-15%-nyi réteg felett.
FOLYTASSUK!
Ezek a nem szavazók? Vagy a Bajnai szavazók? vagy DKsok?
Vagy eccerüen jobb sorsot érdemelnek és kész..:D
Pont 98-ban volt utoljára jó alternatíva a Fidesz, 2002-ben már kezdtek vállalhatatlanná válni, de akkor épp még mindig jobb alternatíva voltak, mint az ostoba Megyóval induló szocik, ezután viszont elindultak szélsőbalra, azóta csak a csőcselék szavaz rájuk, viszont a csőcselék nagyobb tömeget alkotnak, mint az értelmes emberek.
Szegény IQ katasztrófám, ne járasd a nem létező agyacskádat azon a 10-15% értelmesebb polgáron, mert te abba a csoportba úgyse fogsz sose bekerülni.
Úgy vélem, ma te indulsz a legnagyobb eséllyel a nap legbutább hozzászólása címért.
Azt áruld már el nekem, hogy hogy a fenébe lehet 3 hónap alatt közel 5000 kommentet írni? Te itt éled az életed?
"Különben mi az a liberrált?"
Közösségellenes, az egoizmust, mint egyetlen abszolút értéket bálványozó szociopata szélsőséges.
És tényleg elég sok helyen vannak uralmon.
"2006 óta ki Orbán alternatívája?"
Szerintem Lézer Jani. Bár már elég vén lesz, mire össze kell csapjon Arrogánnal az utódlásért.