Amikor az egyik polgár leszarházizza a másikat
Bayer Zsolt levelét megírta, és bár a címzett Vona Gábor még mindig nem válaszolt a Magyar Hírlap botrányújságírójának tényleg minden újságírói és nyelvtani szabályt felrúgó levelére – de egy másik, részben megszólított, a „Pörzse Sanyi” már visszalőtt.
„Egy szarházi vagy, Zsolt”, írja a Baló György televíziójánál indult, mára ősmagyar szakértővé vált/vedlett/fajult, mindenféle fölső fokú képzés nélküli valahai sportújságírócska. Csak mellékesen jegyezzük meg, hogy a Jobbik igen sokat köszönhet Baló Györgynek. Úgy látszik Baló Györgynek jó ízlése van, legalábbis jó jobbikos ízlése: Morvai, Pörzse mind – ugyan más pozícióban – tőle indult. De ne kajánkodjunk szegény Balón.
Hogy volt nekik egy kis körük – a Turul-kör –, ahol összejöttek, jókat ittak (értsd: népnemzeti alapon bekúrtak, mint az állat), beszélgettek, előadásokat tartottak egymásnak. (Miről, de tényleg, miről? Zsolt biztos előadást tartott arról a két könyvről, amit életében olvasott – igen, igen, Az értelmiség árulásáról és a Nyugat alkonyáról van szó –, Pörzse pedig tán a huszárokról tartott élménybeszámolót) Nos, Zsolt hiába járt össze „Losóval” és „Sanyival”, azok ma már meg sem ismernék Orbán Viktor röhögőpartnerét. „Szarházi vagy, Zsolt”, írja a barikad.hu-n megjelent levelében Pörzse Sándor.
És akkor most álljunk meg egy kicsit. Ízlelgessük Bayer ordenáré levelét, össze-vissza csapkodó dühkitörését és Pörzse kocsmai válaszát. Igen, ez a polgári Magyarország. Ők a polgári újságírás sztárjai. Két kocsmai alak, akik legközelebb tán majd arcon köpik egymást a flippergép előtt. Vagy felpofozzák egymást, amint Pörzse kolléga tette már egy szocialista polgármesterrel valahol vidéken.
Ritkán szoktunk egyet érteni a szabadnépes Várkonyi Tiborral, de ezúttal igaza van a leharcolt komcsinak, amikor azt írja a Népszavában, hogy ez nem újságírás, pláne nem konzervatív modor. Tessék már egyszer lefordítani egy világnyelvre a Magyar Hírlap őrjöngéseit (és akkor tisztelet a kivételnek, mert vannak ott is Péntek Orsolyák, Zalka Szilviák, - egyébként gyakran magyartalanul fogalmazó, de legalább nem bazmegoló – Pion Istvánok, Várkonyi Balázsok vagy Végh Attilák), és odaadni egy nyugati ismerősünknek. És kérjük meg, hogy határozza már meg műfajilag, mit is olvas.
Hát nem a Frankfurter Allgemeine Feuilleton rovata fog eszébe jutni. Ugyanis ritkán szoktak arrafelé bazmegolni meg szarházizni. Igaz, mindenféle műtöslegényből lett tanítóbácsik, műveletlen, tahó bunkók, fideszpénzen hizlalt megmondó emberek, családjukat többszörösen otthagyó, de folyamatosan moralizálgató erkölcsi nímandok (itt a szerző Bayer Zsoltra utal) vagy sportriporterből lett őstörténészek eleve a lapkihordásig jutnának a nyugati lapoknál.
Nem, nem nyugatozni akarunk. Egyszerűen úgy véljük, hogy ami a jobboldali médiában folyik – vagy legalábbis annak egy részében –, az nem újságírás. Mert az nem újságírás, hogy a HírTévé csak az MDF-es és MSZP-s politikusoknak a képébe tudja betolni – egyébként nagyon helyesen – a kamerát, de futni hagyja a Fideszt. Mert az nem újságírás, hogy Rákay Kálmán néha kicsattanóbb fideszes szólamokat mond, mint esetleges fideszes meghívottjai. Mert az nem újságírás, hogy a ténycikkeket a publicisztikával, a publicisztikákat meg a kocsmai késelésekkel keverik össze a jobbos szerkesztőségekben néhányak.
Ami zajlik, az már nem is pártpropaganda.
Hanem verbális kocsmai verekedés. És már nagyon unjuk.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Morvai: Bayer hiszteroid 2010.03.04. 23:06:42
Trackback: Fideszfigyelő - Újságczikk a jobb és a még jobb oldalról 2010.03.04. 16:28:38
Trackback: Folytatódik a belharc a jobboldalon 2010.03.04. 16:05:28
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Zsolt,
Az a helyzet, én még annyira sem méltatlak, mint Sanyi. De hadd tegyem hozzá: szerinted, az általad említett Turul nevű baráti társágban miért maradtunk rajtad kívül tizen ugyanúgy barátok...?
A Fidesznek nem lett volna szabad hagyni, hogy a médiája (Széles-birodalom) ennyire nyomja a radikális dumákat és arcokat, mert ezek most a Jobbikot segítik. Pörzse se lenne senki, ha nem ment volna évekig a tévében.
Igazán nem vagyok nagy rajongója BZS-nek, de ez azért túlzás. Azt is mondhatnánk, hogy 99%, hogy több könyvet írt, mint amennyit Te olvastál.
hunhir.hu/index.php?pid=hirek&id=27432
fideszfigyelo.blog.hu/2010/03/04/folytatodik_a_belharc_a_jobboldalon
Holnap már a szakítós blogon is a Mszps szende lány dobja a fasiszta jobbikos hapsiját, mert az cigánygyűlölő..
szánalmas
Gyenge vagy.
Amikor, szerintem messze, nem ez a lényeg, hanem a "miért"? Vagyis, hogy miért szarházizta le Pörzse Bayert?
Mi van akkor, ha Pörzsének igaza van, és Bayer Zsoltnak ezt így ebben a formában tényleg tollba mondták?
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.03.04. 16:37:23
-Apád faszát! Murkot szedd össze.
amivel csupán azt szeretném mondani kérdés formájában, hogy ugyan honnan tanulhatott volna kulturáltságot, választékos és jó modort vagy éppen ízlést!?
Bayer bizonyított már. A tv-sorozata sztem jó volt.1100 év európa szívében talán ez volt a címe. Amúgy néha nagyon szívből és jól szól néha meg ordenáré faszságokat ír.. reméljük a faszságai a megrendelt cikkek. Bár egy autonóm újságíró nem ír bérbe...
bed reklám iz reklám tu:))
Az ízlést nem lehet tanulni, az vagy van,vagy nincs.
A kulturált viselkedés nem a tanulás eredménye (Istenem, azok az egyetemi bulik..)
nem, azért túrt, mert ezer év óta paraszt/jobbágy volt.
"Az ízlést nem lehet tanulni, az vagy van,vagy nincs."
de igen, lehet.
"A kulturált viselkedés nem a tanulás eredménye"
mindenféle viselkedés tanulás (másolás) eredménye.
www.168ora.hu/bluzone/bayer-kontra-vona-51902.html
www.bszo.hu/node/1302
barikad.hu/node/41422
... az azért nem kispálya.
Bodoky sem kispályás, hogy volt mersze belekötni a Grupo Miltonos maffiacsoportba, a pátyi übergolfpálya, meg a sávolyi motorpálya visszás dolgai kapcsán... De azt firtatni, hogy miért adtak oda 2006-tól múlt Októberig több, mint kétezer hektár földet volt zsidó munkaszolgálatosok mai "képviselőinek" gyakorlatilag ingyen, teljes titotkban, nagy kussban, nagy egyetértésben, és minden más, eredetileg szintén jogosult munkaszolgálatos kizárásával, külön héber nyelven (és csak azon) kiadott, igazságügyi hivatali ismertető kíséretében, az előtt azért megemelem a kalapom. Hmmm. Megemelném.
(lásd Hócipő, Magyar Narancs, Népszabi stb.), biztos, zsíros hirdetésekkel.
Tessék csak jólnevelten a gazda kezét nyalogatni, szörnyülködni a jobboldali mocskon.
a Helyi Théma tulajdonosa szintén milliárdos, biztosan kemény, kétkezi munkával kereste, kéz és seggnyalásban órákat vehetne tőle bárki.
májustól biztosan felháborodottan fogsz az utcára vonulni minden egyes napon, amikor tízmilliókkal hálálja meg a te pénzedből is Orbán Viktor a "janicsár"-jainak a színvonalas médiamunkási tevékenységet.
és így tovább.
egyes, leülhet.
Tehát zsidózni (meg orrot túrni) nem azért nem szabad, mert az gusztustalan, gyomorforgató, visszataszító és még ki tudja milyen dolog, hanem mert még valaki észrevehet minket. És esetleg olyannak látnak minket, amilyen vagyunk. Ez kérem az új polgári rend.
"Hát az MSZP is mindig erről beszél, ez az ő „bizonyítékuk” arra, hogy a Jobbik Orbán Viktor keze munkája. Mert úgy van ez, hogy az MSZP mindenképpen rátok akar tolni bennünket kínjában, ti meg mindenképpen az MSZP-re akartok tolni bennünket éhségetekben, s lám, máris ki van jelölve a tér, ahol az MSZP és a Jobbik összeér…"
Ezt hívják kutyaszorítónak. A jövő elkezdődött.
Csak lássuk be a Jobbik a nagyobb veszély. Egy sípdesszantos polgár néniből se lesz soha Maszop rajongó. Viszont hiányozni fog nekik a kaland, és majd új pasival mennek tavasszal randizni, ha majd hívja őket újra a természet. Az új pasit meg valami Gábornak fogják hívni.
Már csak azt kellene kitalálni kit is fognak kisípolni.
Egyetértek! Az "1100 év..." filmesszé nagyon ott van, de a mostani Szibériai sorozat is, bár ebből csak 1-2 epizódot láttam. Nem nevezhető egyoldalúnak, pedig van egy sajátos látásmódja, ez tény.
Simán meglesz, ahhoz ugyanis 20%-ot kell kb. ráverni a 2. helyezettre hárompárti parlament esetén. Négypártinál 22%-ot. Most van kb. 40%...
Ja, és ő nem hagyta el a feleségét és a gyerekeit egy "fiatal pina" kedvéért?
Bérírás sem áll távol tőle, lásd pl. mélymagyar jan. 24-i adása.
Mindig mondtam, hogy a rettenetesen összetartó jobboldal, a hihetetlenül gerinces jómagyar emberek is csak addig szeretik egymást ennyire, amíg nincs szó pénzről.
Majd emlékezzetek, hogy én mondtam, a Jobbik annyi felé fog szétszakani, ahány forint állami pénzt kapnak majd.
Mármint ki? Mert pörzse igen, az említett fogorvos csajt. Akinek ugyan álomszép feneke volt, de amikor először megláttam szemből, ki kellett mennem elszívni egy cigit.:D
De lehet, csak őt nem ismerem személyesen.
Mondjuk felesleges ezen rugózni amúgy, mert abból az fog kisülni, hogy senki akinek egynél több partnere volt életében, az ne ugasson!:D
Annyira uncsi már, hogy állandóan a "Mit szólna a nyugat?" a fixa idea nálatok!!!!!Igenis nyugatoztok! Kit érdekel, mit szólnának nyugaton? Higgyétek el, semmivel sem különbek nálunk, nem kell hasra vágódni sem az angolok, sem mások előtt! Vegyétek már észre, hogy egy ideje nem a "cucalizmusban" élünk! Ti (SeppiSchluiferer és barátai) kisebbrendűségi komplexusban szenvedtek, ha még mindig itt tartotok! Legyen már saját értékítéletetek és hivatkozzatok arra, meg a hazai erkölcsökre, úgy is lehet igazságokat mondani!
Függetlenül az említett újságírók erkölcsi és politikai megítélésétől, azért legyetek korrektek! Bayer Zsolt, bármennyire is nem tetszik, jó író, van stílusa, és semmi baj a nyelvhasználatával (nem laikusként írom ezt).
Ami meg az újságírás mélységeit és a nyelvhasználatot illeti, lehetne egy kicsit söprögetni a saját házatok előtt is! :-)
Csók!
Ez így természetesen nem igaz, nyugodtan ugathat bárki.
De ők - mind a ketten - a hitelességre építenek. És a család minden keresztény polgári értékrendszerű embernél elsődleges. Egy liberálistól vagy szocialistától ezt nem várom el, az ő erkölcsük az én szememben alapból nulla.
Ez így természetesen nem igaz, nyugodtan ugathat bárki.
Ők ketten a keresztény polgári táborhoz tartoznak. Itt fontos a hitelesség, és a példás családi háttér ezen belül kiemelt fontosságú.
Egy szocialistánál egy válás simán belefér, egy liberálisnál pedig egyenesen erény a félrelépés, igaz ott az erkölcs nulla.
a jobboldali média rengeteget tett a baloldali lopások leleplezéséért. pont.
papíron.
"Egy liberálistól vagy szocialistától ezt nem várom el, az ő erkölcsük az én szememben alapból nulla."
elég gyenge viccecske.
Hol ebben a vicc? A házasság nekünk szentség (nézz ennek utána, hogy ez mit jelent).
A szoci és liberális erkölcsről ilyen nyolc év után pedig nem érdemes vitát nyitni.
Hiszen ha még a szocikkal, meg a szadeszosokkal az lenne a legnagyobb baj, hogy nem a feleségük őnagyságát kúrják, vagy legalábbis nem az elsőt!
Noch dazu a fideszesekkel is más a problémám.
ez így önmagában csak egy dogma, azaz pusztán szavak.
"A szoci és liberális erkölcsről ilyen nyolc év után pedig nem érdemes vitát nyitni."
az ember politikai orientációjának és erkölcsiségének természetesen semmi köze egymáshoz, de ezt nyilván te is így gondolod.
a politikából élők "oldaliságának" és erkölcsiségének természetesen köze sincs ahhoz, hogy egy NORMÁLIS ember milyen "oldaliságú" és emellett milyen erkölcsiségű.
"Egyszerűen úgy véljük, hogy ami a jobboldali médiában folyik – vagy legalábbis annak egy részében –, az nem újságírás.
Az ajánlott cikkből:
"Két fasz között
Közép-Európa mindig is a nyugati és az orosz érdekek között vergődött, hol innen, hol onnan baszták meg, időként pedig, hogy jelezzék hol a helyünk..."
Őszintén! Ez utóbbira gondoltatok, amikor a stílusos, jó újságírásról elmélkedtek?
Aki liberális elveket vall az az íratlan erkölcsi szabályokat sokkal lazábban veszi. Ez nálam - sajnos - tapasztalat.
Azért ami dogma az nem csupán szavak.
Tudod te buta, kettős mércés gyenge bértollnok, a Fidesz képébe a:
TV2
RTL Klub
ATV
2 újság kivételével az összes többi, még a Füles is!
1 csatorna kivételével az összes rádió
tolja a kamerát, a mikrofont, vagy éppen csak mocskolódik egy rejtvény megfejtésében vagy éppen vezércikkben.
Persze, hogy zavar titeket a HirTV, mert benézett a szoknyátok alá, és meglátta hogy töke van a menyasszonynak!
Mert a HirTV öt perc alatt több ballib szemétséget derített ki, mint a magyar rendőrség 50 év alatt! Pedig ennél a rendőrségnél hetente tüntetnek ki jó munkavégzésért egy-egy okostónit! (vajon miért?!)
Nyolc éve cseszitek el, és előtte meg 40 évig csesztétek el az országot, az emberek önbecsülését, és neked most itt van pofád másokra mutogatni? Te, akinek a fajtája lenácizza még az esőt is, amiért éppen rosszkor esik? Aki lerasszistázza a rendőrfőnököt, aki ki merte mondani, hogy "cigány"?!
Ugyan! Inkább igyál egy sört és nézz mélyen magadba! Érzem benned a jót!
aki liberális - a szó klasszikus értelmében -, az sokkal megértőbb mások botlásai, tévedései és útkeresései tekintetében.
nem akarnék vicceskedni ezzel, de már csak azért is, mert az ember eleve bűnös - ha jól tudom - és pusztán Isten kegyelme révén üdvözülhet.
"Azért ami dogma az nem csupán szavak."
ez így is van. de önmagában a vallásosság és a hit sem garancia a jó házasságra.
jókat röhögök azon, hogy még mindig vannak olyanok, akik a balliberális médiafölénynél tartanak.
az már a múlt, és ez csak még rosszabb lesz.
"Mert a HirTV öt perc alatt több ballib szemétséget derített ki, mint a magyar rendőrség 50 év alatt!"
és hány jobboldali szemétséget derített ki és fog kideríteni? na, annyi rákos sejt legyen a testedben életed során.
A médiafölénynél tárgyalásánál hajlamosak vagytok a megyei lapokról nagyvonalúan megfeledkezni.
Egyetértek veled abban, hogy ha nem öncélú, akkor sok minden beleférhet egy írásba. Feltétlen híve vagyok a gondolat-és véleményszabadságnak, és szeretem, ha valakinek van stílusa (és ezt engedik is neki). Alapvetően nincs is bajom a szerzőitekkel, csak egy megjegyzésem lenne még: engedjétek meg másoknak is (akár az ellenkező politikai oldalon), hogy ugyanezzel a szabadsággal éljenek. Ne legyen ez csak a ti kiváltságotok, és ne nevezzetek esetlegesen öncélú trágárságnak egy írást azért, mert mondjuk Bayer Zsolt írta.
Szia, és kösz a reagálást, megtisztelő!
igen, csakhogy nem Isten lábszagával, szaros alsóneműjével és (időszakos) frigiditásával kell együttélni, hanem a házastárséval.
ha esetleg rosszul döntött az ember, csak azért nem kell együtt maradni, mert majd a hitünk által megoldódik minden.
a megyei lapok alapvetően lokálpatrióták.
másrészt az emberek nagy része a gyászjelentések meg a műsorújság miatt veszik a helyi lapokat.