Tíz ok, amiért örülünk az SZDSZ megszűnésének
Immár 10 hónapja az SZDSZ nélkül tengetjük napjainkat, érdemes számba venni azokat a pontokat, miért is jó ez nekünk, és miért nem sajnáljuk egyáltalán, hogy a történelem egy olyan helyére kerültek, ami igazán méltó hozzájuk.
1., A rendszerváltás elárulása. A 80-as évek végén az új pártok megalakulásakor az SZDSZ használta a legradikálisabban a kommunista ellenes retorikát. Már 94-ben meg kellett tapasztalnunk, és már akkor illő lett volna tanulni belőle, nagyon oda kell figyelni, hogy a szavak és a tettek harmóniában legyenek egymással. Ugyanis szavakban az előző rendszert teljesen elutasító SZDSZ, koalícióra lépett a diktatúra utódpártjával.
2., A liberális eszme elárulása. Ha Magyarországon bárhol elhangzik a szó, hogy liberális, akkor nagyrészt negatív hangulat lengi körül. Ezt a madaras MSZP-nek köszönhetjük, hiszen mindazt, ami a liberalizmus jelent, azt kicsinyes politikai érdekek miatt úgy forgatták, ahogy az éppen aktuális helyzet megkívánta. Ez már csak azért sem volt szerencsés, mert így elsődlegesen nem saját magukat járatták le, hanem azt az eszmerendszert, amely igen jelentős változásokat hozott az utóbbi 200 évben az alapvető emberi jogok kiteljesedésében.
3., A rasszista kártya minduntalan kijátszása. Nagyon kényelmes volt az a szerep, hogy ha bárhol az országban konfliktus volt, ami egyik résztvevője valamely etnikumhoz tartozott, akkor a Szabad Demokraták egyből rasszizmust kiáltottak. Ez jó volt nekik, mert össze lehetett rántani a hivatásos rettegők táborát, lehetett sulykolni a magyar és a nemzetközi sajtóban, hogy milyen egy mucsai nép a magyar, a jobboldali erőkről nem is beszélve. A gond ezzel viszont az, hogy ez a hozzáállás elvette a lehetőséget attól, hogy a valós társadalmi konfliktusok egészségesen és őszintén kibeszélésre kerüljenek. Mit hozott ellenben? Hát a Magyar Gárdát, meg a Jobbikot, ugyanis hiába akarjuk tagadni a valóságot, a meglévő feszültségeket, ha az nagyon is megvan, előbb-utóbb a felszínre jön. És persze önigazoló módon, a nem kezelt konfliktushelyzetek át is csapnak rasszizmusba.
4., Demszky-városvezetési gyakorlata. 4-es Metró, mutyiparádé, koncepciótlanság, fejetlenség. Annyi, de annyi szép történet, talán csak egy kedélyeset. Történt, hogy kátyúsodtak az utak, erre autósok közösségi akcióba léptek, és ha láttak egyet, dudáltak. Demszky is csatlakozott és dudált, úgy is, mint a fő felelős a kátyúkért.
5., Neolib gazdaságpolitika. A pénz mozgat mindent, őket meg a pénz mozgatta. Míg a holdudvar egész faszán elvolt a különböző háttérpénzekből, mindenféle felügyelőbizottsági tagságokból, gyanús hátterű fantomtámogató cégektől, addig a szociális érzékenység a gazdaságpolitikában egyáltalán nem jelent meg. A csúcs talán Horváth Ágnes egészségügyminiszteri ámokfutása volt.
6., Kóka János mosolya
7., A ballib értelmiség fennhéjázó és arrogáns köznyelve. Egészen 2008-ig meghatározó volt a magyar közbeszédben az a retorika, ami kirekesztő volt, önző és a monopolhelyzet minden hozadékával rendelkezett. Heller Ágnestől Paul Lendvaiig, Bauer Tamástól a Napkeltéig egy olyan homogén valóságképet vetített a magyar társadalomra, ami különösen ártalmas volt. Sikerült rengeteg emberben rossz érzését kelteni az egészséges nemzettudat, vagy a patriotizmus fogalmainak.
8., Kettős mérce. Néha elképesztően elvtelenül használták a fogalmakat, mondhatni képesek voltak relativizálni bármit, ha érdekük úgy kívánta. Számos példát lehetne sorolni, a legszembetűnőbb talán, a már a végét járó párt viszonya a 2006 októberi eseményekhez. Az emberjogi liberalizmus magyarországi letéteményeseinek nem okozott problémát elhazudni a súlyos rendőri visszaéléseket, sőt Demszky Gábor még ki is tüntette Gergényi rendőrkapitányt.
9., 2004-ben kampányoltak a kettős állampolgárság ellen. Ez történelmi bűn!
10., A liberális pártok általában a mérleg nyelvei a nemzetközi közéletben. Programok alapján döntenek, hogy éppen mely erőkkel lépnek koalícióra. Nos a Szabad Demokratáknál ez az opció fel sem merült, mondjuk életszerűtlen is lett volna az 1994-es fauszti pillanat, és az időközben kiépített gazdasági összefonódások után. Tény, hogy a SZDSZ létével nagyon sok liberálisan, vagy fogalmazzunk úgy, szabadon gondolkodó ember légüres térbe került, hiszen azzal, hogy kisajátított a párt egy ideológiát, mégsem volt hiteles, elvette a választás lehetőségét ezektől a választópolgároktól.
A trolltámadást megelőzendő, ez a poszt az SZDSZ-ről szólt, természetesen nem kisebbíti, vagy nagyobbítja más politikai erők felelősségét az itt elhangzottak.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Selyemzsinór a főbírónak 2011.03.08. 19:23:27
Trackback: Döntöttem, képviselő leszek! 2011.03.08. 18:43:47
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
"Nagyon kényelmes volt az a szerep, hogy ha bárhol az országban konfliktus volt, ami egyik résztvevője valamely etnikumhoz tartozott, akkor a Szabad Demokraták egyből rasszizmust kiáltottak."
- Ez egy igazi pártatlan és kultúrált megfogalmazása annak a jelenségnek, aminek hatására sok ember igazságérzete sérül némely Index és holdudvara által írt cikk olvasása közben. Jó lenne az is, ha a szerzőn kívül még sokan belátnák, hogy nem érdemes mindenkit lekurucozni, aki épp megemlít negatív kontextusban egy-egy kisebbséghez tartozó embert. A valódi egyenlőség egyébként úgy nézne ki, hogy ha a szomszédomra, akit sok éve ismerek, azt mondom, hogy jellemtelen, akkor nem kérdez vissza, hogy ugye azért mondtam, mert ő cigány. Legyenek jellemtelen és egyenes emberek, bőrszíntől függetlenül.
Mindezzel azt próbálom mondani, hogy talán a rasszista kártya kijátszása miatt örülök a legjobban az SZDSZ megszűnésének, és habár az LMP igyekszik óvatosabban művelni a műfajt, nem vagyok abban biztos, hogy a jövőben mindig sikerülni fog nekik.
A magyar weben és web2-n egyébként hatalmas méreteket öltött a kisebbségi kérdéssel kapcsolatos véleményháború, és lassan egyik fél sem mondhat két szót a másik támadása nélkül.
Példa erre:
1. Miskolcon bűncselekmény történik, a nemkuruc híroldalak is egyértelműsítik az elkövetők származását különböző utalásokkal --> az Index meg a Véleményvezér egyből rasszizmus kiált, és Munk Verával meg Hudák Hajnallal a frontvonalon ellentámadást indít, szürrealista és abszurd, valóságtól távoli cikkekkel és riportokkal.
2. A másik eset az, amikor leesik egy utcatábla Ózdon, mert lefújta a szél, de a kuruc félék egyből ráfogják a cigányokra. Ez sem helyes.
Sajnos ma már nem lehet megemlíteni, hogy Újvidék magyar terület volt, anélkül, hogy ne nácizzanak és sötét, beszűkült trianonmániásozzanak le pl. a Bede Márton félék.
Az említett kör és az SZDSZ kezében volt/van még egy nagyon visszataszító kártya - értékek és fogalmak kisajátítása. A velük nem egy véleményen lévőket, vagy gyökeresen más véleményűeket egyszerűen beteszik a műveletlen, sötét, agresszív vagy buta ember kategóriájába, kisajátítva ezzel maguknak olyan fogalmakat, mint pl. haladó szellemű, gondolkodó, felvilágosult, értelmiségi. Na ez a leggyomorforgatóbb eleme számomra az egésznek!
Aztán, jelentős részben az Orbán rezsim szabadságkorlátozó kormányzásának köszönhetően, az SZDSZ átbillent azon a vékony szálon és véletlenül, szerencsésen talpra tudott esni vagy állni, kinek melyik kifejezés a szimpatikusabb.
Ma már nem véletlen, hogy nagyon sok média többször beszámolni volt kénytelen az SZDSZ feltámadásáról. Még benne van a pártban a nagy ütés amit kapott, de egyre stabilabban áll a lábán. Taglétszámát alig három hónap alatt sikeresen háromszorozta meg, jóval több mint ezer tagja van. Egyre több helyről hallani, hogy SZDSZ-es helyi szervezetek jönnek létre. A párt hírlevelére, ami a www.szdsz.hu oldalon érhető el, jóval több mint 6 ezren iratkoztak fel. Legutóbb a Szent István Parkban tartott rendezvényén a borzalmas időjárás ellenére is, több mint 600 ember látogatott ki. Az SZDSZ-t kérte fel az EP is arra, hogy állítson össze egy delegációt, hogy beszámoljanak az EP-nek a magyarországi helyzetről.
A nemzetközi liberális szervezetek és a magyarországi liberális értelmiség is határozottan az SZDSZ mellé állt. Az SZDSZ nem tűnt el, nem halt meg, egyre erősebb és a következő választás után meglepetés lenne, ha nem lenne újra jelentős tényezője a magyar politikának.
Tragikus károkat okozott az ország gazdaságának, a társadalomnak a liberálisnak hazudott megélhetési párt.
Sajnálatos hogy képviselői a mai napig rontják a közletben a levegőt.
A Kóka "Erőszakszex" János vigyorában is benne van: ő maga a kapcsolati hálója által, zsíros állami megbízásokból szedte össze a vagyonát, aztán képviselte büszkén a piaci verseny szent eszményét.
- A rendszerváltás elárulása miatt
- Demszky-városvezetési gyakorlata miatt
- A kettős állampolgárság elleni kampányolás miatt
- A 2002-es osztogatás során amivel a padlóra küldte a költségvetést kitartottak mellette.
- Kiderült róla, hogy ügynök: kitartottak mellette.
- 2003-ban már a hülye is látta, hogy itt gond van, és lépni kéne valamit amíg nem késő, de nem... és az SZDSZ még mindig kitart mellette.
- Medgyessy élete egyetlen gerinces döntését meghozva szót emel a Strabagos, SZDSZ-es, autópályás mutyik ellen -> gyorsan repül, és megkapjuk a nyakunkba GYF-et.
Na köszi SZDSZ.
Rasszizmus: Neonáci rasszisták masírozgatnak az országban. Hű de jó, hogy senki se tiltakozik.
Neoliberalizmus: A jelenlegi kormány gazdaságpolitikája tisztán neoliberalis. Persze leöntik egy kis antimulti mázzal, hogy az idióták is beszopják.
Nekem azért tetszik, nem véletlenül mondtam már 4 éve is, hogy az SzDSz-nek és a Fidesznek kellene koalát alakítani.:)
A kettős mérce egyébként magába foglalja a nagyját.
a 9. pont pedig annyira igaz, a történelem ugyanúgy megbéllyegzi őket mint pszihopatának Gyurcsányt.
"...az Orbán rezsim szabadságkorlátozó kormányzásának köszönhetően,..."
Na, pont erről szólt a cikk.
Amennyiben valaki nem a ballib oldalról jött az megkapja a "náci", "szittya", "ősbunkó" jelzők valamelyikét. Itt most éppen a "rezsim" jött elő.
Gratulálok a majdnem ezer taghoz, illetve a hatszáz fős rettegő gyűléshez. Ilyen tempóban az én életben már nem lesz tényező Magyarországon az az alja banda.
A 11. pontot amúgy kihagytad: "Mert utálom, mint a szart."
Egy országos párt kapcsán a 600 fős létszámot büszkén emlegetni, hát ehhez pofa kell, vagy vakhit.
Kedves Misi, a szentlőrinci gazdanapok egy tetszőleges lacikonyháján többször ennyi embert szolgálnak ki, mint ahányan egy SZDSZ rendezvényre ma kilátogatnak.
Végülis.. jobb másra kenni, mint az embernek szembenézni önmagával :) Igyatok kakaót és fogjátok a nyuszira korosztály.
Az SZDSZ miatt lőttek le kisgyereket, csak mert cigány?
Talán még egyet említek:
"Az állam rossz gazda", adjuk ezért el a közvagyont bagóért-lehetőleg saját magunknak, vagy a sleppnek.
Mert ők elnyomottak, csak megélhetési bűnözők és különben is megérdemlik ezek a gaz magyar rasszisták!
Öcsém, ti miért nem mentek inkább kurucot szerkeszteni? Kevésbé lenne álszent ez a sok fasság, amit összehordotok.
"Nem örülök, és mind a tíz pont baromság."
Csak a teljesség kedvéért.
Tény, hogy egy súlyos taktikai hibát elkövetett, a fölösleges koalícióval 1994-ben, ebben Tülgyessynek volt igaza (jelztem, ezt akkor én magam sem ismertem fel). Az viszont hülyeség, hogy ebben az volt a baj, hogy az MSZP utódpárt, ettől még folytathatott volna jobb politikát is.
Jelzem, az SZDSZ csupán 1998-ig volt abban a helyzetben, hogy reális befolyással legyen a politika alakítására, pl. a fővárosban is akkor szűnt meg a közgyülésben a meghatározó szerepe.
Az egész kérdés messzire vezetne, ha komoly elemzést akarnék adni az SZDSZ politikájáról, de ez a komolyan nem vehető, érzelmi alapon született blogbekjegyzés nem is teremt alkalmat erre. Meg persze a hozzászólás lehetséges terjedelme sem.
Amit még kiegészítésként hozzá lehetne tenni, az a vallásellenesség (nem csupán keresztény-ellenesség, hanem ánblokk mindenféle vallással való szembehelyezkedés, kivéve a hitgyülit), és a deviáns magatartások előtérbe helyezése .(Persze ez utóbbi nem öncél, csak eszköz önnön liberalizmusuk hangsúlyozására, éppen ezért kártékony.)
A hatalom minden emberből kihozza a legrosszabbat. Lásd GyF, OV, Kóka, Torgyán, stb..
Amint a hatalom édes íze végigömlik a nyelveken, megvillannak a szemek és elkezdik keresni a lehetőséget.
A korábbi tiszta gondolatok, elegáns fehér öltönyök bepöttyöződnek és nem az a kérdés, hogy megtörténik-e, hanem az, hogy mennyire. Lesz-e még visszaút, a gyökerekhez.
Az SZDSZ eljátszotta a becsületét, amikor tagjai elvtelenül csatlakoztak az MSZP-hez, ugyanakkor egyes tagjai megpróbáltak tiszták maradni és a liberális eszme mentén megmaradni.
Az nem baj, hogy az SZDSZ szinte megsemmisült, de az baj, hogy a liberális eszme ma szitokszó.
A kettős állampolgárságban azt kifogásolták, hogy milliók jönnek át dolgozni.
Most lehetne, nem jönnek.
Tehát hazudtak.
Nem populisták????
Beszarás mekkora hülye vagy.
Rémlik a "több pénzt az embereknek, több pénzt az önkotmányzatoknak" szlogen??
Az oktatásban az ámokfutás, digitális tábla a fűtetlen sulikban?
Páncélszekrény a kórházakban?
Diákigazolvány sosem használt chip-el?
Budapest kompletten?
stbstb
Sose érnék a végére, ha fel akarnám sorolni a bűneiket.
A legkártékonyabb szervezet a rendszerváltás óta.
Szabadelvűek akik egy pufajkás hazaárulót segítettek hatalomra.
Szabadelvűek akik egy komcsi szt tisztet segítettek hatalomra.
Szabadelvűek akik egy komcsi nagytőkést(fura de igaz)segítettek hatalomra.
Ott vannak már jó helyen,a történelem szemétdombján.
A nagyképűségükkel,kioktatásukkal,az állandóan szájszegletben bújkáló gúnyos mosolyukkal.
Az Index örök szégyene marad az az ámokfutás amit megengedtek maguknak az év elején...
Neha azt hittem az szdsz(ezt nem tudom elég kicsi betűvel írni)vezeti a kezüket...
2004-ért pedig utólagosan süljön ki a szemük!
Remélem többet nem bukkannak föl.
bazz, szinte pontosan azt írtad ami olvasás közben nekem is felrémlett! Gratula, egyetértek.
Mindössze csak annyit tennék hozzá, hogy a pallosjoggal szívesen élnék ezekkel a béna tehetségtelen arrogáns bunkókkal szemben. Sajnos a jogrendszer is deformálódott hála a fent említett bandának, de mellékbüntetésként minden párttaggal szemben érvényesíteném azt, hogy minimum életük végéig szemetet kellene szedniük Nagyvárosainkban.
Van olyan szemellenződ, amin átszűrődik a fény?
Teljesen nyilvánvaló, hogy a 2004-es népszavazás piti politikai érdekeiről szólt, sajnos sokan még mindig nem hajlandóak belátni/beismerni.
Másrészt, szavazásnál miért is nincs olyan opció, hogy NEM örülök az SZDSZ eltűnésének?
Minden síbolásuk és képmutatásuk ellenére az egyetlen magyar párt volt, aminek határozott elképzelése volt az országgal kapcsolatban.
Ki is beszélt a 10 éves purdrékról, akik embereket ölnek? te is 10 éves vagy?
Baum drága, ha már ennyire aktívan moderálsz :)) ez nem uszítás?
meg az állandó mocskolódás, hazugságtenger, mérhetetlen álszentség és MINDENFÉLE más vélemény magas lóról történő automatikus megvetése, semmibe vétele miatt.
hitvány férgek ezek.. de hol vannak most? nyilván itt vannak most is.. de hol terjesztik a beteges agyrém marhaságaikat?
Azonban az SZDSZ tényleg nem tűnt el, egyre inkább megmutatkozik az LMP képében.
Egy nem teljesen idetartozó kérdés: nem tudja valaki, h az Indavideo és a YouTube hogyan kapcsolódik egymáshoz? (Az indavideos jelszavam beírva YouTube-os név jelenik meg. Azért ez már lehetne egy összeesküvés-elmélet alapja.)
Tényleg egy szemét, hazaáruló banda voltak.
Örülhetnek hogy ilyen simán megúszták ezek a...
Azt hittem rosszul hallok.
Mennyit gúnyolódtak anno,amikor Orbánék a hazai termékek vásárlására buzdítottak...
Ócska banda volt.
nagyon nagy baj. rendes konz-lib kellene: gazdaságilag konz, társadalmilag lib. és semmi szín alatt sem megfordítva.
Egy nagyon fontos viszont kimaradt - illetve csak részben lett érintve. Számomra a legmegdöbbentőbb ezzel a párttal kapcsolatban az, hogy 89-ben az egyetlen párt voltak, ahol valódi ellenzékieket lehetett találni. Azok az emberek valóban ellenállók voltak az átkosban számosan rendszeres látogatói voltak a politikai fogdáknak, börtönöknek, ott voltak az utcán és mindenhol, ahol kellett a 80-as években. Hogy tudtak '94-ben már oda jutni? Hogy tudtak aztán Kókákat és hasonlókat kinevelni?
Szépen kigolyózták az előbb említett tiszta rendszerváltókat, aki maradt, az pedig valahogy elfelejtette honnan jött (lásd Demszky)
Ezek után én is kéjes örömmel néztem az összeomlásukat, de ugyanakkor sajnálom, hogy ez lett egy igéretes ellenzéki alakulatból.
Meg nekem úgy tűnik, különösen Gyurcsány színre lépése óta, hogy az MSZP kezd egyre inkább az egykori SZDSZ-re hasonlítani. Tulajdonképpen szerintem ebbe bukott bele Gyurcsány, hogy lényegében SZDSZ-t csinált az MSZP-ből.
Neolib gazdaságpolitika, milliárdosokkal teletömött párt "sikeres vállalkozók", demokráciaféltés, fasiszta veszély állandó fölemlegetése, buzifelvonulás támogatása (Fletó ide is kiment nejével), egyházellenesség, stb.
Ebből a szempontból az SZDSZ szellemisége átmentődött...
a ht magyarok egy esetleges érvényes és igenekben többségi népszavazás esetén sem jutottak volna állampolgársághoz.
ezzel a szavazással (sokak későbbi meglepetésére) csupán egy jogi intervallumra szavazhattunk, melynek minimumán szerepelt az, hogy aki bizonyítja magyarságát az szabadon honosítható, a maximumon pedig az, hogy az akkori kedvezményekkel adták volna meg az állampolgárságot.
összefoglalva, nem mi állampolgárok döntöttünk volna ebben a kérdésben, hanem a parlament. ez pedig ismerve a törvénykezés lassúságát, (ez már sokat fejlődött :)) szinte beláthatatlan volt, mikorra született volna egy olyan törvényjavaslat, melyet vitára is lehetett volna bocsátani.
és ha ez még nem elég, ilyen kérdésekben kétharmados többség volt szükséges, mely gyakorlatilag az egész kezdeményezést zárójelbe tette volna. és ezt orbánék pontosan tudták.
ellenben könnyedén és lazán szép magyar hagyományokhoz híven, a mellünket verve, demagóg kijelentésekkel (pro és kontra) felvértezve dobtunk ki kb. ötmilliárdot az ablakon, mindezt azért, mert valakik politikai tőkét próbálnak kovácsolni a ht magyarok nyomorúságából.
1., A rendszerváltás elárulása.
Úgy tűnik az SZDSZ a kisebbik rosszat választotta, mert a 94 óta eltelt időszakban megmutatkozott, hogy a Fidesz a rendszerváltás utáni leginkább bolsevik, kommunista párt (lásd vezérelvűség, államosítás, alkotmányos szabályok felrúgása, egypártrendszer kiépíétse)
2., A liberális eszme elárulása.
A szerző szerinte az SZDSZ "forgatta", amit a liberalizmus jelent. Ebből nem derül ki, hogy mégis mit árult el belőle.
3., A rasszista kártya minduntalan kijátszása.
Szerintem nem a rasszista kártya kijátszása, ha egy párt azt mondja, hogy a cigányprobléma kezelésére nem megoldás "rezervátumok" létrehozása, és egyéb egzotikus megoldások, amik leginkább a kukluxklan módszereit hozzák el a XXI. századba.
4., Demszky-városvezetési gyakorlata.
Ez a pont az, ahol a szerzővel leginkább egyet lehet érteni. De figyelmébe ajánlom, hogy Demszky jogosítványai a folyamatos koalíciós alkuk miatt sokkal korlátozottabbak voltak, mint egy többséget teljesen maga mögött tudható polgármesternek. Mindamellet a városvezetési elit züllésének megállítására több dolgot elmulasztott.
5., Neolib gazdaságpolitika.
A szerző a korrupcióról ír és ezt minősíti neolibnek. Azért körtefát nem kellene keverni a tűzelhalással. Különösen Molnár Ágnes tevékenységét nem kellene így minősíteni, miközben az ő korházreformját fogja a következő hónapokban végrehajtani a Fidesz - persze valószínű nem fog népszavazást és tömeghisztériát szervezni ellene.
6., Kóka János mosolya
Ajánlom a szerző figyelmébe Viktorka mosolyát a 2002-es plakátokról, annál szörnyűbb élményt nem kívánok neki.
7., A ballib értelmiség fennhéjázó és arrogáns köznyelve.
Nagyon érzékeny a szerző, és valahogy nem veszi észre azt, hogy ehhez képest a jobboldali közíróktól a laza hazaárulózások, börtönnel fenyegetőzések, egzisztenciális megalázások mit is jelentenek (fanatikus vallásos révülettel vegyítve)
8., Kettős mérce.
Szerintem az SZDSZ soha nem mondta, hogy nem voltak rendőri erőszakos cselekmények 2006-ban, sőt támogatta ezek feltárását. De ezzel együtt legalább ugyanígy kell megbüntetni azokat a szélsőséges állatokat, akik székházgyújtással, molotov-koktélokkal és autógyújtogatásokkal fejezték ki érzelmeiket - arról már nem is beszéljünk, hogy hónapokig a terror légkörét idézték elő a fővárosban. A kurva anyjukat ezeknek, menjenk Kolozsvárra kuruckodni.
9., 2004-ben kampányoltak a kettős állampolgárság ellen.
Ez nem történelmi bűn! Sőt az egyetlen hasznos politika. Ne feledjük 2003-ban a Fidesz sem akart kettős állampolgárságot, ez a Magyarok Világszövetségének akciója volt a politikai túlélésért. Csak aztán túlságosan jó eszköznek bizonyult a nemzeti révület az emberek felheccelésére, és az EU tagság küszöbén nacionalista ellenségeskedésre. A XXI. században a kettős állampolgárság színtiszta populizmus, ezzel semmivel sem lesz több lehetőség a határon túli magyar kultúra felvirágoztatására.
10., A liberális pártok általában a mérleg nyelvei a nemzetközi közéletben.
Az SZDSZ lehetett volna a mérleg nyelve simán. Ha a Fidesz egy tisztességes konzervatív politikát visz, és 1998-tól valódi koalciókban gondolkodott volna akár a kisgazdák nélkül is, és nem az antiliberalizmusra építi a világlátását, akkor a liberális politika tényleg szerepet játszhatott volna abban, hogy egy normális és akár kissé unalmas politikai kultúra nyerjen teret ebben az országban.
ha jobban belegondolok egy ilyen esetben sok jobbikos úgy érezné, mintha a fél karját veszítette volna el :)
Az SZDSZ nem szűnt meg, csak átalakult. Heller és Konrád soha nem látott intenzitással rombol. Az SZDSZ egy része az MSZPnél kötött ki, másik része az LMPnél, harmadik része látszólag sehol, de ugyanazt mondja, mint az MSZP=LMP.
Mindenesetre nagyon várom a másik liberális párt (a Fidesz) megszűnését is. (Számomra sosem volt hiteles az ő irányváltásuk. Egyszerűen parancsszóra követték a Főnök szokásos köpönyegfordításainak egyikét...)
Milyen értelemben züllesztette az oktatást, mondanál vm. konkrétumot? Pokorni és Hoffman vitájában Pokorni egyértelműen a bolognai rendszer mellett tette le a voksát.
ha probléma a konkrétum, akkor ok.. csak akkor ír azt, azért örülünk annak ami egyébként nem történt meg, mert az SZDSZ van, szóval mondd azt: csak. Mert azt most divat mondani.
csak azt nem tudom,, holnap ettől kevesebb lesz a törlesztőd, a benzin ára, nem fogják csökkenteni a költségmentes létszámot a felsőoktatásban, kevesebb mebert fognak kirugni, indok nélkül?
Van benne valami. Kicsit egy antiszdsz karikatúrára hasonlít a cikk:)
az meg külön vicces hogy egy liberális pártnak fel van hánytorgatva hogy neolib gazdaságpolitikát fojtat. hát igen ezek a vén szdsz-esek már csak ilyen bigott liberalisták voltak.
Soha az életben nem gondoltam volna, hogy a liberalizmus szó Magyarországon ilyen heves érzelmeket tud majd kiváltani:)
Most tényleg ott tartunk mint bigott déli államok a Kennedy-éra előtt? Ja , mondjuk ott a demokratikus közéletet azért nem számolták fel.
csak értékelem, hogy heves ellenszenved ellenére milyen behatóan foglalkozol az izraeli közelmúlttal.
A sok szerencsétlen vesztes.... :-), szánni valóak.
Nem ismerem a palesztin, izraeli eseményeket a 20-as évekből. De a 2006-os őszi zavargások nem erről szóltak. Futballhuligánokat állítottak be szabadságharcosnak. Azon csodálkozom, hogy azóta nem derült ki, hogy ki pénzelte és szervezte a tv ostromot. Ebben az országban még a maffialeszámolásokról is kiderülnek idővel a részletek.
Bárcsak Pető lenne az egyik legbefolyásosabb ember. Ezt te most hol tapasztalod?
Te.. és akkor most mi van, amikor nem élsz jobban, mint 4 évvel ezelőtt? Ezen nem dühödsz fel? Majd ha bevallják, kamuztak, akkor fogsz feldühődni? Neked meg kell hogy mondják, magadtól nem érzed?
Ezt a választást a fidesz nyerte de csont nélkül,soha ilyen győzelme nem lesz egyetlen pártnak sem egész európában.
Egyébként az a népszavazás nem a kettôs állampolgárságról szólt, hanem a magyar nemzetiségû nem magyar állampolgárok számára alanyi jogon megadott magyar állampolgárságról. A "kettôs állampolgárság" ettôl teljesen független dolog, az elôtte és utána is nyitva állt mindenki számára aki Magyarországon él, de más állampolgár vagy fordítva. Ezért lettem én is kettôs.
A wikileaks-es követségi táviratokra gondolhatsz.
hirszerzo.hu/belfold/20110104_orban_zavargasok_spiegel
De ez sem konkrétum, a bírók nevei, telefonszámai a kurucinfo révén ismertek, de a "vezérszurkolóké" érdekes módon nem kapott ekkora nyilvánosságot. Sőt most fel is mentik őket a tegnapi semmisségi törvény után.
Az külön vicces, hogy amíg itt utódpártoztok, addig az a Pozsgay alkotmányoz a Fidesszel vállvetve, aki a rendzserváltás előtt a besúgók jelentéseit kapta, hogy az ellenzék hol akar tüntetni a komcsi-rezsim ellen. No ez az igazán LOL
www.abtl.hu/html/hu/Fotokiallitas/20_eve/images/02_23_05.jpg
és hol voltak ezek a szegénykék, akiknek 18 éves korukig tankötelezettségük van? Nem tudok ehez hozzászólni, mert az én gyerekeim járnak iskolában, sportolnak, színházba járnak. Nekem valahogy nincs élményem, hogy maszkkal a fejükön kirakatokat törnének be:) Ez biztos az én nevelésem hiányossága :)
Ez az öszödi beszéd nagyon megrázott sokakat, csak nem a jó irányban. Akik leghangosabban hivatkoznak az erkölcsre, meg az igazmondásra, azok hazudtak tízszer annyit a választási kampányban 2006-ban.
Gyurcsányról még feltételezni tudtam volna, hogy ha hagyják, akkor "legalizálni" tudná a partfinanszírozást. Persze nem hagyták, meg volt benne is egy nagy adag önteltség.
Az már egy másik történet, hogy a közelmúlt legjobb miniszterelnökét (Bajnaira gondolok) soha nem választotta meg volna az MSZP frakció, ha nincs az a kiélezett helyzet - Öszöd még nem okozott törést az MSZP-ben, ahhoz kellett a válság nyomorúsága is 2009-ben.
Egyébként nem mindegy ki van ott? Mit szólsz ahhoz, hogy ezentúl nem köztársaság leszünk, hanem szimpla Magyarország? :) Vagy Te royalista vagy?
+1 Bauer Tamás kijelentése arról, hogy két demokratikus párt van a parlamentben, az MSZP és az SZDSZ. Rá egy hónapre derült ki a demokratikus választási csalás a Fodor-Kóka elnökválasztási procedúrában. :))))
Ez jól hangzik, de akkor a Demokrata, Heti Válasz, Magyar Nemzet, Hír TV miért nem hozza le a bizonyító erejű hangszalagokat? Ezeket nem nevezném kommunista médiabirodalomnak. Ugyanúgy meg kell lenniük, ahogy az UD Zrt anyagoknak.
A szadisták a valóságot egy monomániás gondolatkör szűrőjén értelmezték, legyen is szó bármiről. Oszt tetszik, avagy sem ez a monománia a világi zsidóság holocaust miatti frusztrációjából és hárításából fakad.
Nem hiszem, hogy a SZDSZ-es világnézeti semlegesség az egyházellenes lenne. Hogy az állami pénzekért való lobbiharcban ne lehessen ideológiai alapon versenyelőnyhöz jutni.
Azon már inkább csodálkozom, hogy adva van egy történelmi egyház megyei főnöke és gazdasági igazgatója, aki gazdasági és szexuális visszaélésekben vesz részt, és még nincs előzetes letartóztatásban. Manapság másokat sokkal kisebb dolgokért is bilincsben visznek el.
meg tradíció ez a liberál kommulnás dolog már régen kifulladt és nincs is aki továbbvinné a zászlót.
Szegény TGM mostanában(úgy 5-6 éve) olyan mint egy sértett dák örömfiú...
De közük se volt a liberalizmushoz, ahogy Magyarországon senkinek, mert előzménye sem volt. Az alapítók többsége, a marxizmusból kiábrándult, a szovjet típusú szocializmussal szembefordult, de baloldali értelmiségi volt.
Csak hoztak egy rossz döntést. Csak nem merték vállalni a baloldaliságot és liberálisnak hazudták magukat. Aztán a kezdeti hazugságot egyre újabbak követték, amelyeket már a blog írója szépen felsorol.
De a legfőbb bűnük az volt, nevezzük a 0.-ik, az 1. előtt, hogy nyitva hagytak gyáva hazugságukkal egy nagy rést a magyar politikai palettán, nevezetesen egy nyugati típusú munkás-szocdem párt helyét. Ezt ismerte fel az utódpárt és gyorsan benyomult oda. Aztán a képzett, értékes emberek, a hibát felismerve kiszálltak, vagy kilökték őket.
Egy normális baloldali párt most is hiányzik.
Nem kérdés, az öszödi beszéd valóban az igazságról szólt. Az igazi helyzetről, amivel kapcsolatban Gy. azt gondolta, az elvtársak egy része, akik erős lobbibefolyással rendelkeztek/rendelkeznek végre rájönnek nem megy tovább. Ez az öszödi beszéd bármelyik kormány alatt elhangozhatott volna, kivéve a tán általatok kritizált Horn- kormány alatt, mert szvsz, Bajnain kívül még az a kormány volt leginkább, aki nem tömte tele a kis buksikat vattacukorral, hogy minden happening.
Öszödi beszéd.. minden társadlomnak van és lesz öszödi beszéde, amelyik nem akarja a racionalitást tudomásul venni és úgy szavaz, hogy ki ígér többet. lehet lesz majd tusnádi beszéd is. Én jobban örülnék, ha nem a kukát gyújtogatnánk emiatt, hanem végre megtanulnánk, hogy a választás komoly dolog és illene némileg tisztában lenni azzal, hogy senki nem hozza el a kánaánt.
Vagy szerinted itt van? Mindne pártnak elkélne egy öszödi beszéd.. de a szavazóknak is.
Koma. A Hagana más. Ők izraeli zsidó hazafiak. Míg az szdsz... egy szar, elvtelen, hitetlen, hazátlan haszonleső nemzetközi banda. Legtöbbet a zsidóknak ártottak, persze bőven Magyarországnak is.
Az volt a szörnyű, hogy egyetemisták is bátran kimentek a barikádokra hőzöngeni. Mert tényleg azt hitték, hogy nekik küldetésük van, hogy őket csak Gyurcsány csapta be, és csak Gyurcsány a hibás.
Mi ez, ha nem a történelemoktatás kudarca?
Messze jutottunk az SZDSZ állapontok értékelésétől....
Haggyuk a dumát.... közép, polarizálódás, stb...
Bebasznám ezt az egész szar szdsz-bandát egy kibucba, hogy tanuljanak egy kicsit dolgozni. A hadseregbe semmiképp, mert ezeknek még a dédunokái is alávaló megbízhatatlanok.
Kibuc.. már ne haragudj, de mit keresnének kibucokban? Csak nem finom zsidózás?
teljesen igazad van. A Jászi féle radikális polgári baloldal szellemi örökösei, valamint a kiábrándult ex-maoisták találtak maguknak egy nyugaton is értelmezhető identitást és nyelvezetet. Noha a liberalizmushoz (pláne a Magyarországon gyökerekkel rendelkezőnemzeti szabadelvűséghez) közük nem volt.
Igen, az már elsikkad, hogy 1956 50. évfordulója volt. Emlékszem, hogy 89-ben még faltam bármit, ami az 56 előtti, alatti és utáni történésekről szólt.
2006-ra pedig már undorodtam az egész hajcihőtől és az üresen kongó frázisoktól. Az 56-os hősök meg pár kivételtől eltekintve ugyanúgy be lettek darálva a mai barikádharcokban.
Angol sorkatonáknak, tábornokoknak és egyéb gyarmatosítóknak semmi keresnivalójuk nem volt ott. Pokolba velük. Oszt lehet történelmet hamisítgatni angol módra. Eltakarodtak, ez a lényeg. És ez jórészt a Hagana érdeme volt.
Whitedog: az én apám élt 56-ban és csak örülök, hogy ezt nem élte meg. Nme tudom kint voltál vagy sem a Közt. Kikiáltásánál. Én ott voltam.. kb. 20 percet bírtam, addigra nyilvánvaló lett, hogy hirtelen mindenki forradalmár és akik igazán szenvedői voltak annak a korszaknak, azok max otthon sírtak egy gyertya mellett, hogy megélték, hogy vége.
Hát ezt biztos viccnek szántad nem?
Sztalin roosevelt,churchill ezeknek köszönhetik a zsidók azt a sivatagot....
Soha nem zsidózok, dolgozni is rég megtanultam és elég keményen.... Az ostoba antiszemitizmust pedig meghagyom a jobbikos újnyilas csürhének. A Haganáról elolvastam pár angol nyelvű könyvet. Irigység fogott el, hogy nekünk miért nem volt ilyenünk... Ezek felrobbantották Jeruzsálemben a Dávid király szállodában e fél angol gyarmati vezérkart. Jól tették. Nyaraltak volna a brit tisztek mondjuk a hotel III. Richard-ban vagy a Shakesperare Innben Nottingham vagy Seheffield környékén. Fuck them.
Annak a pár bipsinek Chirchill és Roosevelt a hatalmát köszönhette... De asszem ez magas neked kiskoma. Sajnos "bipsiknek" köszönhette a hatalmát Sztalin is. Bonyolult a világ, de nem muszáj eligazodnod benne. Igyál még egyet és dőlj hátra :-))
Hat pont ezert nem orulok az SZDSZ eltunesenek. Naluk lehetett volna nem orulni is.
Már hogy a rossebbe jön az egyházfinanszírozáshoz a pedofil pap sajnálatos és szomorú esete? Áruld már el nekem? És hallatlan önuralommal nem ütöm le azt a szintén pécsi ziccert ami kézenfekvő lenne az SZDSZ felemlegetésekor, mert ezt az ocsmány, bolsevik relativizáló szétmaszatoló módszeredet nem veszem át.
"Hogy az állami pénzekért való lobbiharcban ne lehessen ideológiai alapon versenyelőnyhöz jutni." Na bravó, erre nincs mit mondani. A kleptokrácia kormányai alatt milyen alapon lehetett? Pártfinanszírozási alapon? Puch László és Horn Gábor a gátlástalan értéknélküliség ideológiája mentén árulta a vállalkozóknak a búcsúcédulákat miután meggyóntatta őket a Mérleg utcában és a Köztársaság téren.
Ha rajtam múlna, az egész SZDSZ frakció a sitten ülne. De ebben az SZDSZ mindig élcsapat volt: a morálisan vállalhatatlan, de még éppen jogszerű lépések politikája mentén egyensúlyozni a börtön rácsai és a szabad élet, és a köpések zápora között. Nem véletlen hogy 20 év alatt a leggyűlöltebb politikai alakulattá válhatott.
Részemről a tolerancia és a liberalizmus maximuma hogy elfogadom hogy az általad képviselt, nyilvánvalóan szociokulturálisan determinált értékrendnek van helye a budapesti belvárosi értelmiség belterjes szubkultúrájában, de jelenleg éppen annyi parlamenti mandátum képviseli mint amennyi jelentősége és helye van a magyar közéletben.
Ebben az értelemben nem érdekel a zsidó téma, de a roma téma sem. Ellenbe minden olyan kísérletet elutasítok, amiben egy egész etnikumot bélyegeznek meg, egyes tagjai elítélhető módszerei, tettei miatt. ha van egy eset, azt egyedileg gondolom át és hozom meg a véleménye, eszembe se jut, hogy azt firtassam, az elkövető (ez akár kormány is lehet), milyen származású.Az emberiség sokezeréves történelmében, akkor bármelyik népet meg lehetne bélyegezni valami miatt.
Az a szánalmas,hogy tiétek amerika meg az összes bank meg a média és mégsem tudtok mit kezdeni vele 10 éven belül izraelben több mohamedán lessz mint zsidó,hiszen leszaporodják demográfiailag és nem tehetnek ellene semmit:)))
szegény láger túlélő , a másik meg rohadék revizionista.....
a subázók szakkörének is van annyi.:-))
a szadisták egyetlen pozitív hatása, hogy a sokkolóan erőszakos, torz és életidegen világfelfogásukkal felébresztették a társadalmat
itt mégegyszer nem lesznek hangadóak, amíg a jelenlegi generációk befolyásolhatják a közéletet
Dögöljön meg a szomszéd tehene is?
Az MDF kormány ilyen sommás megítélésével nem értek egyet. Nem a szakértelmükkel (vagy annak hiányával) volt a baj, hanem az akkori magyar társadalommal. Egy a polgári társadalom működéséről fogalommal sem rendelkező, döntő többségében balos szocializációjú közegben, a magyar társadalomban egyszerűen nem volt esélyük, hisz ők is ugyanolyanok voltak, mint a közeg. Nem is lehettek mások.
Egy generációnak fel kellett nőnie ahhoz (pontosan az eltelt 20 év), hogy a dolgok részben a helyükre kerüljenek.
igen jellemző ok.
Valóban Mo.-n a liberalizmus 150 év alatt maradandót alkotott,1990-ig.Az szdsz felakarta vállalni alapjaiban, majd "jóságos" alapító atyáik sorra elárulták ezt.
Kóka kivétel:neki nincs köze a liberalizmushoz,Ő
Gyurcsány klónja,az utolsó szeg...
Ez a poszt a szadistákról szól, nem a liberalizmusról, vagy a nem a melegek házasságáról. (Ez utóbbi felőlem akár lehetne is. Huszadrangú ügy.)
Viszont mint fentebb írtam, az szdsz-nek és a liberalizmusnak nincs nagyon közös halmaza. Az szdsz nem liberális párt, hanem egy szélsőséges baloldali világfelfogás, amely a liberalizmussal, mint ideológiával takarózik. Egyértelműen felismerhetőek a zsidóságot ért és feldolgozatlan frusztrációk is a madarasok világképében. Akinek szeme van, az látja. A többi, meg ...
Trianon: "A trianoni békét az 1920 tavaszán, a Horthy Miklós által kinevezett Simonyi-Semadam Sándor kormányának két politikailag súlytalan tagja írta alá."
nem találom Kun Bélát
Nézd én csak nem vágom magam hanyatt, ha egyházakról kell véleményt mondani. Nem értem, hogy ha tényleg hívő ember vagy, akkor miért gondolod, hogy akinek nagyon mások az elgondolásai hozzád képest, az csak az örödögtől való lehet.
A pannonhalmi főapáton kívül nem hallottam még egy katolikus vezetőt sem, aki a türelemről, megbocsájtásról, a társadalommal való együttműködésről beszélt volna. Mindenki csak harcolni, előírni, szabályozni, uralkodni és ehhez sok-sok anyagi támogatást akar - ez így normális?
Az egyházfinanszírozáshoz úgy jön a pécsi püspökség témája, hogy nagyon nem szeretem látni, hogy adófizetőktől kapott százmilliókat az egyház területi vezetője egyszerűen elsikkasztja, ki tudja mire költi, és utána még szabadlábon mozoghat.
A pedofil bűnök "csak" hab a tortán, amit kizárólag az SZDSZ-es poszt miatt érdemes még megemlíteni. Ugye te is emlékszel Semjén Zsolt klasszikus szakállas bácsis anekdotájára, amikor pedofil SZDSZ-esekkel riogatott? Most érdekes nem volt olyan tökös gyerek a parlamentben, hogy bocsánatot kérjen, és elítélje a nagy hangon képviselt egyházában zajló visszaéléseket.
Ne általánosíts a budapesti "belvárosi" értelmiséggel kapcsolatban. Egyrészt mert az V.kerület Rogán Tónié, és nem örülne, hogy így beskatulyázod, másrészt nem mindig annak van igaza, akinek többsége is van.
Persze most sokan tiltakozhatnak, hgoy Rogán elvtársat az értelmiséghez soroltam.
És igen, a kárpótlás, a privatizáció, a jogfolytonos állam ---> el nem engedhető adósság mind-mind az ő bűnük, de a legaljasabb az SZDSZ-szek kötött paktum volt.
trianon azért volt mert az írmagját is ki kellett írtani a terjedő kommunizmusnak...Igazad van nem is Khon béláék kezték hanem a liberális Károlyi gróf
Kicsit te fussál neki a történelemnek.
Nem a zsidók okozták ugyan Trianont, abban inkább szerepe volt a környező népek mohó igényeinek, a győztesek érdekeinek és részben (szerintem nem meghatározóan), de mégis a korábbi magyar elit nem kellően előrelátó politikájának a XIX. században.
Trianon 1920 -ra már rég eldöntött ügy. Igaz, akkor írták alá, de a döntések jóval korábban megszülettek.
Azt viszont tagadni, hogy Károlyiék és a Kommün rontott a helyzetünkön politikailag és katonailag, na azt nemigen lehet. Meg azt sem, hogy a szekuláris zsidóság szerepe mindkét csoportban (Jászi ill. Galillei kör, plusz kommunisták) feltűnően felülreprezentált. Pl. a 15 népbiztosból 14 zsidó származású. Na ilyen a matematikában (Gauss görbe) nincs. Ennek oka kell legyen. Van is. A zsidóság szocializációja a századfordulón.
Szóval nyugi, oszt gondolkod.
Rezignált vagy. Így nem megy.
Őszintén mondom, hit is kell a sikerhez. Kívánom, hogy neked is legyen ismét hited.
Jó éjszakát.
Kokárdát se raksz fel március 15-n? Mert elég sok zsidó harcolt a magyar szabadságért :)
Olyasvalamit vársz el tőlük, amihez a társadalom akkor nem adott támogatást, nem várt el, sőt ellenezte.
Amit a szemükre hánysz, ill. elvársz az illúzió. Nem lehettek supermanok 1990 -ben. Olyanok voltak, mint akkor az ország.
szabadságharcos csatlakozott a forradalomhoz
Amúgy a cikkről: nekem a 10 okból 9 jogosnak tűnik, így persze örülök, hogy eltűntek.
Azonban Horváth Ágnes próbálkozását én tiszteletreméltónak tartom: meglátjátok, sajnos nincs más út az egészségügyben, mint az, amit ő megpróbált végigjárni. Lehet, hogy ügyefogyottan, lehet, hogy ellenszélben, de nekem meggyőződésem, hogy a jót akarta. És ne lepődjetek meg, ha a Fidesz az ő elképzeléseihez nagyon hasonlót vezet majd be. Adja Isten, hogy sikerüljön annál kevesebb áldozattal stabilizálni az egészségügyet...
A békeszerződésben Németországot háborús agresszornak nyilvánították, ezért jóvátétel megfizetésére kötelezték. Ezt 1921-ben 33 millió dollárban állapították meg. Módot adtak a bűntetőintézkedések foganatosítására is, ha Németország fizetési hátralékba került volna.
A német hadsereg létszámát 100 000 főre korlátozták, megtiltották a páncélautók, harckocsik, tengeralattjárók, repülőgépek és mérges gázok gyártását. A Rajnától keletre eső 50 km széles sávot demilitarizált övezetté nyilvánították"
Te tényleg nem érted, hogy egy társadalmi jelenségről beszélünk? Semmilyen zsidófóbiám nincs. Nem utálom a zsidókat, nem vagyok rasszista. Mindenesetre értelmiségiként felfigyelek egy társadalmi tényre, ami kiveri az ember szemét. Oszt annak magyarázata is van.
Persze az antifaszista gondolkodásmód lényege pont az (ne haragudj, de a tied is ilyen), hogy erről nem beszélhetünk. A hülyébbje meg tagadja is a tényt, azaz ilyen nincs is. Akkor sincs, ha van. A társadalmi jelenség okát meg aztán végképp nem is keressük. Hiszen, ha nincs jelenség, oka sem lehet, nem?:-)) Funnyk vagytok.
Viszont ez nem értelmiségihez és racionális emberhez illő gondolkodás. No mivan felvilágosodás emberei?
vagy igen?
És folytatnám, de megyek aludni, mert a gyereket holnap orvoshoz kell vinnem.
Még a 1990-s MDF kormányhoz, nagyon érdekes, ahogy az MDF-t mosod.. viszont Antall bizonyítottan nagyon sok pártállami szakértővel dolgozott, erre volt a válasz: tetszettek volna forradalmat csinálni.
Érdekes ahogy az MDF esetében a csúnya ország a hibás, míg a másik párt esetében meg fujjogsz.. ezt hívják kettős mércének?
Ha így van, tükörben elszámolhatsz magaddal!
Ellenbe addig gondolkozz el a létrejövő államokon. Amik addig nem léteztek.
De azért nyugodtabban alszom, mert nem vagyok ezekszerint hazaáruló, így hazaáruló barátaim sem lehetnek :)
Küldöm a 2 milliót, ahogy megbeszéltük!
Zozi
Az SZDSZ: megélhetési politikusok voltak, hatalmas - majd én megmondom a tutit - hozzáállással. Mindaddig a demokrácia hivei voltak, amig valaki ugyanazt mondta, mint ők. Ha nem, akkor népellenség, rasszista, stb.
Amúgy a zsidók az emberiség szemete. Olvass Mellvillt vagy más nobel díjast, minden regényükben van utalás arra, hogy a zsidók milyenek. Pl. egyes középkori városokból, a piacokról egyszerűen kitiltották őket. Ok nélkül? A zsidók 40 éve koncentrációs táborokban tartanak egy másik népet, a palesztinokat. Ezzel ki vitatkozik? S ha apalesztinok tesznek valamit a szabadságukért, akkor Izrael bombáz egy kicsit a táborok felett. Gratulálok. Ennyit róluk.
Másrészt el vagy tévedve liberális ügyben, ha Churchill (vagy akár Eötvös József) arisztokrata (konzervatív) szabadelvűségét várod el a polgári liberális demokratáktól, aztán egy szellemesnek vélt Horn Gyuszi - Dundika párhuzammal triumfálsz.
"monomániás gondolatkör"? Ugyan már! Ennek épp az ellenkezője az igaz: Solt Ottilia szellemiségének és Kókának kellett volna megférnie egy pártban, ami nyilvánvaló képtelenség. Az a párt bukásra van ítélve, ami egyszerre akar radikális baloldali (egyenlőség, testvériség) és neokon piacpárti (szabadság) politikát képviselni. Ehhez már csak néhány korrupciós ügy, elvtelen nyilatkozat (pl. Demszky kiállása a rendőri vezetők mellett 2006-ban) kell, és biztosítva van a bukás.
"Oszt tetszik, avagy sem ez a monománia a világi zsidóság holocaust miatti frusztrációjából és hárításából fakad." Melyik monomániára gondolsz? A szabadpiacra? A szabadságjogokra? És egyáltalán, csak nem freudista teccik lenni?
A Piroslap legalább bevállalja!
Talán - egyebek mellett - azért is tart csak itt az ország 21 év után, mert még mindig sokan kommu... ja nem hanem szocia... ja nem hanem "szociális piacgazdaságot" akarnak építeni kapitalista viszonyok között.
Kb. 12%-kal élünk ma jobban, mint 1989-ben, csak közben több mint hússzorosára nőtt az államadósság. Az országban igen kevesen állítják elő azt, amit igen sokfelé osztanak el.
Így aztán a "jólét" ami nincs fedezete a folyamatos államadósság-növekedés, és a pénzrontás.
Szociális érzékenység gazdaságpolitikával, fosszunk és osszunk, osszunk, osszunk, nem érdekes, ha nincs miből, soha az életben nem lesz Magyarország fejlett és gazdag ország.
Amit esetleg megtehet az USA, Japán, azt Magyarország nem.
Az SZDSZ-ért valóban nem kár, és örvendetes, hogy végre a megfelelő helyre kerültek, de ettől még az ég mentse meg az országot az MSZP, LMP, Jobbik féle szocialista gazdaságpolitikától!
Az állam minél kevesebbet vegyen el és hagyja jobban azoknál a javakat, akik azokat megtermelik!
A tisztességes MAGYAR vállalkozóknál és a tisztességes MAGYAR munkavállalóknál!
---
Az egyes ponthoz, amit én a fő bűnüknek tartok, arra is szavaztam.
Valóban 1994-ben vált teljesen kiismerhetővé az SZDSZ valódi arca. A korábbi szavazóinak a kétharmada el is hagyta a pártot. 1998-ra összezsugorodott.
De már 1990-ben is voltak gyanús jelek.
Még össze sem ült az új országgyűlés az SZDSZ máris lepaktált az MDF-fel.
Aztán bár hiába akart a véleményt nyilvánító választópolgárok 85,9%-a közvetlen elnökválasztást, ezt a mai napig sem engedik meg a politikusok.
1990-ben ez legfőképpen az SZDSZ bűne volt. Nyakunkra ültették választás nélkül Göncz Árpádot.
Azóta persze a többi pártnak módja lett volna orvosolni ezt a dolgot, de nem teszik meg, tehát 1990-ben főleg az SZDSZ bűne volt, de ma már értelemszerűen nem ők tehetnek, hogy nem nyílt, nem demokratikus az államfó választás, hanem csupán a parlament delegálja, még mindig, hanem az aktuális éppen alkotmányozó hatalom.
Az SZDSZ már nem tud feltámadni.
Aki ma közösséget vállal a párttal, ő ezzel a párt elmúlt 21 évével is közösséget vállal, ami lehet számára ugyan nem gond, de a választók többsége számára igen.
Aztán meg az SZDSZ régi nagy arcai már rég elhagyták a pártok, az újak, engedjük meg jó indulatúan még tiszták, meg minek akarnák felvállalni az ilyen elődök hagyatékát?
Az olyanoknak akiknek a tiszta szép eszme szimpatikus jobban teszik, ha egy vadonatúj pártot alapítanak, és nem vállalnak semmilyen közösséget egy olyan párttal, mint az SZDSZ.
Persze nyugodtan lehet próbálkozni tovább az SZDSZ-szel is, csak hát ... kevés az esély a sikerre, hogy úgy mondjam. :-)
A magyar közeg egyszerűen nem érett a liberális megoldásokra, itt mindent átsző a nepotizmus, burkolt rasszizmus, kivagyiság. Most már egy jó darabig nem is lesz olyan párt, amelyik az egyéni szabadságot és az azzal járó felelősséget hírdeti és jól-rosszul képviseli.
Mi úgy tűnik, nem bízunk magunkban és nem óhajtunk tiszta versenyben bizonyítani, nem becsüljük meg a teljesítményt, inkább lehúzunk mindenkit a sz*ba. Meg is érdemeljük a diktátor elvtársat akit nagy többséggel a nyakunkba szavaztunk. Most már lehet együtt bégetni a változó széliránynak megfelelően.
Állt volna össze 1994.-ben az SZDSZ a Horthyt újra temető MDF-fel?
Vagy amár köpönyegforgatást elkezdő fidesszel?
Az SzDSz megkapta szitokként, hogy 'buzik', 'zsidók', 'cigányok' és 'az értelmiség' pártja. Ha az SzDSz valóban a 'buzik', 'cigányok', 'zsidók' és 'az értelmiség' pártja lett volna, meg is maradt volna stabilan.
Aki mindenkit képviselni akar, az nem képvisel senkit (lásd néppártjainkat).
Az SZDSZ kizárólag a cigányok és a buzik jogait hirdette, gondosan elhallgatva a felelősségüket. Kötelességről csak akkor szónokoltak, ha arról volt szó, hogy a dolgozó többségnek el kell tartani a deviánsokat. Remélem is, hogy jó sokáig nem lesz ilyen aljas párt.
Ja és rasszizmusért sorozatban ítélnek el cigányokat, legalább ebben igazad van. Tényleg sok a magyarokon élősködő fajgyűlölő parazita.
mert úgy jártok mint Retkes Attila.BEDARÁLNAK!
Az MSZP eddig is és ezután is egy tartalék "szürkeállománynak" tekinti az szdsz-t és ha szükség van rá elküldi a maga Kokáit akik az utolsó vérig kitartanak
mellettük.A mostani "Baueres" próbálkozás is siralmas!
Ez az ember nem szalonképes, és most finom voltam.
A jóindulatú hozzáállásod nem elég sajnos,de drukkolok...
De legalább 2010-re megjött a 'jobbik' eszed :)
Hogy hazugság? Kit érdekel...
De sajnos ez veszélyes, és nemcsak önmagára, ahogy sok gyûlölködô kommentelô gondolkodása is. Ha valaki így gondolkozna róluk, vérig lennének sértve.
Erről beszéltem. Véleményed sűrítve fejezi ki a társadalom jelenlegi szellemi állapotát.
Az SZDSZ lét dolgot hírdetett világosan és következetesen:
- szabadság
- szolidaritás
Szabadságon az egyén szabadságát előrébb helyezte a közösségi szabadságjogokkal szemben. Ezt azon az alapon tette, hogy csak szabad emberek hozhatnak létre szabad közösségeket, olyan szabályokkal, amit be is tartanak. Ez tévedés volt, nálunk a nagy többség szabadságfogalma saját jogainak abszolutizálása a másik jogainak rovására.
Erre írtam, hogy a társadalom nem volt érett erre a fogalomra (se). Kell még néhány pofon mindenkinek, mire megérti, hogy mások jogainak szükségtelen korátozása saját jogait is szűkíti. A mostani "győztesek" nagy része ki lesz hagyva a buliból és keserűen szemlélheti a szűkkörű elit szabadságát és a csak köreikre érvényes szolidaritást.
Szolidaritáson, nem az elvtelen osztogatásosdit favorizálta, hanem a rászorultság alapú szolidaritást, azon az alapon, hogy aki a középosztályhoz sorolja magát, annak meg kell állnia a saját lábán.
Ezt az elvet a szocialisták ellenállása miatt sohasem lehetett érvényesíteni. A koalícióban viselt alárendelt szerepe nem tette lehetővé, az egyéni felelősségre építve a közszolgáltatások racionális átszervezését és ezáltal az adók csökkentését.
"Középosztályunk" hatalmas kalapjával szintén besorjázott a szegények és elesettek mellé. Természetesnek vette (veszi), hogy akár egymilliós fizetése mellé is jár neki családi pótlék, szocpol, ingyenes, vagy kedvezményes mindenféle. Nem előre húzzák az országot, hanem visszafelé.
A FIDESZ kiválóan megértette mire van szüksége ennek, a teljesítményelvtől írtózó rétegnek. A következmény a szegényekkel való szolidaritás totális felmondása. A megmaradó pénzt pedig szépen felosztják egymás közt azok, akik eddig sem szorultak volna rá ilyesmire. Persze csak addig, amíg még lesz mit.
Nem mondom, hogy az SZDSZ megfelelő párt volt, ők is csak abból az emberanyagból álltak, ami az országban van. Azért az általa képviselt eszmékről nem kéne lemondani.
- a szavazásnál azt a lehetőséget, hogy halmozottan a felsoroltak mindegyike miatt örülünk
- a jelzők közül erősen hiányolom a judeoliberális, szociofasiszta és a neocionista jelzőket.
Igazából ezt az SZDSZ nevű trágyadombot, retektömeget, stb. szívem szerint nem csak politikailag töröltem volna ez a föld színéről.
Remélem, lesz, aki ezt megteszi.
@papageno: kirekeszteni csak azt lehet, aki megérdemli. Ezek sokszorosan kivívták maguknak ezt a kiváltságot.
Amennyiben van antiszemetizmus, van homofóbia, akkor teljesen egyértelmű, hogy ez ellen egy liberálisnak eredendően fel kell szólalnia. Mindez azon egyszerű oknál fogva, hogy minden ember egyenlő, nemi, vallási, gondolati szabadságának birtokában. Megjegyzem ez nem csak a liberalizmus sajátja, hanem a XXI. század emberjogi mozgalmainak sajátossága is.
Valahol olvastam az MDF-SZDSZ paktumot, ami elsősorban arról szólt, hogy a KÖzt. Eln. ne közvetlen megválasztással kerüljön posztjára. Ma, amikor az a Pozsgay alkotmányoz, aki feljelentéseket és besúgókat olvasgatott az átkosban és 87 körül mondta ki először, hogy 56 népfelkelés volt, szemben a 70 es években írt 56 ellenforradalom könyvével, szerintem teljesen érthető, hogy az akkori rendszerváltók egy kis csoportja miért tartott attól, hogy az emberek az ismertebb kommunista elvtársat ebbe a közméltósági pozicióba helyezik. A mindenkori Közt. Eln.-nek hatásköre volt a hadsereg felett és abban az időben történt a Munkásőrség lefegyverezése.
mert ugye az csak véletlen, hogy a díszcigányon kívül az összes LMP-s képviselő zsidó.
ismer valaki nem zsidó, és nem cigány LMP-st?
vagy csak valaki halotta, hogy valakinek az ismerőse látott valakit, akinek egy ismeretlen azt mondta, hogy ő ismer?
így helyes
Pozsgay még mindig jobb lett volna, mint az SZDSZ-es félbajszú zs+ patkány, aki elárulta az országot...
Göncz Árpádról szóló híresztelésekről valahogy még soha nem derült ki, hogy igazak. Ezzel szemben nemzetközileg elismert és az emberek által a legmagsabb támogatottságot élvező Közt. Eln. volt, kicsit nézz utána.
Hogy a szélsőséges eszméket vallóknak ő nem elfogadható, azt külön érdemnek tartom :)
vagy a sok köcsög, aki a képviselői esküt izraeli kitúzővel tette le?
de nézz be vmelyik zsidó mókus irodájába. a pénztárcát lopó mazsihiszes irodája is tele volt vele.
"Göncz Árpádról szóló híresztelésekről valahogy még soha nem derült ki, hogy igazak"
milyen hiresztelés? mi nem igaz? hogy SZDSZ-es patkány volt?
vagy az, amivel ő maga dicsekedett, hogy miután a sitten megtanult angolul, vele fordíttatták a szigorúan bizalmas anyagokat?
vagy, hogy antall alatt 7x vétózott (köztük a kommunisták elszámoltatását) horn alatt egyszer sem?
vagy amikor 98ban a választások után elszólta magát a kamerák előtt, hogy most mi lesz, mi lesz?
nekem nem kell DNS, én nem vagyok ilyen zsidó vérfetisiszta. nekem elég, hogy ember vagyok, de a náciktól a belem kifordul.
jellemzően nem a magyarok foglalkoznak azzal, hogy ki a tisztavérű, nem a magyar az, aki inkább elkorcsosul, csak egymás között házasodjon. nem mi gondoljuk magunkat "master race"-nek...
"Kit érdekel, hogy az 1. és a 10. pont egymásnak ellentmond.
Állt volna össze 1994.-ben az SZDSZ a Horthyt újra temető MDF-fel?
Vagy amár köpönyegforgatást elkezdő fidesszel?"
Nem mond ellent.
Az az apróság ne zavarjon, hogy 1994-ben senkinek nem kellett összeállnia senkivel, ugyanis az MSZP akkor egyedül is többséget szerzett az országgyűlésben!
Az SZDSZ-t pusztán a hataloméhsége vitte be a koalícióba, az elvei - már ha feltételezzük, hogy voltak ilyenjeik - feladásába. Pedig tudták, hogy ez a lépés a választóiknak a többségének az elvesztésével, akiknek az agyát nem cserélték ki 4 év alatt, azonban a hatalmat és pénzt most de azonnal mindegy egyéb szempontot felülírt.
"Amennyiben van antiszemetizmus, van homofóbia, akkor teljesen egyértelmű, hogy ez ellen egy liberálisnak eredendően fel kell szólalnia."
Az persze meg sem fordul a fejedben, hogy ez fordítva is működik,
Amennyiben van szdzs lesz antiszemitizmus is. Amennyiben buzihordák felvonulása provokálja a társadalmat, lesz ellenérzés is ez ellen.
Aki jogokat követel az a parlament előtt tüntet, és nem polgárokat pukkaszt közterületen a forgalom megbénításával.
---
Szokás Pozsgayval takarózni a köztársasági elnök választásának a megtiltásának indoklására.
Csakhogy.
1. A 4 igenes népszavazás nem rendelkezett az elnökválasztás módjáról. Az volt a kérdés csupán, hogy az elnököt a parlamenti választások előtt vagy után válasszuk, (válasszák???) -e. Az után nyert, ez azonban nem határozza meg a választás módját.
Arról egy másik népszavazást tartottak, ahol a véleményt nyilvánító választók 85,)% közvetlen elnökválasztást akart. De ezt a parlament nem volt hajlandó figyelembe venni, mivel az MDF és az szdsz lepaktáltak egymással.
2. Mindez 1989-1990-ben történt. Azóta eltelt 21 év. Tehát az akkori eseményeket lehet már magyarázni akárhogy, de azóta elég sok választás történt, át lehetett volna formálni az országot. E téren is. Az mszp már 1994-ben is a közvetlen elnökválasztással kampányolt a szakértői kormány mellett. Ezekre vevők voltak a választók. Nyertek is. Aztán nem azt tették, amit ígértek.
Most is éppen alkotmányoznak. Szóval már nem lehet Pozsgay személyére fogni.
Egyszerűen a pártok semmilyen hatalmat nem akarnak kiadni a kezükből és ezért nem is valósítják meg a demokráciát.
Parlamentarizmus van, az országgyűlés a legfelsőbb döntéshozó szerv, a választók beleszólási joga jelképes, csupán szemfényvesztés.
A 2, 4, 10-el egyet lehet érteni.
A fennhéjázó ballib köznyelvvel nekem aktív koromban az volt a gondom, hogy én már egy idő után az MSZP nyelvének gondoltam. A ballib értelmiséget egy idő után már nem tartottam liberális értelmiségnek, mert folyamatosan lehetett érezni a nyomást.
Neolib gazdaságpolitika Mao-n?! Masszívan 50% feletti állami újraelosztással, bárkit rommá ütve e mutató tekintetében a régióban, ez vicc. Éppen azért árulta el a liberalizmust, mert nem valósított meg karakteres liberális gazdaságpolitikát. És amikor erre nem volt képes bennmaradt a vergődésben.
A neoliberális szitokszó
lehetett érezni a nyomást, h ne merjen az SZDSZ kilépni, mert jön a Zorbán, meg mit képzel egy ilyen kis szar. Például a zsaroló törpepárt jelző egyben az elvszerű politizálásba tett lépéseket büntető panelként is működött
A nyilvánosan történő sértegetésnek az a logikája, hogy akiről valaki azt írja egy nyilvános fórumon, hogy "ősbirka", az számíthat arra, hogy a háta mögött majd ujjal mutogatnak rá: haha, ez az, akit ősbirkának neveztek... Tehát egy nicknevet sértegetni kontraproduktív, egy tanítványom sem fog engem emiatt csúfolni. Ennyit az általad küldött captatio benevolentiáról.
Tartalmilag:
Kettős állampolgárság: ez is érv volt ellene, amit mondasz. Érv volt továbbá, hogy egyszerűen tömegesen átköltöznek, s önként és dalolva hajtják majd végre azt az etnikai tisztogatást, amit a Romania Mare hívei annyira szívesen vennének. Az a helyzet, kedves Kalmár, hogy ennek még előtte vagyunk. Az állampolgársági kérelmek beadása még csak most indult meg, a következmények ezután jönnek. Mármost én persze híve vagyok a lakóhely szabad megválasztásának, egyénileg. Nem vagyok híve azonban a szervezett áttelepítésnek, nem szeretném, ha az erdélyi vagy a felvidéki, vajdasági, kárpátaljai magyarok gondjait áttelepüléssel oldanák meg, szeretném, ha állampolgári és kisebbségi jogaikat a lakóhelyükön tudnák szabadon gyakorolni.
Érv volt a kettős állampolgárság ellen az is, hogy ebből előbb-utóbb a külhoni magyarok szavazati joga lesz. Ezt akkor a Fidesz vehemensen tagadta, még azután is, hogy Mikola dr. nyilvánosan elszólta magát. Remélem, emlékszel rá. De most már nem tagadhatja, mert kormányprogram lett belőle. Az persze külön vitapont, hogy helyes-e olyanoknak szavazati jogot adni, akik nagyon kevéssé érzik a bőrükön a szavazatuk következményét, mert pl. a magyar kormány által az itthon élő magyar állampolgárokra kivetett adókat az Erdélyben élőknek nem kell megfizetni. Talán te is belátod, hogy ez azért gond lehet... (Én pl. nem örülök neki, hogy Gyergyóban élő baráztaim szavaznak majd az én adómról és az én nyugdíjamról - én sem szavazok az övékéről.)
Nézzük a többit a listádról.
A páncélszekrény, a chipes diákigazolvány esete korrupciógyanút vet föl, nyilván erre gondolsz, és ebben igazat is adok neked. Egyik esetben sem volt ilyen bizonyítva (még nyilvános vád, és feljelentés sem volt), de én is ezt valószínűsítem. Azért gondolom mégis azt, hogy ezek nem képezhetik az SZDSZ megítélésének alapját, mert a párt politikai befolyásához képest az összes valószínűsíthető korrupciós eset nem jelentős. (A legjelentősebb a Tocsik-ügy volt, ebből 200 millió volt az SZDSZ által okozott kár. Sajnálatos és elítélendő, persze, de a többi parlamenti pártnál ennél lényegesen nagyobb tételek voltak, csak hogy a legelső ilyen esetet felhozzam, amikor 1993-ban az MDF és a Fidesz megosztozott a Váci utcai tisztikaszinón... és mint tudjuk, a Fideszre jutó pénz az Orbán-papánál landolt.)
A korrupció, sajnos elkerülhetetlen, szerencsére, ebbe bele lehet bukni, a Fidesz is ezek miatt bukta az első kormányzást, az MSZP pedig a legutóbbit. Az SZDSZ is megbűnhődött, a Tocsik-ügy után soha nem került 10% fölé.
"Több pénzt az önkormányzatoknak" - igazad van, ez populista jelszó volt, ezért is állítottam azt, hogy az SZDSZ a legkisebb rossz volt, s nem azt, hogy az jó volt. És hogy legkevésbé volt populista, és nem azt, hogy nem volt populista. Populista törekvés volt még az egykulcsos adó beígérése is, amit most a Fidesz valósított meg, látjuk, milyen következményekkel. De ebben is ugyanazt tudom mondani, mint a korrupcióról: a többi párt sokkal nagyobb mértékben volt populista, mint az SDSZ.
Oktatás. Ez a szakterületem. Magam oktatásügyben sokat kritizáltam saját pártomat, nyilvánosan, a sajtóban is, a párt belső fórumain is, személyesen vitatkoztam Magyarral és Hornnal (mármint Horn Gáborral.) Elleneztem az iskolaszerkezet tervezett átalakítását, a 6+4+2-rendszert. Nem is tudták megvalósítani, „a történelem engem igazolt”. Volt még más is, pl. a digitális helyi tantervek (ez is korrupciógyanús ügy volt véleményem szerint). Az oktatásügyben az SZDSZ szerepe mégis inkább pozitív, leginkább a sulinet-programot emelném ki, tényleg rövid idő alatt minden iskola számítógéphez és internet-hozzáféréshez jutott. Ennek folytatása pl. az aktív-tábla-program is, az én iskolámban a tantermek harmadában van aktív tábla, és a tanárok sorban állnak érte, sokan cserélnek termet egy-egy órára, hogy használni tudják, mert hatékony, lehetőséget teremt a tanulói aktivitás kihasználásra. Sajnálatos persze, hogy sok iskolában nincs megfelelő infrastruktúra. Ez pont az a helyzet, mint a postahivatalokkal és a vasúti szárnyvonalakkal. Tehát nem szabad és nem lehet fenntartani kislétszámú iskolákat és kisforgalmú postahivatalokat és kihasználatlan vasúti szárnyvonalakat. A populista pártok agitálnak, hogy ezeket mindet fenn kell tartani, de ők sem tudják, nézd csak meg, mit tesz a Fidesz ezekben az ügyekben. (A kormányváltás után látványosan megnyitott 3-4 szárnyvonalat, de nem folytatta. És most jön az Orbán-csomag...)
Budapest.
Az első két ciklusban a Demszky-Atkári páros takarékos várospolitikát folytatott, mivel nem volt pénz, nem voltak beruházások sem. Nyilván arra számítottak, hogy javulni fog a pénzügyi helyzet. Aztán Demszky hallgatott a közgazdászokra, akik - helyesen - azt mondták, hogy a fővárost hitelből is fejleszteni kell, mert a fővárosi beruházások megtérülnek (a vidéki városokéi nem biztos). Akkor menesztette Demszky Atkárit. Demszky húsz éve alatt a belső kerületek lakásállományának legalább 10%-a kicserélődött, lakóparkok jöttek létre a 7, 8, 9, 11. kerületben, a Váci út kereskedelmi központ lett, bevásárlóközpontok tucatjai épültek, elkészült a Hungária körgyűrű pesti része, a budapesti elkerülő pálya négyötöde, két új Duna-híd. Budapest kompletten sikertörténet, vesd össze pl. Debrecennel, ahol még egy új villamosvonalat sem tudtak megépíteni 20 év alatt.
Horn és Medgyessy „hatalomrasegítése”. Hornnal az MSZP 54%-ot szerzett a parlamentben, nem kellett hatalomra segíteni. A koalíciókötés hiba volt, ebben Tölgyessynek volt igaza, nem hallgattunk rá, személyesen és magam sem. Elmagyarázhatnám, miért, de felesleges, ez tényleg hiba volt. A kárát az SZDSZ látta, nem az ország, mert az SZDSZ-en múlott, hogy bár a kormánynak 72%-a volt a parlamentben, ezzel nem élt vissza, nem hozott egyedül kétharmados törvényeket, nem cserélte le az alkotmánybíróságot, stb. sőt, növelte a parlamentben az ellenzéki jogosítványokat. Ha nem emlékszel rá, nézz utána a korabeli sajtóban. Medgyessy. Hogy pont neki kellett volna mennie azért, ami miatt pl. senki nem követeli most a Martonyi lemondását, az indokolatlan. Medgyessy szt-tiszti múltja ugyanolyan jelentéktelen epizód az ő politikai pályafutásában, mint Hornéban a pufajka. Amikor Medgyessy szt-tiszt, és Horn pufajkás volt, ők jelentéktelen mellékszereplői voltak a politikai folyamatokban. Nem mondom, ha embervér tapadna a kezükhöz, más lenne a helyzet, de hát nem tapad. Az ő szerepük 1988-tól lett fontos, és akkor pozitív szerepet játszottak a történelemben. Fájdalom, amikor miniszterelnökök voltak, akkor már nem játszottak ilyen pozitív szerepet. Ennek alapján kell megítélni őket. Horn támogatása hiba volt, Medgyessyé kezdetben nem, csak amikor behódolt az MSZP populista és /vagy korrupt mezei hadainak. Ez hiba volt, ha azt mondod, hogy bűn is, akkor inkább pártérdekeket nézel és nem nemzeti érdekeket. Gyurcsányt pedig az első két évében támogatni kellett, mert ő pont ezekkel a mezei hadakkal akart leszámolni, hogy felelős politikai erőt csináljon abból a konglomerátumból, ami az MSZP volt és van. Ebben a mezei hadak a Fidesz segítségével megakadályozták (l. az öszödi beszéd kiszivárogtatása és az ún. „szociális népszavazás”).
Egyebek.
Különben lehet, hogy hülye vagyok, ennek megítélésében nem érzem magam illetékesnek. Mindenestre el szoktam gondolkodni a személyemet érő kritikákon, és meg is szoktam szívlelni azokat.
Örülnék, ha válaszolnál, a stílusban pedig nem kell visszafognod magad, nem fogok megsértődni (l. az 1. bekezdést)
Üdvözlettel:
Ősbölény (Ősbirka, esetleg csupa kisbetűvel: ősbirka)
Ezek után összeült az SzDSz-frakció, a későbbi Kakaóbiztos győzködte a lanyha ellenállókat, majd bejelentették, hogy kiállnak D-209 mellett, mögött, indok: nincsenek elegen a leszavazásához.
Itt kezdődik az SzDSz menthetetlen bukása. Nem Retkessel: ő csak konstatálta a végállomást.