Az orosz atom és a huszonhárommillió románok
A polmarketing vegykonyhája nem a lényegről szól, így ez a poszt sem. Nem arról szól tehát, hogy érdemes e nekünk egy import- és hiteligényes nukleáris technológiát beszerezni, emelkedő nukleáris és zuhanó megújuló energia árak mellett (nem érdemes).
A legyőzhetetlen Fidesz éppen úgy legyőzhetetlen, mint a legyőzhetetlen nagynémet birodalmi Wehrmacht. Ha végre legyőződik, akkor csúnyán taknyol.
Persze tudni kell taknyoltatni. A saját fegyverét fordítani ellene, saját magával megásatni a saját sírgödrét, a saját Lugerét szorítani a tarkójához. Ehhez a delikát módszerhez kevesen értenek. Gyurcsány például értett hozzá.
A Fidesz „szabadságharcát” nem lehet retorikailag lenyomni egy újgyarmatosító EU-párti dumával. A Fideszt nem lehet középről és nem lehet már balról sem (rezsicsökkentés) előzni.
A Fidesz alapvető, önmagáról szóló állítását kell eléggé nyilvánvalóan megcáfolni. Vagyis, hogy: minden szabadságharc dacára az nem egy hazafias erő, hanem hazaáruló. A párt és a szavazók alapvető identitását kell megingatni tudni. (Ehhez mi most nem bizonyítjuk, csak feltételezzük, hogy a Fidesz-szavazók egy része legalábbis nem úgynevezett „agyatlan zombi”, aki két gázszámláért eladja az anyját).
Szóval ez volt az értelme a 2002-es szoclib győzelmet megalapozó huszonhárommilió romános híres, politikatörténeti mérföldkőnek, az első balliberális xenofób kampánynak, meg - szerényebb kiadásban - a mára megkopott emlékű azeri-baltás őrületnek is.
Ez az értelme (az egyébként általunk is okkal elutasított) Paks II megállapodás körül kialakult kommunikációs sürgölődésnek.
A különbség a huszonhárommillió román és az orosz atom között: 2002-ben még nem volt ott a kertkapuban a Jobbik.
Mert az amúgy kényelmes választási vereségre készülő ballib politikai tömb és (ballib) nyilvánosság, éppen olyan hangszereléssel kritizálja a paksi beruházást, amely Fidesz szavazóból max Jobbik-szavazót bír csinálni (az a kis kavar, hogy a Jobbik az orosz érdekek egyik térségbeli képviselője - vagy nem -, most ne terelje el a figyelmünket).
A baloldal olyan vereségre készül 2014-ben, amelyben értelmes választás a számára a Fidesz előnyét akár úgy is csökkenteni, hogy a Jobbik növekedjen (extrém konteóban: ha másképp nem megy, a Jobbikkal megveretni a Fideszt ’18-ban).
De a magyar balliberális establishment és az extrémjobb egymásra utalt kapcsolatában ez csupán csak egy újabb szakasza a kölcsönösen előnyös viszonyoknak. Korábban például a széljobb veszély fölépítésével amaz "véletlenül" segített is fölépíteni a széljobbot magát - míg a széljobb jelenléte lehetővé teszi számára a humanista, antifasiszta látszat fönntartását.
Szebb takarodj, Orbán jövőt!
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Lózung recycling: "újrajelszavak" május 1-re 2014.01.24. 17:03:09
Trackback: Mandiner blogajánló 2014.01.24. 13:13:03
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Viszont hosszú távon ez a demagógia a Fideszt erősíti. Gyurcsány egyszer már csúnyán vesztett ezzel a módszerrel.
Azaz a fideszt saját mocskával és hazugségaival szembesíteni.
Igen, 2006-ban még nyert, de 2010-ben neki köszönhetően lett fideszes kétharmad. Azaz a módszer öngyilkos taktika valójában.
Így volt ez kis hazánkban már Mikszáth idejében is.
Ez, a magát nevetségesen Összefogásnak nevező, impotens, megélhetési rákos daganat az ország testén többet árt mint használ. A jelenleg ellenzékben lévő Smuck Andor, Szili Katalin és még néhány, az Összefogás bandától magát távol tartó politikus számít.
necsak vaskos hazugság az indítás, de hülyeség is. A dojcsoknál nem azért nyomul a napelem és a szél, mert olcsó, hanem mert kötelezővé tették az áram átvételét szabott áron. Ettől éri meg akár a háztartásoknak is befektetni mert így már 10 év alatt megtérül. Viszont az áramcégek szopnak, mert akkora az ingadozás egy naposabb/szelesebb nap és egy átlagos között, hogy kénytelenek az egész európai rendszert pufferként használni. Igen, francia/cseh atomból meg lengyel szénből van az áram. Már ha nem akarják évente pár hónapra bezárni a bmw gyárat. Hát akkor erről ennyit. Se nem olcsó (kurva drága, csak a kötelező átvétellel az áramcéget tették szopóágra azért éri meg a háztartásoknak) se nem megbízható (ami nem gáz amíg csak arról van szó, hogy nem lehet otthon VV-t nézni). Egy kurva nagy kísérlet az egész dojcs áramrendszer a megújuló miatt ráadásul szénerőművekkel pótolják a kieső atomot, ami minden csak nem környezetbarát.
Ha kényelmes vereségre apellálna Mesterházy, akkor egy nagy l05zart állt volna össze Gyurcsánnyal. Nem lenne több Mszp képviselő attól, hogy helyeket adtak át egyéniben és listán.
Mesterházy nyerni akar. A többieket nem tudom.
szerintem az ökörsütés szintű siker az lesz a Jobbiknak, ha elhoz 3 egyéni helyet és 12-t listán. De a realitásuk a 0 egyéni és 10 listán.
Nekik igazán szívás ez az új mandátumkiosztás.
Na a Ferencék aztán talpig europer demokraták:))) Ezt láthattuk 2006 őszén és az elqúrós kampányukban is:))))
Nagy az isten állatkertje...
Inkább a szavazóaktiváló hatás lehet a lényeg, hogy egy bizonytalan elmegy-e szavazni ennek hatására (és ha igen, akkor kire szavaz).
Végre néhány értelmes, szakszerű mondat. Már zsibbad a fejem attól a sok hülyeségtől, amit látok, hallok.
De azt nem bántam volna, ha adatokat, tendenciákat is írsz.
Én is azt hiszem, hogy Mesterházi miniszterelnök akar lenni, Gyurcsány meg újra egy lojális sportminiszter.
"Így volt ez kis hazánkban már Mikszáth idejében is."
Erről van szó. 1945 vagy 1918 előtt a mainál durvább volt a közélet. Mi magyarok így szeretjük Magyarországot.
Csakhogy ez bizony nem elmélyülésre alkalmas terep, mert itt mindenki ROHAN.
Gyurcsány F. kiiratkozott a magyarságból 2004.dec.5. előtt.(Hasonlóan Kertész Imréhez és Konrád Györgyhöz.) Ezt helyes lenne már végre tudomásul venni.
Orbánt és társait nem lenne túlságosan nehéz legyőzni.Csakhogy nem a jelenlegi ellenzék képes erre.(lásd: előző bekezdés. Ha ezt ők írják le, akkor tényleg többet nyertek volna ellene, mint vele.)
Egyébként valóban Orbánék hazaáruló, nemzetrontó voltával kellene kampányolni. Ezt én is így gondolom.
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.01.24. 18:17:21
De az MSZP-től szarabb az egész EU-ban nem volt.
A Fidesz egykulcsosa a középréteg felzárkóztatását célozza. Az MSZP 170 bruttónál meghúzott második kulcsa a leszakadásukat.
A Fidesz közmunkát ajánl, az MSZP ingyen segílyt a nem dolgozóknak.
A Fidesz családi adókedvezményt nyújt a dolgozó, gyermeket nevelő családoknak, az MSZP gyerekgyártási jutalékot mindenkinek.
Ezek azok a különbségek ami miatt az MSZP-re soha nem szavazok !
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2014.01.24. 18:18:52
Ez a hazaárulózás viccesebb lenne a mostani lopós kampánytól is, ami az MSZP-t illeti.
A 23 millió románozás, a határontúli honfitársaink megtagadása, és beazonosíthatatlan karhatalmisták ellenzékre uszítása után különösképpen.
Nem vagyok szakember, csak szoktam rádiót hallgatni, ráadásul elég logikus és életszerű is ellentétben a politikailag motivált sötétződ állásontokkal.
www.inforadio.hu/hir/gazdasag/magazin/16/
"Ökörsütést tartanék a kertemben. "
Öngyilkos akarsz lenni?
Az önégetés divatja köztéren dívik!
Másrészt az áramfogyasztás fokozatosan nő. 2030 körülre úgy másfélszeresére is akár. Nem csak nálunk, hanem minden szomszédunknál, és akkor szerintem nagyon lebecsülték az olcsó villanyautók elterjedésének a hatását. Ezek úgy fognak kihalni mint a gőz (pillanatok alatt), ha egyszer megoldódik a gyors tankolás.. Márpedig addig van még úgy 15-20 év. Bele lehet gondolni mit gondoltunk 2000-ben arról hol lesz a villanyauró technológia 2014-ben. Most meg bárki vehet voltot vagy teslát. Az egész lassan már pénz kérdés (se..)
Ha a baloldal visszalépne és csak a Fidesz meg a Jobbik indulna, akkor a Jobbik 70%-kal laposra verné Orbánékat.
Tehát ha a baloldal Orbán-buktát akar akkor visszalép.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Na inkább ezen tessék elgondolkozni :D !
de a kerdesem az hogy miert is?
a pornoszineszno, vagy a buzifeszten fuvezo, vagy a sajat apjat bantalmazo vagy a megronto ven buzikat vedelmezo krisztike es egyeb parttagocskak biztosan hatalmas nagy megnyero erovel birnak!!!
tehat van egy total lesajnalt baloldal, aki a fideszes "gondolkodokat" sikerul megszolitania, hogy hasson ra es akkor a fent emlitett mixre fog vegul a gondolkodo szavazni?
nincs mit egymás szemére vetniük, mind balos szöveget tol, mind lefekszik bárkivel, oroszokkal is, ha abból haszna van
mind korrupt, ezt már több cikluson keresztül bizonyították mindannyian
bagoly mondja verébnek szitu...
a politika se lehet más, ezt a PM, LMP és a többi kis lófasz párt megmutatta
nihil van
Ezt nem értem sok Jobbikos épp az MSZP-től pártolt át a Jobbik felé.
Ez igaz .En Hollandiaban elek ,Ez a tema itt is elokerult Es mar itt is a kornyezetvedok is elfogadjak hogy a nap es szeleromuvek nem a zold energia es semmikeppen nem az olcso energia alternativai
Egyszerű matematika, mint ahogy előző hozzászólásomban írtam.
GyF nem veszített, mivel lemondott. Kapott egy listás helyet, amin bejutott. Aztán ott is hagyta a szocialistákat, és új pártot alapított.
Aki veszített (és kétharmadod csinált) az a szocialista öreg bikák egyesülete, akik képtelenek voltak megújulni.
:))
"nem elmélyülésre alkalmas terep, mert itt mindenki ROHAN"
- véleményem szerint, ez jó terep, például a Megálláshoz
"Gyurcsány F. kiiratkozott a magyarságból 2004.dec.5. előtt."
- ez kétségtelen, és óriási politikai hiba volt. Helyrehozhatatlan. Azonban voltak korábban (és később) pro-hibák is, a másik oldalon. A leszakított területeink magyarságának köz-utálatát nem Gyurcsány váltotta ki, ő csak nyíltan vállalta azt. Persze, egy magyar miniszterelnök ilyet nem tehet(ne). Azonban gondolj arra is, hogy a jobboldalon is az egész külhoni magyar-szeretet is inkább camouflage, és még nagyobb (nagatív) érzelmeket kavar fel az itthoniakban. Észre kell venni, hogy átbeszéletlen az egész huszadik századunk, és ezt az alaptörvény asztala nem hogy nem oldja meg, csak még jobban súlyosbítja. (Főleg, ha hiteltelenek, és ráadásképpen dilettáns módon csinálják.)
"Egyébként valóban Orbánék hazaáruló, nemzetrontó voltával kellene kampányolni."
- bízom benne, nem Jobbikosként írod ezt, mert ha valaki-valami is nemzetrontó, az éppen a Jobbik és Vona személyesen (persze, ez személyes véleményem, nem kell ettől beindulni, csak éppen nem hiszek a nyers erő hatalmában, még akkor sem, ha esetleg hatalomra kerül - vö. Orwell 1984-ével...)
Amúgy a blogot nem látom szétszórtnak, szerintem jól összefogott, gondolatképes, kiforrott vélemény, tetszett.
"a pornoszineszno, vagy a buzifeszten fuvezo, vagy a sajat apjat bantalmazo vagy a megronto ven buzikat vedelmezo krisztike es egyeb parttagocskak biztosan hatalmas nagy megnyero erovel birnak!!!"
- a prostitúcióra éppen a szülei által kényszerített gyereklány, vagy a meleg büszkeség napján évente egyszer napi egy fél órán keresztül felvonuló békés állampolgár, aki nem érdemel utcaköveket az arcába csak azért, mert nem felel meg az alaptörvényben meghatározott nemi identitásbeli elvárásoknak, vagy a saját fiát rendszeresen megalázó, porba tipró apa, vagy a fiatal, de annál tompább agyú, focidrukkerből átvedlett buziverőket nemcsak védő, de gerjesztő széljobb és egyéb párttagocskák biztosan még nagyobb megnyerő erővel bírnak. Majd elválik.
"tehat van egy total lesajnalt baloldal, aki a fideszes "gondolkodokat" sikerul megszolitania, hogy hasson ra es akkor a fent emlitett mixre fog vegul a gondolkodo szavazni?"
- hát inkább szavazom az általad kiemelt "mixre", mint azokra, akiket én említettem a válaszomban
(És ne emelgess több utcakövet, felnőtt férfinak nem áll jól - kivéve, ha nem éppen utcát javít.)
Jó a téma, jó az ötlet és a felvetések. Ami nagyon gondolkodóba ejt, ez:
"De a magyar balliberális establishment és az extrémjobb egymásra utalt kapcsolatában ez csupán csak egy újabb szakasza a kölcsönösen előnyös viszonyoknak. Korábban például a széljobb veszély fölépítésével amaz "véletlenül" segített is fölépíteni a széljobbot magát - míg a széljobb jelenléte lehetővé teszi számára a humanista, antifasiszta látszat fönntartását."
Azért ejt gondolkodóba, mert alapigazságot tartalmaz, vagyis, a két szeglet nem létezhetne egymás nélkül. De ilyen alapon megint csak középre kell menni, ami egyfajta kétközép-pártot jelentene, mint az USÁ-ban. Fogadjuk el tehát, hogy mindennek van ellenoldala, és így áll végül középre minden? Logikusan ez következne. De a politikában nincs sok logika, ott hataloméhség van, és - ha mi nem vagyunk politikusok -, ehhez nem érthetünk. Aktívnak tűnő, de gyakorlatilag passzív résztvevői vagyunk egy sokkal magasabb szinten zajló játéknak, ami egyáltalán nem rólunk szól, és megnyugtatlak: a statiszták sem mi vagyunk benne. Az, hogy többet látunk, vagy másként, egy hiba a folyamatban, egy homokszem a gépezetben, de ez is be van programozva, ne félj...
Ettől függetlenül, köszönöm jó gondolatadat, nagyon egyet tudok érteni veled, és üdítő néhanapján gondolkodó emberekkel is összefutni.
Barátsággal, -
Az MSZP-től tényleg necces lenne. Ezt kénytelen vagyok elismerni.
Mitől zuhannának az energiaárak?
SG.hu 2012. október 30. 0:25, kedd
Napi Online
(Már most) "Túl nagy a szélenergia aránya
Németországban"
Pedig még csak:
"A fukusimai baleset után a nukleáris energiáról gyakorlatilag lemondó Németország több mint 8885 megawatt (a Paksi Atomerőmű kapacitásának mintegy négy és félszerese) szélenergia kapacitást installált 2007 óta, többnyire északon."
" míg a német rendszer igénye átlag 60 gigawatt, a szél ebből 30, a napenergia pedig 25 gigawattot "el tud vinni" maximális kihasználtság mellett. "
Azaz mi lesz, ha Németország háromszor-négyszer ennyi szélenergia kapacitást installál?
A szélenergiát nem lehet eltárolni, a szél nem fúj mindig.
Ha nem fúj akkor ennek pótlására tartalék erőművi kapacitásokat kell létrehozni (nem ingyen!), ha meg fúj, vagy túl erősen fúj, akkor más erőműveket kell hirtelen leállítani szintén nem ingyen.
A tél beköszöntével súlyosbodhat a helyzet, az előttünk álló hónapok pedig kritikusak lehetnek e szempontból, ahogyan azt Philipp Rösler német gazdasági miniszter el is ismerte a minap. Elégtelen észak-déli összeköttetésével a német villamos energia hálózat tavaly (2011) februárban közel került az összeomláshoz, amikor a Balti-tenger szélenergiája elárasztotta a rendszert,
a csehek és lengyelek pedig saját hálózataik leválasztásával fenyegetőztek.
A csehországi és lengyelországi hálózatüzemeltetők a német áramdömping miatt alkalmanként bizonyos, a nyugati-határhoz közeli erőműveik leállítására kényszerülnek, ami meglehetősen költséges és nem feltétlen hatékony eljárás. Ezért Cseh- és Lengyelország piaclezárást fontolgat nyugati határainál.
"Arról minden zöldségpárti megfeledkezik, hogy
ezek mögé az alternatív lehetőségek mögé
garantált kapacitást kell építeni,
nem is keveset (ami nem ingyen van!), erre minden országot kötelez nem csak a józan ész, hanem a mi esetünkben az ENTSOE is, anélkül nem integrálnak a rendszerükbe."
Jobbikos voltomat feltételezned komoly sértés.
Drága Öregem, bocsáss meg, azazhogy nézd el nekem, dehogyis feltételeztem! De mivel fórumban vagyunk, akkor is ha valakit megszólítunk, mégis mindenkinek írunk. Én hozzád intéztem a szavaimat, ez nem vitás, de az inkriminált bekezdésem már nem neked szólt, azonban nem tudtam kihagyni. Nem, nem miattad. Hanem, mert a fideszt jobbról is támadják, és ez a legveszélyesebb. Mert ha választanom kell a jobb és széljobb között, akkor inkább az első. Ha már erre kerül sor.
Sokat olvasok amúgy, elég keveset írok, tehát kérlek, ne vedd sértésnek, és főleg ne feléd irányulónak ezt a dolgot. Hidd el, nem akárkivel állok szóba, tetszettek a gondolataid, azért "ragadtam tollat". Csak tudod, már annyi mindentől óvnunk kell magunkat, hogy néha beledőlünk saját lövészárkunkba úgy, hogy le sem lőttek.
Hogy ezt tisztáztuk, érdemben mi a véleményed arról, amit írtam?
Köszi előre is...
toyota is, GM is, es szerintem a teslanak is lesz ilyen modellje.
Megbocsátottam.
Arra nem tudsz magadtól rájönni, hogy egyetértek az általad leírtakkal?
A szélenergiát EL LEHET TÁROLNI:
Már évekkel ezelőtt értesültem arról a magyarországi ötletről, hogy HA MÁR NEM HAJLANDÓ AZ MVM átvenni a szélerőműveinkkel termelt áramot, akkor legalább hagy elektronizáljanak hidrogént, amit az autóbuszokban lehetne hasznosítani.
Úgy tudom, ez se sikerül(t).
SÍRNI TUDNÉK!
Nem olyan egyszerű minden, ahogyan azt Móricka elképzeli.
A Hidrogén tárolása nem egyszerű feladat, sűrítve
robbanásveszélyes, energiasűrűsége kicsi.
Fontos műszaki kérdés, amely még nem kielégítően megoldott, a hidrogénnek a tárolása.
Jóllehet a hidrogénnek a tömegéhez viszonyítva jelentős energiatartalma van, a térfogatához
viszonyítva viszont normál körülmények között, különösen a benzinhez és a gázolajhoz
viszonyítva igen csekély az energiasűrűsége.
Ahhoz, hogy megfelelő energiasűrűségű
hidrogén álljon rendelkezésünkre, amely a hagyományos erőforrások biztosította menettávhoz elegendő,
a hidrogént vagy cseppfolyósítani kell, tehát -253 Celsius fokra le kell hűteni, vagy
pedig nagymértékben sűríteni kell. Mindkét hidrogéntárolási formának megvannak a maga előnyei és hátrányai.
Cseppfolyósítás esetén az energia mintegy 30%-a kárba vész, ezen kívül
magas hatásfokú hőszigetelésre van szükség, a veszteségek megakadályozása végett.
Cseppfolyós hidrogénnel (LH2) a nagyobb energiasűrűsége miatt azonban jelentősen nagyobb
hatótávolságok érhetőek el, mint sűrített hidrogénnel (OG H2).
A hidrogén komprimálása a
cseppfolyósításnál technikailag sokkal egyszerűbb.
Ezen eljárás hátrányai közé kell sorolni a
tartály nagymértékű helyigényét és a nem szabadon megválasztható tartályformát.
Nem utolsósorban a különösen magas sűrítési nyomás nehezíti meg ezt az eljárást. Már bemutatkozott a 700 bar nyomású hidrogéntartály is.
A hidrogén megfelelő tárolása mellett azonban igen fontos kérdés a szükséges infrastruktúra.
Jóllehet az autóiparban már évek óta egységes nézőpont uralkodik arról, hogy az
üzemanyagcellának hosszú távú perspektívája van, azonban közbenső lépések és az átmeneti
időszak vonatkozásában az egyes gyártók különböző stratégiákat követnek. Általánosságban
elmondható, hogy egy teljesen új infrastruktúra kiépítése óriási költségekkel jár. Egy
németországi tanulmány szerint egy területileg jól lefedett hidrogén üzemanyagtöltő hálózat a
maga 2000 kútjával Németországban mintegy 120 milliárd euróba kerülne.
Tudtommal még sehol sem létesítettek olyan hatalmas kapacitású villamos energia tárolót, mely víz elektrolítisén és a keletkező hidrogén energetikai felhasználásán alapult volna.
Ahol vannak jelentős kapacitású vízierőművek, ott viszonylag kis áldozatok árán, lekepcsolható, vagy beindítható néhány turbogenerátor, sőt a gát feletti tározót szivattyús tározóként is fel lehet használni Beruházások árán), arra is gondolva, hogy nincs értelme túlcsordítani a vizet a felvízi tározóban.
Tehát a szivattyús tározó kapacitás nem lehet akármekkora!
Viszont nincsen elegendő vízierőmű/szivattyústározó kapacitás egész Európában ahhoz, már most,
hogy kompenzálja az a helyzetet, amikor a Balti-tenger szélenergiája elárasztja a rendszert!
:))) De igen, de nem ezt kérdeztem, vagy legalábbis nem ezt szerettem volna kérdezni. Inkább a gondolatom továbbvezetését várnám tőled (merthogy alkalmasnak látlak erre, és MÉG nem írunk 1984-et...)
Köszke...
Végre egy jól felkészült ember.
Úgy látom, mindenben igazad van.
Én elsősorban olyan hidrogéntartályokra gondoltam, ailyenek a hagyományos gáztározók: Egy óriási, alulról nyitott edény merül vízbe, a gáz mennyiségétől függően, kisebb vagy nagyobb mértékben.
Amikor villamos energia kell, akkor vagy a szél termeli, vagy a hidrogén vagy mindkettő. Ez utóbbi esetben lenne csak szükség két turbinára. Vagy-vagy esetben egy is kiszolgálhatná az erőgépet.
és Döri L.:
Persze, hogy úgy kell a szélsőbalnak nevezetteknek a szélsőjobb, mint testnek a kenyér,...
De nem csak a "szélsőknek", hanem mindegyiknek az ELLENSÉG. A látszólagos ellenség, amelyikkel szemben felsorakoztathatóak a "barátok". És nincs finnyáskodás, hanem mindenki vagy fekete vagy fehér. Tehát nem kell gondolkozni. TEHÁT NINCS SZÜKSÉG ÁRNYALT ELEMZÉSEKRE KÉPES VAGYIS ÉRTELMES EMBEREKRE, VEZETŐKRE, CSAK ELŐRE! CSAK ELŐRE!...
íGY ÉS CSAK ÍGY TUDNAK A HÜLYÉK VEZETŐ POZÍCIÓKAT "BETÖLTENI".
Vagyis a kizsákmányolás (élősködés, de még micsoda élősködés!) korszerű módszere ez.
Csakhogy nálunk se gazdasági- se politikai kultúra nincs (vagyis van, csak nem megfelelő színvonalú), tehát kövezett úton haladunk a megsemmisülés felé. Ezért az előzőekben leírt állapotok fenntartását NEM ENGEDHETJÜK MEG MAGUNKNAK...
Ékes példa a rezsicsökkentés: non-profit szolgáltatókkal, stb. Ami a kapitalizmus halála. Mivelhogy a kapitalizmust a haszon (profit) vezérli. A profitért VERSENGENEK a cégek. A verseny az olcsóság ZÁLOGA. Az olcsó ár az az ágyú, amely minden Kínai Falat ledönt.(Marx.)
Köszönöm, Öregem!
Mindennel egyetértek, de árnyalnék kicsit.
"TEHÁT NINCS SZÜKSÉG ÁRNYALT ELEMZÉSEKRE KÉPES VAGYIS ÉRTELMES EMBEREKRE, VEZETŐKRE, CSAK ELŐRE! CSAK ELŐRE!..."
Nemcsak hogy szükségük nincs (a hatalomnak és a szavazóknak) erre. Szerintem rosszabb a helyzet. A mindenkori hatalom kinyírja, a mindenkori szavazó ignorálja az árnyalt elemzőket és a vezetésre képeseket. Ez egy óriási "lyuk" a demokratikusnak nevezett társadalmakban IS.
Ami életveszélyes (azonban), szerintem, hogy a demokratikusnak nevezett rendszerben (társadalmakban) van egy feltételezés az átlag-szavazó iq-járól, és ennek megfelelően robbannak a petárdák. És ez a törvény be is válik. Tehát, úgy vélem, hogy a "külső körülmények" (külső alatt a belsőt értem inkább, hiszen mindenki magából indul ki, és a saját életérzését vetíti ki a társadalomra), vagyis a külsőnek észlelt körülményekben mégcsak nem is a maga "belső" módján vesz részt, hanem a társadalmilag óhajtott és elvárt szempontok alapján, vagyis igazodik azokhoz.
Nos, ha egy erős (nem akartam diktatórikusat mondani) vezetés képes beletáplálni az agyakba, hogy ő az egyetlen helyes út, az bele is táplálódik, és az eredmény a szavazatokban realizálódik.
Így válik a demokrácia autokráciává, a többpártrendszer maximum kétpártrendszerré, ahol a kettő tkp egyazon érdekeket szolgál, és most ne menjünk bele a módszerekbe (13-ik nyugdíj, "kormányváltó" utalvány, rezsicsökkentés, bankellenes kirohanások stb.)
Tehát, a lényeg, hogy elég hülyének néznek a politikusok mindenkit ahhoz, hogy ilyen olcsó lózungokkal befolyásolhassák őket. És a mi szomorú, hogy ez a képlet működik.
A gondolkodó értelmiség meg marad a saját hányadékában (mert azt még egyelőre nem tiltja az alaptörvény), a pofátlanabbja, aki ráadásul le sem tesz semmit a nemzet asztalára, kitalálja, és körbeülteti az alaptörvény asztalát.
Komolyan mondom, ha még egy európai államot mutatsz, amelyik hasonlóan bárgyú módon kezeli az ügyeit, persze, kivéve a posztkommunista országokat, szólj légyszíves...
Vagy ezzel a viselkedéssel ország-világ előtt demonstráljuk, hogy igenis, Kelet-európához tartozunk???
Nagyjából igen.
És ez szánalmas, mert ez nem volt mindig így.
Talán több szót nem is érdemel ez az egész, csak fáj, hogy mindig alul leszünk, mert hülyék vagyunk még a vezetőink megválasztásához is.
Nem is érdemlünk többet.
Afféle választott és könnyen leváltható diktátor kellene, mint amilyennel a római demokrácia győzte le Hannibált.
Őt jelenleg leginkább TV -viták sorozatában lehetne kiválasztani.
Igaz ugyan, hogy az utóbbi évtized vitáiban szerintem nem a kevésbé rossz győzött, de ennek nagy oka van: két rossz közül nagyon nehéz a kisebbiket kiválasztani...
Ha az egyik jó, a másik nem, akkor mindjárt könnyebb a helyzet. Csakhogy ilyet még nem láttunk: ennek oka a pártok természetéből adódik (lásd előbb).
Egy "öngyilkos pártot" = alkotmányozó nemzetgyűlést kellene indítani.
A részleteket az "Alaptörvény..." -blogomban írtam meg kb 2 éve