A Nemzeti Együttműködés Rendszere a Katona József Színházban

2014.02.23. 07:00 Döry L.

A darab a pesti színházbajáró közönség néputálatát szolgálja ki. Mindez persze teljesen legitim rendezői választás. De a dráma azt is megmutathatná, hogy a "csőcselékdemokrácia" nem ok, csupán egy funkció.  

Ha már a Heti Válasz is felfedezte magának a színházat, mondjuk szigorúan annak Orbán-ellenessége miatt, lássuk, milyen egy igazán politikai darab - a Katonában.

katona2.jpg

Henrik Ibsen: A nép ellensége – Katona József Színház

A sztori: az orvos (Stockmann), aki a kisváros fürdőjét tervezte, rájön, hogy a gyógyvíz mérgező, mert a csővezetéket (spórolásból) alacsonyan építették meg, így szennyvíz is kerül bele. És közeledik a szezon. A lakosság, élén a polgármesterrel, aki mellesleg Stockmann bátyja, el akarja kerülni a fürdő átalakítását vagy bezárását és nem akar szembesülni az igazsággal. Lassan az egész város a pénz hatalmával és a hivatali korrupcióval is küzdő doktor ellen fordul…

De igaza van-e a kisebbik Stockmannak?

Polgári társadalom, demokrácia

Nem arról van szó, hogy a korrupt városi elitnek és a népnek volna inkább igaza, hanem hogy Stockmann doktor ellenállása mindezzel szemben értelmetlen és saját magát elszigetelő és sarokba szorító. A darab így nem is szólhat arról, hogy a két Stockmann közül melyiknek van igaza.

A darab egy társadalmi szerkezetet és a többség uralmát (demokrácia), de az ettől megundorodó értelmiségi elvonulásának a klasszikus hibáit is ábrázolná.

Kapitalizmus

A darab egy kisváros polgári (tehát végső soron kapitalista) viszonyain keresztül ábrázolja a modern polgári (tehát kapitalista) társadalomban működő húzóerőket. Ennek a modern polgári (tehát kapitalista) működésnek szerves része, ahogyan az a politikai funkciókat ellátja (a különböző függőségű térségekben hol így, hol úgy). Ennek a polgári (tehát kapitalista) működésnek a tőkései a politikai hatalom megszerzése útján (egy demokráciában a „néphatalom” és a „közérdek”) fedezetével viszik végbe saját projektjüket.

De emiatt a néphatalomra kell haragudnunk?

A polgármester azzal fordítja a népet Stockmann doktor ellen, hogy a doktor felfedezése nyomán a fürdő átalakításának költségeit a városi polgároknak kellene állniuk. Pedig (Stockmann apósa miatt is) tudjuk: a fürdőnek részvényesei, tulajdonosai vannak, helyi tőkések. A bezárás elsősorban az ő érdekeiket veszélyezteti, a beruházás pedig az ő érdeküket szolgálná…

A dramaturgiai csúcspont kétségkívül a népgyűlési jelenet: itt Stockmann már nem csupán a tudomány nevében vádolja az igazságot eltitkolni igyekvő városi vezetést. De az egyén igazsága nevében az egész ellene forduló közösséget, a demokráciát, az „ostobák uralmát” is. Az elszigetelődött Stockmann értelmiségi gőgje itt téved, mert…

A kapitalizmusban a tőkeképződés és a tőkés működés feltétele, hogy közösségi erőforrások is időről időre be legyenek vonva - mindig a tőkének kedvező módon. A kapitalista működés ezért a politikai kontrollal szimbiózisban működik. Egy olyan kapitalizmusban, ahol „demokrácia” van, a „néphatalom” és a „közérdek” lesz a tőkések projektjének a fedezete és látszata. De ez a néphatalom nem maga a rendszer.

A buta nép hatalma az okos értelmiségi fölött

Jól látszik, hogy Stockmann és a kisváros ellentéte egybevág az Orbán-rendszer liberális ábrázolásával. A darab a pesti színházba járó közönség néputálatát szolgálja ki. A pesti színházi hagyománynak megfelelően analfabéta csőcseléknek ábrázolja a „népet”, a néphatalom alanyát. Az ábrázolás aktuális és jól fókuszál: tüntetésekről ismerős dudákat fújkodnak, hazaárulóznak a kamerával közvetített, tv-adás szerűvé lényegített arcok. Ez a kép megfelel a balliberális diskurzusnak, amely a 2006-os helyzet vagy „fülkeforradalom” ill. „Békemenet” jelenségének magyarázataként is egyedül a „csőcseléket” találja meg. Ez a vélemény akkor egyre agresszívabb és verbálisan lekezelőbb, amikor a pesti értelmiség által támogatott progresszív politika úgynevezett „reformjai” ellenállásba ütköztek.

A rendezés üzenete azért itt a leggyengébb, mert kritika nélkül fölmondja az elmúlt húsz évben annyiszor hallott néputáló leckét. Sőt. Mivel a liberális értelmiség hányattatásainak és közérzetének oka a nép (hatalma?), a darab - Ibsennel egyetértésben - a demokráciát is elveti. A rendezés nép- és demokráciaellenes pesti értelmiségi érzelemvilágát közvetíti bele Stockmann doktor figurájába. Mindez persze teljesen legitim rendezői választás.

A dráma azt is megmutathatná, hogy a csőcselékdemokrácia nem ok, csupán egy funkció. A polgári, tőkés társadalom működése az ok. Ebben a szerkezetben a tőketulajdonosok (mifelénk oligarchának kell hívni, ki tudja miért) gyakorolják valójában a politikai hatalmat is, csakhogy a demokrácia ékszíján keresztül. Rivális tőkésérdekeiket, versengő burzsoáziáik harcát jelenítik meg a politikai formációk.

Ezek a politikai formák kénytelenek „lefelé” a néppel aktuális szövetségeket, osztálykoalíciókat kötni…legalább négyévente.

Extra priceless: a mögöttem lévő sorban ülő Ujhelyi István arca, amikor a darabban a kiábrándultságot megszólaltató „nincs kire szavazni” tételmondat elhangzik, pedig van kire.

A bejegyzés trackback címe:

https://fenteslent.blog.hu/api/trackback/id/tr915817113

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

4K-ra szavazni csak azért mert nem volt még ideje lopni?!Ezt a sutkát már elsütötte a narancsmaffia,sajna.Neked még nem ment át a tudatodba úgy tűnik.Szép baleset ők is és az orbanizálódó schifferke is,aki szétkamarillapolitizálta a haverjait és a pártocskáját.
Nem tudtam hogy megint jó a Katona.

Lehet hogy benézek valamikor.
Érdekes, amikor néhány hónapja a Nemzetiben volt egy kis EU ellenes fricska, akkor sorra botránkoztak meg az elvátrsak, hogy hogyan alacsonyodhat le valaki addig, hogy aktuálpolitikát visz a műsorba :)
@űrszelvény: Azért aki elfogad EU-támogatásokat, az ne nagyon szarjon annak a kezébe, aki a támogatásokat adja.

Én koherens politikának azt az EU-ellenességet tartanám, ami azzal kezdődik, hogy nem kérünk a támogatásokból. Mivel akkora lopás és korrupció van ezek körül, még az is lehet, hogy több lenne belőle a haszon, mint a kár. De ha már valaki elfogadja, akkor...

Én egyébként az EU vezetőségét sokkal kevésbé látom a hazánkra nézve ártalmasnak, mint a hazai politikusi rétegeket.
@vajdasagi: az un. értelmiség - a független és a nemzeti is - viszont az állam csecsén lóg. Akkor szerinted elvárás lenne, hogy "ne szarjon bele" az őt etető kézbe, inkább alázattal, szervilizmussal csókolgassa? (egyébként azt teszi, félreértés ne essék)
néputálatát...

Az a néputálat, hogy szól a pali, hogy ne csináljanak már kolerarürdőt maguknak ?

Ha utálná őket, akkor leszarná, ahogy megbetegszik az egész város.
"Jól látszik, hogy Stockmann és a kisváros ellentéte egybevág az Orbán-rendszer liberális ábrázolásával."

Tehát Henrik Ibsen a Katona József Színház megrendelésére írt egy darabot Orbán rendszeréről.

"Az ábrázolás aktuális és jól fókuszál: tüntetésekről ismerős dudákat fújkodnak, hazaárulóznak a kamerával közvetített, tv-adás szerűvé lényegített arcok."

Henrik Ibsen, és a Katona tehet arról, hogy ez aktuális. Talán nem dudákat kellene fújnia a tüntetőnek, hanem mondjuk a feneküket ütögetni, és akkor már nem lenne aktuális, meg párhuzam, ugye? A duda teszi a párhuzamot, nem a tüntetés ténye és az emberek viselkedése, ugye? A színház nem arra való, hogy felnagyítsa a párhuzamot, rámutasson annak tényére, hanem hogy elmismásolja, ugye? A párhuzam megjelenítése (tükör) a hiba, nem az, hogy a párhuzam létezik (a nép így viselkedik), ugye?

Aha. Már értem. Ez a poszt maga is priceless.
@is: Jaj, ne bántsd már szegény posztolót... nyilván nem volt módja figyelmesen szemlélni és értelmezni a darabot, hiszen végig a mögötte ülő politikus arcát kellett néznie, hogyan reagál majd a "nincs kire szavazni" tételmondatra. (Ez a "tételmondat" amúgy nekem új, ha mást nem is, de ennyit legalább tanulhattam az írásból.)
@vajdasagi: "Azért aki elfogad EU-támogatásokat, az ne nagyon szarjon annak a kezébe, aki a támogatásokat adja."
Látom nem értetted meg, amit mondtam (azaz dehogynem, csak ügyetlenül próbálsz terelni). Nevesül: egyesek természetesnek tartják, hogy az általuk favorizált politikai nézetek megjelennek a művészetben, de ők vannak a legjobban felháborodva, ha mások nézetei is :)

Egyébként ha továbbgondolom a hasonlatodat, akkor azt mondhatnám, hogy majd akkor legyenek kormányellenes áthallások, ha nem a kormánytól jön a lé mindenféle támogatás formájában.
Ezt a sületlenséget... beleláthatod a saját elmeszüleményeidet a darabba is meg a rendezésbe is, de jó ha tudod, hogy ez rólad szól, Ibsennek vagy Zsámbékinak nem sok köze van hozzá. A Boci boci tarkába is bele lehet magyarázni a liberális néputálatot, ha mindenáron azt akarod.

(A revizort meg se nézd a Vígben, mert lefordulsz a székről. :D)
Láttam a darabot. A doki monológja valóban mai füllel egy kicsit fura volt, de ahhoz képest, hogy Ibsen 1882-ben írta a darabot, ennyi azért belefér.

Nem tudom persze mennyit húztak az eredetiből, de nagyon naprakész ez sajnos.

Persze lehet, hogy csak azért mert erős bennem a "liberális néputálat", no ezt nem tudom
@űrszelvény: kurvára félreértetted ezt a dolgot. Az urak (kedves kormányunk és maga Vidnyánszki művész úr is) volt felháborodva, amikor politikát véltek felfedezni az előző Nemzeti darabjaiban, vagy a Vígben, vagy akárhol. Aztán meg (ahogy már csak szokták ezt a segget a szájból aktust csinálni) maga Vidnyánszki művész úr rakott be a darabjába egy akkora ordas politizálást, hogy még. Erre pedig nem felháborodás volt a válasz, hanem mélységes szánalom. Kedves vezetőnk és az ő seggnyalói mintha élvezetet lelnének abban, hogy felköpnek és kéjesen aláállnak. Perverz állatok szerintem mind.
Wazze, ha te a _mögötted_ ülő Újhelyi István arcát nézted a darab közben, akkor érthető, hogy ennyi marhaságot összehordasz róla. Szerintem nézd meg a darabot mégegyszer, immár a színpad felé fordulva. Esetleg a prekoncepcióidat is félreteheted, sokat segít.
Ez a darab erről szól.
Ibsennek több darabja elég hasonló dolgokról szól.
Ha nem tetszik, ne nézz Ibsent.
@Jack Torrance: Ki az az Ujhelyi Istvan BTW? Valami hires arc lehet, hogy a posztolo meg a darabot is kukazta, csak hogy a foszert nezhesse..