Lehet Más a Frakcióköltség?

2010.07.16. 08:00 volankombi

Kedd este a Gödörben tartózkodtam, ahol a budapesti fiatalság szokásos vidám életét élte, amikor nyolc körül a tömegben feltűnt a fél LMP-frakció - persze ekkora létszámú csoport könnyedén tud elvegyülni a tömegben, úgyhogy nem okoztak feltűnést még úgy sem, hogy Schiffer András sötét öltönye némileg kirívott a nyári lazaságból.

A pultnál Scheiring Gábor képviselő úr állt mellém, és rendelés közben a telefonján mintegy hatvan decibeles hangerővel haverozós (csajozós?) beszélgetést abszolvált: "Oké, oké, rendben, akkor gyertek át holnap a Kossuth térre, ott találkozunk, elmegyünk egy jót ebédelni, aztán elszámoljuk frakcióköltségnek" - nevetett is hozzá cinkosan, majd lerakta a telefont, és rájött, hogy hol van. Aggodalmasan körülnézett, meglepett tekintetemre szemlesütéssel válaszolt, majd gyorsan elhúzott az italával.

Srácok, nem akarom azt mondani, hogy milyen gyorsan beletanultatok a parlamenti életbe - épp ellenkezőleg, úgy tűnik, lehet még mit tanulni: remélem, egy frakciótárssal telefonált Scheiring úr, vagy valami civil szerveződés prominensével, akiket képviselni kíván a párt, de könyörgöm, ne harminc ember füle hallatára ordibáljon így a nép pénzéről, mert ha így folytatja, állandóan magyarázkodásra fog kényszerülni, és az embereknek az lesz a benyomása, hogy mégsem lehet.

(kép innen)

Update

Scheiring Gábor kommentje:

 

Aggodalmas körülnézés és szemlesütés egyszerűen nem volt. Azért, mert a helyzet egyértelmű és vállalom, mint ahogy akkor is vállaltam, ezért is beszéltem erről a pultnál telefonon.

A helyzet pedig a következő: nem a parlamentbe, hanem a képviselői irodaházhoz hívtam kettő szakit, akikkel arról beszélgettünk, hogy az eddigi tevékenységek alapján milyen új ügyeket képviselhetünk, mik legyenek a gazdaságpolitikai prioritások, illetve egy konkrét jövő heti napirend előtti felszólalás tartalmát is átbeszéltük. Ezt hamarosan meg is látjátok. Még emlékeztető is készült. És van számla is. Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell.

Sajnos csajozásról nem volt szó. :( Ja, és emlékeim szerint Schiffer fehér ingben volt, fekete zakó nélkül.

Viszont az eset tanulságos, mert hogy tényleg nem mondhatok akármit akárhol, még ha az a teljes őszinte vállalható valóság is, mert félreértések lesznek belőle.

Hát így.

g.

A bejegyzés trackback címe:

https://fenteslent.blog.hu/api/trackback/id/tr162153092

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Az se normális, aki egy percig is elhitte, hogy ezek másmilyenek.
@magyar bucó: Nem is, hiszen ez az új SZDSZ.
Az, hogy valaki képviselőnek áll, az már egy emberi minőséget feltételez. Nem a politika rontja meg az embereket, hanem már eleve a smúzolós köcsögök mennek politikusnak.

Talán a rendszerváltozás időszakában ez másképp volt, akkor valóban igaz agyak álltak be, de a mai terep azoké, akiket gimiben is utáltam.

Még jó, hogy nem szavaztam senkire, majdnem elvitt a szentimentális, libsi hevület az urnáig, hogy leadjam az LMP-ekre (kopogtatócédulám is odaadtam a jelöltnek), de olyan sokáig tartott a szombat este azon a hétvégén, hogy nem volt erőm még a választóhelyiséget sem megkeresni a VI kerben.
Igény vóna rá, de sajnos nem lehet... Egyébként meg elég hamar ki fog pukkadni az LMP-s lufi, mint ahogyan azt a mellékelt ábra is mutatja.
"igazi agyak" helyesen
"ne harminc ember füle hallatára ordibáljon így a nép pénzéről"

De igenis, tegye ezt, mert akkor legalább értesülünk róla. Egyébként honnan tudnánk meg, hogy szórják a pénzünket? :P
Ezért gratulálok mindenkinek, aki hét százalékos pártra szavaz, 'mert az jo, ha szines a parlament'. Politikai hatalmuk, beleszólásuk semmi, ellenben remekül tudják költeni a pénzünket négy évig.
Csipke Rózsika 100 évet aludt. Kíváncsi vagyok, hogy a magyar nép részéről lesz-e új rekord.
Az LMP kezdi bizonyítani, hogy ők az új szdsz...
eszük az nincs :-)))
Aggodalmas körülnézés és szemlesütés egyszerűen nem volt. Azért, mert a helyzet egyértelmű és vállalom, mint ahogy akkor is vállaltam, ezért is beszéltem erről a pultnál telefonon.

A helyzet pedig a következő: nem a parlamentbe, hanem a képviselői irodaházhoz hívtam kettő szakit, akikkel arról beszélgettünk, hogy az eddigi tevékenységek alapján milyen új ügyeket képviselhetünk, mik legyenek a gazdaságpolitikai prioritások, illetve egy konkrét jövő heti napirend előtti felszólalás tartalmát is átbeszéltük. Ezt hamarosan meg is látjátok. Még emlékeztető is készült. És van számla is. Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell.

Sajnos csajozásról nem volt szó. :( Ja, és emlékeim szerint Schiffer fehér ingben volt, fekete zakó nélkül.

Viszont az eset tanulságos, mert hogy tényleg nem mondhatok akármit akárhol, még ha az a teljes őszinte vállalható valóság is, mert félreértések lesznek belőle.

Hát így.

g.
"meglepett tekintetemre szemlesütéssel válaszolt"

Azért látszik, hogy még egy kis gyakorlásra szükség van. Az ilyen régi, rossz beidegződést még ki kell nőni.
szerintem tök nyugodtan írd meg nekik levélben, meg dobd ki a facebook oldalukra, hogy akkor ez most hogyan is van - mert a "többiekkel" ellentétben, az LMP-nél válaszolnak a hasonló kérdésekre.
Értem, hogy ahol csak lehet keresed a fogást meg a belekötést ebbe az új csapatba, csak lehet ezt kultúrűáltan is, nem ilyen mandiner-népszava szintű prekoncepciós fröcsögéssel.
Szál tényleg, tök nyugodtan tedd fel ott is a kérdést (ez mutatná azt is, hogy valóban érdekel a válasz, nem csak verni akarod itt a kukacodat).
De szerintem előbb-utóbb tőlük is megérkezik ide valaki aki beszél erről.

Konkrét esetről:
1, alap faszság telefonba üvöltözni (bár azért van némi gyanúm, hogy enyhén "színezett" ez a történet a post író részéről, de egyébként meg taán a Gödör pultjánál ordibálni még nem egy népnemzetellenes cselekedet)
2, szerintem a post írója is frankón tudja, hogy ez kb egy szar poén volt a nevezett részéről, kb, mint amikor a zsidók zsidózzák egymást, vagy a leszbikusok lekurvázzák egymást. De persze szíve joga ezt komolyan venni. Csak ezután max őt nem lehet majd komolyan.
3, ahogy valaki fentebb is írta, de így legalább van erről tudomásunk. Hány narancsos nokiásdobozról nincs semmi de semmi tudomásunk?
(4, az LMP jelenleg még mindig a legátláthatóbban működő politikai szervezet, szóval ha ilyen jellegű élményekre vágysz, a többi pártnál sokkal nagyobb sikerélményeket érhetsz el...)
@schgabor: Ez tényleg úgy hangzott, mint amire frakcióköltséget kell elszámolni.
Ja, nem...
Ez úgy hangzott, hogy "Úgyis hülyék vagytok ti ehhez..."
Amíg a "gyere Béla enni, ez ingyé van" posztkádári attitűd nem változik meg és nem érzi saját magával szemben megalázónak ezt a viselkedést, addig teljesen mindegy, hogy aktuálisan melyik párt soraiban melegíti a padot a képviselő, ez a hozzáállás teljesen egyformává teszi őket.
Apropó, a parlamenti képviselők létszámának csökkentése mintha megint nem lenne napirenden.
Kíváncsi vagyok, mikor lesz.
Mert az ilyenekből 386-ot tartani igazán nagy luxus.
na, itt is van a reakció.

szóval, melyik politikai párt, politikus szokott jönni kommentelni és hunderprocent vállalni ha valami faszságot (?) csinált?
Tényleg jöhetnek a nevek. Soroljuk csak őket.

Amennyiben viszont nem jön egy hosszú névsor, abban az esetben kénytelenek leszünk elismerni, hogy mivel eddig ilyen nem volt, így valamicskét tényleg kicsit más lett a politika.
Nicht war?
Srácok, a főszereplőt jól ismerem, a parlament öt legbecsületesebb képviselője között van, nehogy már egy ilyen kis és hülye sztori miatt jöjjön bárki is az új szdsz-szel, meg h mégse lehet más, mert leröhögöm a fejét.
Nna.
@schgabor:
"Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell. "

1. Nem kéne, hogy ilyen keret legyen, ezt nyugodtan bele lehet venni a programba! Ha enni akarnak a frakciótársak, fizessék saját zsebből... Lehet Más a Politika?

2. melleTT
@ÁkiBáki: Már 200-ra csökkent a számuk. LE vagy maradva egy-két körrel.
@ÁkiBáki: "Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell."

Szerintem címezd oda a kérdést, és kérd, hogy érveljen akkor ama bizonyos keret mellett.
(mellesleg, aki vett már rész munkaebéden, ahova nem pusztán az ízek vagy a kajálás örömeiért ment, az pontosan tudja, hogy ezeket az ebédeket céges költségen intézik. EGyszerűen azért mert az ember magától nem menne ilyenre. Ne legyünk naivak meg provinciális bunkók.)
@schgabor: Hát nem túl kellemes, és nem is elegáns utólag magyarázkodni. No az meg annyira nem életszerű, hogy a leendő gazdasági prioritásokról beszéltél két szakival a Gödör pultjánál, akikkel hamarosan úgyis találkozol. Akkor meg miről fogtok beszélgetni, ha már most kitárgyaljátok a témát? A csajokról?
Rátok szavaztam, mert undorom volt már a megszokottaktól, és akartam szavazni. De egyelőre semmit nem látok a működésetekből. Lesz 4 fasza évetek, kérdés, mekkora távra terveztek.
Azért szólj majd, ha frakcióköltségre meghívsz egy ebédre, szívesen beszélgetek veled akármilyen prioritásról az ingyenebéd mellett (remélem, te csak figyelmetlenségből írtad egy t-vel).
iróniáról meg nyilván senki sem hallott...
@Zöld_Dani:
És ki az az "öt legbecsületesebb képviselő"?
S milyen kutatásra van alapozva, hogy ki az "öt legbecsületesebb képviselő"?
Egyáltalán, van olyan, hogy becsületes politikus??
@egyszerufideszes: Tényleg? Már csupán kétszázan vannak a parlamentben?
Akkor valóban lemaradtam. Sorry, de mintha tömött sorokat látnék még mindig.
Akkor most?
@ÁkiBáki: Már 200-ra csökkent a számuk. LE vagy maradva egy-két körrel.
Persze az újságírok és a többi senkiházi egy ünnepségen telezabálják magukat a svédasztalból az nem az én pénzem ugye?Micsoda egy senkiházi banda.
A céges rendezvények(magán,állami tök mindegy) is erről szólnak.
Ez már a képmutatás magasiskolája.

Attól még ezt nem kell kiabálni, még ha mindenki tisztában van vele.
Miért nem becsületes emberek a politikusok?

Elnézést!!!

A képviselők stb?

Mert aki becsületes, az eleve nem jut oda.

OK, van egy pár, aki csk utána kurvul el. Kettőt ismerek. A többi néma csend.
@Kheopsz: istenem... látom te sem voltál még sosem olyan munkakörben ahol "üzleti ebéd" szerepelt a programban.
a pártok lóvéját a köz fizeti, egyszerűen azért mert - ideális esetben - a köznek végeznek munkát. A munkavégzéshez pedig pénzre van szükség.
Áhh... minek is magyarázzam... egyszerűbb példa, hátha ezt jobban megérted:

Képzeld el, hogy mész a saját(!) kocsiddal ügyet intézni a cégnek, és a pár órányi parkolási díjat saját magadnak kellene fizetned, rendszeresen.
Nyilván arra is azt mondanád, hogy tök jogos....
@schgabor: pont erről van szó, nem fikázás volt, de egy fricskát azért megérdemelsz.. Az idézet nem szó szerinti. Schiffer öltözékéről ne nyissunk vitát :)

@gauche caviar: "ne harminc ember füle hallatára ordibáljon így a nép pénzéről, mert ha így folytatja, állandóan magyarázkodásra fog kényszerülni" - ez egy javaslat, nem belekötés.

2.-re: Ja ja Zuschlag is csak a haverokkal hülyült, csak rossz helyen, rosszkor. Aki közszereplő, az szokja meg, hogy jobban oda kell figyelnie.
@schgabor: Gábor, én letojom ezt a piti kis sztorit, de ha már itt vagy, akkor lenne egy üzenetem a számodra: ha ősszel összeálltok tarlóssal meg a fidesszel, akkor az az elkeserítő állapot áll elő, hogy akik nem csípik a zorbánt, annak csak a szocik maradnak, ami egyszerűen szörnyű/vállalhatatlan lenne. szóval ne kúrjátok el könyörgöm...
Le van tiltva az összes további komment?

Szóljatok, vazze!
@d.z.: Nagyon osztom ezt a vélemyényt :)
Pardon !!!
Blogmotor ...
Én nem vagyok ilyen agresszív. Hidd el, hogy nem vagyok.
@gauche caviar: A céges munkaebédeknél azér van egy apró különbség. A cég fizeti a profitjából, vagy a tulaj zsebéből. Míg ezt az említett ebédet én fizetem. Nincs érv az ilyen keret mellett, mert akkor nekem (neked, bárkinek) miért nincs ilyen kerete? Ha enni akarok, és ehhez társat keresek, akkor vagy én fizetem, vagy közösen vagy a társ. De a saját leadózott fizetésünkből. Szóval menjen minden képviselő a picsába a költségtérítésével együtt.
@schgabor: hát még a szádat is kinyitod? szerintem maradj csöndben.
van irodád, telefonod, munkaidőd, intézd ott a dolgaidat, ne pedig haverkodj az én pénzemből.
ha nem fogtad volna fel, a képviselőség munka, ezért fizetést kapsz, az én adómból.
húzzál dolgozni, és ne idegesítsd itt a népet, akit "képviselsz"
Van valaki, akit ez meglepetésként ért? Akárki, aki úgy gondolta, hogy ez nem így fog történni? Mármint, hogy az lmp politikusai majd kilógnak a sorból abban az értelemben, hogy nem korrupt, gerinctelen, csak és kizárólag önös érdekek vezérelte utolsó szarháziak, mint minden politikus úgy kis hazánkban, mint világszerte mindenütt? Naugye...
Ja. Én azt mondom, a képviselők kapják meg a havi kétmilla fizetést + kafetéria. De aztán ne legyen ezen felül külön költségelszámolás minden szarra, még ha számla is van róla. Ha meg nem jó nekik, nyugodtan meg lehet hirdetni az állásukat, szerintem sok önéletrajz fog rá érkezni, és mondjuk a jelentkezők öt százaléka még csak nem is lop.
Hiszek a mikulásban, hiszek a jézuskában, hiszek a húsvéti nyuszikában, nekem miért ne hinném a mesédet " Volankombi"???????
@gauche caviar:
Hát igen, tök jogos, hogy az én pénzemből ingyen ebédeltetik a haverokat...
A példa rossz, egy megbeszélésnél nem kötelező a közpénzből fizetett zabálás.
@funfun: "utólag magyarázkodni."
Hol kéne magyarázkodnia amikor itt jelent meg egy post, te nagyon bölcs? :)

"egyelőre semmit nem látok a működésetekből"
olvasd a lehetmas.hu-t, meg csatlakozz a facebook csoportokhoz, napi frissítésű infok arról, hogy épp mit csinálnak, kommentelhetsz, jön rá válasz 2 órán belül, levélírás ugyanez.
A hiba a et készülékedben van.

"ha frakcióköltségre meghívsz egy ebédre"
látod, pont te vagy az aki megtestesíti a mutyizást, mivel ha te élvezel előnyöket, akkor nem zavar. Csak akkor azt nem értem, hogy miért osztod magasról az igét? Mert ebben így nincsen erkölcsi magasság csak hisztis irigység mert valakik kihagynak a buliból. Muhahaha

"csak figyelmetlenségből írtad egy t-vel"
ha már nincsenek észérvek meg mondanivaló, akkor elő lehet venni a nyelvtannáci egyenruhát...
amúgy szerintem is helyes dolog a frakcióköltség, úgyhogy ide is lőjetek.
Valamint kedves LMP-sek, inkább egy ilyen "piti sztorival" hívjuk fel a figyelmeteket a megnövekedett figyelemre, mielőtt valami nagyobb hülyeséget csináltok :)))
@egyszerufideszes: Melyik parlamentben? Csak a fityesz valami 276-an van.
@gauche caviar: Vízháború Magyarországon I-II.
ott a kommentelők között beszélt Oszkó és Tátrai is. sajnos még kevés példa van erre, de fejlődnek
@Kheopsz: mondom, hogy életedben nem voltál még üzleti ebéden.
De a parlamentáris működést sem igazán érted.
A pártok kapnak közpénzből X összeget, 4 évre. Ebből fognak gazdálkodni. Hogy ebből most +10 faxot vesznek, vagy céges ebédre költik, az az ő dolguk, csak legyen róla számla.
Mert az hogy ez most JOGOS, vagy ERKÖLCSÖ volt-e, azt majd a választóik döntik el, akik majd 4 év múlva nem szavaznak rájuk ha érzésük szerint túl sok és értelmetlen volt a frakcióétkezés.
És tudod mit, inkább nyíltan frakciókeretből zabáljanak, mint BKV-s nokiásdobozokból épített villákban, állami sofőrrel lefurikázva, TITOKBAN.

A rosszindulatúságot és bizalmatlanságot tök meg tudom érteni, csak nem kifizetődő hosszútávon.
Épp ezért fontos, hogy egy párt átláthatóan üzemeljen, és ne sejtések meg feltételezések alapján alakuljon ki róluk vélemény.
@gauche caviar:
A szokásos SZDSZ/LMP személyeskedés megint kibukott...
Kapnak fizetést, kapnak irodát. A kaját fizessék saját zsebből, ahogy mások is csinálják. A céges kaja kicsit más, mint egy közpénzes kaja...
Az, hogy egy cég mit csinál a pénzével, nem érdekel, amíg nem az én tulajdonom.
De a politikusok voltaképp "nekem dolgoznak", hiszen az én adómból fizetik őket, fenntartom nekik az irodát...
én nem látom ezt a dolgot olyan tragikusan, mint az Erkölcs Bajnokai kommentelők.

nyilvánvaló, hogy van egy frakció-költségkeret. ha ebből "fussa" egy hepeningre, akkor miért ne költsék el?
a világon mindenhol van repikeret, pont azért, hogy végre más pénzéből ihassunk egy fröccsöt. :-)

más kérdés, hogy ezzel felvágni és vagánykodni gyermeteg dolog.
@gauche caviar: óbazz, hogy te mennyire nem vagy jó.
nem vagytok ti mások, ugyanolyanok vagytok.
azt el kell ismerni, hogy annyiban mégiscsak más az LMP attitűdje, hogy amíg más pártok politikusai kínosan ügyelnek, hogy az ilyen beszélgetéseknél ne legyen tanú hallótávolságban addig az LMP prominensei legalább nem csinálnak titkot belőle, hogy lenyúják a közpénzeket

de az is lehet, hogy csak tesztelték a magyar blogszféra reakciókészségét azzal, hogy egy ilyen szándékosan elejtett megjegyzésből születik-e blogbejegyzés :)
@gauche caviar:
"mondom, hogy életedben nem voltál még üzleti ebéden."

"A céges kaja kicsit más, mint egy közpénzes kaja...
Az, hogy egy cég mit csinál a pénzével, nem érdekel, amíg nem az én tulajdonom."

"A pártok kapnak közpénzből X összeget, 4 évre. "
Talán költhetnék hasznosabban is, mint egy haveri ebédre.
@ÁkiBáki: Nem értem, hogy mit nem értesz. Áprilisban mandátumot szerzett 386 képviselő, még a régi szabályok szerint. Ezt követően a 386 képviselőből álló parlament úgy döntött, hogy a jövőben legfeljebb 200 fős legyen a parlament. 2014-től már ez a szabály él.
@gauche caviar: egy árva fillért se adnék se nektek se másik pártnak közpénzből.
amúgy is minden politikus lop, csal, mutyizik, legyen az elég.
vagy még éhesek vagytok? elvégre csak most kerültetek a kondér közelébe...
@gauche caviar: Ki vagy te jó lovag, hogy ennyire jártas vagy az LMP ügyeiben? Csak nem Schiffer személyesen?
@zbzbzb: ha meg nem reagálnak le egy sztorit, akkro meg az a baj, hogy nem értesülsz a történésekről. hát barátom, te is csak anynit értesz az életből, hogy drága a sör.
(bemutatnád az adóbevallásodat, ha már így nyomod itt "a Zén adómból" örökslágert? Mert aztán még kiderül, hogy minimálra vagy bejelentve, cég néven a magánautó, magánhívás a céges telóról, nem kért számla a hidegburkolótól, elsunnyogott TB befizetés... stb stb stb. Más faszával a csalánt ugye...)
@idelle: a világ normálisabb felén nem az állami költségvetésből működnek a pártok.
itt viszont ahelyett, hogy buszokat vennének, elebédelik az én pénzem. az enyémet. mert tőlem veszik el.
szerinted ez noooooormális????
@egyszerufideszes: Ah, ok, akkor megvan az évszám. Jó, erről nem volt tudomásom valóban.
Köszönöm a felvilágosítást és reménykedve várom 2014-et, amikor majd kiderül, hogy mégsem jó ez a határozat valamiért.
Hogy miért, azt majd akkor elmagyarázzák.
Szkeptikus vagyok-e?
Igen, úgy érzem minden okom megvan rá.
@egyszerufideszes: Te vagy lemaradva és hülye is vagy sajnos, ha előbb lecseszel másokat, minthogy utánanézz a dolgoknak. Csak a következő választáskor lesz kb. 200 fős a parlament, most 368.
@egyszerufideszes: Ráadásul a választójogi törvényt még nem módosították, csak leszögezték a létszámot.
"szerintem számodra a legjobb megoldást egy kb 1 méter magas sámli, és egy legalább 200 kg teherbítrású kötél jelentené. Ilyen világképpel nem sok jó jöhet már szembe... hamarabb vége lesz a szenvedéseidnek."

Ez tuti politikus. Vagy neandervölgyi.
Áááá, inkább politikus.
@Elim: Kicsit módosítanám a számodat: 386.
(bocs)
@schgabor: Gratulálok. Ön nyert! Ez a válasz lesz a "mai napi bullshit".
@Készakarva: hagyd a picsába, ennyit tud. majd meglepődik, ha véletlenül ő kerül sámlira a haverjaival együtt.
addig meg hagyni kell őket buzulni egymás között.
@Elim: A képviselők száma nem 368, hanem 386 jelenleg.
@schgabor: Igazán beérhetnétek a bemondásra felvehető képviselői "költségtérítéssel", amihez nem kell számlát mellékelni. Pitiáner dolog még azon felül is számlákat elszámoltatni.
@Kheopsz: az ország a cég, a befizetett adó pedig a profit. csak amíg egy cégnél a dolgozók lelkiállapota opcionális tényező, addig egy roszágnál (sajnos-szerencsére) az alapkiindulási pont.
Én azon a véleményen vagyok, hogy ha az állam visszább húzódna az emberek 'gondolataiból' és arra koncentrálna ami a feladata (államigazgatás) akkor jóval sikeresebb és boldogabb hely lehetne magyarország.
Mert így csak pártérdekek, érzelmi tónusú lózungok dominálnak államigazgatási feladatok helyett (aki volt már pl okmányirodában az tudja miről beszélek :)
Büdös gyökerek ezek mind, nem csak az LMP -sek.
"a nép pénzéről"!!!!
aztakurva. ez a bejegyzés valami világrekord akart lenni a demagógia kategóriában??
tudod mi minden elmegy a "nép pénzéből"???
és egy kurva munkaebédről - de bassza meg, legyen randi, akkor is - erről veritek itt a nyálatokat? hú, elment ebédelni, lámpavasra vele!

ráadásul ha leosztanak egy pártnak X összeget működésre a "nép pénzéből", akkor azt már úgyis kifizettétek. (fejenként kb 10 egész forintot saccperkábé) nem egyfaszmindegy, mire basszák el??? mondd meg a tanárnak meg a rendőrnek is, hogy mire költse a pénzét, mert az a NÉPÉ!

őszintén, szerintetek ez tétel? pláne a politikában. ha dolgoztok, csak amíg bepötyögtétek a mondanivalótokat, nagyobb kiesést csináltatok.

nem azt mondom, figyeljünk oda a politikusokra. senki ne lopjon, senki ne csaljon, de ez a paláver itt már erősen a piti szarfaszúskodás kategória.

nép pénze. beszarok...
na mi van öcsém, az adózós dumát kivetted, a köteleset meg nem?
(vagy csak a blogmotor olyan, amilyen?)
ugye ez most vagy igaz, vagy nem.
A kérdés az, reagált-e a lelepleződött képviselő a posztoló illedelmes magánlevelére.
Ha nem, az világbotrány.
@gauche caviar: Na de a feladat gondolatától nagyon messze vagyunk. Még csak nem is az emberek gondolatával foglalkoznak, az csak járulékos dolog a "Hogyan győzzük meg szavazóinkat úgy, hogy közben rabolhassunk".
Ez még mindig az a szemfényvesztés ami 20 éve volt.

Mutyi sutyi semmi több.
@gauche caviar: te, mióta "profit" az adó? az egy olyan összeg, amit újraelosztásra fizetnek be az emberek! nem nyereség!
látod, ez a baj, hogy úgy tekintesz rá, mint a vállalatok munkával megtermelt nyereségére. pedig a kettő nem ugyanaz!
@Elim: Ez igaz, bár az alkotmány 20. §-a elvileg már módosult (gyakorlatilag még nem, pont az általad említett okokból kifolyólag), mégpedig a következőképpen:
„(1) Az országgyűlési képviselők száma legfeljebb kett őszáz. A nemzeti és etnikai
kisebbségek képviseletére további, legfeljebb tizenhárom országgy űlési képviselő
választható.”

Sőt az is igaz, hogy egy teljesen új alkotmánnyal ragyogóan újra lehetne gondolni ezt a 200-as számot, persze csak akkor, ha a pillanatnyi politikai érdek úgy kívánja.
Na volánkombi, ezt magyarázd ki!
Ritkán adódik, hogy az idézett megjelenik és mást állít mint ami állítólagosan történt. Ezért respekt.

Persze céges ebédeket el lehet számolni, erre van a repikeret. De amíg egy cégnél aki ezt teszi az gyakorlatilag a cég pénzét költi, és így csökkenti az adóalapot (bár mintha ezt egy kissé megnyirbálták volna az utóbbi időben és ÁFÁ-t azért kellene utána fizetni).
Addig ugye egy politikus a választóinak a pénzével teszi ugyanezt. Ami azért nem teljesen ugyanaz a szitu. Egyáltalán nem tartom az ilyen viselkedést olyan természetes dolognak a politikusok részéről.
@zbzbzb: Az a baj, hogy ezek az emberek egy teljesen más világban élnek, nem a miénkben.
Még poénkodni sem tudnak, mert fogalmuk sincs, mi a célja a viccnek, és akitől meg tudnák tanulni (haveri kör), az ugyanolyan hiányosságokkal küzd, mint ők.
@gauche caviar:
De én tartom el az országot, hagy én döntsem már el, hogy mire költik azt a pénzt, amit a fizetésükön FELÜL kapnak.
Szerintetek lehetséges az, hogy egyszer Magyarországon lesz egy olyan liberális párt, amelyik NEM szdsz-utód, és nem is tartják annak?
@schgabor:
- bocs, de Lof@szt Más a Politika
- és 7 % azt hitte...
@egyszerufideszes: Tudod erre szoktam azt mondani, hogy majd ha a pincér visszaadott belőle.
(ti. ha már megtörtént)
@Lasombra:
Melyik pártban vagy, megkérdhetem?
@gauche caviar: Igen, de a céges költséget a cég a saját maga által megtermelt pénzből állja. A képviselői ebédet közpénzből fedezik, úgyhogy ne hasonlítsuk a céges ebédhez.
@idelle: na baszki, te is jössz itt észérvekkel... fogd már föl, hogy ez magyarország, itt nem gondolkodni kell baszki, hanem ÉREZNI. velőből, zsigerből!!!
Tisztelt LMP-s képviselők és baráti kör. Tessék kissé lassabban beregelni, mert már alig tudom követni a hozzászólásokat.
gauche caviar 2010.07.16. 10:55:28
"...Hány narancsos nokiásdobozról nincs semmi de semmi tudomásunk? ..."

Hányról?
@Kilgore Trout: mert te még annyit se tudsz tenni az országért, mint egy átlag képviselő? És ezt most nyogudtan vedd komoly sértésnek, az átlag színvonalat nézve.
@egyszerufideszes: Igaz, de én csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a létszámkérdés még nincs lezárva amíg nincs a "hogyan?" kérdése is eldöntve a választójogi törvényben.

Mivel a Fidesz új alkotmányt szeretne, a jelenlegi módosítása inkább csak politikai nyilatkozat értékű. Szerintem.
@Készakarva: látod, itt is anyámról regél, mert annyi esze sincsen, hogy normálisan megnyilvánuljon. átment az agymosáson, neki a lopás, csalás, hazugság már norma.
Sokszor álmodtam arról régen, hogy beengednek éjjel a játékboltba, és szabadon válogathatok. Úgy képzeltem, hogy futnék körbe-körbe, és dugdosnám a zsebembe a G.I. Joe-kat, Legokat, Matchboxokat. Végül persze sosem történt meg, de szívből örülök, hogy vannak, akiknek összejött ez az álom.
@excopp: vannak még naiv emberek.
@Lasombra: "aztakurva. ez a bejegyzés valami világrekord akart lenni a demagógia kategóriában??
tudod mi minden elmegy a "nép pénzéből"???"

Aki a kicsit nem becsüli....
Kicsin kezdi...

Munkaebéd? Muhaha! Ha dolgozni akarunk akkor rendelünk pizzát aztán fél óra múlva folytathatjuk a munkát. Cégeknél így szokás ha nem a felső vezetőkről van szó. Itt pedig qrvára nem ez a helyzet.
@Zöld_Dani:

Biztos te is mész a frakció-költségen ebédelni:)))
@Kheopsz: igen, a döntésedet 4 évente meg is teszed azzal, hogy embereket választassz, akik a TE érdekeidet képviselik (mármint, akikre a bizalmadat adod, hogy képviseljenek). Erről szól és így működik a képviseleti demokrácia. Nem ülhetünk 10 millióan a parlamentben.
@zbzbzb: mert nyugaton van miből pártadományokat adni. Itthon lenne? Nem. Akkor mégis honnét lenne pénzük? Korrupció. Ezért álszent képmutatás és kártékony a fidesz "csökkentjük a pártfinanszírozást" terve.
Azért én még várom, azt a Magyarországon elmaradt forradalmat. Üsse kő, fizessék frakciópénzből...
@kovi1970: te sem érted, hogy nekik mindent lehet. ez a gauche caviar is beleszarna a szádba, ha a közeledben lenne. vigyorogva.

de csak addig csinálják, amíg egyszer meg nem elégeli a sok birka, hogy már a bőrt vágják róla.

munkaebéd, mi, bazmeg? az.
Azt, hogy nem lehet más a politika, már akkor tudta minden értelmes lény, amikor még ez a párt sehol sem volt. No most a lényegi kérdés nem az, hogy mégis miért hiszünk ezeknek a notórius "költségelszámolóknak", hanem az, hogy meddig hiszünk nekik. De főleg az, hogy ha nem is hiszünk, akkor mit lehet tenni "ellenük". Pontosabban: Ellenük.
A válasz: 1. A lakosság jelentős része mindig hinni fog nekik, bennük, stb.
2. Ez nehéz ügy. Nagyjából egészénem semmit. Ez az egész úgy fog majd változni lassan, szinte észrevehetelenül, ahogy az evolúció is hat. Kihalnak ezek a dinoszaruruszok, akik még azt tanulták, hogy a tirannoszaurusz elől futni kell, viszont a kisebb növényevőket jólesően el lehet taposni, és majd jönnek mások. De ezek sosem lesznek jobbak, ezek azt tanulták, hogy költségelészámolni jó, az nekik jár.
@flimo13: itthon is lenne pénz, lásd a hitgyülekezetet meg egyebeket, csak hát egyszerűbb elvenni, mint kalapozni érte, ne adj' Isten dolgozni.
most őszintén, ha nyitva lenne a kassza, de elkezdenél prezentációt gyártani? hát akkor ki nem szarja le?

látod, és úgy csinálják, hogy még szembe is röhögnek, ha szóvá teszed.
@Lasombra: Igen ám, csak most valahogy arról a pártról van szó amelyik azt hírdette hogy lehet más a politikai. Nem a tétel számít, hanem az hogy ők sem mások. 1 forintot se vegyenek el.
@gauche caviar:
Hát mindenesetre ezek nem ők, és volna minden pártból jónéhány ember, akit kirúgnék, mert nem tetszik a munkája.
De azt meg nem lehet...
Arról nem is beszélve, hogy nem mindenki gazdálkodik céges repivel. Nekem egy kiló uborkát is magamnak kell megvennem.

És ne azzal gyertek, hogy mert egy ebéd es ne legyünk kicsinyesek. Ezt kb. úgy képzeljétek, hogy majdnem minden nap, az összes képviselő és tán még az unokájuk kosztját is fizetitek étteremben. És nem a fizetésükből amit szintén ti fizettek. :)
És ez még csak az apró.
Azért kedves volankombi boldog lehetsz szerintem. A mostani posztodhoz fűzött kommentek majd' minden alapvetésedet igazolják.
@egyszerufideszes: Bocs a hülyézésért és kösz, hogy értelmesen válaszolgattál ennek ellenére. Ritka az ilyen, ezért néha én is durván indítok.
@tony zionist: A lista negyedik Mile Lajos pl.
@flimo13:
Nem lenne?
Az emberek egy része horvátba megy nyaralni, a másik része meg kocsit/plazmatv-t vesz... A nagy cégek nyereségesebbek, mint valaha, a bankokban már talicskával hordják a profitot...
Még hogy nem lenne...
@Venza: ismétlem, fentebb írtam másnak: az ország a cég, az adó meg a lóvé amit termel a cég (értelemszerűen egy ország esetében nem igazán lehet profitról beszélni).
ebből a lóvéból működik a kóceráj, ebből a lóvéból vannak fenntartva az intézmények, meg a dolgozók (itt politikusok).
a részvényesek meg 4 évente döntik el, hogy kiket akarnak a döntéshozói pozíciókban látni.
mi ebben a bonyolult?
az idei választás tök jól mutatta, hogy a néphiedelemmel ellentétben nincsenek örökre bebetonozott helyek, van változás.
Akit bármennyire is érdekel, hogy mit végeztem az országgyűlésben május óta, az itt megtalálja: scheiringgabor.blog.hu illetve itt: www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=s099

@funfun: Az ebédet telefonon egyeztettem le este 8 fele a gödörnél munka után.

@ójaj: Nem fogunk összeállni senkivel. Önálló alternatívát építünk.

Azért jó, ha van egy keret munkaebédre, mert akkor a) el fogsz vele számolni és számon-kérhető lesz; b) vannak emberek, akikkel sokat találkozol, sokszor ad tanácsot, sokszor segít, ezek elismerésére a munkaebéd egy releváns kategória. Naponta átlagban kb. 15 emberrel találkozom, fojtatok megbeszélést, ezek közül kb. havonta egyszer van egy munkaebéd.

Nyilván jó pár kommentelő van, aki nem fogja megváltoztatni nézeteit a politikáról. Ám annyit ajánlok figyelmetekbe, hogy lehet politizálni azért, mert a köz ügyeiben való aktív részvételt fontosnak tartod, mert vannak társadalmi problémák, melyek megoldásában szeretnél szerepet vállalni. Ezt csináltam korábban kutatóként. Ezt csináltam civil szervezetben. Ezt csinálom most politikusként. Egyik ilyen probléma az, hogy a politika értelmét vesztette. Képviselőként kb. 16 órát dolgozom egy nap. Pont azért, hogy a politika újra a köz ügyeinek értelmes intézésévé váljon. És igen, a politikának része, hogy szakértőkkel egyeztetsz. Akiket időnként meghívsz ebédre.

Amúgy épp frakcióülés volt. Most megyek ebédelni. Saját pénzből :)
basszus, elképesztő ez a mennyiségű előítélet, ellendrukk, képzelődés, irigység, leegyszerűsítés...
Szerintem a poszternek így jutott tudomására a dolog:
www.youtube.com/watch?v=QBbuO0Pf7kY
@Kheopsz: sőt, tudod mit, fizetést se kapjanak. Aztán lapozz fel egy törikönyvet, hogy anno miért is volt nagy dolog a képviselői napidíj kiharcolása.
Minden LMP = zsidók kommentet ki fogok moderálni, egyébként sem azok, aki nem hiszi, járjon utána: izsdb.hu/
lehet MÁS? MÁÁÁS?
@volankombi: nem hát. csak az anyjuk, meg az apjuk.

úgy van, vedd ki az igazságot, hisz szólásszabadság van.
@schgabor: OK, én elhiszem, ami a lényeget illeti, azt meg, hogy erényesnek is kell látszani/hallatszani, jegyet váltani, sose tilosba parkolni, elég nagy szívás lehet.
@Kheopsz: na de ezért vagyunk ugye egy ország, egy nemzet, stb, meg demokrácia, mert elfogadjuk, hogy vannak akik másképp gondolták, hogy ki képviselje az érdekeiket. én pl egy kurva fillért nem fizetnék jobbikos futóbolondoknak, de van másik 800.000 honfitárs ebben az országban meg aki igen, szóval elfogadom, hogy ők így gondolták.
Mert a demokrácia akonszenzusról szól.
(konszenzus, nem keverendő a kompromisszummal. még mielőtt sok-sok okos kommentelő.. nem neked szól, csak rutin :)
@tony zionist: Fszomat zsidózol kisköcsög!

Ha nem jó a pizza rendel mást vagy visz otthonról. Nem ezen van a lényeg.
@izlésrendőrség: még valami bölcs és hasznos hozzászólás a topic témájához?
tudom, tudom, tőled ennyi telik, de azért hátha...
@schgabor:
Vannak emberek, akikkel sokat találkozom, és segítenek/én is segítek nekik... hol kell benyújtani a számlát, hogy az állam kifizesse az ebédemet?
@schgabor: és most büszke vagy magadra? ezért kapod a fizetésed, önként vállaltad, senki nem szorított pisztolyt a fejedhez, hogy legyél képviselő.
csináld.

legalább azt érted, hogy kinek dolgozol. ez pozitív.
... és prekoncepció és okoskodás és megintcsak előítélet...
@flimo13:
Nem mondtam, hogy ne kapjanak fizetést. Csak ne felejtsük el, hogy mások is kapnak fizetést, és abból intéznek el mindent, nincs még külön keretük.
@Kheopsz: igen tényleg, milyen jó lenne, ha az összes párt hivatalosan is a bankok és a cégek zsebében lenne, mert nekik van pénzük pártfinanszírozásra.
@gauche caviar:
De egy cég nem demokratikus. Az országot hol céghez hasonlítod, hol meg egy demokráciához.
Most akkor melyik?
"Oké, oké, rendben, akkor gyertek át holnap a Kossuth térre, ott találkozunk, elmegyünk egy jót ebédelni, aztán elszámoljuk frakcióköltségnek"

Azért eléggé nehezen képzelem el, hogy hivatalos munkaebédeknél a meghívott felet bármennyire is izgatja, hogy milyen büdzséből van finanszírozva a kaja. Munkaebédnél tök egyértelmű, hogy nem a meghívottnak kell állnia a cehet a fogyasztása után.
Szóval a magam részéről inkább azt a verziót hiszem el, hogy valami abszolut privát meghíváas, csak schgabor fel akart vágni a haverjai elött, hogy meghívja őket kajálni, a frakció költségére.
(Így már étem, miért kell kikelni annyira a 15%-os apanázs csökkentés ellen)

Ez persze nem nagy ügy, ennél cifrább dolgokat is láttunk már, csakhát bebizonyítja kicsiben, hogy nem lehet.
@volankombi: miért csak ezt az egyet, diszkriminálsz vazzeg? :D
@volankombi: szerintem elegendő ha bepakolod a szűrés fícsört. pl vastagbőrön van ilyen.
de nyugodtan nekilódulhatsz bátrabban az örökre történő kitiltásoknak is, mivel a kommentekből eléggé látható, hogy ki mennyire képes, pl tony zionist, meg ízlésrendőrség.
ha akarnak relevánsat is mondani, majd új nickel visszajönnek.
Ez az egyik legfőbb baj a magyar politikával: ha valakinek nagy a fizetése, az ugyanolyan mint ha lopna. Ha valaki elszámolhat valamit, az olyan mintha lophatna. Már bocsánat, de egy parlamenti képviselő miért ne számolhatna el egy ebédet? Nem ezt kell sajnálni tőlük, hanem az elszámolási kötelezettséggel nem járó költségtámogatást, a korrupciós ügyeket. Ez ugyanaz mint amikor megy a pártfinanszírozás megnyirbálása, miközben több pénz kellene a pártoknak, mert így hozzálopják a maradékot.
@flimo13:
Most is így van, csak erről nem szól a média.
@Kheopsz: valóban? Te mit fizetsz a munkáddal kapcsolatban?
Szerintem:
I.) valamekkora működési költség kell minden frakciónak. Ez oké. Hogy mire költik, addig nincs beleszólásunk amíg az a működéshez és a köz érdekeinek szolgálásához szükséges kiadásokat fedezi. Ha ez egy nyomtató, egy fax, vagy egy "üzleti" ebéd... akkor az.
II.) Egy politikus, pláne parlametben, pláne egy önmagukat másnak nevező pártnál, legyen annyira észnél, hogy 1) nem mond olyat amit félre lehet érteni, 2) nem tesz olyat ami az I. pontnak ellentmond. Az, hogy poénkodik a közpénzzel, az elmegy zárt ajtók mögött... pont úgy ahogy fletó tánca is... Pillanatnyilag a mi pénzünkkel viccel, és ha valakinek akkor egy politikusnak most igazán tudnia kéne, hogy a köz, a nép mostanság gyorsan lesz ideges az ilyen viccektől, mert eszébe jut a BKV, Zuschlag, a Máv, az MVM... és más egyéb helyek ahol ömlik ki a köz által befizetett adó...
Szóval nem az a baj, hogy ebédelni megy (és bízzunk benne, hogy valóban az ország érdekeiről fognak cseverészni), hanem az, hogy nem érti (és
gauche caviar sem), hogy nem most van itt a hülye viccek ideje... ha komolyan gondolta, akkor meg pláne.

Mielőtt gauche caviar engem is megvádol : pontosan tudom mi az az üzleti ebéd, vacsora, nem kevésen volt már alkalmam részt venni, pontosan tudom, hogy mire való. Tényleg csak ott áll a tüske a köz (a nép) ujjába, hogy a közpénzek szórására most érzékenyebbek vagyunk. És piszok gyorsan kezd remegni az ujjunk a revolveren és lövünk mindenkire aki a pénzünkkel nem úgy bánik, vagy viccel...
ha érdekelne az adóbevallásom havonta majd 300.000 forintot fizetek az állambácsinak...
@Kheopsz: legalizálva tényleg sokkal jobb lenne.
Mondjuk az a különbség a cég által, és az állam által finanszírozott ebéd közt, hogy ha én cégvezető vagyok, és látom, hogy az egyik beosztott elbassza a vállalat vagyonát, akkor azt rögtön kirúgom. Míg így 4 évig leshetem a pofáját, és még akkor sem biztos, hogy ha kibaszom az ajtón, a haverok nem hozzák vissza az ablakon.
@flimo13:
Kapnak ruhapénzt, és lakhatási támogatást, ha jól tudom. Én napi két órát utazom, ruhapénz saját, lakhatás saját.
Munkaebéd közpénzből, 500Ft-os büfé nincs, otthonról hozok kaját.
@flimo13:
Persze, mert kimutatható lenne, hogy x cég ennyit adott támogatásnak, y meg annyit... :)
Látom kellett már egy kis táp a fidesznyikoknak is, már azt hittem mind eltűntek, mert hát az hogy is nézne már ki, hogy a maguk által választott kormány gyökérségeit kezdik szapulni ugyanekkora elánnal...? :D

Gyerekek, szánni való ez a képmutatás. Ha ennyi szent ember lenne az országban, mint ahány kommentelő állítja magáról, akkor Magyarország lenne az új Svájc és szárnyalna a gazdaság :)

Ezzel szemben a helyzet az, hogy a nagy többség sem különb a deákné vásznánál, csak "sajnos" a nagy többségből nem lesz közszereplő, hogy szapulni lehessen a sunyi és képmutató fajtáját. Imádom, hogy itt mindenki a másik dolgával van elfoglalva és persze mindenki csaló tolvaj, csak ő helikopter :)

Nem ez a dolog Az Ügy, hanem amit az MSZP csinált 8 évig és amit a Fidesz csinál jelenleg is. Mire vége lesz ennek a ciklusnak, rá se lehet majd ismerni az Alkotmányra, lesznek majd szép új stadionjaink, csak épp egy tucat pert kell majd megnyernie a következő kormánynak az Európai Unió Bíróságával szemben, mert a Fityesz magasról szarik bele az EU-s jogrendbe! Persze, annak a kontóját már nem ez a kormány fogja megfizetni, de az nem is egy 5-10e HUF-os ebéd lesz, hanem sokmilliárd adóforint. A "csődben vagyunk", "rosszabb az államkassza helyzete a vártnál" és hasonló "kis" elszólásokat már most mindenki fizeti, vastagon. Hajrá Fidesz, hajrá rombadöntött állam! ;)
@Kheopsz: azért egy cég is lehet demokratikus :)
jogos a felvetésed, kibogozom.
a cég érdeke a profit (most ez így persze önmagában nem igaz, de egyszerűsítsük a példa kedvéért)
mivel egy országban nem lehet profitot kivenni (illetve, banánköztársaságokban szoktak, meg afrikai diktátorok, de az többnyire nem profit, hanem az alapműködésből hiányzó összeg szokott lenni..) így itt a minél több visszaforgatás aa cél.
Ezek a célok. Ebben a szempontban érvényes az ország=cég.
A demokrácia vs cég pedig olyan szempontból érdekes, hogy mik ezek az elérendő célok (netto profit, lakosság jóléte, ilyesmi) meg a működési struktúra (megkérdezik-e a dolgozókat, hogy mivel van bajuk, stb)
@schgabor: Az a baj Gábor, hogy ez így már nagyon magyarázkodásízű, de ezt szerintem Te is tudod.
Aki ilyen szövegkörnyezetben használja a "könyörgöm" szót, az sikeres ember nem lehet. (Sajnos élő igen)
@Lord_M_: naná, amikor adóforintok elköltéséről van szó, akkor kizárólag csak legalább 300 rugó fölött adózó kommentelők léteznek :)))
(nyugi, csak irónia)

igen, a közpénzekkel kapcsolatban mindenkinek idegesen reszket az ujja a ravaszon, csak közben meg van 400.000 50 év ALATTI (!!!) rokkantnyugdíjas az országban (a második világháború után nem volt ennyi), majd 1 millió köztisztviselő, stb stb.
szóval cirka 800.000 ember fizet igazából adót, minimálon felül, ez a 800.000 ember termeli azt a pénzt amit el lehet költeni.
Nincs mit csodálkozni. A csapat csupa MSZP és SZDSZ közeli emberekből, áll, akik pont olyanok, mint a Fidesz politikusai. Tehát lehet más a politika. Csak nem Magyarországon.
Ja bocs, lemaradt az önvallomásom: pártfüggetlen vagyok, leszarom ki mit gondol :)
@Kheopsz: ja, mert aki békésben lakik az majd minden nap ingázik szerinted? Munkaebédet meg gyanítom azért nem fizeti az _alkalmazód_ (mindegy, hogy közpénz-e), mert nincs munkaebéded.
@egyszerufideszes: hááááááát, engem meggyőzött :)
(mondjuk én nem szeretek követ dobálni olyan dolgokért másokra amiket én magam is simán megcsinálok értsd: hülye viccek miatt kerülök kínos helyzetbe nagyközönség előtt)
@gauche caviar: valóban életszerű: @schgabor a napi sajtószemle után sk. átnyálazza a blogokat is. nincs sok, így belefér még válaszolgatni is:)
@moncayo: kihagytad, hogy zsidók.
Mert azért ugye ez is fontos argumentum.
@Kheopsz: izé.. indulni kell a választáson, bekerülni, aztán lehet beleülni a tuttiba :)
tudom, ez most cinikusan hangzott...
de ha olyan egyszerű dolog képviselővé válni, akkor miért nem lesz mindenki az? vagy miért nem indul mindneki a választásokon folyamatosan?
Ebben a sztoriban a legundorítóbb elem számomra az un. "Gödör klub" nevű kupleráj.

"Értelmiségi", mattrészeg, befüvezett fiatalok fetrengenek egymás hegyén-hátán, mint a disznók, díszletként szétdobált sörös- és pezsgős üvegek, alumínium üdítősdobozok, térdig érő szemét, betört üvegek. Mindez Budapest szívében, első benyomásként tálalva a turistáknak, alig húsz méterre egy luxus-szállodától, és persze rendőr soha sehol egy szál sem.

Remélem, az új polgármester egyik első intézkedése az lesz, hogy bezáratja ezt az érthetetlen mocskot, de előtte vízágyúval kergeti szét a sok metroszexuális humanoidot, akik azt gondolják, hogy egy belvárosi közterület és egy park egyben lerészegedésre való igénytelen sarki kocsma is.
@ZsidóZ: gondolom te most épp Észak-Kóreából írod fantasztikus soraidat...
@egyszerufideszes: Semmiféle ilyen szabály nem él. Sem az alkotmány, sem a vonatkozó törvény jelenleg hatályos szövege nem tartalmaz rendelkezést a legfeljebb kétszáz fős parlamentre vonatkozóan. (Meg lehet nézni az alkotmány hatályos szövegét itt:net.jogtar.hu/jr/gen/getdoc.cgi?docid=94900020.tv )

Valóban született egy törvény, T/9 számú törvényjavaslat alapján (itt olvasható a kihirdetésre megküldött szöveg: www.parlament.hu/irom39/00009/00009-0007.pdf ) amelynek az elsőparagrafusa így szól: "Az Alkotmány 20 . §-a a következő új (1) bekezdéssel egészül ki, egyidej űleg a jelenlegi
(1)-(6) bekezdés megjelölése (2)-(7) bekezdésre változik :
„(1) Az országgyűlési képviselők száma legfeljebb kett őszáz. A nemzeti és etnika i
kisebbségek képviseletére további, legfeljebb tizenhárom országgy űlési képvisel ő
választható .”"

Csakhogy (mielőtt örülni kezdenél, hogy na, megmondtam, ugye, ugyanezen törvény egy sajátos hatályba léptető rendelkezést is tartalmaz (5§):
"(1) E törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetése napján lép hatályba .
(2) E törvény 1 . §-ának hatálybalépéséről külön törvény rendelkezik ." Vagyis egészen addig, amíg az Országgyűlés egy újabb törvéyben nem lépteti hatályba ezt az új passzust, addig semmiféle hatályos rendelkezés nem létezik a 200 fős parlamenter vonatkozóan. Ha az Országgyűlés horribila dictu soha nem hozza meg a hatálybaléptető törvényt, akkor az alkotmány soha nem egészül ki a nevezett bekezdéssel. (Éppen ezért nincs a hatályos szövegben semmi, ami a 200 főt előírná.) És addig az a kijelentés, hogy máris csökkentették volna, akár csak 2014-től kezdőden is a képviselők létszámát, egszerűen nem igaz. Te pedig csak azért nem hazudsz, mert esetedben egyszerűen arról van szó, hogy annyira hülye vagy, hogy egy ilyen egyszerű parasztvakító trükknek is bedőlsz.
nem azért, de

1) honnan tudja az író,hogy nem viccből mondta-e az illető

2) honnan tudja, hogy kivel, kikkel akart kajálni menni, lehet tényleg frakcióülés lett volna

és

3) kicsit álszent dolog a "nép pénzére" hivatkozni. minden egyes parlamenti (és néhány azon kívüli) párt kap évente egy fix költségvetési támogatást. az lmp azt hiszem a maga kb. 140 milliójával a legkevesebbet. ezt a pénzt használják fel, a párttagsági díjon felül a költségeik fedezésére, beleértve a frakcióüléses vacsikat is.... ha tehát a saját pénzével, amit így is, úgy is megkapna rosszul gazdálkodik, az az ő baja, aztán majd év végén felkötheti a gatyáját, ha kiürült a kassza.
@A Galaxis Elnöke: nem akarlak kiábrándítani, de a Gödör éppen Rogán Antal fenhatósága alatt üzemel, ő meg tudod a Fidesz KÁDÉENPÉ, KERESZTÉNY DEMOKRATÁK pártjának tagja.
tehát eddig a hozzászólásod egy nekifutásból való öntökönrugás. tudod javítani?
Tegnap a Gödörben jártam. Mellettem egy blogoló telefonált. "OK Péter. Akkor menjünk rá a Schnellerre? Ja, nem nem értettem jól. Rendben, a Scheiringet kezdjük el kicsinálni. OK. Drága autója van? Nincs. Költségtérítéses ebéd? OK. De, hogy bizonyítjuk? Kit érdekel? Ja, hogy kit érdekel?! OK. Péter estére meglesz a bejegyzés."
@erom?: szerintem van erre egy sajtós-médiafigyelő (nyilván közpénzből fenntartott) alkalmazott.
de ez talán logikus is a XXI. században.
(a reggeli kávéhoz te sem a ropogós friss újságot hajtogatod szét hanem felcsapod az index kezdőlapot... :)
@gauche caviar: A közpénzek egyik területen történő pazarlása (rossz kezeklése) nem ment fel a más területen történő pazarlás alól. Igaz? Igaz.

A dolgot lehet magyarázni, csak lehetetlen megnyugtatóan kimagyarázi. A költségtérítés jogos (hiszen jogszerű -megszavazták maguknak), uganakkor nagyon bassza a proletárok csőrét. Mindegy hogy azért-e mert a prolik irigyek hogy ők nem kapnak, vagy azért, mert magasabb szempontból etikátlannak tartják. Mégis, mindenki érzi, hogy ez valahogy nem oké...
@ZsidóZ: A normálisabb országokban a fajtádat bíróság elé citálják, kap 1-2 év felfügét, amit aztán úgyis megszegi az első focimeccs utáni kirakatbetörés alkalmával, és ezért végül lecsukják :) (ha nem visszaeső, mert akkor nem kap próbaidőt, egyből visszavágják a sittre ahol a sok Hazafias Érzületű Honfitárs majd kislánynak használja a popsiját, mert az Hazafias Cselekedet :D)
@zbzbzb: "a világ normálisabb felén nem az állami költségvetésből működnek a pártok."

valóban: ott cégek pénzelik őket, amelyek aztán a hatalomra került politikusokat marionett-bábuként kezelik.
ennek is köszönhető pl. a még mindig tartó gazdasági világválság. ha szerinted az a normálisabb fele a világnak, akkor költözz oda...

"ahelyett, hogy buszokat vennének, elebédelik az én pénzem. az enyémet. mert tőlem veszik el.
szerinted ez noooooormális????"

szerintem ez az eszmefuttatásod demagóg. a parlamentáris demokrácia alapja a pártrendszer. ennek az is rezsije, hogy a pártok kapnak repikeretet.
ha zavar, hogy az LMP elfröccsözik néhány százezer forintot - amiből nyilván rengeteg buszt lehetne venni, Matchbox felirattal a dobozukon - , akkor hogyan viszonyulsz ahhoz, hogy az elmúlt húsz évben tízezer-milliárd forintokat loptak el a politikai pártok az ország pénzéből? többek között az a Fidesz is, amelyik most megtisztulást ígér...
@prometheus_X:

Szerintem ne ess bele te is a „bezzeg” és a másra mutogatás csapdájába.

Tudod, hogy egyetértek, hogy igen, láttunk már ennél rosszabbat. Nagyonis. De dolgokat érdemes esetenként önmagunkban is nézni, és nekem ez a történet tényleg elárul valamit. Az tény, hogy egy prekoncepció félém az amit igazolni látszik, de akkor is helyes észrevenni. Fontos az ilyesmire odafigyelni, és nem biztos, hogy aki azt teszi, az csak valami más párt iránti elkötelezettségből teheti.
@Káposztakukac: vagy beindulnak a nokiadobozok. asszem ettől a víziótól durran el itt a kommentelők 70%-nak az agya.
illetve, a 60% már most meg van győződve róla, hogy a legkisebb parlamenti pártban lehet a legdurvább lóvékat szakítani. Pl fenntarthatósági bizottágban aztán milyen lóvék cserélhetnek gazdát... ihajjj..
@gauche caviar: A rengeteg rokkantnyugdíjasoknak utána lehet járni, nyilván nem sopánkodni kell a számon, hanem dolgozni rajta, hogy ne így legyen.
A köztisztviselő meg alig kerül valamibe az államnak, hiszen a fizetésük nagy részét szépen visszapakolják a kasszába (SZJA, ÁFA, jövedéki adó, meg még ki tudja mi a franc van a benzinen, kávén, pián, cigin). És dolgozik annyit egy köztisztviselő, mint egy politikus, külön költségelszámolás, meg útiköltség, meg lakhatási költség nélkül. Ha meg sok a köztisztviselő, akkor megint lehet tenni róla, hiszen ezért vannak a politikusok, hogy ésszerűen üzemeltessék az államot, és ne sírjanak rajta, hogy hát ez meg az van.
Valamiért nem gondolnám, hogy az LMP frakció költ a legtöbbet. Nyilván, mert ők a legkisebbek. Teljesen elfogadható, hogy minden frakciónak legyen egy vmekkora pénzkerete, amiből úgy költ, ahogy akar (bár biztos vannak erre is szabályok) Bárcsak a toppolitikusainknak is ez lenne a legnagyobb bűne, amibe valaha is belekeverhető volt a nevük
@schgabor: Én kisebbségben leszek a véleményemmel, de én sokra értékelem, h. reagálsz a posztra, és a kommentekre. Követendő példa minden politikusnak. Csak remélni merem, hogy legalább részben igaz lehet az LMP neve...
@gauche caviar: "na baszki, te is jössz itt észérvekkel... fogd már föl, hogy ez magyarország, itt nem gondolkodni kell baszki, hanem ÉREZNI. velőből, zsigerből!!! "

elnézést kérek, ígérem, megpróbálok alkalmazkodni!

köcsög tolvaj LMP, lámpavasra az összessel! - kezdetnek ez jó? ;-)
@schgabor: Sikerült megragadnom a posztod lényegét: fojtatok helyett folytatok (ui. a folyikból képződik, nem a fojtból).
Egyébként meg, ha tényleg nem érzitek, mi a probléma a "majd elszámoljuk frakcióköltségnek" beszólással, akkor járjatok néha átlagfizetésből élő, irreális magas adókat befizető emberek között, és hallgassátok őket figyelemmel. Mondjuk, kezdetnek ajánlok pár egyetemen tanító embert, akit június közepén utcára tesznek, majd augusztus közepén ismét felvesznek 10 hónapra, mert az egyetemnek ez így jobban megéri. És éves szinten akár egy segédmunkás havi átlagát is megkeresik.
Ha ciki erről beszélni (= legközelebb nem beszélek meggondolatlanul), akkor helytelen, a társadalom szerint nem elfogadható dolog, sztem.

Ha viszont nem ciki (megmagyarázható, megvédhető, érvelhető mellette), akkor miért nem akar körbenézés nélkül, "meggondolatlanul" beszélni róla?!
Annak meg csak örülni lehet, ha egy politikus válaszol a kényelmetlen kérdésekre is, nem pedig a házi trubadúrját küldi előre ilyenkor. Aki erre csak kurvaanyázni tud az egy frusztrált ember
@gauche caviar: hidd el nekem, attól is tikkel a bal szemem, hogy ilyen számokat látok... :) hogy jobbára mi visszük az országot a hátunkon... másfelől viszont nem 300 felett fizetek, azt írtam hogy majd'300 ... szóval még alatta vagyok.

ehh... no mindegy... megyek termelem tovább a GDP-t :P
@ipartelep: szerintem a költségtérítés teljesen logikus (és még hasznos is, mert mégiscsak ciki nem ha egy parlamenti képviselőt olyan helyzetekbe lehetne kényszeryíteni, hogy ha étteremben akar munkaebédelni, akkor az étterem apró szívességekkel kenyerezze le...) az hogy mo-n ez eddig egy teljesen átlátszó juttatás kiegészítés volt, az a pofátlan dolog. amíg van róla számla, és jól mennek a dolgok, nincs vele gond. (ráadásul, a frakció keret nem is a nagy közösből való markolás, mint pl a lakhatási támogatás)
a költségtérítést pedig a jelenleg épp hatalomban lévők csinálták fizujkiegészítéssé, nem a friss husi lmp-jobbikosok.
elég csak megnézni az Állami számveveőszék újdonsült vezetőjét, a maga lakhatási támogatásaival.

Persze ha van esze az LMP-nek, akkor gyorsan belinkel ide egy nyilvános kimutatást arról, hogy milyen költségtérítéseket vettek fel eddig a frakció tagjai....
A lopáshoz két dolog kell: lehetőség és tolvaj.
Mindjárt gazdagabb lenne az ország, ha legalább az egyik összetevő hiányozna.
@yanchi345: hmm... egyetemek... a szegény havi 6 millát kereső rektorokkal...
@idelle: csak nem akarsz leszokni az észérvekről....
értsd már meg, hogy magyarországon így sosem lehetsz sikeres ember. izé, Igaz Hazafi.
na, kapcsold ki az agyad, csukd be a szemed, idézd fel legbensőbb, legzsigeribb utálatod tárgyát, és mindenféle racionalitás nélkül a legképtelenebb rágalmakat öntsd rá.
ne foglalkozz azzal, hogy logikus-e, van-e tényalapja, a lényeg, hogy belülről, szívből jöjjön.
Nem akarok belebeszélni, de a világossárga alapon világosszürkétől csak az én szemem folyik ki?
@idelle: "köcsög tolvaj LMP, lámpavasra az összessel! - kezdetnek ez jó? ;-)" alalkul de ez még nagyon az eleje. Kell valami mély, globalizált összefüggés, és utalni valami magasztos, számunkra fontosértékre..
mondjuk, zsidók, nem állnak fel a himnusznál, eladják a gundelt, mert kóser kaját akarnak enni közpénzen... ez még persze csak vázlat....
@Wolff: Az egyik hozzászólásomban én is valami hasonlót írtam, kérlek olvasd át egy kicsit alaposabban. Köszönöm.
@schgabor: "Akit bármennyire is érdekel, hogy mit végeztem az országgyűlésben május óta, az itt megtalálja"

kedves elitista szemléletű képviselőnk!

felhívom szíves figyelmedet, hogy még azok sem olvasnak ilyen blogokat, akik ilyen blogokat olvasnak.
a nép nagy része meg nem olvas semmit, úgyhogy azt sem tudja, ki vagy.
ezt csak azért írom, mert a (liberális) értelmiség hajlamos azt hinni Budapesten (-ről szemlélve a világot), hogy mindenki Manager Magazint olvas és a Gödörbe jár Európa Kiadó koncertre (csak példák, szabadon behelyettesíthetők). az szdsz is azt hitte, sőt a maszop is, aztán látjuk, hova jutottak. (Orbán meg tisztában van vele, hogy a legtöbben Storyt meg Blikket olvasnak.)

összefoglalva: ha maradandót akarsz alkotni, alkoss maradandót! - tanítja a Mester
@A Nép - Te vagy!: Üdv újra :)

Nekem csak az piszkálja a csőröm, hogy a többség minden különösebb ok nélkül a másik faszát veri a csalánba de közben minden szentnek maga felé hajlik a keze, és nem tudják objektíven értékelni a különbséget egy 20 éves rablás-fosztogatás és egy - nem is biztosan - "ellopott" ebéd között. De Te ezt tudod szerintem.

Persze, tegyük el ezt is a kispolcra, de ennyiből kár levonni messzemenő következtetéseket. Én elismerem a kutatómunkádat, amit végzel, de őszintén szólva feleslegesnek tartom. Egyrészt mert beláthatatlan érdekviszonyok mindig lesznek amíg csak világ a világ, és ezek többsége mindig valakiknek a kárára fognak működni, másrészt pedig mire ezekre az összefüggésekre fényt derítesz (vagy bárki más fényt derít erre/ezekre), addigra már legkevesebb 2 évtizede fogjuk elszenvedni a következményeit. De semmi gond, az emberi természethez szorosan hozzátartozik a kíváncsiság is, hobbija pedig jó ha van az embernek. Ne haragudj, nem személyeskedni szeretnék, nem is állítom, hogy hülyeség amit csinálsz, csak én nem látom be, hogy van valami értelme. Ez nagy különbség.
@gauche caviar: "idézd fel legbensőbb, legzsigeribb utálatod tárgyát, és mindenféle racionalitás nélkül a legképtelenebb rágalmakat öntsd rá."

tetves, görény, utolsó, aljas szarházi, rohadék, magyarellenes, a nyújorktelaviv-tengelyen üldögélő, a szegény magyar verejtékéből zsírosodó, okádék, mocsadék...kelkáposzta-főzelék.
@gauche caviar: Biztosan én vagyok maradi földhözragadt ásatag előember, de sosem értettem ezt a "munkaebédelést". Én ebéd közben nem beszédre, hanem másra használom a számat. Aki hasonlóan van ezzel, az tudja, hogy nehéz egyszerre két dolgot jól csinálni, vagyis jól ebédelni, és közben jól tárgyalni. De lehet hogy a képviselők ez ügyben különleges képességekkel rendelkeznek. Szóval én egyszerűen azt gyanítom, hogy a munkaebédelés csak egy jó ürügy az ingyen szórakozásra, de kevéssé alkalmas a munkára. A fontos emberek, a "górék" kiváltsága. Nem helyes hogy a képviselők is így urizálnak.
@gauche caviar: Nem javítom, mert nem érdekelnek a pártok, ellenben az érdekel, hogy Budapest belvárosa miért olyan, mint egy kupleráj.
@gauche caviar: "szóval, melyik politikai párt, politikus szokott jönni kommentelni és hunderprocent vállalni ha valami faszságot (?) csinált?
Tényleg jöhetnek a nevek. Soroljuk csak őket."

Oszko Peter, MSZP

(bar o nem a sajat faszsagat magyarazta, hanem csak ugy odajott hozzam okoskodni) :)
@ipartelep: Ez bizony egy nagy igazság.
A munkaebéd csak címke a kiváltságosok ingyen étkezésén.
@ipartelep: munkaebéd közben simán olyanokról van szó, hogy akkor elbukjátok-e azt a melót amiből kihúzná jövő évig a cég, vagy ki kell rúgni 14 kollégádat, többgyermekes apukákat akik 12 éve a cégnél vannak. (csak dráami példa)
szóval ilyen körlmények között annyira nem egy gasztronómiai orgia kajálni...
Vagy gondolom te is csináltáál már olyat hogy leugrottál az asztalossal egy sörre a kocsmába, hogy megbeszéljétek közben az új előszoba szekrényt.
Ott sem a bebaszás vagy a maláta italok ízlelési élvezete volt a fő szempont, csak kiegészítő, kényelmi körülmény a megbeszélés sikerének érdekében.
Nem lenne gond a költségtérítés, ha az átlag pógárnak is lenne repikerete!
De amíg lyukasak az utak, és omladoznak az iskolák...
Józsi bácsi szerint, ha befolyik a víz a tetőmön, akkor nem a cimborákat viszem sörözni a kricsmibe, hanem befódom!:)
Lehet másként?
www.youtube.com/watch?v=de2oErVNiT0
@prometheus_X:

Nem keversz össze valakivel? Nem végzek semmilyen kutatómunkát. Ha valamilyet mégis, annak mindehhez semmi köze. Tényleg.
LMP= új SZDSZ, és kész...
@A Galaxis Elnöke: mert budapest belvarosa mindig is egy kupleraj volt.

@Készakarva: "A munkaebéd csak címke a kiváltságosok ingyen étkezésén." bocs de ez annyira PROLI egy gondokodás mód. Ha van egy kisvállalkozó, aki feljön mondjuk székesfehérvárról, hogy egy nagybeszállítóval megkössön egy üzletet akkro miért ne egy munkaebéden tenné ezt meg? Meg mivel számára nagyon fontos az üzlet, így mindent meg akar tenni azért, hogy összejöjjön a díl. Persze bizonyára csak az ingyenkajálás (amit ő a saját zsebéből fizet) az egyetlen motivációja... nyilván...

@Gery.Greyhound: Bojár Iván is feltűnt régebben blogokban (bár ő nem tudom minek számít..)

Tehát ennyi kommetn után leszűrve a következő insight-okat látom:

"az lmp csakazértis szdsz2, mégha semmi jelét sem adják"

"a politikusok a kurvaanyját amiért közpénzt költenek"

"a munkaebéd fogalma számons honfitársunk számára ismeretlen és elképzelhetetlen fogalom"
@gauche caviar: "Konkrét esetről:
1, alap faszság telefonba üvöltözni (bár azért van némi gyanúm, hogy enyhén "színezett" ez a történet a post író részéről, de egyébként meg taán a Gödör pultjánál ordibálni még nem egy népnemzetellenes cselekedet)
2, szerintem a post írója is frankón tudja, hogy ez kb egy szar poén volt a nevezett részéről, kb, mint amikor a zsidók zsidózzák egymást, vagy a leszbikusok lekurvázzák egymást. De persze szíve joga ezt komolyan venni. Csak ezután max őt nem lehet majd komolyan.
3, ahogy valaki fentebb is írta, de így legalább van erről tudomásunk. Hány narancsos nokiásdobozról nincs semmi de semmi tudomásunk?
(4, az LMP jelenleg még mindig a legátláthatóbban működő politikai szervezet, szóval ha ilyen jellegű élményekre vágysz, a többi pártnál sokkal nagyobb sikerélményeket érhetsz el...) "

Ha-ha-ha, ez jó, öccsém..., ez egy átmentő párt...
@Samuzia: Köszönjük Samuzia, most az ápolód visszakísér a szobádba....
@ipartelep: "Aki hasonlóan van ezzel, az tudja, hogy nehéz egyszerre két dolgot jól csinálni, vagyis jól ebédelni, és közben jól tárgyalni."

a munkaebéden az ebéd nem annyira számít. ezért is fordítottuk le a "networking lunch"-ot "beszélgess, ne ebédelj"-re, amikor már többedszerre volt kritikán aluli a kaja. minőségre és mennyiségre.

de ha normális a kaja, akkor sem az számít, hogy "na, most végre ehetek rákkal töltött lazacos cápasztéket", a lényeg sokkal inkább az, hogy egy, a normális tárgyalásoknál oldottabb légkörű eszmecsere jöjjön létre.
@Samuzia: "az LMP jelenleg még mindig a legátláthatóbban működő politikai szervezet"

tizenhat embert még az ötéves unokaöcsém is átlátna... ;-)))
én fizetem az LMP összes ebédjét ha tesz az összes többi párt összes törvényellenes lenyúlása ellen, ami évente ezermilliárdos tétel (vagy több)

TEGYETEK VALAMIT!
@schgabor: romantika. Idővel elmúlik.
Az LMP ugyan azon értékek mellett áll mint egykor az szdsz ugyan az a lemez, csak már azt elfelejtik, nem beszélve a vezetőség kérdéses személyeit, illetve kapcsolatukat a szcientológus átver "egyházzal".
"Viszont az eset tanulságos, mert hogy tényleg nem mondhatok akármit akárhol"

Hát anyád! Van bármilyen dolog ami mellet érv az "elszámoljuk frakcióköltségnek"? Nincs ilyen.

És ezek után még magyarázkodik is, hogyaszondja van számla meg emlékeztető. Meg a ká nénikéd, az. És hogy Lehet Más. Igen, tulajdonképpen lehetne más. Csak te nem vagy más, a te lelked is ugyan az sumákolós mint a többié ott a Parlamentben. És nem az a baj, hogy te is sumákolsz, vazze, hanem hogy azt hazudod, hogy te nem is.
Máshol is van keret munkaebedre, csak azon a szinten nokiasdobozzal merik.
A nezopont is valtozik, mint minden...
ezek is lopnak és kész, miért lenne máskép??? Maga az ország is ilyen, akkor a vezetői miért lennének különbek.
Hogy is volt az Eldorádóban?

"ami a tiéd az az enyém is,ami az enyém ahhoz semmi közöd"

Ami a legfélelmetesebb ,hogy ezt simán átmentették az úgynevezett demokráciába a ballibek,és még büszkék is rá,aztán lehet balkánozni,meg bezzegnyugatozni...
Tudomásul kell venni, hogy soha nem fognak assisik ülni a parlamentben, annál inkább esendő, gyarló emberek. Tehát nem lehet más...
@ipartelep: ember, ki ne találd már a tutit! munkaebéd, mint olyan, a Föld országainak tucatjaiban bevált dolog évszázadok óta! most te jössz, és jól megmondod, hogy egy ebéden pediglen gyorsan be kell lapátolni a kaját, és kuss, fizet, távozik. nincs beszélgetés, mert az már urizálás.

szerinted cégek vezetőinek tényleg az a legnagyobb szórakozásuk, hogy _ingyen_ ebédelhetnek?! több száz (vagy akár ezer) beosztottjuk is van, céges kocsi, céges telefon, ruhapénz, ezerféle bónusz és prémium, de attól érzik uraknak magukat, hogy egy nyomi ebédért nem kell fizetniük?

vicces srác vagy te.

és amúgy nemcsak a górék kiváltsága, aki olyan beosztásban dolgozik, nap mint nap ilyen szarokra mászkál. de millió egy oka lehet egy céges ebédnek.
@gauche caviar: "Ha van egy kisvállalkozó, aki feljön mondjuk székesfehérvárról, hogy egy nagybeszállítóval megkössön egy üzletet akkro miért ne egy munkaebéden tenné ezt meg? Meg mivel számára nagyon fontos az üzlet, így mindent meg akar tenni azért, hogy összejöjjön a díl. Persze bizonyára csak az ingyenkajálás (amit ő a saját zsebéből fizet) az egyetlen motivációja... nyilván..."

Nagyon jó hasonlat (majdnem, hiszen mint írtad a kisvállalkozó "saját zsebből" fizet, míg itt közpénzből történik az ügylet)! De a példádnál maradva, ott a "munkaebéd" tulajdonképpen a "megkenés" bizonyos formája. Most már csak az a kérdés, hogy a képviselő úr vajon miért tartotta fontosnak a "két szaki" étkeztetését.
Aki kapásból leanyázta T képviselő urat, az arra esetleg nem gondol, hogy tulképpen az egész államapparátust mindennyian tartjuk el, úgy közösen? Kezdve a mindenkori parlament tagjaival, főméltóságokkal, estébéestébé... Ezen nem kellene meglepődni.

T. képviselő meg gondolkodjon, mielőtt kikiabálja a baromságait. Mert a munkaebéd az rendben van, de a 'tálalás módja' az nem mindegy...
@Cionista Pista: istván istván istván ez télleg nagyon találó volt, jól megmondtad, de most aztán igazán mert biztos mindenki zsidó abban a pártban és csakis azért vannak együtt mert csak zsidó lehet benne
ja a jobbikban meg mindenki nem zsidó az meg akkor egy nem zsidó párt még ilyent
na most mond
@alien: Tévedés mert nem mindenki zsidó az LMP-ben van ott szcientológus, Hit gyülis is bőven.
@schgabor: "fojtatok megbeszélést"

Fojtatsz? Gáz... És mondd csak: tényleg ti tartjátok magatokat A Magyar Értelmiségi Frakciónak?
ja amúgy elvonta a figyelem a bejegyzés a témától azt akartam leírni hogy sajna magába olvaszt mindenkit ami a képviselők között zajlik és nem az lesz hogy majd most mindenki törvénytisztelő lesz, hanem várható hogy az lmp és a jobbik is beletanul és mint elit 4 év alatt feltölti magát, ha mással nem akkor kapcsolati tőkével
a régi képeken garry adams pulcsiban nyomta magát most már öltöny és aranykeretes szemüveg ez van
nem volt kedvem átolvasni, de akkor mondanám:

- mit vártál, új szdsz.
- mit vártál, EZEK (igen a zsidók)ilyenek
- nem szavaztam az lmp-re még szerencse bla bla
- mer a zemberek a zátlagfizetésből
- ha reagált hazudik, mer reagált.
- jaj a Fidesszel is összeállnak, s most már ingyen ebédelnek

off:
amikor a jobbikos cuccok előjöttek anno, akkor is azt mondtam, hogy természetes, hogy egy fiatal ember eljár szórakozni, megiszik ezt azt, és aztán hülye. akkor is ilyen ha jobbikos, akkor is ha LMP-s. más pártoknál ilyesmi ritka, mert sokkal dörzsöltebb fazonokból építkeznek, meg ugye nem a gödörbe (vagy egyéb kocsmába)járnak. SG részéről ez egy bájos amatörizmus, amit majd megtanul kezelni.

meggondolatlanul volt laza, lehet hogy egy két frötsch után sikerült ezt kinyilatkoztatni... legközelebb átgondolja a dolgokat, meg talán az "érvelős" reakció sem sikerült a legoptimálisabbra.

on:

- mikorébred már fel, magyarosrszág
- minden politikus lop blabla

tessék folytatni.
Egy képviselő legyen fedhetetlen.

EZ MAGYARORSZÁGON TÚLZÓ ELVÁRÁS !!!!!

Miért nem érhitek meg parasztok! Ő az elit.

Ezért rühellem mindet úgy ahogy van. Ha már magyarázkodni kell bazdmeg akkor elkurtad. De nyugi majd belejössz apránként. Te is ugyanolyan tolvaj leszel mint a többi.

Perrel még nem fenyegetőztél? Az a level 2.....

Kapjátok be majmok.
Üdv
Laci
@Blás Sailor von Wolfhausery: "ezt simán átmentették az úgynevezett demokráciába a ballibek"

ó, bocsánat, mindig elfelejtjük, hogy a jobboldalon mindenki grállovag...
@Készakarva: itt azert ket kulon dologra metn a valasz, nem ugyanarra, igy valoban ertheto ugy is ahogy te most bellitod, igy kenytelen vagyok olyat tenni amit nem hittem volna: "kiragadott szovegkornyezet" "felreerthetove valt" :)

(az egyikben a munkaebed fogalmat magyarazom, a masikban a kozpenz elkolteset)

milyen mas penzbol kapna egy koztisztviselo lovet, mint kozpenzbol? vagy akkor a jovoben az ovodak termeljenek profitot? esetleg a korhazak? :)
a kozpenz az az orszag lakossaganak a penze, az orszag lakossaga meg 20 eve megallapodott abban, hogy akkro ezt ilyen demokracia nevu jatekban csinaljak, ennek meg velejaroja, hogy vannak arcok, akik ebobl a kozos lovebol kapjak a fizetesuket, ebbol fedezik a beveteleiket.
inkabb egy atlathato kozpenzbol finanszirozott frakcio keret, mint nokiadobozos, szamlanelkuli diszkohajos vacsorak.

tehat:
munkaebed hasznos dolog, a kozpenz koltese pedig nem egyertelmuen satani erkolcstlenseg.
@Circus: "Aki kapásból leanyázta T képviselő urat"
aki ezt tette, az nem gondolt semmire.
De valószínűleg általában sem nagyon szokott gondolni semmire.
@gauche caviar: "vagy akkor a jovoben az ovodak termeljenek profitot?"

jó ötlet, több lehetőség is szóba jöhet, a gyerekmunkától a prostitúcióig.

"esetleg a kórházak?"

azok majd fognak, ha Mikola úr kiprivatizálja őket.
@Zzoorroo: micsoda kegyetlen érvek, domniálod a vitát ám ezerrel. Ilyen lényegretöréssel...
@Lasombra: "több száz (vagy akár ezer) beosztottjuk is van, céges kocsi, céges telefon, ruhapénz, ezerféle bónusz és prémium, de attól érzik uraknak magukat, hogy egy nyomi ebédért nem kell fizetniük?"

van, akinek az is számít - egyébként... :-O
@gauche caviar: Így van. A gondolkozásért nem fizetnek.

De azért mert odefnt valaki politusként illeg billeg, még nem feltétlen jelenti azt, hogy:
- értelmes ember
- nem tolvaj
- tiszteltre méltó
- konzekvens

Szóval Scheiring Gábor monnyonle. Miért, hát csak.
@idelle: wuhh.. mit tettem... tenyleg... profitot termelo ovodak.
elvegre nem lehet eleg koran a munka becsuletere nevelni a gyerekeket. mert ugye egy kis munka meg senkinek sem artott meg. ut a munkahoz... :))

(korhazak: szervekerekedelem. a hullanak mar ugyse kell...)
Azért meglepve tapasztalom, hogy a telefonbeszélgetés tartalmát vitatják, de posztSZDSZ-es kitűzőt amit rájuk aggatnak egyes kommentelők már nem.

De szerény véleményem szerint a politikusi cáfolat általában beismerést jelent.
@klacus: te miért nem vagy politikus? nem menne?
Pedig én tényleg elhittem, hogy nem az új szdsz
@tommerman: ehhez már nem lehet mit hozzátenni.
talán csak annyit, hogy a sok zöldségtől meg drogtól előbb-utóbb bebuzulnak és emiatt fogy a magyar.
@gauche caviar: Ok! Nekem itt ment el a kedvem az oldaltól. Nem muszáj megérteni, mit akar az ország, elég tudni, mit akartok ti.
Viszont, elárulok egy titkot caviar: ha egy társaságban elkezdett beszélgetés úgy végződik, hogy a szobában már csak Te maradtál és az érveid, akkor az még nem jelenti azt, hogy igazad volt.
@pulykamaki: tehát ha nem tagadják, akkor azok, ha meg tagadják/cáfolják, akkor az meg egyértelmű bizonyítéka annak, hogy azok.
Te, minek ide ilyen balettozás?
Mond ki frankón, ne szarozz.
Nyomjad neki ami a csövön kifér.
@Készakarva: ezt most valaki biztosan érti. de én nem...
visszanézek ide, hát látom 200+ hozzászólás... emberek, elment az eszetek?
egy ilyen piti ügyön ennyit nyommogni? tudjátok naponta hány képviselő csal a költségtérítéssel? százával. azt hiszitek a többi nem számolja el még a kutyaszart is?

komolyan, titeket olyan könnyű manipulálni, hogy az már szép.

tényleg nem emlékeztek arra, amikor kiderült, hogy a fél mszp és fidesz frakció milliókat számolt el magának össze-vissza?

itt van most ez a barom lázár is, akinek olyan vastag kérges bőr van a pofáján, hogy képes kiakasztani 300 szerencsétlen nyomorult nevét a szaros ebédjük miatt (halott és beteg emberek is a listán...), nyilvánosan megalázva őket, miközben ő maga 18 millió magyar rohadt ft -ot vett fel az elmúlt ciklusban. ez a lehetséges maximum, természetesen. a fizetésén meg amiről még nem tudunk, azokon túl. de ugyanezt csinálta a domokos ász elnök úr is, lakásbérlésre költségtérítést, holott pesten is van lakása.

ezeken nem háborogtok? de egy ilyen kocsmazajban elkapott félinfón igen? hihetetlen... vagyis inkább képmutató, de nagyon...
@gauche caviar: Nincs nekem erre időm. Pedig hülyíthető tömeg az itt bizony van ám.

Kerelet is van a populista majmokra. Elgondolkodom... Rám szavazol?

Neked ígérek egy 5-öst BMW-t ha megválasztanak.

Sőt mindenki kap egy 5-ös BMW-t ha megválasztanak.

Te akkor inkább egy 7-t kapsz. Majd lefocizom Én az IMF-el. Hülyék ezek odafent nem tudják hogyan kell.

Feszítővas lángvágó, saválló bilincs....
@Készakarva: hagyd a hülyéket, úgyse tudod meggyőzni :)
@Brain$torming: jaja, gödörbe csak zsidók járnak. a bejáratnál fitymaellenőrzés van.
kisebb összegért, nagyon elszántaknak még van hátrább egy pici giotin, hogy gyorsan meglegyen a dolog és lehessen menni be koncertre.
csajoknál mindegy, ott csak a lucskos pinák az érdekesek, mindegy hogyan göndörödik a fanszőre.
Nyugodtan, ne fogd vissza magad, add elő az összes elfojtott nemi frusztrációdat a zsidósággal kapcsolatban.
Tudtam én, hogy az LMP is akar elszámoltatást.
TE is más vagy,Te sem vagy más ... :-)
@klacus: aztán ilyenkor kérdeznek olyanokat a jelöltektől, hogy:
1, és miből lesz erre a fedezet? szeretnénk látni számokat (kérdik a bankok, multi cégek, stb)
2, és mi a garancia arra, hogy majd mindenki kap? (nyugdíjaasok, szakszervezetek)
3, és én miért csak 7-es kapnék? nem kaphatnékl inkább mazeratit? (kérdik a haverok, támogatók)
4, de jön a szomszédból az ex-elvtárs és ő már mindenkinek ferrarit ígér.
5, valamint jön a népnemzeti ex-elvtárs aki közli, hogy de ő meg két ferrarit ígér, és egyébként is micsoda nemzetellenes cselekedet, az emberek megszégyenítése és sárba tiprása amiért te szaros 5-ös bmw-kkel akarod kiszúrni a tisztes magyar emberek igaz szemét.

szóval a politika annyira nem fenékig tejfel...
@ó jaj: Nos az elfogadás hogy valaki lop baszod ugyanolyan bűnrészessé tesz.

Én nem lopok. Amit kell beköhögöm, benne vagyok a top 10000 adófizetőben magánszemélyként. Szóval csak ne lopjon egyik kis köcsög sem....

Sokak szerint én vagyok a hülye nem kéne ennyit tejelni, de akkor miből lesz BKV? Meg nyugdíj, meg kórház?

Egyszóval azt nem háborítja ez fel aki nem fizet rendesen vagy csal. Na ezekről venném el szépen a szavazati jogot!
@gauche caviar: Ez nálam az elmúlt 8 év alatt külső hatásokra kialakult feltételes reflex, vagy lehet hogy tanult viselkedésforma. A fene se tudja......
@ó jaj: az nem érdekes. a magyar lakosság 90%-nak aranyhal memóriája van, kb a ma reggelre emlékszik, tovább nem.
@zbzbzb: termlejed a milliós befizetett adódat baszod, ne itt kommentejél már, ingyér!
@gauche caviar:
"Mert a demokrácia akonszenzusról szól."

...hogy ez mekkora tévedés, azt le se lehet írni :-(((

Miért is? Meg kell csak nézni, milyen "konszenzus" van AKÁRMELYIK ún. "demokratikus" országban :-(((

A ma "létező demokráciák", élen a "fő-demokratikus" USA-val, MIND sunyi, aljas, demagóg "kis" érdekharcok színterei...

A "konszenzus" alapú társadalomhoz, amiben a populáció vágyának/szándékának eredője az "irány", ahhoz még évszázadok kellenek... ha egyáltalán az emberiség alkalmas rá, mert ma nem így néz ki...
Miért jó az, ha egy párt már a saját nevében kezd ordas nagyot hazudni?
@klacus: te miféle elfogadásról beszélsz kedves? tudsz olvasni? épp hogy felháborodok, csak azt nem értem miért a filléreken megy hörgés, mikor mások tízmilliójával lapátolják ki a pénzünk.

senkit nem érdekel itt ez a piti sztori a fityesezesek meg a szocik örülnek hogy van ürügy rúgni az lmp-t, de hogy az ő pártjuk nyakig szaros, na az nem számít.
@gauche caviar: te túl optimista vagy. nem mind aranyhal, van aki jól emlékezne, ha akarna. de nem akar, mert képmutató álszent cinikus köcsög.
Nekem ez olyan összekacsintos zsirostenyerü képviselöhumonrak tünik.
"Érted ;-) frakcióköltségnek, éérted ;-), na megbeszéltük, akkor holnap, csocsi."

Mint a minap a Jobbikos csavotol a "Logjon!". Fura egy humora van a képviselöknek.

Egyébként meg a posztolo a hülye, és csak irigykedik hogy neki nincsen frakcioköltséges költsögkerete. :)
@Lasombra: "szerinted cégek vezetőinek tényleg az a legnagyobb szórakozásuk, hogy _ingyen_ ebédelhetnek?"

De az nem az én pénzem.
"hívtam kettő szakit, akikkel arról beszélgettünk, hogy az eddigi tevékenységek alapján milyen új ügyeket képviselhetünk" - GIGA LOL
Mi ebben a problem? Szerintem csak irigykedtek. Nem gondolom, hogy minden kommentelő itt aztán a terézanya...

Ez e fiúcska most jól fog élni 4 évig, lelke rajta.

Amúgy az, hogy az LMP balos lenne nevetséges, new SZDSZ azt annyi...
@Tersi: a legjobb hogy még meg is magyarázza...nem hogy fülét farkát behúzva bocsánatot kérne...
ezek után ne csodálkozzanak ha a szdszel hozzák össze öket...
kiváncsi lennék, ha a tisztelt blogiró mondjuk Novák Elődöt hallotta volna egy ilyen telefonbeszélgetés közben, elintézte volna-e egy egyszerű ejnye-bejnye fiúkkal, vagy fasiszta, hazug adócsalót kiáltott volna...
@ó jaj: Itt a hozzáállás a lényeg.Aki így viselkedik, mondjuk nem szerényen piciben az nagyban sem gondolkodik máshogy.

A figyusz és a maszop meg öreg motoros brigád. Most párat bevarrnak, de Övék a haza és a hatalom.

Én addig vagyok boldog amíg a versenyszférából összelapátolom ami kell. Állami megrendelésen csak egyen indultunk, majd egy "jó barát" tanácsára inkább kiléptünk... Neki volt igaza. Kicsik vagyunk mi ehhez.

Még hogy töredék áron jót, erre itt nincs igény.
Scheiring Gábor: "Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell. Sajnos csajozásról nem volt szó. :( "

Nagyon is szó van. Mellet, azaz cicit.
Ezt a parlamenti felszólalást meghallgatom. Mikor lesz?
miért gondoljuk ezek jobbak mint az előző tolvj banda?
naja. lehetNE mas a politika. de nem lesz, mert a konder az ur es nem a nep.
@klacus: az az apróság nem zavar, hogy időközben cáfolták amit a poszt sugall? Ellenben a fideszes és coci elkúrt milliók _tények_?

és rájöttél az állami megrendelések korruptak? mit nem mondasz? mindjárt kiderül hogy nyáron meleg van télen meg hideg....
@ezüstérem: nyugodj meg, ugyanúgy megírtuk volna, bár lehet, hogy valamivel kevesebb empátiával
@ó jaj: Ha jól olvasom,itt pont arról van szó, hogy LEHET MÁS A POLITIKA !!!Felesleges jönni más pártokkal,mert nyilvánvalóan igazad van.
Na mi van, rájött a t. blogíró, h nemLehet Más a Politika? :))) hö-hö
Idióta, aki elhitte nekik.
@titkom: hűha....

@Publius Decius Mus: Miért egy párt hazudjon MÁS nevében...?

@firg_firg: (a postoló meg majd elmegy az élményfürdő megnyitóra meg elteszi az ajándék pendrive-ot.)

@okostojgli: bocs, de a KÖZpénze az nem a te pénzed. vagy te a játszótérről is hazaviszed a padot, mert hogy az a nép vagonya, a nép meg te vagy?

@ezüstérem: szerintem novák elődke ennél még cifrábbat kapott volna.
@csorsza: miért msáhol is ugyanilyen a politika? nyilván mindenhol ugyanolyan, a svájci népszavazáson át a a brit parlament alsó házán át a zimbabwei diktátorokig.
egyértelmű hogy mindenhol ugyanilyen.

ha viszont talán mégsem lenne mindenhol ugyanolyan, akkor viszont "lehet más" (mint itthon).

ebben az esetben viszont az állításod nem igaz.
szopó.
a parlament alatt 30 emelet mélységben van az űrlények fészke. Aki belép a parlament területére, azt megfertőzik ilyen korrupt izének.

Ha nulla lenne a párttámogatás, akkor azokból az adományokból kéne eltartani magukat, amit a szavazóiktól kapnak. Akkor lenne kinek elszámolni. Most hogy mindenki pénzét költik, senki nem kér számon semmit.
ez olyan vedekezes volt mint amikor az egyik coci megmagyarazta hogy hat ok igaz elettarsak voltak (2 coci kepviselo) meg hat van lakas is fenn pöstön, de hat azert ha jar a kulon aberlet hivatalosan akkor jar es kesz...
minden torvenyes volt
eppen ezert kellene Más Politika, ha Lehetne!!!
@index-cenzura.biz: wuhh, még új dolog számodra ez a politika ugye?
ha a pártok nem kapnak állami lóvét, akkro ezerszer jobban ki lesznek szolgáltatva az adományozóknak, tehát biztos sokkal jobb lenne ha az épp a törvvényekről szavazó politikusok fizetését mondjuk a MOL vagy a Tesco biztosítaná...
(szerintem amire te szeretnél gondolni csak nem tudzs, az a kampányfinanszírozás)

nem kéri számon? hát olvasd már el a kommenteket jóember, hányan kérik még a be sem fizetett adóforintjaikat számon rajtuk.

a többség szeretné számonkérni, de inkább csak átlátni, hogy mire mennyi lóvé megy el.
ezért fontos a transzparens államigazgatás.
@pakesz: "eppen ezert kellene Más Politika, ha Lehetne!!!"

régóta készülsz már, hogy ezt bedobhasd, ugye? :)
Most komolyan? Valaki hallott egy beszélgetést, annak is egy félig poénos megjegyzését, és leírta. Eddig még oké. Aztán jönnek a hozzászólások, mint megtalálva a hatalmas leleplezést. Végre, rájuk lehet húzni a vizes lepedőt. Ugyanolyanok. Szinte már rács mögött látnák őket egyesek. Pedig mi is történt? Elhangzott egy mondat, félig viccesen.

Ha ettől megy jobban a munka, akkor ebédeljenek néha közpénzből. Belefér. A parlamenti villanyszámlát sem a képviselők fizetik. Ha saját zsebből menne az ebéd, az is közpénz lenne, mert a köz-től kapják a fizut.

Az LMP a legbecsületesebb párt az elmúlt 20 évben. (fröcsögés helyett tényekkel alátámasztott ellenérveket, pls)

És tényleg jó lenne, ha a politika nem lenne egyenlő a bulvárral. Tudom, egy hangos telefonálás izgalmasabb téma, mint az, hogy hogyan is dolgoznak a képviselők. És hogy miről szavaznak, miről mi az elképzelésük, stb. Nem, így egyszerűbb. Van 3 sablonunk ráhúzzuk a pártokra. A valóság meg kit érdekel?
"Srácok, a főszereplőt jól ismerem, a parlament öt legbecsületesebb képviselője között van,"

Csak volt, nyugodtan tedd múlt időbe . . .
ez csak úgy eszembe jutott:
Hofi Géza - Pusszantás mindenkinek:

"...van egy példabeszéd erre.
Jézus, fent van a keresztfán és a sebéből folyik a vér, a seben különböző bogarak meg legyek ott...
A katona, aki ott áll őrséget, megsajnálja Jézust,
és a dárdájával, elhessegeti a legyeket meg a bogarakat.
Azt mondja neki Jézus:
- Hagyjad fiam, csak éhesebbek jönnek..."
@Gábor217: mindenkinek, aki megkérdőjelezi az eset megtörténtét, szívesen ajánlom figyelmébe Scheiring reagálását kommentben, amit fel is tettünk a poszt alá update-nek.
Mi a baj azzal, hogy valaki frakciópénzen ebédel? Ha ezt lehet, mert a frakciópénzt lehet ilyenre használni törvényesen, akkor tök jó, ha meg nem lehet, mert a frakciópénzt nem lehet ilyenre használni törvényesen, akkor meg nem jó.
Jelenleg lehet, innentől miről beszél a kedves postoló pontosan???
Szerintem ez igy is-úgy is vérciki: nyilvános helyen arról tárgyalni, hogy majd közpézből leirjuk, a politika-politikusok mai meg/elitélése idején akkor is nagy gáz, ha történetesen nem illegális dologról van szó!

Shiring(bocs ha nem tudom betűzni, de nem tudok ilyen nyelven) képvise(lőcske) úr nagyjépűen magabiztos magyarázata pedig csak azt bizonyitja: LMP-s fiúk és leányok is hamar beletanulnak a jó magyar módiba (ha hagyjuk nekik).

Ehelyett elég lett volna egy egyszerű: BOCS EZT NEM KELLETT VOLNA is...
Szerintem ne szarakodjunk, embedeljuk be az obligát nótát:

www.youtube.com/watch?v=D4-Mli0G4ZI
Belga – Politikusok
Lehet más a politika? Azok után, hogy a listavezető Schiffer az SZDSZ-es magát lelkésznek mondó iványi gábornak a személyes jóbarátja? schiffer ott volt iványi lányának az esküvőjén is. A nagy büdös francot lehet más a politika. Ezeknek is csak egy dolog számított, az, hogy bejussanak a Parlamentbe, és ott majd megszedjék magukat. Hölgyeim és Uraim, az SZDSZ nem veszett el, csak átalakult...
@Lord_M_: brilliáns példa! ..be lehetne keretezni!
Felkötni! Aztán lelőni. Ja és lógjon.

Ezek a szdsz kutyái. Így megy ez. Üvegzseb, meg társai... HA HA HA. Lopnak, csalnak, hazudnak....
@Janovszki Zsolt: szerintem nem ezzel van a baj, hanem, hogy ezzel nyilvánosan, fennhangon dicsekszik!
Ez meg a másik, ahol a politikus szemszögéből szól a dal:

Belga – Politikusok 2.
www.youtube.com/watch?v=5ASs0paic2g

Aha yo a ha a yo Mc Pityó Putyi ah yo
A választó körzetem nyíg nekem
még több pénz kell még több lé
meghogy az szTk mennyire tré.
Nem vagyok én se istened se az anyád,
kid neked az állam a rabszolgád?
Leszarom hogy a Ferkó mennyiért tudja eladni a tejét
Miközben az ingyenpornó miatt az asszonnyal nem kefél.
Pedig nem harap a Terka szőrős pinája,
többen rájártunk a székház gépházában.
Ajj ne tudd meg köszörűnyelvű Mc Boka sügér,
az elbaszott körzetemben mennyi a gyökér
számlaképes, impotens, szarrágó banda.
Azt hiszik a viaszt ez az ország szarta.
Kiírom a plakátra hogy béke yo
megszavaznak azt persze valami mégse yo.
Tüzelő szuka szarával keni be a kirakatot,
amit a Marika tegnap épp letakarított.
Aztán másnap ez a tetü bejön félfogadásra
Adót csal és rí a szája, hogy intézzem el neki, az apósának, az [ügyeket], intézzük el neki.
10 misi oké rendben, leszop, levaj
ez a garnérung, kicsit fáradtabb mint tavaly.
Kibaszottul vágod odakint hogy mi ez a képviselés
csak próbálj végignézni egy parlamenti közvetítést.
De menjél, rohadjál meg, inkább dolgozzál
az eu-szabványt meg hagyd inkább rám.
Hogy hova kell még egy lépcső
Hova kell még bicikliút
Hova kell akadálymentesítés, parkosítás, közbiztonság, infrastruktúra
Meg a faszom meg a faszom beléd és belétek
Há ugye-ugye-ugye-ugye megértesz,
mert nem az te bajod hogy nem érted.
Csak az fáj, hogy nem cserélhetsz életet és autót az enyémre.

Politikus barátaim, testvéreim, félvéreim. Fogjunk össze ne hagyjuk ezért a fasz országért vérünk ne adjuk

A te zsebed az én zsebem a te kenyered én eszem.
Hogy a faszba van az anyád? Soha meg nem kérdezem.
Úgy gondolom, hogy ha úgy gondolom,
a legszakadtabb kisgatyád is legombolom.
Véleményem szerint nincs véleményed,
nesze bazdmeg, mondok, egyet mélyen éld meg.
Identitásfosztott lelki jobbágy,
úgy vagy itthon, hogy gyötör, a honvágy.
Igyad az eszed, egyed a pletykát, 1014 méterről szarok reád.
Amíg hiszed, hogy a nagy dolgokba nem lehet beleszólni,
a fütyköst tükrösre lehet nyalogatni.
Kicsi vagyok, senki vagyok, mantrázzad paraszt,
amint költség vetek, úgy aratsz.
Nézed, ahogy a házban elvitázgatok,
nevetek, felháborodok, gúnyosan mosolygok.
Ha jól esik, néha picit rágalmazok, megígérgetek, vagy vádaskodok.
Egyszerű a dolgom, ha elhangzik egy adat, amit a másik fél szakértője alátámaszt,
kikérem magamnak és mondok egy adatot, amit ugyanarról más szakértő állított.
Na ennyi mára pondrók, polgárok és pórok
eddig örülhettek, hogy hozzátok szólok.
Adótokat köszi, az autóm ezér’ döfi
etesd meg a röfit, meg az eszed legyen rövid.
Na befelé a kocsmába falcoljál, az autópályánál jattoljál, ingyen csak anyádba parkoljál.
Viszlát kisköcsög állampolgár, aki emlőt, hogy szopjon, az államtól vár,
de faszt kap, hogy szopja torkig a szájba,
a végén meg verheti a nyugdíjára rá.

Politikus barátaim, testvéreim, félvéreim. Fogjunk össze ne hagyjuk, ezért a fasz országért vérünk ne adjuk

„MC 20%mindenbőlésmehet” a házban,
mindig megkapja a szót a tisztelt házban
és még itt van minimum négy évig a házban
egy pár törvényen felüli képviselőtársam.
Jobb vagy bal, fasz és szopó.
Mikor melyik? Már a parasztnak is tökmindegy.
Minden évben mindenki megszavazza a fizetésemelésünket infláció felett.
Amíg a baromarcú tahó az utcán tüntet,
én horvátba’ nyaralok és eszem a homárt.
Hogyan és honnan és mennyit lopunk,
annak csak a fantáziánk szabhat határt.
Az adótokból tripla áron hidat építek,
aztán kurvákra meg kokainra költöm a pénzeteket.
A titkárnőm meg leszop a limuzinba’ az asszony meg reggel a jakuzzimba’.
Nem is értem, hogy lehet valaki ekkora király,
a koronát is haza kéne má’ vinnem mostmá’.
Ha meg ha felhív egy multi, hogy ez meg az meg amaz,
20% a nevem, oszt csinálsz amit akarsz,
[nejlon] szatyorba hozzad és nem lesz semmi gebasz.
Meg csináljá’ járdát, annak örül majd a paraszt.
Meg beszól nekem a tirpák, hogy nem ezt ígértem
„Jujjujjuj, Úristen, Jézusmária! Nem ezt ígértem”
Takaroggyá’ má’ innen, büdös paraszt geci,
nesze itt van egy 100as, oszt mostmá’ húzzanyádba, buzi!
Mi kell, bazmeg’? Pénz, bazmeg’? dolgozzá’, bazmeg’! Ne pofázzá, bazmeg!
A pofázás, bazmeg, az kurvára megy itt, bazmeg!
Hát ezért tart itt ez az ország, bazmeg!
Meg is mondom nyíltan, ha kérdezi majd a Baló,
hogy ez az a meló, ami nekem való.
Fasza képviselő vagyok és az ügyészek is mondták,
hogy itt senki nem tud lebukni csak az az idióta [ember]!

Politikus barátaim, testvéreim, félvéreim. Fogjunk össze ne hagyjuk, ezért a fasz országért vérünk ne adjuk.
Egy gondolatkísérlet:

Ha Scheiring Gábor egy éve fültanúja lett volna annak, hogy pl. Horn Gábor a Gödörben valakit hangosan telefonálva frakciópénzes ebédre invitál, akkor most milyen kommentet írna egy erről szóló poszthoz?
Ez a legnagyobb gaztett amit ra sikerult huznotok az LMP-re? Gratulalok hozza! Foleg hogy a sajat keretuket arra koltik amire akarjak.
Arrol miert nem posztoltok hogy hova tunnek el ezer milliardok minden evben? Gondolom nem egy repis ebedre! Vagy az elmult 20 evben is az LMP lopott?
A 4K!-tol kicsit kevesebb demagogiat vartam.
Peace
Scheiring "magyarázom a bizonyítványom" Gábor nálad még a sz@r is bölcsebb barátom, az legalább csendben hallgat a fűben.
@Gábor217: ..félig poénos..khm..
Hogy azt ne mondjam: biztos csak viccből mondta, ugye?

Ettől még biza én -és még láthatóan sokan mások is- gázosnak találom a dolgot: persze Feri testvérhez, vagy szabadmadárkákhoz nem mérendő, de kezdetnek ez is rossz..kicsit, nem nagyon!
Szerintem az a félelmetes , hogy egy taknyosnak is rögtön a leköltségelés jut elsőrfe eszébe. Nem lehet más a politika, mert , ami más az már nem politika. A politika a szavazók átveréséről szól és csak arról, hogy melyik pártnak hiszünk jobban. Ezért is a pártok nem az ellenfél tartalmi megynyilvánulásait próbálják kivesézni, hanem a személyeket elhitelteleníteni és leamortizálni. Undorító az egész LMPstől egyetemben.
@Gábor217: "Ha saját zsebből menne az ebéd, az is közpénz lenne, mert a köz-től kapják a fizut."

ja akkor én elmondom a nem köz munkáltatómnak hogy neki bizony a kurva anyját ha nem ad pénzt ebédre, hiszen úgy is az ő pénzéből megy (persze a normál fizetés maradjon).

Nem ég a pofád az ilyen összehasonlítástól? átlagembernek van egy fix fizetése, abból vesz meg MINDENT, abból ebédel. Politikusnak miért jár a rohadt nagy fix fizetésen KÍVÜL is mindenféle juttatás teljesítménytől függetlenül?
Egyáltalán miért jár fizetés azoknak a politikusoknak, akik bizonyítottan nem csinálnak semmit? Mert a pofázást, álmok szónokolgatását, fröcsögést, bárki meg tudja csinálni.
@volankombi: erre mondja a művelt magyar, hogy "Szerecsenmosdatás"

Egy politikus akkor is hazudik, mikor kérdez.
@isssti: telefonált. azt tipikusan fennhangon szokás. hogy mennyire dicsekedve meg mennyire hangosan, arra azt ír a posztíró, amit akar. nem voltunk ott.
@volankombi: Nem kérdőjeleztem meg, és olvastam a reagálást is.
@ir srac: ..relativizálunk, relativizálunk?
@volankombi:
Ugyanezek persze a hírcsárdás szutykon szintén ott tobzódtak. Az meg ...
Gábor217:

Az LMP a legbecsületesebb párt az elmúlt 20 évben. (fröcsögés helyett tényekkel alátámasztott ellenérveket, pls)

Ellwnérveket? Emberek. Számlát kell fizetniük. Vannak költségeik. Politikusok( affélék). MOst kezdik a lopást, először csak egy ebéd, majd egy hétvégi üdülés öszödön. Van kocsijuk amit fent kell tartani, és pénzt akarnak keresni. Amikor nem elég a pénz akkor kezdődik a "játék". Ilyen olyan támogatás, rokonoknak osztott lapok, elnyert beruházások, teljesen véletlen értesülnek harmad áron eladó ingatlanokról...stb.

Kérlek fejtsd ki miért becsületes? Azért mert nem bizonyította még, hogy tolvaj? Nem érzed ezt már előre mentegetésnek, nekem nagyon olyan szaga van...
Az a legszomorúbb, hogy egy Orbán-féle politikából meggazdagodott milliárdoshoz képest tök csóró bénázó képviselőre így rászálltok, miközben elfelejtitek megírni, hogy pl Orbánék maguk is legalizálják az Offshore-cégek bevonását a közbeszerzésekbe, amire tök véletlenül pont ez a Scheiring Gábor hívta fel a figyelmet (index.hu/belfold/2010/07/12/lazar_az_allamnak_nincsenek_titkai/ )
Márpedig ilyen módszerrel nem 10 meg 100 ezer forintot lehet lopni, hanem milliárdokat, arról nem is beszélve, hogy miután a közbeszerzéseket titkosítják, így esélyünk sincs megtudni ki lopta el azt a pénzt.
Na EZ az igazi probléma.

@schgabor : A politikusok alacsony népszerűségéből és a bizalmatlanságból az is következik, hogy még a teljesen legális, logikus hasznos jószándékú stb. tetteket és szavakat is gyanakodva és negatív alapbeállítódásból figyelik azok, akiknek a politikusok már sokat ártottak. Ha meg valami kétértelmű akkor pláne. Úgyhogy az ilyen bénázásokat egy párt ilyen névvel pláne nem engedheti meg magának. Magyarázkodás helyett máskor beszéd előtt előbb gondolkodjatok, és ne adjatok okot arra, hogy ilyen cikkek megszülethessenek.
@ir srac: arról is írunk. Az LMP-re is figyelünk, és megírjuk, hogy lássák a reakciókat, hogy ne kövessenek el nagyobb hülyeséget, ld. mint fent.
Ezekre aztán tényleg megérte szavazni.

Megtanulták ezek is, hogy hogyan kell lopni.

Méghogy ezek majd az embereket fogják képviselni....semmit sem csinálnak, csak a pénzünket költik.
A magyarázkodás sokat rontott a figura megítélésén. Ugyanis vagy jelentéktelen ember és akkor az kár, vagy csibész és akkor az baj. Hogy nem jobb, nem más, azt látjuk.
@Lasombra: ..avagy halkan mondta, suttogva, mert szégyenli? ..annál rosszabb!!

..ez igyis-úgy is ciki!

..nem nagyon, csak picit, de CIKI!

Bocs! ;o)
Az LMP az egyetlen potenciális kormányváltó lehetőség.
Persze ellenségei lesik minden mozdulatukat, ami esetleg kompromitáló lehet.

HAJRÁ LMP!!!
Az lmp fiatal, tanult (?), viszonylag jó családi háttérel rendelkező emberekből áll. Szadesz utódpárt. Tudták kell az új név, az öregek majd viszik a tudást, a fiatalokkal meg eladják magukat. Szerintem
Nem kell csodálkozni, csak azt ígérték, hogy más lesz a politika, azt nem, hogy jobb.
..jut eszembe: ez a Schirilla idén átúszta már egyáltalán a Dunát? Nem?
..hát akkor meg mit akar itt frakciózni a pénzünkből?!
@isssti: Vannak olyan esetek, amikor a munkaebédet a cég fizeti, és nem saját zsebből. De ugyanígy van ez egyesületeknél, különböző szervezeteknél is.

A frakció fix pénzösszeggel gazdálkodik, ha jól tudom. Ezt a pénzt akár a wc-n is lehúzhatnák. Egy munkaebéd teljesen elfogadott, és létező dolog. És egyes esetekben elszámolható költségként is.

Még mindig úgy látom, hogy egyesek nagyon ki vannak éhezve, és minden ilyen morzsára lecsapnak, mint éhes varjú a takonyra. És kiáltják: Botrány! Botrány!

Ha a párt működése átlátható, ha nyilvános kampányszámlájuk van, akkor egy-egy ilyen ebéd belefér. Sőt, lakjanak jól, ha ettől jobban megy a munka.
@Zúgló: Akkor hogyhogy nincs a párttagságban gyakorlatilag semmilyen átfedés?

A politikai irányvonal is alapvetően más. Azt kell mondanom, hogy több közös pont van a fidesz-szdsz között, mint az szdsz és lmp között.

Nem is nagyon támasztjátok alá épkézláb érvekkel ezt az állítást. Amit megértek, nehéz is lenne.
Akkor, ha jól éretem, arról van szó, hogy a gonosz csaló Scheiring Gábor a következő szemétségeket követte el:
1. A Gödörben ült a pultnál, ami köztudottan csak libsik által látogatott hely, más halandó be sem lép oda.
2. A hangos háttérzene miatt kiabált, holott azért választottuk képviselőnek, hogy telepátiával is kommunikálni tudjon.
3. A költségkeretet arra használta, amire kitalálták, ahelyett, hogy nem használná egyáltalán, hanem meghívatná magát, amivel leköteleződne tárgyalópartnerei felé.
4. Amikor becstelenséggel gyanúsítják, holmi elszámoltathatóságra meg nyilvánosságra hivatkozással még magyarázkodik is. Pedig aki magyarázkodik, az biztosan bűnös, csak az az ártatlan, aki b@szik törődni a plebsz fölháborodásával.
5. És még zsidó is. Vagy cigány, Vagy kun. De legalábbis buzi. Vagy szingli. Vagy szemüveges. Vagy ha nem, akkor is lehetne! És talán még balkezes is!
+ 1. Aki nem érzi mindebben a nemzetellenességet/korrupciószagot/népnyúzást, az is mind olyanféle-magukfajta!
Remélem,pontosan foglaltam össze! Ha valami kimaradt, mindenképp jelezzétek!

Merlin
1. Lóf*szt más a politika.
2. Köszi, hogy a sok okos (pesti) olyanokat szavazott be, mint Osztolykán képviselőnő. youtubon nézzétek meg mint egy szdszes.
Meg van magyarázva. Hol itt a probléma?
Rázódjanak bele a politikai kommunikációba és inkább komolykodva, gőgösen telózzanak a haverjaikkal is, mintha folyton kampányolnának.
@Brain$torming:
Brainstormig agyvihart jelent. A te agyadban komoly vihar dúl. Csomó haverommal jártam a Gödörben, többször is. Egyikünk se zsidó. Amúgy eszünkbe se jutott nézegetni, ki zsidó, ki nem. Ha neked igen, javaslom Újpesten a Böfögő nevű csárdát.
Az SZDSZ lopott eleget, lopjon most már más is! Ez a demokrácia lényege. A nubkaebédről csak annyit, hogy minek kapnak bért a képviselők, ha minden költségüket (szállás, kaja, útiköltség, kocsi, stb...) elszámolhatják és megtérítik? Jó kis buli ez 4 évre mindenkinek, még a legtehetségtelenebb ellenzékinek is.
@volankombi: A hülyeséget már megtették, amikor elkezdtek politizálni. És a hülyeség még több hülyeséget szül...
@Bence87:
Mondd a frankót, ne siránkozz, ne várd a gondolatszilánkot!
1. Asszem, igazad van, tényleg lóf@szt más a politika, mivel az LMP bázisdemokjratikus elvek alapján áll, de ahhoz kellene az is, hogy a bázis, azaz az állampolgárok tömege érzethányatok helyett elkezdjen felelős, autonóm gondolatok és elvek alapján együttmunkálkodnmi. Az instant mondatok esetedben láthatóan lehetetlnenné teszik ezt.
2. Osztolykán úgy néz ki, úgy beszél vagy úgy gondolkodik, mint egy szadeszes? Mert nem mindegy. Szép mindenre ráragasztani, hogy szadeszes, amit nem értesz, de lehet, hogy nem ugyanazt mondja az egyik Számodra érthetetlen, mint a másik... meg persze ne becsüldd alá magad, nem a vidékiséged okozza szerény szellemi képességeidet!
Gábor217:

Gábor! Ugyan. Ismerek több embert aki dolgozott a kampányotokban. Romlott az az alma csak nem látjátok. Hidd el.

Én azt mondom, ha ott lettünk volna a baráti társaságommal, biztos nem így végződött volna a kedvenceid estéje. Ilyen fennhangon ilyet hallottam volna biztos megkérdeztem volna, hogy a gcit képzel a zsidóbérenc tolvaj! És lehet hogy bele töröltem volna azt a nagy orrát a pultba...

A politikus lop. Lopnak ezek is és fognak is.

Gábor! Nem tudom te milyen környezetben nőttél fel, de nagyon érdekes a gondolatmeneted.

Azt mondod érvekkel nem lett alá támasztva semmi, de te miért nem írsz ide ész érveket?
Az LMP is ugyanolyan tolvaj mint mindenki más.
Miért? Mert a párt finanszírozáshoz pénz kell, de a leglálisan elérhető pénzek általában kevesebbek mint ami az elégséges működéshez kell. Ezért lopnak, csalnak, hazudnak. ÉS esznek a mi pénzünkön!
@Gondol:
Munkaebédre pl. azért kapnak pénzt, hogy ne tudja őket megvenni bármelyik lobbi egy ebédmeghívással. Lehet ugyanis, hogy nem nagy érték az ebéd, de a civilizáció ezen szegletén meglehetősen beleivódott a kultúrába, hogy a gesztusokat jutalmazni szokták. Azaz ha valaki meghív, afelé elköteleződsz akkor is, ha kis értékű a meghívás.
Már amennyiben a helyi - euroatlanti - civilizációs kódokat sikerült elsajátítanod...
Nyílván nem látunk bele olyan mélységig amennyire szeretnénk. Engem nem is érdekel az,hogy ki mennyire próbálja bizonyítani az ártatlanságát.

Az biztos amit hallotam és mondtak az egy jól megszervezett gépezetről szól. A politika a pénzről szól. Láthatod te is, az ebédet elszámolják, gondolod, hogy a taxi csekket majd Úriember módjára a saját lóvéjukból fizetik? Mert üvegzseb van? Meg lmp eszter, jajj szegényke. Hát azért majd 30 évesen dolgozni kell mennie, jajj jajja szegényke.
@ir srac: Az ezer miliárdok minden évben el fognak tűnni. Mindig meg van a helyük. A követzkező években az LMP-nek is fog jutni bőven... Ez egy társadalmi törvényszerűség, amit ember fia még nem tudott megcáfolni. Az LMP sem Lesz Más!
Kedves Treuga Mei!
Szerintem egy munkaebéddel még téged sem lehetne megvenn, nemhogy egy képviselőt...
Én természetesen elhittem Scheiring Gábor magyarázatát, főleg a gazdaságpolitikai prioritásra vonatkozó részt érzem nagyon igaznak.

És természetesen mindig, mindent elhiszek, amit politikus mond.
És ne fogjuk már arra, hogy ez bevett szokás, meg belivódott a kultúrába. Ez már a mosakodás kezdete.

Eleinte milyen kis nyílt pártnak akartak látszani, most már nyílik a csipa keményen. Aki egy kicsit is felnőtt, és úgy is gondolkodik átlát a paláston.

Persze a veélemény nyílvánításhoz mindenkinek joga van.

A kezdeti fameros, emberekhez közelebbi viselkdést átváltották az öltönyös, kimért viselkedésre. Újulnak, tanulnak. Kitanulják, hogyan cselezzenek...
persze, persze...

S.G. milyen kis önérzetes, azzal kezdi, hogy nem is sütötte le a szemét!? de vicces:))

...aztán megkapjuk a magyarázatot, hogy ő valójában okos, egy nagyon pici hibázott, de gyorsan hozzáteszi, hogy valójában te tévedtél súlyosat kedves író ("félreértés lesz belőle")

Egy bebábozódott elempés már ki is kelt bábjából és politikusként tovaszáll... so beautiful...:/
"A helyzet pedig a következő: nem a parlamentbe, hanem a képviselői irodaházhoz hívtam kettő szakit, akikkel arról beszélgettünk, hogy az eddigi tevékenységek alapján milyen új ügyeket képviselhetünk, mik legyenek a gazdaságpolitikai prioritások, illetve egy konkrét jövő heti napirend előtti felszólalás tartalmát is átbeszéltük."

KÖhhömm köhhöm. Persze, pont egy italozás közepette, felszabadult hangulatban! Hogyne!
@Zúgló:
Maradjunk akkor érvek alapján viozsgálódó, racionális lények, jó ötlet!
A kampányban dolgozók nyilván loptak, ezért "romlott az az alma", ugye? Vagy csak az az oka, hogy Számodra antipatikus emberek is voltak benne? Csak azért kérdezem, mert a demokratikus rend abban különbözik a diktatúráktól, hogy ilyen esetekben megvitatjuk, ki miért és meddig elfogadható.
A "zsidóbérenc tolvaj" epitheton ornansa talán kissé sommás, és nem is világít rá, mi a konkrét kifogásod. Ha elveivel vitatkozol, a normativitásod kizárja a vita továbbvitelének esélyét, ha nem célod vitatkozni, csak állításod és értékítéleted teljes elfogadását és elismerését követeled, az viszont komoly szociális devianciát feltételez.
Az, hogy számos párt komoly összegekhez jut törvénytelenül, nekem is több mint gyanúm. De egy átlátható kampányszámla az LMP esetében ezt meglehetősen valószínűtlenné teszi - ellentétben a többi párttal.
Választott tisztségviselőink bizony a mi pénzünkön esznek, ebben igazad van. Lehetne úgy is, hogy nem fizetünk nekik egy fillért sem, de akkor amelyik multi jobb fizetést ajánl, annak hoznak törvényeket. Így, ahogy most van, még ez a korrupt banda is hoz időnként a társadalomnak is hasznos törvényeket. Úgy nem hozna.
A pénzünkből ebédelnek. Nahát!
(Valamint prózában beszélsz. Vannak még nagy revelációk a világon!)
Elkúrtad gabi! Monnyá le!
@Gondol:
Ezek szerint Neked erősen eltérnek a civilizációs kódjaid...
lehet igaz is a sztori(mér ne, lázár jános csalt a legtöbbet költségtéritéssel még egy két évvel ezelőtt..többet mint az én két évi fizum ha jol emlékszem, igen drága a képviselő ur az adofizetőknek) meg lehet szubjektiv értékelésü és kamu..még azt is el tudom képzelni hogy ilyenekkel poénkodnak.
ha igaz, akkor tényleg nem lehet más a politika...már az is átlátszo volt amikor a parlament nagy többséggel elfogadta hogy költségtéritést számla nélkül kaphatnak...
@Zúgló:
Szerintem nem sikerült megértened a kulturális kódok kérdését. Érdemes lesz esmég nekigyürkőznöd!
@Gondol:
Sokszor mondd még el: nem lehet méás, nem lehet más, nem lehet más...! Gyermekpszichológiai olvasmányaim alapján valami olyasmire emlékszem, hogy van az ember fejlődésében egy ún. méágikus korszak. Olyankor a "nem látnak, nem léátnak, nem látnak" mionoton ismételgetése elhiteti a gyermekkel, hogy tényleg nem látják.
Igaz, ennek a korszaknak normális esetben úgy négy-ötévesen jobbára vége szakad...
A legnagyobb gáz az, hogy egy ilyen apróságból ekkora ügyet lehet csinálni. Miért apróság? Nem lehet poén? Irónia?
Az már nem létezik. Csak az 1:1 igazság létezik, a NER ezt is elhozta közénk. Ha egyszer azt mondod, fapapucs, akkor annak fapapucsnak kell lennie.
Bizonyára Scheiring "megfeledkezett magáról" a szó eredeti értelmében és azért verte a mellét. Hááát. Szegényes a fantáziátok.
@isssti:
Ezt nem tudjuk, mert a postoló írta, hogy ez neki így tűnt, meglehet a politikusnak esze ágában sem volt ezzel dicsekedni. Meg persze lehet, hogy dicsekedett vele, szerintem ezzel sincs nagy baj, nem szép dolog, de ha ennyi baja van egy politikusnak, attól még lehet a választók hasznára.
Üdv,
Zs
Körülnézett a kolléga, majd gyorsan lemondta a másnapi randit, és helyette szervezett egy ál-munka ébédet, hogy kifgoja a szelet a vitorlából. Nem sikerült. Hajrá new-szdsz!
"De egy átlátható kampányszámla az LMP esetében ezt meglehetősen valószínűtlenné teszi - ellentétben a többi párttal." Már megint a többi párt! Már megint ez a mosakodás!

Kampányszámla. És az egyéb kibocsájtott pénzek? Ez a legjobb az ilyen felfogású emberekben mint te, hogy azt hiszitek a másik buta, az írásod alapján biztos tanultál valamit. Ezer forrásból ömlik a pénz. A támogatók, az eladott dolgok, stb. A támogatások, mert ugye ez is számít. Egy dologról beszélsz, de a háttérben sokkal több helyről jön a pénz. A másik, hogy ez szép dolog ez a átlátható kampányszámla, de tudjuk ez csak a párt eladását készítette elő. (ami sikerült is)

Most már ott vannak a húsos fazéknál, és nem a csontokat akarják kihalászni.

Egyébként igen, nem szimpatikusak. Olyan bugyutapárt benyomását keltik, számomra.
Ja, kimagyarázni mindent lehet. Ebbe gyorsan beletanultak az elvtársak.
Nem szavaztam az LMP-re (másra igen), nem is biztos, hogy fogok, de ha nem fogok, az nem emiatt lesz.

Iszonyat pitiáner kis baromság ez, elég jellemző és szomorú a Mao-i viszonyokra, hogy 300+ kommentet lehet egy ilyen kicsinyes marhasággal generálni.

Irigy prolik és hippokriták, kapjatok a hajatokba: a világon ahol, amit csak lehet, elköltségelnek, legyen az privátszféra vagy állam. Ez így volt és így is lesz. A kérdés mindi az, hogy hol a határ. Egy ebéd: LÓFASZ SE. Egy 150 millás végkieg, na az igen, ott lehet és kell is verni a tamtamot.
Treuga Mei:

Nagyon erősen véded ezeket az embereket?

Esetleg beakasztott neked valamelyik?

Tudom te vagy most a legkosabb 5.es a neten, és ezt élvezed. ÉS igazgatod a kis lmp-s szemüveged, és esztike fotóját naponta megtörölgeted. Sikereket, én most ülök kocsiba és irány a balcsi!

A lényeg kedves barátom: Szavazz a párta, és csukd be a szemed majd az lmp a számlát is fizeti helyetted. Aztán majd nyársra tűznek és a szarban megforgatnak! Akkor majd itt sírod a zsepidet teli, te Treuga Mei !
nos, az lmp-s srácoknak is magyar, legalábbis a mentalitásuk. szomorú.
@MickthePick: "Egy ebéd: LÓFASZ SE"

nos ezzel szemben a valóság az, hogy egy tisztességes társadalomban, egy tisztességes munkahelyen, PLÁNE A KÖZSZFÉRÁBAN, ennél sokkal kevesebbért is megköszönik az illető rendkívül áldozatos munkáját.
@gauche caviar: akar hiszed akar nem ez most jutott csak eszembe!!!
de hogy meg tobbszor meglegyen:
"eppen ezert kellene Más Politika, ha Lehetne!!!"
Az Újságírók is elszámolhatják az interjú ebéd költségvetését.
Ha majd Scheiring nem végzi a munkáját akkor bele lehet kötni, mert akkor tudjuk, hogy kamu az egész. De ameddig végzi, addig nyugodtan számolja el az ebédköltségeket a szakértőkel az erre való keretre.
Ezért fizetjük, erre van ez a pénz.
Ez meg kurvára nem az a szint mint amikor debrecenből vesz fel utazási költségtéritést a lakhatási költségtéritést is felveő képviselő.
Scheiring úr, finom volt az ebéd?

(gondoltam, ha már úgyis mi fizettük, megkérdem)
@Bukowszky: hidd el, hogy nem így van :)
Nekem a volt főnököm mondta, hogy havonta egyszer nyugodtan menjek el vacsizni asszonnyal, csak vigyek róla számlát.
Nem Magyarországon történt, nem magyar cég, nem magyar főnök :)
Nyilván ennél semmi komolyabbat nem lehetett "elszámlázni", de mondom, egy ebéd az LÓFASZ SE, így, háromszor pirossal aláhúzva csak a te kedvedért.
Welcome to the real world.
@weisz manfréd huba: "Az Újságírók is elszámolhatják az interjú ebéd költségvetését"

igen, de azzal nem az adófizetőknek, hanem max. a lap tulajdonosainak tartoznak elszámolással. nemtom te hogy vagy vele, de én érzek egy icipici különbséget.
Egy utolsó komment: nincs képviselői költségtérítés. Jogosan. Megszüntették, még az előző ciklusban. A szóban forgó tétel ezért került a frakció költségei közé. Nincsenek fizetéskiegészítések. Ha csak nem vagy tagja még megyei közgyűlésnek, igazgatótanácsnak, stb.

Nem dicsekvés volt a telefonbeszélgetés, teljesen természetesnek vettem a dolgot, hogy ezt megbeszélem, nyíltan.
@weisz manfréd huba: pontosan, de látod a prolinan még ez is fáj. Szerintem még egy doboz cigi miatt is hörögne a véres szájuk. Szánalomparádé, sima irigység és/vagy naivitás.
@volankombi: Nem azon volt a kérdés, hogy megirtátok-e volna, mert ha elolvasod még egyszer a hozzászólásomat, azt hiszem kiderül, hogy nem erre céloztam. Hanem, mint irtad, hogy kevesebb empátiával irtátok volna meg. Kérdem én, miben más egy kis pénz elcsalása a jobb oldalon és miben más a liberális oldalon, hogy azzal lehet empatikusan viselkedni...?
@gauche caviar: Ja, persze, de te nyilván a maradék 10% vagy. Anyám, milyen uncsik ezek az elitista öntelt seggfejek..."A magyar lakosság" nagy ívben szarik rád.
@schgabor: figyi, ez úgysem érdekli a hörgő vérprolikat, nekik beállt az agyukba a "mocsok tolvaj lopja a pénzünk", és a tények csak összezavarnák, ezért inkább nem is próbálják értelmezni őket :D

Ezzel együtt legalább te is tanultál belőle: a plebs előtt egy szót se semmiről.
A hülyék úgyis azt hiszik, hogy amiről nem hallanak, az nincs :D
Kedves Scheiring Úr,

Ezt kimagyarázni nehéz sajnos. Ok mindig van. A BKV botrányoknál is volt mindig, hogy mit miért. Sajnos tapasztalat az, hogyha egy politikus ilyen kijelentéseket tesz akkor az adófizetők pénzét használja. Ellenkezőjéről meggyőzni nehéz. Sejtettük ezt mi, csak más hallani. Sajnos az LMP sem más mint a nagyok, de a Jobbik sem. Akik a tűz közelébe kerülnek, mind a saját pecsenyéjüket sütögetik.

Ez a kis sztori itt elég jelentéktelen, de ha ez megy telefonba, mi lehet zárt ajtók mögött?

@gauche caviar: A céges ebédeket amiket a CÉG fizet azt a cég KITERMELI a költségvetéséből. Egy képviselő ezt az én ADÓMBÓL termelte ki.

Költségtérítés mellett érvelni egy új fiatal pártnak kedves Scheiring Úr? Aminek a neve Lehet Más a ....akkor legyen MÁS, ne csak a neve!
@Zúgló:
Csupán összehasonlítás. Az LMP nyílt kampányszámlája mellett épp őket gyanusítani tolvajlással meglehetősen korlátolt párt-ellenpropaganda, ezt megkockáztathatjuk, azt hiszem. Az, hogy a "háttérből sok helyről jott a pénz", azért vicces, mert a kampányszámla arról szól éppen, hogy minden bevételt és minden kiadást összevethetsz. Ha látsz valahol egy óriásplakátot, és nincs a kampányszámlán óriásplakát-tétel, akkor rajtakaptad őket. Ha valamilyen bevétel jön bárhonnét, azt ellenőrizheted. Ez a párt ugyanis nem titkosítja a pénzügyi mérlegét. Állampolgári jogon mindenhez hozzáférhetsz.
Tehát állításod ismét nem állta ki a valóság próbáját... )-:
Nem akarlak intellektuálisan alábecsülni, még ha mindent el is követsz azért, hogy túl ne becsülhesselek... (Tanultságomról annyit, hogy érettségim van, nincsenek komolyabb tanulmányaim.)
A párteladásról szóló elkeseredett szavaid racionális alapját nem látom. Ez lehet az én hibám is.
Az meg kissé ellentmondásnak tűnik, hogy Szerinted ugyan okosan "ezer forrás"-t teremtenek a pénz "ömlése" számára, mégis "bugyutapárt benyomását" keltik.
Az antipátia szíved joga, bár szép volna, ha eljutnánk addig, hogy felelős állampolgárok felelős döntéseket hozzanak megalapozott információk és szilárd értékek alapján, ne pedig zsigeri szimpátiák alapján válasszák a köz ügyeinek intézőit.
De ez már az ideák világa, belétom!
@Scheiring: Lehet, hogy erre van keret, de bazmeg, lehet mas a politika, vagy inkabb jo ez igy, ahogy most van, hogy van ra keret.
Menjetek ti a picsaba.
@orient:
Egy politikus - ha képviselő - mindenképp az állampolgárok pénzét használja! A költségkeretet meg épp ilyenekre adjuk, hogy ne kelljen meghívatnia magát a lobbistával, civillel, egyesülettel, céggel - ami annak ad erősebb tárgyalási pozíciót -, hanem ő hívhassa meg, így biztosítsa, hogy a képviselői (így elvileg a közösségi) akarat jobban érvényesül...
Kimagyarázni mindent lehet, de szomorú, hogy azt, hogy a költségtérítést épp arra veszi föl, amire az való, ebben az országban meg kell magyarázni...
@Bukowszky: Nincs különbség. Mivel ő munkát végez, amit a parlament fizet.
És igenis fontos munkát.

Egyébként te honan tudod, hogyez a te adódból ment? És ha mondjuk a KKV szektor adójából? És ha a mezőgazdasági termelők adójából? Hagyjuk ezt a szar a mi pénzünkből dumát.
@ave:
Arra van a keret, hogy ilyenkor a képviselő legyen jó tárgyalási pozícióban, ne az egyéni-kiscsoportos érdekeket képviselő tárgyalófél. Lehet nem kihasználni, de az a közösségi érdekeket is ronthatja a tárgyalópozíció gyengülése miatt.
Bazmeg.
Remélem még sokan emlékeznek erre a cuccra!
Szerintem ez innen jött!

www.vancso.hu/bullshit/

Szórakozásból megnyomtam a generate gombot, hát mit dobott ki :D

"Egy absztrakciós létra mentén kell szûkíteni a forradalmian új támogató tevékenységet."
@schgabor: Gabor!

Par gondolat:

"... tényleg nem mondhatok akármit akárhol, még ha az a teljes őszinte vállalható valóság is, mert félreértések lesznek belőle."

- Erre nagyon jo, hogy rajöttél
- Mindent félremagyaraznak, a szavakkal kibaszottul ovatosan kell banni
- Tanulmanyozd a kommunkacio modelljet: kozlemeny, üzenet, csatorna, zaj, vevo, stbstb.
- Ezert is alkalmaznak sok helyen kommunkacios tanacsadokat, meg atolvassak a szövegeket 1000-szer, mielött felolvassak a nepnek
- Es ezert nem kommentelenek csipobol, elso felindulasbol, meg allnak ki az ujsagirok ele csak ugy hasbol beszelni
- Jo, hogy itt irogattok, de sajna nem gondoljatok at hogy miket irtok, emiatt magadnak keresed a bajt

"Akit bármennyire is érdekel, hogy mit végeztem az országgyűlésben május óta, az itt megtalálja:"

- Ez olyan duzzogos lett. "En jo fiu vagyok, értetek dolgozok. Aki nem hiszi az nézzen utana"
- A valasztopolgar nem olvas ilyesmit, ideje sincs ra,
- a valasztopolgar leegyszerusitett infok alajan dont
- lehet hogy te tiszta vagy, de ez nem fontos
- az a fontos, hogy mit gondolnak rolad
- azt meg az alapjan szurik le hogy miket mondasz, es hogy az mennyire (felre)ertheto, meg hogy mit kennek rad

"b) vannak emberek, akikkel sokat találkozol, sokszor ad tanácsot, sokszor segít, ezek elismerésére a munkaebéd egy releváns kategória."

"És igen, a politikának része, hogy szakértőkkel egyeztetsz. Akiket időnként meghívsz ebédre."

- mi az hogy "ezek elismerésére"? Ez valami jutalom? Ma ingyen ebédet kapnak, holnap BMW-t, aztan meg közbeszerzést? Aztan meg korrigalsz szakértökre? Ez milyen?
Kedves Scheiring Gábor!

Kérem érveljen egy ilyen keret mellett, mert roppant kíváncsi vagyok, hogy mi támasztja alá egy ilyen keret jogosságát. Nem is zavarna, hogy elmennek ebédelni a szakértőikkel, ha utána nem azt a választ adná, hogy egy ilyen keretnek van létjogosultsága, ahelyett, hogy megköszönné a lehetőséget azért, hogy más emberek munkája (adója) révén közpénzből fizetett ebéd mellett gondolkodhatnak olyan kérdéseken, melyekért már eleve fizetést kapnak.
És kérem érveljen amellett is, hogy én miért nem kapok repikeretet, amikor a kollégáimmal pedagógiai értekezletet tartok, melyeken megvitatjuk egy-egy gyermek problémáját, nevelési feladatait, miért kell ezt nekünk egy tanáriban, egy-egy pohár víz mellett tenni, mivel nem tartom kisebb értékűnek saját munkánkat az Önökénél.
@orient:
Úgy gondolod, hogy egy konzultáció valamilyen szakértői elemzésről, ami esetleg pénzt/biztonságot/esélyteremtést/munkát hoz a társadalomba, a saját zsebéből fizetett ebéd alatt beszélje meg?
Lehet, hogy igazad van, nem azt állítom, hogy nincs, de kíváncsi vagyok: így gondolod?
kedves gábor,

a különbség a parlamenten kívüli és az azon belüli, úgy látszik erősen fertőző gondolkodás között, hogy azért, mert "van rá keret", nem költöm az adófizetők pénzét egy jó ebédre, hanem arra költöm, amivel legalább látszólag őket szolgálom. legyen ez akármilyen demagóg.

a kommented ezért még inkább magáért beszélt, mint a telefonba mondott szavaid.
@lapos a Föld: Azért jó, ha van egy keret munkaebédre, mert akkor a) el fogsz vele számolni és számon-kérhető lesz; b) vannak emberek, akikkel sokat találkozol, sokszor ad tanácsot, sokszor segít, ezek elismerésére a munkaebéd egy releváns kategória. Naponta átlagban kb. 15 emberrel találkozom, fojtatok megbeszélést, ezek közül kb. havonta egyszer van egy munkaebéd.

Nyilván jó pár kommentelő van, aki nem fogja megváltoztatni nézeteit a politikáról. Ám annyit ajánlok figyelmetekbe, hogy lehet politizálni azért, mert a köz ügyeiben való aktív részvételt fontosnak tartod, mert vannak társadalmi problémák, melyek megoldásában szeretnél szerepet vállalni. Ezt csináltam korábban kutatóként. Ezt csináltam civil szervezetben. Ezt csinálom most politikusként. Egyik ilyen probléma az, hogy a politika értelmét vesztette. Képviselőként kb. 16 órát dolgozom egy nap. Pont azért, hogy a politika újra a köz ügyeinek értelmes intézésévé váljon. És igen, a politikának része, hogy szakértőkkel egyeztetsz. Akiket időnként meghívsz ebédre.
Ha arra hivatkozott volna, hogy ez szarkazmus volt, akkor talán el is lehetne fogadni. Ez nem volt válasz < ez mismásolás :(
Akiben viszont nincs alázat és ilyen helyzetekre sincs felkészülve az balfasz :P
Különben is! Tömegesen szórakozni a Gödörben?
Ezután lehet csodálkozni a további sztereotípiák kialakulása miatt.
Ez "vállalható"?
Magam is kizárólag azért járok a kocsmába, hogy fontos, országos ügyekről tárgyaljak a "szakikkal", de nekem senki sem fizeti ki a számlát.
@firg_firg: Az a szomorú ebben, hogy ha még egyelőre! ártatlain is a delikvens láthatóan nem tud "képviselőként" viselkedni (a gödörben lazulva is), már pedig ha ezt nem tudja jogosan merül fel a kérdés, hogy mi minden mást nem tud még?
Én úgy tudom, hogy legális keretek között maximum 3500.- 5000.- Ft- lehet a juttatás, felette már korrupció!

Tanácsadóink szerint célunk: áramvonalasítani az átlátható platformokat.

"És van számla is. Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell." :D
A kommentek alapján szerintem csodálatos esszét lehetne kerekíteni az emberi sötétségről.
@ezüstérem és mások: szerintem meg az volt a lényeg, hogy nem feltétlen lopott ő el pénzt, mert elhívhat szakértőket ebédeltetni, joga van hozzá, csak ahogy és ahol ezt tette, az nem volt szerencsés/elegáns, és erre vigyázni kell, mert félreérthető, valamint mulatságos hiba. Én elhiszem, amit mond, miért ne hinném el? És a kommentelők többségével szemben úgy gondolom, hogy lehetnek "tiszta politikusok", mert ha nem gondolnám ezt, akkor azon dolgoznék, hogy minél előbb kirobbanjon az anarchia. Nem jobb- vagy baloldali pártokról van szó, hanem konkrét pártokról és konkrét politikusokról, és ebben az összehasonlításban egyértelműen empatikusabb és jobbhiszemű (jóhiszeműbb?) vagyok Scheiringgel, mint Novákkal szemben.
@Treuga Mei: Igen ez így jól hangzik, csak itthon olyan sok jó példa van előttünk, hogy sajnos most óvatosabban kéne bánniuk az ilyenekkel amíg nincs meggyőzve a többség arról, hogy az ilyen ebédeken esetleg tényleg munka folyik és nem a haverokkal bulizok egyet. Lehet az előbbi a valóság, de akkor ne kürtölje ki, és lehet ezt egy irodában is megbeszélni egy kávé mellett nem éppen ebédnél.

Nem mintha sajnálnám az az 5000 forintot az adónkból, ha érdemi és komoly tárgyalás folyik, azonban, ha mellőzik ezeket azzal sokkal inkább szimpátiát váltana ki, és nem kétkedést, hogy tényleg csak egy szakmai ebéd volt, és nem rendszeresen a mi pénzünket költi hülyeségekre. Mondom lehet az előbbi az igaz, csak az utóbbi volt a tapasztalat az elmúlt 20 évben.
Szóval ez az ingyen ebéd egyfajta jutalom? Legközelebb milyen jutalom jár majd a szakiknak? Képviselőség, bizottsági hely, esetleg pár szerződés? :) Végülis tök mindegy, majd elszámoljuk frakcióköltségnek...
"....mik legyenek a gazdaságpolitikai prioritások, illetve egy konkrét jövő heti napirend előtti felszólalás tartalmát is átbeszéltük."

:DDDDDDD

Ez nagyon jó, már tényleg beletanultál, gratulálok :P
Ami az LMP-nél "frakciómegbeszélés" az a Jobbik esetében rendőrségi beavatkozást eredményező "tiltott megmozdulás" lett volna tömegoszlatással, a költségelszámolás kérdésén túl. Az LMP sokak számára kivételezett líbling, az már csak természetes hogy etetjük-itatjuk a kis madárfiókát a demokrácia tenyeréből
Szerintem korrekt volt Scheiring Gábor válaszlevele, tényleg vihar a biliben még ha csak színes sztori akart lenni.

Amúgy meg közpénzből vesz óvszer is mivel az adófizetők állják a fizetését. Lehet ezen is vergődni egy picit.
@zoltankrop: De most komolyan, ez ennyire hihetetlen? Lehet, hogy én vagyok a lúzer, de egy megbeszélésre én például fel szoktam készülni. Vagy eleve úgy állsz hozzá, hogy 'úgyis hazudik'? De akkor meg minek keresni valami kapaszkodót, hiszen már eleve eldöntötted?
Bűr... vastag a bűr azon a pofázmányon.

De jó tudni, hogy olyan pártok is vannak már bent a Tisztelt Házban, akiket civilben le lehet vadászni valami szórakozóhelyen. Én azért kíváncsi lennék egy-kettő "öltöny nélküli" énjére.
@Magon_: Gondolom van bélyeggyűjteményed, ne adj isten mutogatod is. :)
@weisz manfréd huba: Kedves huba!

Húsz éve írok egy lapba, csináltam néhány(száz)interjút. Kávéházban, presszóban, étteremben. Nyilván én hívtam meg az interjúalanyt (bár képzeld, köztük is volt olyan, aki fizetni akart, pedig sohasem írok reklámcikket!).
A lapnál biztosan van erre valamilyen keret, de még nem kérdeztem rá, mert szégyelltem volna ilyesmire pénzt kérni. Pedig ez nem állami, hanem magáncég.
Szörnyű kisstílű vagyok, ugye?!
Szánalmas az LMP, a jobbikkal együtt!
Az MSZP fiókpártjai!
Kukorelly és társai, fingjuk nincs semmiről!
Szavazógépek. A kérdés az, hogy mi célból vannak ezek a pártocskák betéve a parlamentbe!?
@csársz: Nem vagy kisstilű, pont nem. De nem értem miért lenne erre para rákérdezni, te munkát végzel a lapnak, ami ebből olvasotság szerez abból pedig hirdetőket, szerintem nem para, ha kérsz erre költségtéritést.

Hülye dolgokra költségtéritést felvenni, szar dolog ahogy fentebb is írtam, de szerintem szakértőkel ebédelni és megbeszélni nem hülye költség.
@isssti: és főleg: sapka volt-e rajta?

ez az egész kommentfolyam gyönyörű keresztmetszetét mutatja a jelenlegi magyar társadalomnak. irigy, álszent, véresszájú, hőbörgő, és főként töksötét csőcselék, akiknek fingjuk nincs alapvető szokásokról, forrásokról, költségekről, vezetési mechanizmusokról és nagyságrendekről.
sőt akik maguk is lehet, hogy adót "optimalizálnak", nem kérnek mindig számlát, okosban oldanak meg ügyeket stb, azaz ugyanazt teszik, mint akikre ugatnak, csak kicsiben.

szánalmas, szomorú és egyben groteszk is hogy ennyi indulatot vált ki egy kibaszott munkaebéd. ezek egy szelet kenyér miatt bicskához nyúlnának.

nem is csoda, hogy ennyien azonnal ugranak a viktoriánus populizmusra és demagógiára: ne a Zemberekkel fizettessék meg!!!! grrrr!!!
és a vicc, hogy az LMP még nyeretlen kezdő, kiscserkész, ártatlan szűz azokhoz képest.
@Magon_: nem is tagadta, hogy ezt mondta: "elmegyünk egy jót ebédelni, aztán elszámoljuk frakcióköltségnek"

Ebben a mondatban már minden benne van, most minek azt még ragozni gazdaságpolitikával?
@csársz: vagy írhatnám azt is, hogy attól, hogy te értékelhető modón nem kérsz, a másik aki kér még nem bünős. Ez nem visszaélés, és nem a minden lehetőség kihasználása.
@skovalsky: Most ezt nem értem. Egyszerűsíts: szégyeljem magam? :D
@weisz manfréd huba: De most komolyan. Mijafrancnak a szakértőket ebédeltetni?
Nyilván fizetsz a szakértésükért, gondolom nem is keveset. Ha haverkodni akarsz velük akkor hívd meg otthonra őket vagy hívasd meg magad. Ráadásul munkaidőben veszed el az idejüket, amit nyilván szintén ki fognak szépen számlázni. Ez nem valami hatékony felhasználása a közpénzeknek. Ebédelve nem igazán lehet dolgozni, viszont annál több időt elcseszni. Tudom, volt már részem jópár munkaebédben.
Szóval: LEHET MÁS A POLITIKA???
De jó lenne!!!
na, nem csak közpénzen zabálás, hanem a blahblah politikus duma is megy már rendesen! lehet más aaaa, ööö nemtommi, mert ez így ugyanaz, mint eddig is :D

tegnap én is "hívtam kettő szakit, akikkel arról beszélgettünk, hogy az eddigi tevékenységek alapján milyen új ügyeket képviselhetünk, mik legyenek a gazdaságpolitikai prioritások, illetve egy konkrét jövő heti napirend előtti felszólalás tartalmát is átbeszéltük." közben úgy bebasztunk a romkertben, hogy öröm volt nézni :D csak sajna én ezt nem tudom elszámolni seholsem. ami az én hibám, miért nem vagyok politikus ugye!
@zoltankrop: Munkaebéd..? Ez azért nem új dolog, szerintem elég sokan ismerek itt is. Vagy azt csak egy szar menzán lehet, és a 'JÓT ESZÜNK' veri ki a biztosítékot? :)
@Zöld_Dani: Röhögj, Dani, ha neked ez tréfás, de jó lenne látnod, hogy nem mindenkinek van ettől jó kedve!
Mit mondhatnék 235 758-ik hozzászólóként?
Miért van az, hogy a politikusok csak ebéd közben tudnak dolgozni? Én - pedig megtehetném - munkaidőben dolgozom. Hagyjuk már a flancolást!
kezdjük ott, hogy egyáltalán, hogy merészelnek a gödörbe járni???!! nem hiszem el, hogy csak 16 órát lehet dolgozni egy nap, jobban is csipkedhetnék magukat!!! és szerintem fizessenek ők, mert abban a kegyben részesültek, hogy ott ülhetnek abban a kiváló intézményben, a remek társaságért pedig felárat csengessenek ki!!! mert nyilván azért dolgozták szét magukat az elmúlt 2 évben, azért nyomták szinte reménytelen helyzetben a kopogtatócédulák gyűjtését a rohadt hidegben, azért áldoztak annyi energiát arra, hogy bejussanak a parlamentbe, hogy most végre frakcióköltségen nyaraljanak és dőzsöljenek.

a Belgának nincs olyan száma pl., hogy Demagógia?
@Kheopsz: 3 kiváló kérdés!
Kár, hogy nincs válasz.
LEHET MÁS A POLITIKA???

Hát, ez eddig "nem jött át"!
LMP= Lopunk Mi is Pajtás???
@egyszerufideszes: Megszavazták, és majd 2014-től!!! (Ki is van lemaradva????)
"És van számla is. Ilyen célokra van egy havi keret. Szívesen érvelek egy ilyen keret mellet, ha kell. "

ezért nem lesz más itt a politika egy darabig...

Sztem a poszt nem arról szólt, hogy ez a dolog nem lesz számlával igazolva... valamit itt nagyon félre értett a képviselo ÚR.
Demagógia, kicsinyesség, összeesküvéselmélet-gyártás, előítéletesség, antiszemitizmus, szűklátókörűség, kisebbrendűségi érzés - juhhúú!!!!!
@adamvok: Senkiházi alakok, kár a szót fecsérelni rájuk! Itt csak a mandátum számít, nem véletlen lőtték be a parlamentbe ezeket a pártokat!
Céljuk van velük! A jobbikkal a 2/3-ad megakadályozása volt, az LMP viszont a zsidók figyelőállása! Oda kell rájuk figyelni!
eleve trógerek gyülekezete, és semmiben sem mások más Pártoknál, csak porhintés, hogy lehet más. Mo-n nem lehet más a politika, sajnos....
@weisz manfréd huba:
*Azért jó, ha van egy keret munkaebédre, mert akkor a) el fogsz vele számolni és számon-kérhető lesz;*

Ez nem érv a munkaebéd mellett, ez csak egy (egyik) következménye a munkaebédnek. A számon-kérhetőség (miért is kötőjellel?) nagyon általános: ki kérhet számon? Én mint választó csak áttételesen kérhetek számon.

*b) vannak emberek, akikkel sokat találkozol, sokszor ad tanácsot, sokszor segít, ezek elismerésére a munkaebéd egy releváns kategória. Naponta átlagban kb. 15 emberrel találkozom, fojtatok megbeszélést, ezek közül kb. havonta egyszer van egy munkaebéd.*

Nos, a szakértők nyilvánvalóan fizetést is kapnak, tehát releváns kategóriaként (magyarán: lényeges, a tárgyhoz tartozó kategóriaként) a fizetést tekinthetjük elismerésnek, egy ebéd releváns csak gasztronómiai munkánál lehet, mert akkor tartozik a tárgyhoz. Ellenben a szakértői munka releváns elismerése a fizetés, az ebéd egy olyan emberi gesztus, mellyel magát is jutalmazza. Nem ennek a jogát vitatom, de vagy fizesse ezt saját pénzből, vagy ne jogként tekintsen erre, hanem egy olyan gesztusként, melyet a választók biztosítanak Önöknek.

Nem a tárgyhoz tartozik, de bántja a szememet: a *folytatok* ige LY-nal írandó.

*Nyilván jó pár kommentelő van, aki nem fogja megváltoztatni nézeteit a politikáról.*

Ezt a mondatot nem tudom értelmezni.

*Ám annyit ajánlok figyelmetekbe,*

Köszönjük!

*hogy lehet politizálni azért, mert a köz ügyeiben való aktív részvételt fontosnak tartod, mert vannak társadalmi problémák, melyek megoldásában szeretnél szerepet vállalni.*

Nagyszerű gondolat, éppen Széchenyi-vel akartam példálózni, aki inkább adott a nemzetnek, mintaem kért tőle.

*Ezt csináltam korábban kutatóként. Ezt csináltam civil szervezetben. Ezt csinálom most politikusként.*

Nem ismertem az önéletrajzát, de most megtekintettem, nem találok benne semmi rendkívülit. Én magam is a közért cselekszem, társadalmi munkában (ingyen) veszek részt ismerőseim kérésére külső tanácsadóként SNI gyerekek képzésében, miközben fordításból, oktatásból tartom fenn magam.

*Egyik ilyen probléma az, hogy a politika értelmét vesztette. *

Ezen mondatnak se füle se farka, bár értem, hogy mit szeretne mondani.

*Képviselőként kb. 16 órát dolgozom egy nap. Pont azért, hogy a politika újra a köz ügyeinek értelmes intézésévé váljon. És igen, a politikának része, hogy szakértőkkel egyeztetsz. Akiket időnként meghívsz ebédre.*

Úgy érzem ez eufemisztikus túlzás, főleg mert feltételezem, hogy összefolyik (LY) a magánélete a politikával.

Szeretném, hogy sikerrel járjon, de ahhoz, hogy a politikai közélet megváltozzon (hiszen a politika, mint olyan, nem tud megváltozni), nagyobb alázattal kell felé fordulni, és nem jussnak kell tekinteni a köz pénzéből (hogy én is olyan nyelvi tagolást használjak mint Ön) való étkezést.

Összefoglalva: Ön elmagyarázta a munkaebéd alkalmazásának gyakorlatát, de nem indokolta meg sem annak létjogosultságát, sem azt, hogy miért kell ezt a választóknak, és nem Magának fizetnie.

Amúgy ha az egyetemen hozzám osztották volna be vizsgázni (bár más egyetemre kellett volna ehhez járnia), nem hiszem, hogy letegezett volna, miként én sem bátorkodtam volna sem akkor, sem most ezt megtenni Magával.

Üdvözlettel
SzR
@weisz manfréd huba: "Egyébként te honan tudod, hogyez a te adódból ment? És ha mondjuk a KKV szektor adójából? És ha a mezőgazdasági termelők adójából? Hagyjuk ezt a szar a mi pénzünkből dumát."

:)

Jó duma! Hol tudom megnézni mire költötték az adómat, amit idáig befizettem a "közösbe"? Konkrétan csak az érdekelne amit én személy szerint fizettem be. XD
Szerintem meg nem az a baj hogy akarmilyen hivatalos ebedhez az akarmilyen koltsegkeretet hasznalja...
Csak ezt miert egy nyilvanos helyen a telefonba orditva kozli? Mitol olyan ez az info, amit a korulotte alloknak is tudni kell (vagy eppen annak, akivel telefonal...) Ez a plusz info a "lazulas", amitol iszonyatosan kiralynak kepzeli magat. Majdnem mintha azt mondtam volna hogy: 'Ibike, akkor felveszlek holnap reggel a haz elott... A PORSCHEVAL megyek..." Ez az utolso mondat ki a faszt erdekel? Ha csak direkt nem azert mondtam hogy a korulottem allok es a telefon masik vegen hallgatozo osszehugyozza magat attol hogy en mekkora majer vagyok.
Szoval szerenyebben kellene inkabb eloadni magat a kepviselo urnak... Szerintem kicsit elszaladt a lo... mar eszrevehettek ok is hogy Magyarorszagon az ilyen arcoskodas (foleg ha valaki politikus) iszonyatosan csipi az emberek szemet.
az irigységet kihagytam
Lehet Menni a P....ba...
@Lasombra: Egy dolgot nem veszel figyelembe: ebben a ksihazában jelenleg a (becsülettel dolgozó) lakosság nagy többségének még egy zsemlényi költségtérités sem jut, és úgy érzik ha őket kérdeznék, biza semmi repi keret nem járna a politikusoknak -ti. szemmel láthatólag többségük úgyis elcsórja ennek a sok(ezer)szorosát.
Nos hát ezért háborognak látszólag oly irigyen és kicsinyesen: mert szerintük nem szolgálták meg politikusaink ezeket az előjogokat, aztán meg a választók megkérdezése nélkül mégiscsak kijárják maguknak, hogy járjon..

Miközben átlagember lehet, h. egész évben egyszer jó ha eljut egy vendéglőbe..

Érted? Elhiszed?

Nem tudom te merre laksz, s hol forogsz, de hidd el: ez az átlag!
És én teljesen megértem -sőt osztom- felháborodásukat!
@izarozi: Demagógia, hazugság, szemtelenség, ostobaság, nagyképűség, paranoia - juhhúú!!!!! :D
kedves blogger, hüje vagy

ehhez persze jogod van =)

felmerült esetleg benned az a lehetőség, hogy egy viccnek voltál fültanúja?
Kukorelly elméje görbíti meg a teret..

www.youtube.com/watch?v=FCRohKlIyEw
Szerintem azért nem lehet elbagatelizálni egy ilyen dolgot, mert pont ezek azok a kis apróságok, amiken keresztül betekintést nyerhetünk egy ember motorjába.

Ha pl. ellopsz egy 50Ft-os csokit a boltból, akkor hiába érvelsz azzal, hogy az LÓFASZ SE, mi az az 50 Ft! Ha erkölcsileg neked ez belefér, akkor belefér nagyobb tétel is, csak mondjuk nincs hozzá még bátorságod.

Vannak dolgok amit erkölcsi alapon kell megítélni, bármilyen apróság is.
@Magon_: "aztán elszámoljuk frakcióköltségnek"

Inkább itt van a lényeg, nem?

A mondat első részébe szabadon be lehet helyettesíteni az elmegyünk ebédelni / vacsorázni / hétvégén wellnessbe / golfozni / Bolíviába / Thaiföldre / New Yorkba és hasonló kifejezéseket.
@lapos a Föld: Nem én írtam a komentett hanem Scheiring, csak beidéztem.
de azért pár dologra...
1, Úgy lesz számonkérhető, hogy mondjuk az gyanús ha valaki naponta 3-szor munkaebédel.
2, Iszonyatosan dicséretes, hogy te ingyen nyomsz ilyen dolgokat, márt csak azért tudom, mert én is ingyen nyomok ilyen dolgokat :D Scheiring választás elött volt, vagy marad kutató vagy OGY képviselő lesz, anyira ismerem, hogy tudjam, hogy azért lett OGY képviselő, mert hisza a párt nevében.
3,Apolitika értelmét vesztette, az úgy jön ide, hogy a komentezők nagyobb része fel se fogja, hogy a politika egy munka, amit nem azért végeznek az emberek, mert megakarnak gazdagodni hanem mert elhíívatotak. Ez a két új pártra mindeképen igaz, mert elég sok mindent feladtak, hogy eljussanak a parlamentbe.
4, Nem tud nem összefolyni, tudnilik, jelenleg a magánélete megszünt azoknak az OGY képviselőknek akik tényleg dolgozni akarnak, reggel 9-kor kezdödő és hajnali 2-kor végödő ülések vannak nagyrészt, már 1-2 hónapja.
Az viszont biztos, hogynem tekinti a közpénzt a saját jussának, hiszen pont szakértőkel kajál együtt, tehát nem egy kényelmes ebédről, hanem egy munkaebédről van szó.
Szerintem, jelzem szerintem és nem Scheiring szerint, egy képviselő egyedül nem tudja megoldani az ország problémáit még ha bármilyen okos is, ezért kellenek szakértők. Ha pedig pont ebédnél találkoznak szakértőkel, olyan nincs hogy ne ő hívja meg őket, és ha erre van kerete szerintem semi rossz nincs benne ha használja.

Mégegyszer a komet amire válaszolt Scheiring egy korábbi komentje volt, ellben ez már az enyém.
@skovalsky: hőbörgés, okoskodás, "mi vagyunk az igazság bajnokai és az erkölcs megingathatalan bástyái" attitűd, alaptalan vádaskodás, prekoncepciók (akkor is korrupt lesz az lmp, punktum) - huhhúúú!!!
@Nick_: jaja, szerintem nem úgy értette ő.
Muuuuuuhahahaha.
Volankombi: 300+ komment fölött lehet végre zsidózni?
@isssti: Nos, aki volt már ilyen "munkaebéden" az nagyon jól tudja, hogy mindenről szól, csak nem a munkáról.
Legfőképp arról, hogy "ingyen", étteremben lehet kajálni (jót enni).
Sőt, továbbmenve az egészben a legnagyszerűbb, úgy láthatjuk vendégül a többieket, hogy nekünk egy fillérünkbe nem kerül.
Lehet ezt a szemléletet akár demagógnak is nevezni, de ha teszem azt saját zsebükből kellene fizetni az ilyeneket a politikus "uraknak", kíváncsi lennék hány ilyen "munkaebédet" rendeznének egy évben?
Lopunk Mi is Pofátlanul ... amúgy én nem is számítottam másra
Valaki segítsen megkeresni azt a videót, ami a parlament alakulásának napján készült Kukorellyvel! Indexen..
@izarozi: Egy sör a gödörben? :D
@szvsz: igyekszem, igyekszem, de nem győzöm :)
@isssti: És igen, igazad van! Nem sajnálom az éttermektől azt a plusz bevételt amivel a politikusok támogatják őket a mi adóinból.

Ugyanakkor én is támogatnám őket, elvinném a családomat egy hónapban egyszer vacsorázni. Csak mivel a politikus "urak" jóvoltából elszedik a fizetésem 3/4 részét, erre egyenlőre nem sok esélyt látok.

Szóval sanyarú időket élünk és ha én nem tehetem meg, akkor az adómból fizetett politikusok is kajáljanak csak szépen a saját fizetésükből.
@weisz manfréd huba: a politikát azért végzik mert elhivatottak???? Utoljára max. Széchenyi volt elhivatott. Ő nem az adózók pénzén "munkaebédelt", hanem a saját pénzén finanszírozott 1-2 szart a városban (Lánchíd, Akadémia...stb.), azóta is megvannak ha jól emlékszem. Ő volt egy elhivatott politikus, ezek a férgek most nem azok, max. állami pénzen karriert építő, hozzá nemértő bagázs aki a vérünket szívja.
Ha annyira elhivatottak a mi politikusaink ahogy állítod akkor nem kérem őket, hogy adjanak pénzt a Margit-híd felújítására, vagy 4-s metróra, csak legalább ne lopják el, és ne munkaebédeljenek a mi pénzünkből. Ne fizesse saját zsebből, ha nem akarja, hanem mondjuk egyszerűen beszéljék meg egy irodában, ebéden kívül. Áldozat lenne mi?
@weisz manfréd huba: most szólít a feladatom, de ígérem este megválaszolom a felvetéseit. Addig csak annyit, hogy nem lesz más a politika, ha kis gesztusokban ezt nem érzékeltetik.
@skovalsky: csak ha elszámolod valahova;-) lmp szimpatizánsként másként szóba sem jöhet...
szánalmas a magyar politika.az eggyik szar,a másik meg kaki.csak igy tovább fiúk.ebédeljünk,igyunk,kurvázzunk az emberek pénzén.összintén nem értem mi értelme van az LMP-nek.még egy buzi bagázs akit el kel tartanunk.ja!és lófaszt sem tudnak csinálni.
Az első, ami eszembe jutott, hogy nemrég volt Albionban botrány abból, hogy a politikusok pornócsatornát, galambházat, sőt jótékonyságra fordított adományt is költségként számoltak el és igényeltek vissza... Messze vagyunk még a nyugattól... :)
@kovi1970: ..nagyjából én is ezt mondom!
@weisz manfréd huba: "1, Úgy lesz számonkérhető, hogy mondjuk az gyanús ha valaki naponta 3-szor munkaebédel."

Hát ehhez egetverő ostobaság kellene, mivel az ember egy nap csak 1-szer szokott ebédelni. Kivéve ha éppen nem hobbit az illető.

"3,Apolitika értelmét vesztette, az úgy jön ide, hogy a komentezők nagyobb része fel se fogja, hogy a politika egy munka, amit nem azért végeznek az emberek, mert megakarnak gazdagodni hanem mert elhíívatotak."

Muhaha! Akkor talán még az "ügyek" kipattanása előtt kivetnék maguk közül a "megélhetési politikusokat". Talán akkor nem az lenne az általános nézet, hogy egy (magyar) politikust elsősorban a saját bukszájának az érdeke izgatja a legjobban. Ezzel az előítélettel bizony az LMP-nek is meg kell küzdenie. Az ilyen valóban piszlicsáré ügyek ezt nem igazán segítik elő.

"4, Nem tud nem összefolyni, tudnilik, jelenleg a magánélete megszünt azoknak az OGY képviselőknek akik tényleg dolgozni akarnak, reggel 9-kor kezdödő és hajnali 2-kor végödő ülések vannak nagyrészt, már 1-2 hónapja.
Az viszont biztos, hogynem tekinti a közpénzt a saját jussának, hiszen pont szakértőkel kajál együtt, tehát nem egy kényelmes ebédről, hanem egy munkaebédről van szó."

Jajj, most egy könnycseppet morzsoltam el hirtelen. De felajánlom magamat és szívesen cserélek bármelyik képviselővel. Ígérem pusztán elhivatottságból fogok csak elvállalni ilyen-olyan bizottsági mukákat. Az értük járó pénzt pedig fel fogom ajánlani a mostani és leendő árvízkárosultak javára.

"Szerintem, jelzem szerintem és nem Scheiring szerint, egy képviselő egyedül nem tudja megoldani az ország problémáit még ha bármilyen okos is, ezért kellenek szakértők. Ha pedig pont ebédnél találkoznak szakértőkel, olyan nincs hogy ne ő hívja meg őket, és ha erre van kerete szerintem semi rossz nincs benne ha használja."

Sajnos úgy látszik, hogy az összes képviselő az összes szakértővel együtt nem fogja megoldani az ország problémáit. Ergo kidobott pénz amit az étkeztetésükre költünk. :(((
@alessandro fabbro: Nagy igazság. Itt nem visszaigénylik, hanem csak egyszerűen elsikkasztják. Sőt! Az így elsikkasztott pénz után még 15% (vagy mennyi) adót is fizetnek (szintén a a mi pénzünkből). Na ettől hol van a nyugat?
@zoltankrop: Igazad lehet, a munkaebéd az már majdnem thaiföldi utazás közpénzen. Ez olyan, mint a fű a keménydrogok előszobája, ma egy munkaebéd, holnapra felduzzad az egy pármillás zuschlaggá, osztán onnan már csak egy lépés a békávés százmilla. Szerintem végezzük ki a tagot már ma, hogy megakadályozzuk ezt a nyilvánvaló folyamatot.
Egyszerűbb lett volna ha azt mondja, hogy hülyéskedett az egyik haverjával, hihetőbb lett volna, így viszont nem sokan hiszik el a dolgot, kicsit fura, hogy egy állítólag szakival pont buli-piázgatás-hangos zene közben beszélik meg az általa nagyon fontosnak tartott dolgot, mindegy, ebből már nem lehet jól kijönni
Kezdenek rájönni a népek, hogy az LMP sem az, aminek hazudta magát, nem idealista bölcsészek és fiatal környezetvédők pártja, hanem egy SZDSZ utódpárt, ugyanolyan karrierista, törtető, gátlástalan yuppiek gyűjtőhelye, mint a többi parlamenti párt.
Egyáltalán ki volt olyan hülye, hogy elhitte, hogy lehet más a politika?
Fiatalok még, tehát úgy kezdik a lenyúlást, hogy munkaebédként számolják el a bulizást, csajozást, kurvázást.
ha igaz, le kene mondani

es nem, ilyenert SEM jar penz

ebben az orszagban mindenkinek minden JAR

f@szt
Csak így tovább, lmp.... :)
@Magon_: lehet ironizálni, bizonygatni, hogy ez semmiség, de például ahol egyetemre jártam, ott a HÖK-ösök voltak ilyen gátlástalanok, aztán járhattak ügyészségre a sikkasztások miatt, majd kimosdatták őket, hogy csak megtévedtek, visszafizették a lenyúlt pénzeket, magyarul kaptak egy megerősítést, hogy bármit megtehetnek, csak jól kell kommunikálni.
Megnézném hol vannak azok a HÖK-ös arcok, valószínűleg most is az állami húsosfazék körül ólálkodnak, mert azt szokták meg, abból laktak már jól korábban is, büntetlenül.

Ha Zuschlagot az első mocskos húzásánál lecsapják, kirúgják, ha Hagyót az első nokiásdoboznál meghurcolják, akkor talán nem pofátlanodnak el.
Nincs igazam? Vannal dolgok, amit nem lehet megtenni se kicsiben, se nagyban.
amugy szerintem egy fideszes/mszps/jobbikos siman beperelt volna :)
ezek a ravaszdi biboldó fiuk,hát sajnos a vérükbe van
a szar is más mint a fos. De azért nem vaj.
Úristen... egyéni vállalkozóként is elszámolok bizonyos költségeket, amik közvetlenül a működéshez köthetők. És igen, "van" munkaebéd.

És az a legdurvább, hogy az, hogy valamit elszámolok, az azt jelenti, hogy annyival kevesebb adót fizetek, mint egyébként kellene. Vagyis a nép fizette. Ha tetszik, ha nem.

Te nem számolhatsz el semmit? Így jártál. Legyél vállalkozó, bazdmeg, és elszámolhatsz. Ja, hogy ez nem csak ennyiből áll? Esetleg hülyére kell dolgoznod magad? Ja, hogy már most is hülyére dolgozod magad? És mégsem jutottál semmire? Valamit nagyon elkúrtál.

Maradtak a kifogások, meg az irígység.

@Schiering Gábor: én nem haragszom. De azért jobb ha tudod, hogy megérdemelsz egy hatalmas, nevelő jellegű pofont. Ilyet nem hogy mondani, gondolni sem szabad, hogy "majd elszámoljuk". Ha a partenereid tényleg hasznára váltak a frakciódnak és így tettek valamit az országért, akkor mondd csak azt nekik a telefonba, hogy megérdemlik. Ha pedig ezt nem tudod jó szívvel mondani, akkor nem kell meghívni őket.
@weisz manfréd huba: már ahol. gondolom, újságja válogatja. amelyeket egyébként magáncégek adnak ki. azért ez difi...

egyébként pedig miért is kell elszámolni az ebédet? nagyfiúk, jól keresnek, ebédeljenek saját kontóra szvsz. még akkor is, ha sch.g. nem terel esetleg a válaszában. (de.)
@kalman.kalman: Ne már, amit csinál az full legális, van keret rá, az egyetlen hiba ezt nagytömegben bejelenteni, mert mint jól látható a kommentekből, az ember legalapvetőbb ismérve: az irigység. Ide keverni Zuschlagot az sima szarkenés, amit ő csinált az törvénytelen, ül is érte, helyesen, sokat.

AZT természetesen lehet vitatni, hogy ez a keret, amiről szó van, helyes-e hogy létezik, ez egy érdemleges vita volna. A konkrét esetet elítélni szimplán irigység. Van akinek jár céges telefon, nekem péel nem, osztán most fújjak arra, akinek van? Mit mondanál rám?

Persze eleve marhaság volt ilyet felhozni, de a blog az ilyen állat, a 21. századhoz alkalmazkodni kell, ezt vállalták az LMPsek is, ezért nem sajnálom őket.
hmmm....stiklik mindig voltak, lesznek.....és eszembe jut, amikor "valaki" azt mondta: Csak arra vigyázzunk, hogy ne mi kapjuk a legtöbbet !

..az a "valaki" ma Magyarország miniszterelnöke !!! Újból !!! :O)
gauche caviar, nem vagy remenytelen! :)))
Az elejen kezdtem el olvasni a cikket, es nagyon tanulsagos latni a fejlodesedet. Az ostoba kis acsarkodos kommentjeidbe szep lassan beleszotted mindazt, amiket neked valaszoltak, sot, 2-3 kommenttel lejjeb mar te magyarazod masoknak. Nem vagy semmi ocsem, ilyen tanulekony embert ritkan latni, ezt most komolyan mondom :)))
* a kedvencem az a resz, amikor az ado=az orszag profitja szoveget toltad nagy arccal (bicska nyilt rogton a zsebemben), majd amikor felvilagositottak h full gaz amit beszelsz, akkor hirtelen elkezdtel masokat edukalni, hogy ez pont h nem profit, ertsek mar meg:). Ja igen, ha gondolod mutatok neked en is adobevallast, bar ugy latom ujabban mar nem feltetele nalad a kommentelesnek:) *

Hogy kicsit on is legyek: tulajdonkeppen letojom, hogy a frakciokeretet mire koltik el. Ha most eleszik nagy vidaman (amugy az ilyen kozos izeknek egesz jo csapatepito jellege van), akkor majd kesobb max gyujtest rendeznek a papirra maguk kozott, amire a peticiokat irjak. Mondom, addig nem zavar, amig nem szavaznak meg maguknak ra ujabb osszegeket.
Ugyanakkor szerintem maga a szituacio, amiben ez kinyilatkoztatasra kerult, kivaloan alkalmas arra, hogy a "gyanu arnyekat" vetitse az adott politikusra, es mindenkibol az "ezek az en penzemen zabaltatjak a haveri kort" feelinget hozza ki. Erre jobban kene figyelni, ha valoban a hiteles politizalas a cel. Tudom hogy idonkent nehez dolog, de "nem eleg becsuletesnek lenni, annak is kell latszani."
@Leningrad: szuzanyam :D cikket == kommenteket, lejjeb == lejjebb
Az LMP ugyanaz a szemét, mint az SZDSZ volt. Ugyanaz a bullshit, ugyanaz a mentalitás.

Annyival jobb, hogy még az elején vannak....

... de a 90-es évek elején az SZDSZ is egy vállalható párt volt.
@schgabor: Nem hiszem, hogy a munkaebéd vagy az elszámolása lenne a gond. Inkább a stílus!
A telefonbeszélgetés is necces, de azt végülis a posztírótól halljuk. Viszont az első kommented egyszerűen megalázó. Elfelejted, hogy azok toltak be a parlamentbe akik ezt olvassák, ne nézd le őket.
gazdaságpolitikai prioritások...na menj a picsába!
Kicsit játszunk el a gondolattal, hogy ezt a költségtérítést "nekem sincs" alapon megszüntetjük. Képzeljük el, ahogy valami fontos külföldi személyiséggel kell tárgyalnia, majd az úri vendéglátás után megkéri szépen, hogy ugyan fizessen már mert Magyarországon erre nincsen keret, a képviselői fizetés meg Romániában is magasabb. Nah mit fognak gondolni rólunk? Hogy kisstílű, irigy nemzet vagyunk? Szánalmas.
@schgabor: Kedves Gábor! Lehet hogy én is kisebbségben leszek a véleményemmel, de én becsülöm, hogy bár félreérthetően fogalmaztál a cikkben leírt esetben, de legalább nyíltan felvállaltad, és (szerintem elfogadhatóan) meg tudtad magyarázni.
Ami meg a pénzügyi keretet illeti, szerintem aki volt már (kényszer)vállalkozó, azzal gondolom fordult már elő, hogy elszámolt valamit, csak mert a szavályok szerint lehet.
Szóval ameddig ez a kegnagyobb dolog, amibe bele tudnak kötni veletek kapcsolatban, addig szerintem nem csináljátok rosszul.
ilyesmit nem illik telefonba mondan...
üzleti etika szerint :)

elég ha a pincér tudja :)))
Kedves Huba!
Végigolvastam, semmit nem mond számomra ez a gondolkozás. Ez egyfajta politikai szokás (a munkaebéd), mert a képviselő hálás a szakértelemért. A szakértő azért kapja a fizetést, hogy a képviselő felkészültebb legyen adott kérdésekben. A képviselő hálás ezért. De miért közpénzen hálás azért, hogy növekszik a saját tudása, rálátása a saját munkájára?! Ez egy régi időkből visszamaradt rosszízű szokásjog, amit védeni nem illik úgy, hogy közben a köz szolgálatára hivatkozom.

A magánélet összemosódása a munkával sokszor eredményezi azt a képzetet, hogy az ember dolgozik, de ez általában csak alkotópárokra igaz. Nem tekintem klasszikus munkának a sörözés közbeni vitatkozást. De ez mindegy, ezt a hivatást Önök választották, nem kell úgy beállítani, hogy feláldozzák magukat a közért, hiszen ezért kapják a fizetésüket, és mások, máshol teszik meg ugyanezen áldozatot.

Mindenesetre a kérdés még mindig megválaszolatlan, de nem is gondolom, hogy bizonyítható a létjogosultsága, mert ha a közre (démos) hivatkozunk, akkor a klasszikus ethikára is hivatkoznunk kell, és az ellentétes a köz javaival való köszönet nélküli visszaéléssel.
Tisztelt Scheiring Úr!
A történet metakommunikációs részével nem kívánok foglalkozni(szemlesütés stb.)
Viszont nem értem miért kell egy igazi szakértő érdeklődését potyaebéddel éberen tartani, ha egy vérbeli szakértő csak ingyenebéd hatására aktivizálható akkor nekem valahogy az a gondolatom támad:
1. Aki úgy gondolja ,hogy csak így lehet munkára inspirálni másokat az megélhetési képviselő.
2. Akinek olyan tanácsadói vannak akik csak potyaebéd hatására mozdulnak akkor megélhetési tanácsadók munkájára támaszkodik.

Egyszerúen nem értem szakértőként keresem a kenyerem, a egyszerúen a téma mindíg inspirált sosem csábítottak ebéddel,ingyenebéddela munkára. Sértő és megalázó volna!
Ha valóban szakik lennének a meghívottak, akkor inkább hozzanak számlát, még jobban is járnak, mint az egyszeri ingyenkajával.

Frakciókeretet el lehet költeni annyi minden másra is: bkv bérletre, máv jegyre, ilyen-olyan tanulmány készíttetésének finanszírozására.

Ez meg főleg a szimptaizánsoknak szól:
Amennyiben nem csak a nevében lesz más egy politikai csoport, hanem konzekvensen kiáll a valós problémákért, azt a választói réteg észre fogja venni.

Lehetne kezdeni pl azzal, hogy nem másokra mutogatunk, hogy dehát azok....
Mutassuk meg helyette, hogy mi NEM. Ezt is ha lehet kevesebb füsttel, inkább több lánggal.

Harcolni azért, hogy aki lop (főleg a néptől) azt megbüntessék és örökre el legyen tiltva a közügyektől. (ugye ez feltételezi a rendőrség rendbetételét)

Általánosságban:
Aki tényleg a hivatástudat miatt ment politikusnak- és nem csak a zsebét tömni- azt az emberek észre fogják venni.Idővel, a tetteket munkát látva. Hangoztatni azt teljesen felesleges.

Hogy a többi hülyének nézne a rablók házában? Elvégre te harcolsz, dolgozol a népért, rettentő sok órában naponta, ergo ez fel se fog tűnni.

Illetve ha csakis a magyarok felemelkedése a célod, akkor nem fog zavarni a "haveri ebédek" megszűnése, kényelmi extrák és egyéb juttatások lemondása (hiszen szarban van az ország sok évtizede), és bőven elég lesz az alapbér is.

A munkaebéd árát bagatellizálóknak:
Amíg egy országnak ennyi adóssága van, addig igenis számít minden kurva fillér.
Járjon a politikus BKV-n(egyből fontos lesz a minőség), kivételes esetben taxi-sofőr.
Tökmindegy mennyi a kár, vagy feleslegesen elköltött/lopott pénz. 10 10e v 10mrd HUF. Mindegyikért eltiltás a közügyektől egy életre.

Bocs ha csapongtam, helytelenül írtam vagy bármi:)

Azt a politikát ami valóban más, teljesen felesleges címkézgetni, szemet fog szúrni a célközönségnek.
Ha valaki szakembereket hív meg munkaebédre, akkor mennyire életszerű az idézett mondat?
"Oké, oké, rendben, akkor gyertek át holnap a Kossuth térre, ott találkozunk, elmegyünk egy jót ebédelni, aztán elszámoljuk frakcióköltségnek".
Ha valaki valóban munkaebédre hívna szakértőket, akkor ugyan mi célja lenne azzal, hogy cinkosan közli vele, hogy honnan van rá a pénz? Ha már itt szokásokra hivatkoztok, akkor maradjunk annyiban, hogy ez nem szokás. Kilóg a lóláb, Scheiring elvtárs. A szánalmas magyarázkodásokról meg annyit, hogy elhisszük, hogy jogilag "elmegy" a dolog, de attól látszik, hogy nem vagytok ti mások. Lehet Más a Szar, ha befestjük zöldre.
@schgabor: "Egy utolsó komment: nincs képviselői költségtérítés. (...) Nincsenek fizetéskiegészítések."

Van egy jó hírem, kedves Gábor:
Bruttó tiszteletdíj : 394 230
((+"fizetéskiegészítések";))
Választókerületi pótlék: 236 538
Lakhatási támogatás: 115 950

www.parlament.hu/internet/plsql/ogy_kpv.kepv_adat?p_azon=s099&p_ckl=39

Amúgy szerintem is JOGOS a frakció HAVI költségkeretének minél alaposabb elköltése - különösen, hogy értelmezésem szerint a maradványa nem vihető át a következő hóra...
(vagy tévedek?)
www.complex.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=99000056.TV
Kedves Scheiring G.!

"Te is más vagy, te sem vagy más." -köszönjük LMP....

Ha azzal kerülsz be a parlamentbe, hogy nem leszel olyan hülye mint az átlag és utána mégis hülyeséget csinálsz, ne átlag hülyeséggel magyarázd ki magad. Így egyszerűen..

Nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani. -vagy, hogy szoktátok ti politikusok egymás fejéhez baszkodni...

Jó étvágyat.
süti beállítások módosítása