Soha nem hagyjuk le a Keletet
Amikor arról írtunk, hogy soha nem érjük utol a Nyugatot, akkor többen is bekommenteltek azzal, hogy igazából nincs is olyan, hogy Nyugat, azok az országok nagyon is különválasztják magukat, és különbözőek a problémáik. Na de mi az, ami létezik? Amiről elhisszük, hogy van. Ha angolok lennénk, akkor mi is azonnal szóltunk volna, hogy ácsi, ne moss össze a csigazabálókkal, meg különben is nekünk pakisztáni bevándorlóink vannak, nekik meg arabok, ami tök más – de a magyarok mentális képébe igenis keményen beleégették azt, hogy fel kell zárkózni a gazdag/kulturált/satöbbi Nyugathoz, ahol minden jobb; és van ennek egy másik oldala is. Hogy el kéne szakadni a Kelettől a Nyugat felé. Erről lesz most szó.
Ha van átjárhatóság az ún. „kétfele szakadt újságírásban” Magyarországon, akkor az a metaforák azonossága. Értik egymás nyelvét: mindenki Nyugat fele hajt, és mindenki Keletről akar elmenekülni. A provincializmus egyenlő a Balkán pokla, ami fele süllyedünk; a korrupciókirályok keleti kényurak. A magyar értelmiségi jellemzően soha nem volt még Bukarestben (az erdélyi sem), de rettentő ideges lesz, ha Budapestet összekeverik azzal a koszfészekkel, és picit kínosan érzi magát, ha azt olvassa Bartóktól, hogy a román folklór a leggazdagabb a világon. Amikor azt mondjuk, hogy még a szlovákok is megelőztek minket gazdaságilag, akkor nem az fáj, hogy nekünk rossz a teljesítményünk, hanem hogy nehogymár ezek. Az Élet és Irodalom ebből a szempontból pontosan ugyanazt a nyelvezetet használja, mint a Magyar Nemzet, csak éppen az ellenség és a megoldás más (hagyjuk most a sámánkodókat).
Így aztán a magyar értelmiségi elmegy Horvátországba nyaralni meg Párizsba hétvégézni, mert ő oda való, ott érzi otthon magát – és lemarad egy csomó mindenről. Ha teheti, saját jószántából soha nem tudja meg, hogy Belgrádban sokkal durvább éjszakai élet van, mint Budapesten, vagy hogy a bukaresti fiatalok sokkal jobban öltözködnek, mint mi, vagy hogy Törökországban mennyivel könnyebb vállalkozni, és ezért látott olyan sok cégtáblát az isztambuli utcaképen a National Geographicban. Pedig ezeket már csak a poén kedvéért is megérné, de ő hermetikusan elzárja magát ezektől az igencsak közeli valóságoktól, és sem fizikailag, sem a párbeszéd szintjén nem száll alá a fertelmes Balkánra azon az egykét kockázatmentes kalandon kívül, amikor lemegy bulizni a Gödörbe, ahova egyébként szintén a nagy Nyugatról, egyenesen Berlinből és New Yorkból érkezett a balkánfanatik trendiség. Épp elég baj, hogy ilyen közel van a káosz, és nekünk kell tartanunk a frontot, mint a Nyugat utolsó védőbástyája.
Mielőtt megint elkezdenénk ostorozni magunkat, hogy mekkora hülyék vagyunk, és elrohannánk megvenni a repjegyet Szófiába, vegyük észre azt is, hogy ezzel az attitűddel nem vagyunk ám egyedül. Körölüttünk mindenki ugyanezt csinálja. Ahogy a magyar neolib/neokon számára Budapest a kultúra utolsó fellegvára, ahol hellyel-közzel még lehet némi európai levegőt lehet szívni, úgy ugyanez a hely a román számára Bukarest, a bolgár számára Szófia, a török számára Isztambul; és ugyanazokat a szövegeket kell hallgatnod tőlük, mint itthon. Az a benyomásod támad, hogy tökmindegy, merre jársz, tőled eggyel keletre már csak a kietlen pusztaság van, ahol terroristafejű barbárok rabolnak ki, és az adott ország mindaddig abban a veszélyben van, hogy ugyanide süllyed, amíg nem ért be a Nyugat plazmatévészínű álomkikötőjébe.
A felzárkózást viszont valamiért mindenki egyedül próbálja megoldani; egymástól kommunikáció szempontjából szinte hermetikusan elzárt országok ugyanazzal az attitűddel és ugyanazokkal a technikákkal igyekeznek reménytelenül eljutni ugyanoda, és még valami beteges versenyhangulata is van a dolognak (ld. "még a szlovákok is jobban teljesítenek"). Az egymás közti párbeszéd javarészt kimerül a kisebbségvédelmi egyezmények aláírásában és/vagy egymás lefasisztázásában, és egy pillanatra sem merül fel a gyakorlati együttműködés lehetősége. Egymás utálása amúgy is a legnépszerűbb nemzetek közti sport errefelé: a magyarok a románokat, a románok a szerbeket, a szerbek az albánokat, az albánok a görögöket, a görögök a törököket, a törökök az örményeket, az örmények az azeriket, ez csak egy irány volt, hogy eljussunk a Kaszpi-tengerig, amúgy mindenki mindenkit, de legalábbis a szomszédokat.
És ez bizony megéri a Nyugatnak – annak a Nyugatnak, amely ugye a saját számára nem is létezik, de amikor megjelenik egy szétesett országban a pénzével, ahol messiásként tekintenek rá azért, ahonnan jött, pedig ő csak be akarja fektetni a pénzét, akkor hülye lesz lemondani a készen kapott helyzeti előnyről, és szól a többieknek is, hogy gyertek, mert itt jó. A nyugati jó üzletember, és a valóban létező szakértelmét hozzáadja ehhez az előnyhöz – ha nálunk egy boltot vagy egy kocsmát francia nyit, vagy egy építési beruházásban osztrák van, az alapból mindenki szerint jó lesz; és ha közben tényleg jó, amit csinál, akkor remekül fog neki menni a biznisz. Az már igazán nem az ő problémája, hogy van egy ilyen kultusz, és őneki sokkal több lehetősége van, mert úgy alakult a történelem, hogy nincs kifosztva a föld, ahonnan ő érkezik. Nyilván kormányzati szinten van tudatosság, az egyes országok védik a saját érdekeiket például EU-szinten is, és az elmúlt évszázadokban ezeknek az országoknak volt hegemóniája, de a folyamatban ez így áll össze. És a nyugati elkezdi magát nyugatinak érezni, pedig előtte mondjuk csak német volt. Az, hogy ezek a népek marakodnak egymással ahelyett, hogy összefognának, egyáltalán nem zavarja, sőt örül neki, mert amíg ő építkezik, a helyiek el vannak foglalva mással – háborúk után pedig kiváló befektetési lehetőségek vannak az építőiparban, és azokat az épületeket nyilván nem a helyiek fogják felépíteni, mert ők elköltötték a pénzüket a fegyverre, amivel szétlőtték a várost.
Amikor nemrég Beirútban voltam, egy kocsmában összehaverkodtunk egy dán csávóval, aki rendszeresen jár Libanonba és a környező országokba, mert milyen olcsó és milyen kedvesek az emberek. Elmesélte, hogy nem gáz, hogy hajnali repülővel megy haza, mert az európaiakat mindig beküldik a VIP-váróba, ahol van ingyen pezsgő is. „Valamiért szeretik az európaiakat” – mondta. Hát nem mennél be ingyen pezsgőzgetni, ha már beengednek az útleveled miatt?
Folyt. köv.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Egy itt élő német kérdezi tőlem folyton, hogy a magyarok a szlovákokkal felső szinten miért kisebbségi jogokról, és egyéb megfoghatatlan dolgokról tárgyalnak, ahelyett, hogy folyamatosan gazdasági együttműködésről egyeztetnének. És ez felmerül a többi szomszéd kapcsán is.
Tehát úgy néz ki a dolog, hogy nem csak nálunk, de máshol is a fővárost nyomják, a vidéket meg hagyják lemaradni.
Így amikor valaki azt mondja általánosítva (ami nem szép dolog, pfuj-pfuj), hogy a románok ilyenek meg olyanok, akkor ő jó eséllyel egy általa ismert sztereotip példa alapján jelenti ki ezt, mert egyszer megvágta egy koszos román rendőr a határ túloldalán Nagylak és Arad között.
És ebben akár igaza is van, de nem gondol bele, hogy Bukarestben esetleg tényleg annyival több pénz-gazdasági-kultúrális lehetőség összpontosul, mint Budapesten, és egy románnak hasonló véleménye lesz az észak kelet Magyarországi kisebbségről, és ez alapján minősíti a budapestieket is, pedig itt is sokkal több a lehetőség, és ugye ez itt már Nyugat szerintünk is, míg BAZ megye kelet.
(ugyanerre a román példára a post-ban szereplő összes ország felhúzható)
Szomorú a helyzet, hogy ennyire nem fogunk össze, de ez is a románok miatt van! :)
Ilyenkor mindig bedobom azt a kérdést, hogy ők tudják-e, hogy mi Wyoming állam és a szomszédos Idaho állam fővárosa...
Föl se tételezem, hogy ti nem tudjátok, de azért leírom, hogy Wyoming fővárosa Cheyenne, Idaho fővárosa pedig Boise :-))))
(Ha megkérdeznék, hogy miért pont ezzel a két USA tagállammal IQtesztelek, akkor elmondom, hogy azért, mert ezen két állam területén van az általuk jól ismert Yellowstone nemzeti park.)
Én jártam többször Bukarestben, Szófiában, Kijevben, Belgrádban, Isztambulban és még 25 fővárosban szerte a világon, és azért nem minden szempontból alaptalanok azok a vélemények, hogy a kelet némileg veszélyesebb és elmaradottabb (mondjuk ha nagyon keletre megyünk, már változik, lásd Dél-Korea, Tajvan, Japán).
Azt azonban én is tapasztaltam, hogy kelet felé haladva mintha kedvesebben fogadtak volna és emberileg közelebb állónak éreztem őket, mint a nyugatiakat. Ott valamiért sokkal inkább közönyösséget és enyhe lenézést érzékeltem velünk szemben,
Épp ezért lennének fontosak az ilyen lényeglátó, szemfelnyitó cikkek. De legalább vagy ezer!:)
Ehhez jön még jónéhány kibeszéletlen történelmi sérelem, egymás ellen elkövetett bűnök megbocsátása, "jóvátétele" (nem holo értelemben ld. MÁV-per). Ezen segít a határok felnyitása, a határon átívelő (de nem mai értelemben vett "multi") vállalkozások támogatása. Erre jöttek rá 2-3oo éve "Nyugaton". Leszámoltak az általános korrupcióval, és elkezdtek üzletelni egymással. És ez inkább még erősítette is nemzeti azonosságtudatukat, jó értelemben vett versenyt támasztva egymásnak. na, nem írom tovább...:)
ezzel kapsoltaban egyébként optimista vagyok. minél többeknek adatik meg a lehetőség, hogy külföldön éljen hosszabb-rövidebb ideig, annál nagyobb esélye van kialakuln annak a "kritikus tömegnek", aki aztán a kint tapasztalt normarendszert egyszer csak hatékonyan kezdik követelni idehaza is (teljesítmény, mint az értékelés alapja pl.)
Budapest sokkal közelebb állt 100 éve Bécshez mint Bukarest bármikor is Budapesthez. Éppen ezért a helyzet bonyolultabb. Legközelebb kulturálisan a hozzánk hasonló leszakított, de mégis a Nyugathoz tartozó országok állnak hozzánk.: Szlovákia, Lengyelország, Csehország, Szlovénia, Horvátország. De a keleti kereszténységük ellenére a szerbek se állnak messze sok tekintetben. A románok, ukránok, bolgárok, bosnyákok, albánok és a görögök igenis más világ, a törökök főleg. Nehogy már egy osztrákhoz kevesebb közünk legyen mint egy törökhöz, aki biztos, hogy sokkal idegenebb számunkra. Úgyhogy igenis, eléggé más Budapest és Bukarest. Románia, a Balkán, más világ. Ha mi mások vagyunk mint Ausztria, akkor Románia kétszer annyira más. Mellesleg, ha valaki járt már Romániában, érezheti, hogy néha mintha Erdély határánál húzódna az igazi határ. Az erdélyi románokhoz képest is egészen más világ van a Kárpátokon túl. A városokban kevésbé, de a falvakban nagyon érződik.
Ugyan a katonai készültség kelet felé haladva fokozódik, de nem volt vészes, még a török-iráni határsávba is beengedtek ... (bár, paráztam, h az útlevelet nem adja vissza a katona). A szír határ környéke nem volt ennyire durva.
Oroszország is csudijó hely
Lehet, hogy bedobod, csak két probléma van ezzel a felfogással.
1. Wyoming fővárosát az amerikaiak ugyanúgy nem tudják, mert a saját országukat se ismerik túlságosan.
2. Majd tudjuk mi is, ha ők meg tudják mi Bács-Kiskun székhelye. Ugyanis hiába állam az egyik, hiába megye a másik, nincs jelentősége. Wyoming nem önálló ország, nem önálló nemzet!
Nincs elnöke, nincs önálló pénzneme, nincs hadserege, nincs nemzeti himnusza, nincs nemzeti nyelve, az olimpián, vagy világbajnokságon önálló sportcsapata, nincs önálló karaktere. Hiába volt valaha önálló,telepesek által létrehozott egység, hiába tehet sok mindent önállóan, Wyoming-ot minden normális ember egy ország területi egységeként, s nem szuverén államként kezeli. Mert nem is az. Ugye te se azt a példát hoztad fel, hogy a "bunkó wyomingiak", hanem amerikaiak. Na ők egy ország, ők egy nemzet. Ezért Washington-t elvárhatják tőlünk, többet nem feltétlen. Tudni az amerikai államok fővárosait meg Párizst, Berlint, Londont, Rómát, Moszkvát, Prágát, Athént beazonosítani nehogy már egy kategória legyen!
Mert akkor jöhetnénk Ausztráliával, Brazíliával, Kanadával is.
Térjünk vissza a kérdésre, ha Wyomingnak meglesz az első olimpiai érme!
Szentpétervár meg közelebb volt Párizshoz anno :-)
Másik, hogy szép és jó dolog utazgatni, meg tapasztalatot gyűjteni, de míg nem tanul a magyar ember nyelveket, addig ugyanlyan idegennek, esetlennek, bunkónak fogják tartani bárhova is megy.
Amint meg tudsz szólalni adott ország nyelvén, vagy csak egy közös nyelven tudsz kommunikálni (ami feltételezi, hogy adott országban egy olyan értelmes emberrel jöjjön össze aki szintén beszéli azt a nyelvet) akkor rögtön kinyílik a másik ember is.
Ami a nyugati országoknak előnyük, hogy az ott lakók nagy része több nyelvet beszél, illetve olyan nyelvet beszél, ami közös kommunikációs nyelv lehet (pl angol).
Rengetek ország van a világban amelyik a fél karját odaadni millió s egy dologért ami itt magától értetődő. Pl egészségügy. Igen híííí na most lehet anyázni meg hülyének nézni.
bizony sok korántsem egyértelmű, h lemész a dokihoz és megnézi mivan veled. Több hónapos várólisták, szakember problémák, bizony bizony a csodás nyugaton.
Kultúra stb stb.
Szóval lehet Mo.-t szidni, sok katasztrofális vonása van, politika, korrupció stb stb. De azért világviszonylatban egy jó hely, nagy érték.
A sok szánalmas, saját hazáját folyton szidó gyökér meg szépen taxi-->ferihegy.
u.i.: nem vagyok jobbik szavazó, sem fidesz, ja és mszp sem, ja és lmp sem, ja és munkáspárt sem :)
Sok szerencsétlen hülye van itt, de hálisten viszonylagos kisebbségben.
Jaja, meg hamburgert esznek "az amerikaiak".
LoL
"Egy itt élő német kérdezi tőlem folyton, hogy a magyarok a szlovákokkal felső szinten miért kisebbségi jogokról, és egyéb megfoghatatlan dolgokról tárgyalnak, ahelyett, hogy folyamatosan gazdasági együttműködésről egyeztetnének. És ez felmerül a többi szomszéd kapcsán is."
Nagyon igaz. Ezenkívül nekem állandó mániám a kultúra keveredése. Miért nincs már cseh/szlovák film a magyar királyi tévében évek óta? Román film meg soha nem is volt. Miért nem turnéznak nálunk szlovák rockbandák? Vagy éppen a magyarok mennek Szlovákiába? Nyilván a magyarok miatt mennek, ha mennek. Miért nincs egy rádióadó se, ahol lenne egy ilyen műsor, hogy "Mi a menő sláger mostanság a szomszédoknál?"
És még sorolhatnám, de gondolom értitek. Nyugatról minden sz*rt átveszünk, "keletről" meg semmi sem kell... A szlovák tévé pl. már ötödször adja le, egy-két év alatt, az utóbbi évek legbombasztikusabb cseh filmvígjátékát, a Kamenákot - akkora siker. Nálunk bemutatták...????
Ma már én is vinném a budipapírt Isztambulba pl., sőt rászoktam a nedves papírra, már alig tudok nélküle létezni :-).
De egy másik pl. ükapám még biztos nem használt semmilyen deot, most viszont magamat sem tudnám elviselni gatyáig izzadtan, nemhogy az asszony.
Ez egy természetes irány, amerre mindenki igyekszik, csak a nyugat előrébb jár mint a kelet.
Nagyon jó példa! Wyomingról feltétlenül érdemes sokat tudni. Nemhogy Cheyenne egy porfészek, de egész Wyoming az! A legértelmesebbek még a medvék arrafelé. A nagyhírű főváros népessége alig haladja meg Hódmezővásárhelyét, és mondjuk negyedakkora, mint Debrecené. Hadd ne essek már seggre!
Az egész állam teljes népessége annyi, mint Szabolcs-Szatmár-Bereg megyének.:D
Német ajkú énekesek közül se sokat fogad el a magyar fül - ki tudja miért?
"Csak hát ugye a szuvenyírnyihuhunyekukucskuprotku jelenség miatt valahogy a szláv nyelvű danolászás elijeszt minket :-)."
Na igen :) Éppen ezért kéne többet hallgatni ezeket :)
Nagyon sok közös szavunk is van ám - elvégre annyi ideig együtt laktunk :)
"Német ajkú énekesek közül se sokat fogad el a magyar fül - ki tudja miért? "
Ez is így van sajnos... Nena, Trio... ismerünk németül éneklőket még? Vagy Falco... Rammstein?
Valahogy csak az angol megy nálunk - és ez elég baj.
a posztoló azért nem pozitívumokról ír, mert egyrészt az nem hozna ennyi átkattintást (ez sem hazai, hanem emberi sajátság) másrészt mert tartok tőle, h ő is azon honfitársaink közé tartozik akik inkább kimondva, mintsem kimondatlanul egy keserű lenézéssel tekintenek Magyarországra és az itt élőkre.
Ha nem így van akkor elnézést kérek ismeretlenül is.
köszi a lehetőséget, hogy hozzászólhattam.
Ilyenkor a Keleti és környékére, v a 8 kerületre gondoltál?-v netán az éjszakai Blaha környékére?
A mindennapi bakrablásos, fosztogató, korrupciós ügyeinkre? Az egész EU-ban nincs egy hónap alatt annyi gáz mind nálunk egy nap. Lehet ezeket a híreket nem is olvasod?
Nem látod a különbséget Ny-EU és mi közöttünk?
Pedig igaz a mondás:"A Balkán Bécstől kezdődik!"
Nagyon mellé. Ha nincs pénzük, az építésért sem fognak fizetni. S mivel egyedül a munkaerejük maradt, ezért építenek ők.
Egyébiránt Horvátországot sem a nyugatiak építették újjá, hanem saját maguk. Szerbiában sem épített a nyugat semmit, csak rombolt.
Ellenben az amerikaiak nagyhatalmi státuszukat elég nagy arányban magyaroknak köszönhetik, mert ha nincs atombombájuk, talán japán gyarmata most.
Ne is beszéljünk Neumann-ról aki alájuk tolta a személyi számítógépet, ami gazdasági nagyhatalommá is tette őket. Szóval minden amerikainak illene tudnia hol van magyarország és mi a fővárosa. Persze, hogy fogalmuk sincs, arról csak részbe ők tehetnek. Nem is beszélve arról, hogy magyarország az ő általuk olyan nagyon tisztelt keresztény értékek és szabadság harcosa és védelmezője. szóval szégyen, hogy nem tudják és mi ezt hagyjuk.....
Mit ne mondjak, én dolgoztam Svájcban egy évet és hadd ne vesézzem itt ki, hogy micsoda arcpirító blőd elképzelésekkel találkoztam, már ami a keleti blokkot, azon belül Magyarországot illeti.
Az ottani főnököm az első találkozásunkkor bemutatta a hűtőszekrény működését és fürkészve bámulta az arcomat, hogyan reagálok erre az elképesztő technikai találmányra.
Máskor meg előadta azt az okos eszmefuttatását, hogy ő nem érti a fejlődő országokat - pl. Magyarországot - hisz ott is vannak termőföldek, ott is süt a nap, ott is esik az eső, ott is lehet bányászni, mitől vannak mégis lemaradva? Talán csak dolgozni kéne, nem? Ez a baj, ugyebár?
Az a tény, hogy rajtunk hányan gyalogoltak keresztül az utóbbi 1000 évben, az nyilván semmilyen faktort nem rezegtet meg ebben az elméletben, de ráhagytam, mondjon ami akar.
Minden országnak megvannak a fixea ideái a világról, a szomszédairól, saját szerepükről. Ezt lehet utálni, lehet szeretni, de változtatni rajta nagyon nehéz.
Persze, általánosít, de általánosítani muszáj! De, lehet jól és lehet rosszul. Lehet a megtapasztalt tényeket általánosítani és lehet minden alapot nélkülöző általánosításokkal élni. A szerző azt a tapasztalást általánosítja, hogy hajlamosak vagyunk tapasztalatok nélkül általánosítani. :)
Engem is idegesít az általános tudatlanságon alapuló provinciális gőg.
aaaa... basszus, hát persze, ezt pofázom én is mindig, ez a nagy feladat.. de nagyon ki kellene már találni!
"tény hogy egy ficóval nem egyszerű leülni és itthon is megvannak a magunk hülyéi, de az is igaz, hogy sem mi sem a szlovákok és románok (utóbbiak nálam már a balkán, nem közép-európa) nem találják igazán a helyüket."
Hát erre írtam feljebb, hogy a kultúrában kéne közeledni. Mindjárt máshogy néznénk egymásra pl. a szlovákokkal, ha ismernénk egymás filmjeit/zenéit stb.
Meg náluk is ugyanez a kártya van (nem véletlenül), és kapásból tudtunk makaózni...
A legjobb értékelést az autóval átutazó nyugat európából haza járó vendégmunkások adnák, az autópályák újabbak kevésbé zsúfoltak mint nyugatra, míg keletebbre szinte nem is léteznek. A schengeni határok itt vannak.
ki kit néz le? pld
észak-európai az európait,
német, benelux a dél-európait,
dél-európai a kelet európait
Tényleg ebben a "már a szlovákok is, már a románok is!" "Milyen ciki lesz már a szófiai reptéren €-t váltani" mentalitás uralja a magyar médiát az ÉS-től a kucuginfoig.
Tök gáz!
Pedig nem létezik a nagybetűs "Nyugat" vagy ha van, akkor az lehet Pozsonyban vagy Belgrádban is. És van!
Legalább ne írd nagybetűvel a magyart, ha akkora tuskó, mert amúgy kisbetűvel írják helyesen.
Egyetértek veled, szerintem a hülye nagyhatalmak szétoszthatták volna egymás között ezt a pusztát? Minek ország egy olyan népnek, amelyik parancsra utálja egymást?
Nem tudom például, manapság mi a divat Bukarestben, de régen az ottani román értelmiségnek elég tekintélyes része tudott valamilyen szinten magyarul, ha mást nem, szótárral olvasni.
Elképesztő, hogy egy ilyen apróság is mennyivel felvilágosultabbá teheti az embereket.
Ettől függetlenül: erős, összetartó Európát, amiben a nyugat, a kelet és a balkán is fontos. (Törökország pedig nem, mivel nem európai...)
Tetszik, nem tetszik, Bukarest egyszerűen nem nagyon tud mit nyújtani, elég ha megnézünk egy utazási prospektust, vagy egy híres városokról, épületekről szóló könyvet. Budapest, Prága sokkal szebb, érdekesebb. Nyugati is több van itt mint ott, nem véletlenül.
inforadio.hu/hir/kultura/hir-325207
@Bogyó 2: tökéletesen fejezed ki az általam kritizált hozzáállást :)
De nézzük sorjában, most van időm.:-)
1.Hogy a Nyugat felé hajt mindenki, teljesen természetes, érthető és logikus, hadd ne magyarázzam. Ha nem így lenne, akkor írnál csak igazán posztot! Hogy közben azért elsiklunk a szomszéd értékei felett, az baj, s olvashattad tőlem is fentebb, ne kelljen ismételni.
2.Bukarestbe nemcsak a magyarok nem mennek, hanem más nemzetek se olyan számban, mint akár hozzánk. Hidd el, oka van, s nem azért mert hülye sznobok vagyunk, ahogyan azt érzékelteted. De győzz meg, miért érdemesebb Bukarestbe menni, mint (hogy ne nyugatit mondjak) mondjuk Moszkvába? Maradjunk abban, nem egy kategória Budapesttel, Prágával, vagy Krakkóval, s lehet, hogy nem voltunk ott, de nem is nagyon van, ami inspiráljon erre, s ezért fájhat nekünk, ha kevernek vele. Mert hiszem azt, hogy Budapest értéke nemcsak abban rejlik, hogy a miénk, hanem az idegennek is van mit benne értékelnie, s ez a jobbak közé emeli, Bukarest fölé, az érdekesebb európai városok társaságába.
3.Viszont egyáltalán nem érzem magam kínosan a román folklór gazdagságától, se a szlovákok teljesítményétől, vagy legalábbis nem azért mert szlovákok, hanem azért, mert kínos egy versenyben egy jó pozícióból rosszabba kerülni. 4.Horvátországot a Nyugathoz sorolod? Pedig ez érdekes, mert nem tudom miért nyugatibb mint mi, úgyhogy ez meg is töri a mondandód logikáját, nem hozható párhuzamba a párizsi hétvégével a horvát nyaralás. Pont, hogy ellentmond. Belgrád meg már Kelet, hozzánk hasonlóan....Furcsa. Szerintem mi teljesen együtt mozgunk a horvátokkal, sorolj bennünket bárhova, de külön?!
5.Azt szintén írtam, hogy egyszerűen nem igaz, hogy a magyar értelmiségi "sem fizikailag, sem a párbeszéd szintjén nem száll alá a fertelmes Balkánra " Egyrészt, Horvátország is a Balkán része és Görögország is, de igenis mennek Bulgáriába is egyre többen, és nemcsak értelmiségiek. Én is jártam az összes balkáni országban leszámítva Albániát és 3 volt jugoszláv köztársaságot. Persze, többen mennek Párizsba mint Szófiába, de biztos, hogy ez rosszul van így?
6.Az egymás közti együttműködések hiánya valóban fájó, de túl sok a sérelem, s ezek ma se csökkennek.
7.A szomszéd utálata meg ne is haragudj, de mindenütt "divat.". Kérdezd meg a franciákat a németekről, a németet a többiről, az íreket az angolokról, a portugálokat a spanyolokról vagy a koreait a kínairól, a kínait a japánról, indiait a pakisztániról, hadd ne folytassam.
8.A nyugati ember messiás keleten, igen. Jobban bíznak benne. De ez sem alaptalan. Gondolkodtál már azon, melyik diktatúra nélküli országokban a legjobb a közbiztonság? Merre divat az alkudozás, mert élből lehet tudni, hogy az első ár simán átverés? Merrefelé szövi át a korrupció az államot? Hol nem dobálják szét az utcán a szemetet? Na, ezért nagyobb a bizalom.
Hidd el, az emberek néha figyelmen kívül hagynak fontos dolgokat is, igaz, de azért alapvetően nem hülyék.
De tényleg kíváncsi vagyok, mitől annyival nagyobb az élet, s ezt miként tudták megállapítani? Egyébként a legjobb az lenne, ha maradnának Kolozsváron, vagy ott ahonnan jöttek, de hát az nem olyan menő dolog.
I wish i forget whothefuckis bazd meg!
én éltem pár évet külföldön és soha nem értettem honfitársaim lenéző viselkedését más népségekkel szemben. ez a mai napig idegesít. különösen, hogy lassan ebben a régióban mi leszünk a csokker ország.
aztán abba is bele lehet bonyolódni, hogy a kultúra és a civilizáció két különböző, de összeérő fogalmi halmaz. és ezekben hol van kelet és nyugat.
valahol ezeket is el kell kezdeni megélni...
@volankombi: A cikked szinte minden szavával egyetértek. Mikor az emberek egy balkáni nyaralás után megkérdezik, hogy hogyan jutottam el Szkopjébe, nem tudják, hogy Belgrádba olcsóbban elvisz a vonat, mint Nyíregyházára, és hogy a Balkánon szinte mindenhova el lehet jutni busszal. Viszont a pezsgő belgrádi éjszakai élettel komoly kétségeket támasztottál bennem: ennyire nem működnek az ösztöneim, hogy nekem nem sikerült ezeket a helyeket megtalálnom? Négy nap, négy éjszaka jártuk a várost, és alig találtunk jó kocsmát. Kapsz egy üveg Stomakliját, ha adsz néhány tippet!
@Bogyó2: Néhány éve az Index beszámolt egy felmérésről, ahol a világ különböző országait ábrázolták egy kétdimenziós koordinátarendszerben, a közösségi és az egyéni értékek tiszteletének mentén. Magyarország ezen az ábrán Bosznia és Oroszország közvetlen szomszédságában helyezkedik el, és része az egykori szocialista tábor keleti frakciójának, míg Horvátország, Szlovákiával és Szlovéniával együtt, a "katolikus Európa" (Franciaország, Belgium stb.) blokk közelében található. A cikk címe egyébként ez volt: "Soha nem érjük utol Európa fejlett felét". Micsoda egybeesés...