ÚGY VAN

Furcsa, hogy a táborba zárni kívántak által ellehetetlenített, becsületes, jogkövető állampolgárok érdekében nem születnek ilyen kirekesztő hangvételű szélsőséges cikkek...

Szerintem meg egy nagyon jó ötlet. A posztoló meg befogadhatná magához az erőszakos cigányokat, ossza meg velük a házát, babusgassa őket, aztán meg csodálkozzon amikor elvágják a torkát.
(Mondom ezt szocialista nézeteket vallóként...)

Kedves Szerző!

Csupán két szó: Tent City...
Vagy ezt csak nekik szabad?

Kívánok Neked szép napot, és egy népes cigánycsaládot a szomszédodba.
Üdv.
Egy ember, aki biztonságot szeretne ebben az országban.

Remélem a posztírónak hamarosan cigány szomszédsága lesz.

Amúgy a javaslat a társadalmi együttélésre képtelen, bűnöző életmódot folytató egyénekről szól, nem cigányokól, de sokatmondóó, hogy te is rájuk asszosciálsz. Amúgy ha nem tetszik a javaslat, tudsz jobbat?

Kedves baum!

Kívánom Neked, gyermekeidnek és minden szerettednek, hogy életeteket minél közelebb éljétek le, sok-sok cigányhoz közel!

Ezzel bizonyítsátok, hogy a Jobbik igen is téved a cigánypolitikájával.

Miért nem adakoznak az ilyen nyomi liberálisok azoknak a szegíny elnyomott cigóknak a saját zsebükből! vagy miért nem fogadnak be pár purgyét a 30-ból amit egy csak szaporodásra alkalmas vérlény kitermel? Könnyű ugatni, de megoldást az elmúlt 8 évben még nem sikerült felmutatniuk!

Te ne haragudj, láttál már olyan nőt akit úgy megvertek, hogy szó valódi értelemben véve maga alá hugyozott? Aztán kiállították pénzért baszni az utcára. Igen elítéljük a haláltáborokat a nácizmust stb. De hát ha valakik nácik és faj-gyűlölök ebben az országban akkor azok sajnos a romák. Ők nem akarnak Magyarok lenni, mert azt mondják ők cigányok. Nem akarnak köztünk élni, hiszen mi vagyunk a gádzsok, nekik rabszolgák kellenek, olyan emberek, akik eltűrik azt, hogy nőket verhetnek össze úgy, hogy beszarnak behugyoznak, aztán pénzért kiállíthatják őket baszni az utcára.
"kicsontozzuk a gádzsokat"
Ha megoldást akarunk találni, a jobbikra, ahhoz először megoldást kell találni a stricikre, a védelmi pénz szedőkre stb.

"Nem is az a kérdés, hogy maga a felvetés is émelyítő hányingert okoz a jobb érzésű embereknél"

és te ki a franc vagy, hogy megmondod, mi okoz hányingert egy normális embernél. nekem ez a firkálmány okozott erős perisztaltikus mozgást...

Én abban az esetben tartom jó ötletnek, ha a szarházi, disznó nyilas csürhének(budaházy, zagyva és sleppje stb.) szintén épül egy hasonló tábor, hasonló feltételekkel. Legyen meg az egyenlő bánásmód, mindenféle söpredéknek...

@version: Én meg azt kívánom neked, hogy egyszer te is kerülj be egy hasonló táborba, mert mondjuk a "csendőrnek" nem tetszik a pofád, faszfej.

Na látom a Jobbikos retardáltak máris elárasztották a kommentboxot

@Nahoten: a jobbikkal az a gond, hogy nincs "cigány politikája"...ez az egész cigányozás semmi más, mint ócska olcsó populizmus. Mindenhez hülyék vagyunk? Na, akkor ott vannak a cigányok, lehet belőlük politikai tőkét kovácsolni!

megint valami romkocsmás bölcsész trendi divat-cigányimádó......csak csatlakozni tudom az előttem szólokhoz...részed legyen sok-sok cigányban.

erre a kérdésre nincs megoldás....A szalonképes szart sem ér, a nem szalonképes pedig ...tudjuk.

@padavan.blog.hu/: egyet értek, akinek gondja van a jobbik "megoldásával" álljon elő konstruktív azonnali eredményeket felmutató javaslattal, ha nincs neki akkor irány borsod faszfejek , 1 nap múlva remegve mentek haza

@Zka: ... és a cigányfajvédő agycsökevények, csak nem tudom mit tettél annak érdekében hogy a szeretett fajod betartsa az alapvető emberi normákat ...

A poszt író minden bizonnyal csak TV-ben látott cigányt...

Működő OLASZ és FRANCIA példára épül a javaslat. Erről miért nem cikkeztek? Miért nem szólnak a hírek Európa ébredéséről?

Megoldást bölcsészkéim!!!
Nem keseregni, megoldást mutatni.
Egyébként meg ezek másból nem értenek, hiába akartok az eszükre, lelkiismeretükre hatni, mert olyan nincs nekik.
Egyébként meg lehet őket befogadni, és nem a második kerületből osztani az észt!

A bűnözésből élőket törvényekkel kell tisztességes életre szorítani. Ebben lépett a Fidesz.

Gyűjtőtáborok létrehozása nagyon rossz ötlet. Nem tudom, hogy azok, akik ezt helyeslik, vajon mire számítanak: az ott felnövő gyerekek vajon hogyan fognak a későbbiekben beilleszkedni a társadalomba? Az a terv, hogy ők is életük végéig ott maradnak?

Egyetértek azzal, hogy az efféle ötletek ellen jogi eszközökkel kellene fellépni - mintha a gyűlöletbeszéd törvény erről szólna. A Fidesz bárkit kiadhat a mentelni bizottságban. A technológia ismert, alkalmazni kellene a gyakorlatban is.

@Kassian: Nem tudom feltűnt -e, hogy pld Budaházy-t jelenleg fogva tartják. nem táborban, hanem egy cellában. És nem hagyhatja el regisztráltan sem, annak ellenére, hogy nincs ellene bizonyíték, és a bíróság sem mondta ki bűnösnek.
Ja, hogy Őt lehet? Szegény cigókat, akik meg saját járókeretével verik agyon a 80 éves nénit 20 Ft-ért, azt nem?
NNa ez a nácizmus, apukám.

A poszt-tolónak javaslom ezt a szösszenetet olvassa fel az avasi lakótelepen vagy a Lyukó völgyben és ha túlélte akkor tegyen egy épkézláb javaslatot a megoldásra , de amig ez nincs addig hallgasson.

Kedvas Rambo! Ha tájékozódnál tudnád, hogy a cigány gyerekeknek bentlakásos állami iskolákat/kollégiumokat javasolnak, ahol külön, képességeiknek megfelelően tudnának foglalkozni velük szakemberek. Ez nagyban segítene abban, hogy embert lehessen nevelni belőlük. Ja, hogy ezen apróság közlésével más jobban érthető és támogatható lenne a javaslat a kevésbé tájékozott polgárok számára is? Akkor hallgassuk el...

Nem idegenek ellen keltenek és nem gyűlöletet, Te nagyon liboldó!
Hazai állampolgárokról beszélünk, akinek a hazai törvények szerint kellene(!) élniük! A Jobbik egy létező problémára próbál végre megoldást keresni, ami teljesen normális dolog és igény is lenne rá! No persze nem az ilyen "bérrettegő" posztolóktól, akik életükben még csak filmen láttak cigányt...!
Érdeklődve várnám a "posztoló" végre valós és működőképes megoldási javaslatait a cigánykérdést illetően! A Jobbik nyilván nem az adott társadalmi problémákat kívánja ezzel megoldani, de azt végre elérné, hogy ezek a pszeudo-emberek ne tudják a többi polgár (magyar, szlovák, szerb, sváb, horvát, stb..Ö életét! Ez a nagy bűn...? Omg...
Kampfer

jajajaj, jönnek a nácik! lágereket akarnak létrehozni!
féljünk, rettegjünk!

Nekem az okoz hányingert, hogy ebben az országban a bűnözők azt csinálnak amit akarnak, minden jogkövetkezmény nélkül.

Persze a bűnözőknek biztos az, hogy őket meg akarja valaki büntetni...

Nyugati, európai uniós megoldás a közrendvédelmi telep kialakítása – jelentette ki a Magyar Televízió Ma reggel című műsorában Szegedi Csanád, a Jobbik EP-képviselője.

Szegedi a műsorban idézte Orbán Viktort, aki korábban technokrata szabályhalmaznak nevezte az alkotmányt, melyben semmi tisztelnivalót nem lát, most mégis az alkotmány tanulmányozását ajánlgatja pártja a Jobbiknak. Szerinte azzal, hogy a Fidesz ellenzi az elképzelést, azoktól határolódik el, akikkel az Európai Parlamentben együtt ül.

kuruc.info/r/35/65229/

Ez a humánus verzió. Elég sokan szívesen halomra lőnék a cigánybűnözőlet...

@kewcheg: de van megoldás, még ha keservesen hosszú és nehéz út is.

amerikában sokkal, de sokkal nagyobb probléma volt a fajgyűlölet, a gettóbűnözés, a szegénységi bűnözés, stb, és mégis sikerült óriási eredményeket elérniük. ma már fekete elnökük van, akit nagy többségében fehér emberek választottak meg közvetlenül.

Nem értem, miért nem általában a visszaeső, életmódszerűen bűnözőkről szól a javaslat... és akkor nem támadható rasszizmus vádjával.

Micsoda nááácizmus ez is jájájájájájá..

"Nulladik évfolyam a leszakadt rétegeknek
Iskola-előkészítő évfolyamokon zárkóztatnák fel a hátrányokkal küzdő gyerekeket • Szemléletváltás a közoktatásban
2010. szeptember 2. 00:01

Magyar Nemzet
A tervek szerint a jövőben nem kerülhet úgy az első osztályba gyerek, hogy az alapvető ismeretekkel sem rendelkezik, hiszen így már hatévesen behozhatatlan a hátránya. Az új oktatásirányítás az általános iskolai tanulmányok megkezdése előtt nulladik évfolyamon zárkóztatná fel a lemaradt gyerekeket."

Azért nem volna baj, ha egy betörés, lopás, pláne tettenérés esetén nem évek alatt jutna ítéletig, és az ilyen ügyekben elzárásra/letöltendő büntetésre ítéltek nem milliárdokból épült luxusbörtönbe kerülnének, ahol egy elítélt tartása évi többmillió forintjába van az adófizetőknek, hanem egy laktanyába/táborba/lágerbe, mindegy hogy hívjuk, ami még mindig kultúráltabb lehet, mint ahol ők egyébként laknak. És közmunka kötelezően. Sőt kiszabnám a közmunkát, és akkor szabadul, mikor tisztességgel elvégezte. Származástól, bőrszíntől függetlenül...

Még valami:

Gettóba a Jobbik-bűnözőkkel!

És a Gárda-bűnözőkkel is!

Mindet aki ostorral mer fenyegetni, mindet aki fekete csuklyában dobált molotov-koktélokat kirakatokba, elő emberekre, mindet akik hivatalosan betiltott szervezet betiltott egyenruhájában kelt félelemet.

Na ebből talán értetek? Kötve hiszem...

Egyik ismerősöm bíró, másik tanár. Busszal járnak vidéki munkahelyükre, és minden reggel megverik őket 14-16éves gyerekek a buszon.Vagy összefirkálják, leöntik őket stb. Ám ők összeszorított szájjal szó nélkül tovább munkálnak kevés pénzért a közjóért, amúgy tolarens baloldali emberek.Na az ő példájukat követhetné a cikkíró, én nagyon tisztelem őket azért a hogy a "nép" felemelkedéséért ennyi mindent kibírnak..:)

Áldjon meg a jóisten 10 cigány pujával kedves posztíró! Ha még csodálkozol hogy sokaknál kiverte a biztosítékot a szegínromákok etnikumunk, akkor ajánlom hogy húzz le pár évet a szomsédságukban. Lopjanak, szemeteljenek, ahogy szoktak, fenyegessék szüleidet, verekedjenek, provokáljanak. Talán majd megismered őket élőben is, nemcsak a Nóta TV-ből és reality műsorokból. És öleld őket kebledre nyugaodtan a többi elvbarátoddal. Éljetek velük békében együtt, szépen elkerítve.

@ó jaj: "sokkal nagyobb probléma volt a fajgyűlölet, a gettóbűnözés, a szegénységi bűnözés,"

Ma is az, nyakig vannak benne.

"ma már fekete elnökük van, akit nagy többségében fehér emberek választottak meg"

Érdekes, hogy Obama pont nem igazi afro-amerikai, hanem első generációs kenyai-fehér amerikai keverék. Így teljesen más alapokról indult... mintha a magyar miniszterelnök egy indiai-magyar keverék értelmiségi... ami ellen semmi kifogásom nem lenne, akárcsak egy cigány származású miniszterelnök ellen, ha a képességei és a szándékai rendben vannak.

@ó jaj: "amerikában sokkal, de sokkal nagyobb probléma volt a fajgyűlölet, a gettóbűnözés, a szegénységi bűnözés, stb, és mégis sikerült óriási eredményeket elérniük."

Igen, iszonyúan elszabadult a bűnözés, az adók, összeomlott a közoktatás, stb... Pont ezt ismételjük a cigányainkkal.

@RAMBO: Nem az a lényeg. Hanem hogy az a gyerek, aki azt látja, hogy a leggázabb alakokat igenis beviszik, az a jövőben nem tartja majd akkora raj csávóknak ezeket...

@ó jaj: "elő emberekre,"
Az előemberek már kihaltak... Talán Te vagy az utolsó példány.

mi van mán megint? baj van a dzsipókkal? hát az meg hogy lehet, amikor a pintérsanya bácsi megmondta hogy két hét alatt rend lesz az országban?

Teljes mértékben elhatárolódok! Ez az írás ismét szép példája annak, hogy a Budai hegyekig igen ritkán hallatszik fel a szerencsétlen áldozat hörgése, miközben minimum 3szoros túlerőben lévő polgártársaink az esélyegyenlőség és tolerancia jegyében fektében rúgják és ütlegelik. És itt nem valami alvilági leszámolásra gondolok, nem, a támadók nyomós indoka embertársuk megnyomorítására a "mer csak" és a "mee nízett" foghíjról odavetésében kimerül.
Nem tudom mennyiünknek ismerős ez a szituáció, én magam például többször átéltem (passzívan :-) és nem vagyok borsodi.

Szóval az ilyen és ehhez hasonló szituk visszaszorítására, a béke és biztonság megteremtése érdekében igenis szükség van radikális intézkedésekre. Szegedi Csé ötlete még csak nem is tekinthető annak. Itt lényegében egy börtön light-ról lenne szó, egy jó értelembe vett nevelő táborról, melyben az emberi jogok és szabadság ( a szabadosságból már megjöttem...)érvényesülését állami garanciákkal és akár emberjogi aktivisták által is ellenőrzött körülmények között lehetne működtetni.
A büntetőjogban szerepel "kóros elmeállapot", ennyi erővel beemelhetnénk a "kóros társadalomtudat" kifejezést is, mely devianciát e körzetek lennének hivatottak- gyógyulásig - kezelni.

@newtehen: Nézd már meg, hogy hány cigány van börtönben és hány szaladgál szabadlábon a budaházy-félék közül...kösz.

@Kampfer: Aha, a probléma megoldása a láger. Hát persze. Meg gondolom a híres magyar szokás, a feljelentgetés, aztán jöhet esetleg egy kis lincselés is. Ha meg szerinted ez a normális, akkor költözz innen egy picit keletebbre.

@Kassian: "Mindenhez hülyék vagyunk? Na, akkor ott vannak a cigányok, lehet belőlük politikai tőkét kovácsolni!" - ahogyan azt az ÖSSZES politikai erő csinálja. Ki pénzzel, ki lejárt szavatosságú élelmiszerrel. Csak az a másik véglet...

Észre kellene végre venni, hogy "cigánykérdés" mint olyan, LÉTEZIK. A Jobbik megoldást nem feltétlenül kínál a problémára (kinek-kinek gyomra szerint a "láger" az -e?), de legalább FELVETI, hogy a probléma valós.

Az elmúlt 8 év liberális felfogása vezetett oda, hogy a Jobbik "megoldási javaslata(i)" sokak számára szimpatikusak. Eddig aki cigány-problémát csak szóba hozott, az vegytisztán "le lett nácizva".

Szerintem nem megoldás a Jobbik jogi ellehetetlenítése.
Saját lelkiismeretem szerint legszívesebben én is kiküldeném pár hónapra a Auschwitzba az összes ilyen gyökeret, meg a holokauszttagadó kuruc.infós haverjaikat. De attól még, hogy valaki gyökér, nem kell ellenük jogi szankció. Ennyi erővel börtönbe lehetne küldeni azokat is, akik zokniban alszanak. A Btk-nak megvannak azok a szakaszai amik szankcionálják a gyűlöletre uszítást, s a tényleg veszélyes cselekedeteket, a hőbörgés pedig nem veszélyeztet senkit.
Az persze megint más kérdés, hogy a cigánysággal valamit kezdeni kellene, s nem az eddig megszokott módszerek alapján. (Jaj, báncsák az alapjogaikat ha megvonjuk a segélyt, mindenki rasszista...)

@Kassian: Ha "cigány" alatt az erőszakos bűnözőket érted, Te rasszista, akkor sajnos nem az összes.
Ha a Budaházy-félék alatt azokat, aki ellen nincs bizonyíték, sem bírói ítélet évek óta, akkor ott meg az volna a természetes, hogy szabadlábon vannak, nem?

Elszámoltam húszig. És azt mondom, ahogy kérted: Elmész Te a büdös...

A "jobb érzésű emberek" közé sorolom magam, és igen, émelyítő hányingert okozott.
Ez a fenti iromány.
Kívánom, hogy saját tapasztalataid alapján értsd meg egszer, hogy mekkora lukra futottál most ezzel.

Nem tudom, a mélyen tisztelt író hol él.
Jelenleg, akikkel beszélgettem az utcán (Taxisofőr, munkatárs, jóbarátok) azok teljes mértékben egyetértenek a radikális megoldásokkal is!
Ember vedd már észre, hogy itt nem faji alapú rendrakást, hanem a többségi társadalom védekezési mechanizmusát olvastad a Jobbiktól.

"Gloviczki Zoltán közoktatási helyettes államtitkár a lapnak elmondta: a hátrányos helyzetű gyerekek oktatási integrációja csak akkor lehet sikeres, ha előtte átmenetileg, felkészült szakemberek segítségével, speciális felzárkóztató oktatással szegregálják őket. Hozzátette: szigorítanak az iskolaérettséget mérő vizsgálatokon is, hogy azokat is kiszűrjék, akik csak egy-egy területen szorulnak
felzárkóztatásra. "

Állami szintre emelkedet a nááááccciiizzzmmmuuusss, szegregálni akarnak :-)

ha ötéves koromban a szomszédságunkban élő egyik cigánypurdé nem lovasította volna meg a szemem láttára az egyik kedvenc játékomat, talán én is hőbörögnék. nem vagyok jobbikos - ezt zka-nak szánom inndentől -, de az kurvaélet, hogy neked sosem volt gondod a cigányokkal, így fingod sincsen semmiről. majd amikor késsel az oldaladban válsz meg az értékeidtől, akkor átgondolod.

nem a jobbik agybaja az igazán borzalmas, hanem az, hogy ennyi követője van.

@Kassian: "aztán jöhet esetleg egy kis lincselés is" - mint Olaszliszkán?

@minimalista: Moldova remekművében, a "Bűn az élet"-ben van egy remekbeszabott rész, amikor is Tonhauser László egy igazoltatás során neki beszóló romát ("csak így nagy a szád hogy fegyver van nálad" vagy valami ilyesmi) elvitt a Dózsa edzőtermébe, bokszkesztyűt adatott rá, bevitte a ringbe majd tíz perc alatt péppé verte a fejét.

Tonhauser korában is kevés volt az ilyen rendőr, ma még kevesebb, nem is beszélve arról hogy abszolúte is kevés a rendőr. Ha pedig kevés a macska, cincognak az egerek. Vagy verik csoportosan a szerencsétlen idős embereket, nőket és gyerekeket meg az egyéb gyengéket (valszeg ha Fekete László erőművészünk vagy Madár sétálna a borsodi utcákon éjszaka, no őket azért lehet nem elsőre támadnák le,legalábbis gyanítom hogy nem).

Borsodi rokonaim lévén teljes mértékben egyetértek veled abban, hogy ez a sztori megérett a drasztikus és kemény cselekvésre. A hogyan-on vitatkozhat az ember, de az erővel való brutális fellépésre nem lehet virágnyelven reagálni, mert csak kiröhögik az embert.

Ezt pedig a liberálisok is végiggondolhatnák mielőtt ilyen cimkéket hogy náci meg mittudomén aggatnak erre a sztorira. Mert nem biztos hogy az, csak drasztikus. Mint amikor csoportosan halálra vernek egy tanárembert egy baleset után, a gyereke szeme láttára.

Tanult, dolgozó adófizető állampolgárként, aki amúgy nem a Jobbikra szavazott, teljes szívemből támogatom az ötletet. Aki nem akar bekerülni, az ne bűnözzön. Ha szép szóval nem megy az integráció, valami más megoldás kell, ezt kellene végre felfogni! Valaki már említette a Tent City-t, ksatriya.freeblog.hu/archives/2010/04/05/Tent_City/
Ha a demokrácia "felegvárában" lehet, nem látom akadályát itthon sem.

Szerintem játszunk demokráciát és népszavazzunk. :)

És akiket nacionalista bőrfejűek késelnek meg?

Ez a "rendőrségi jegyzőkönyv alapján internáljuk az egész családot" nyilvánvalóan faszság és nettó nácizmus, valamint erős a gyanúm, hogy a jobbantak ezzel túllőttek a célon és sokan elfordulnak tőlük. Persze meglátjuk egy hónap múlva.

A valódi bűnelkövetők valódi bírósági ítélet utáni valódi börtönökbe zárása üdvös és követendő - el kell ismerni, hogy az eddigi fejlemények (szab.s. őrizet) jó irányba mutatnak.

Gimnazista koromban - a 90es évek elejét - a Gutvill nevű osztálytársam szépen szólva, kerek mondatokban kifejtette, hogy együtt kell élnünk a cigányokkal és el kell fogadnunk őket. A XI, kerületben lakott, az Otthon utcában.
Vagy a másik.
ELTE, pszichológia szeminárium (tanárképzés keretében). A friss diplomás pszichológia-amerikanisztika szakos előadó - úgy kb. 24-25 éves lány - kifejti, hogy hogyan is kell bánni a problémás gyerekekkel. Mire a baracskai barátom - ő már kicsit idősebb, akkor 33 - feltett egy egyszerű kérdést, "tegnap Bicskén a cigány gyerek odaszart a folyosóra, ilyenkor mit kell tenni?" Na, abban a félévben több óra nem volt.

Ez egy normális, tisztességes józan poszt. Egyetértek.

Ez a táborosítás egy nettó baromság! Azt is tudja a Jobbik, hogy miből fogjuk felépíteni a táborait? Mennyibe kerül a válság kellős közepén felépíteni egy komlplett városrészt, megoldani a közművesítését, biztosítani az őrzését?

Csanádka megint zabálásra fordította a gondolkodásra szánt időt, valszeg azért mond ekkora állatságokat!

Létezik ám erre a problémára normális rendpárti megoldás is. Az, amit Ausztria csinál: a hadsereg bevetése a kritikus övezetekben, hogy fenntartsa a rendet. Mert lehet, hogy a Lákátos Ingnáció keménykedik az ötvenéves pocakos körzeti megbízottal, de ha a HM huszonvalahanydik lövész-zsászlóalja egyik egysége járőzözik a háza előtt, a fiuk meg most jöttek haza Irakból, akkor az egy teljesen új felállás.

Azt kívánom én is a poszt írónak, hogy költözzön mellé egy jó népes, igénytelen agresszív cigány család, akik a gyerekétől ellopják a biciklit, megverik, megkéselik, odaszarnak a háza elé, és esténként amikor megfáradtan a munkából hazatér jól elagyalják.
Nem innen kell pofázni....

A kellemes megoldás ezek szeritn az (ami kezd kialakulni) hogy a npesség egy része saját magát zárja be egy koncentrációs táborhoz hasonló otthonba amelynek jellemzői:
1. elektronikus riasztórendszer
2. ablak és ajtó rácsok
3. törésbiztos üvegek
4. kemény örzővédő kutyák
5. biztonsági cégek állandó elektronikus felügyeleti rendszere
6. biztonsági kamerák
7. 2 nméter megas kőkerítések
8. lakóparkok esetében élőerő, biztonsági őrök
9. a lakásban legális (sport,vadász) fegyverek
10 . biztonsági pánikszoba

Természetesen a felsoroltak kicsit drágák minde egyes otthonra kialakítani, de ez van, ez a realitás.

Lehet egyébként területeket is elzárni, mert lakóoparknak nyilvánítható a fél falu is, csak sorompók kellenek és őrök.

A kinti "szabad" világ pedig olyan lesz mint az őserdő, aki hamarabb ló, az marad életben.

Szóval ez lenne a demokratikus megoldás? SZuper.

Valószínűbb inkább az lesz a vége a mókának hogy ezeket a "lakóparkokat" kel egy új honfoglalás keretében addig tágítani amíg kialakulnak a maradék veszélyes zónák, ahová csak harckocsival lehet bemenni, de mással nem. Jogszerűen ugyanis nem életbiztosítás.

A Jobbik egy viccpárt de ezt kifejezetten jó ötletnek tartom. A cigányok sosem tudtak igazán beilleszkedni a társadalomba és azok akik nem is kívánnak azokat nyugodtan lehet ilyen táborba küldeni. Azért ez nem koncentrációs tábor úgyhogy nem kell ezen annyira felháborodni, a cigányok meg elvannak a putriban is szóval nem hiszem, hogy különösebb kifogásuk lenne a dolog ellen. Meg nyílván a bűnöző cigányok inkább ezt választanák mint a börtönt...

@ó jaj: Hello, majd kukkold meg az USA-t úgy 20 év múlva. Azért, mert elindultak lefelé a lejtőn és még nem omlottak össze, azért nem kell azt hinni, hogy a példájuk pozitív.

Amúgy bűnözőkről beszél a Jobbik, és a rendszer működik Olaszországban, a néppárti Berlusconi által megvalósítva. Segítek, az ő pártja Orbán frakciójában van az EU-ban.

Akár kampányfogás, akár nem, a Jobbik egy létező problémára próbál választ adni.
Ez nem olyan "generált" szimbolikus ügy, mint a kettős áp. vagy az alkotmány, hanem napi húsba vágó kérdés több millió embernek Magyarország bizonyos vidékein.
Az alkotmányról lehet hosszasan elmélkedni, posztolni, stb., de ha bemész egy borsodi vagy szabolcsi kistelepülés boltjába, rendelőjébe, és eltöltesz néhány órát a romák között, rájössz, mi piszkálja a magyar társadalom jelentős részét.

Ott kéne kezdeni, hogy ezektől a férgektől megvonni minden segélyt.
És ha annyi esze volt, hogy megcsinált 5 gyereket (úgyhogy semmi munkája, képzettsége), akkor tartsa el, ahogy akarja.
Rendőrséget megerősíteni, halálbüntetést visszahozni. Amelyik meg rabol, öl stb. főbe lőni nyilvánosan.
Ez a telep csak azért hülyeség, mert állami pénzből még ezeket őrizzük? Lósz*rt!

A szokásos kérdés tehát, ha a rács két oldalán állunk akkor ki van bent?

@mmcr: "Aki nem akar bekerülni, az ne bűnözzön."

A bűnözőket valóban zárjuk el, ez teljesen jó ötlet - bűnöző azonban az, akit jogerős bírói ítélet annak nyilvánít és nem pedig annak az egész családja, akit feljelentett a szomszédja. A gondolatjel utáni rész pedig nem vitaalap.

higyje=higgye!
Egyébként akinek kétsége volt, hogy a jobbik egy náci csürhe...

Dél-amerikában is egy rakás ilyen telep van amúgy. Sokkal olcsóbb a fenntartásuk.

Belül nincsenek őrök, csak kint. A rabok gyakorlatilag azt csinálnak amit akarnak.

Az más kérdés, hogy szerintem abban téved a Jobbik, hogy ilyen telepen valaha valakiből is normálisabb ember lesz, mint amikor oda bekerül.

Bár lehet, hogy ezt ők is tudják.

Az elsődleges szempont, hogy a visszaeső, erőszakos bűnözőket el kell szeparálni a társadalomtól viszonylag költséghatékonyan.

Erre ez a javaslat lehet jó.

egyre nagyobb szegyen magyarnak lenni, amiota a jobbik elokerult...

@blah: aham... azért megnézném, mit szólnál hozzá, ha egy cigány többségű magyarországon a nemcigányokat akarnák így elkeríteni.
Ezen felül arra is roppant kíváncsi lennék, hogy miért kizárólag a cigányokat+családjukat óhajtják ezek a patkányok így elkülöníteni? Ha nem cigány az illető visszaeső bűnöző, akkor nem baj, hogy szabadon mozoghat? És ha apád-anyád tolvaj, abból egyértelmű, hogy te is az vagy?

Szóval ez a táborosdi már színtiszta náci-komcsi húzás szvsz.

@az igazi Sipi: "egyre nagyobb szegyen magyarnak lenni, amiota a jobbik elokerult..." - viszont egyre jobb dolog magyarnak lenni, amióta a szadesz megsemmisült, szóval 1-1. Mondhatni, hogy az egyik durván szélsőséges párt helyett létrejött egy másik :)))

@Alikam: stimmt. A _bűnözőket_ el kell szeparálni, ez tény. De nem azért, mert cigányok, hanem azért, mert bűnözők. És nem családostul.

@szkeptikus vagyok: tudod, bárcsak Magyarország lenne olyan lejtőn mint Amerika :)

Berlusconit meg nem kell bemutatni, a világ szégyene, egy vigyorgó tahó maffiózó ripacs gyökér, elég közismert.

És én vagyok a szemét, mert ellenük küzdök....

Lágert építeni mások számára csúnya dolog. Helyette Izraeli mintára húzzanak maguk köré kerítést a tisztességesen élni akarók - és ne engedjék át rajta a bűnözőket.

A Jobbik szerencsétlen kommunikációja ez a fajta cigányozás. Ugyanakkor nem tudom miért is fáj az valakinek, ha a deviánsokat elkülönítik. Itt most a deviáns cigányokról van szó, nem a cigányokról. Márpedig itt-ott kívánatos az ilyen fellépés, ha nem akarunk még több Szögi Lajost, Marian Cozmát vagy Solymosi nénit.

@Kassian:
"Én abban az esetben tartom jó ötletnek, ha a szarházi, disznó nyilas csürhének(budaházy, zagyva és sleppje stb.) szintén épül egy hasonló tábor, hasonló feltételekkel."

Ezzel semmi gond: amelyik nyilas csürhe bűncselekményt követ el, azaz rabol, gyilkol, lop, az mehetne oda.
Szerencsére az ilyen ritka.

A másik, hogy nyugat-európában is vannak cigánytáborok. Igaz, ott önként. Az ellen nem tiltakoztok?

Csak a posztironak uzenem, hogy nagyon szep dolog, hogy igy kiall a felvilagosult nezetei mellett (amikkel mellesleg egyertek), de a ciganyok nem idegenek, hanem magyar allampolgarok ugyhogy az idegengyulolet, meg ha szebb szo is, mint a rasszizums (a Jobbik eseteben inkabb fasizmus) nem a leghelytallobb szo.

Most ha eltekintünk attól, hogy a jobbik a cigányokat célozva alkotta meg a koncepciót, amolyan "börtön light"-nak egész jó ötlet. (Ha egy állam jogot formálhat börtönbe zárásra, akkor erre is.) A blahés cigányok mellé beraknám a focihuligánokat is, mennyei lenne.

@ó jaj: láttál ítélet ebben az ügyben? Esetleg bizonyítékot? Ha van jogerős ítéleted, akkor pampogj, légyszi. Mert jelenleg Budaházy és társai 2 ilyen-olyan vallomás alapján ülnek ítélet nélkül börtönben 1 éve, de a cigányok halált okozó testi sértésért felfüggesztettet kapnak, vasrúddal rendőrre támadva semmit. Az, hogy te meg azt FELTÉTELEZED (pl. indexes hírek alapján), hogy jobbikosok dobnak molotovot, az azért nem az a tényállás, amiből a logiaki okfejtésed fel kell építsed.
Amúgy nem mindegy, hogy valaki a saját területén közli a vendéggel, hogy nem kívánatos személy (nem helyeselhető, de nyilván más súlyú eset, mint ha valakit a saját lakásában ütnek agyon).
Ha tudnád mi az, hogy cigányoktól rettegni, akkor a gárdán max. mosolyoghatsz, de megélhetési rettegni nincs jogod.

@ZOH: "bűnöző azonban az, akit jogerős bírói ítélet annak nyilvánít és nem pedig annak az egész családja, akit feljelentett a szomszédja." - mint ahogyan terrorista az, aki a testére erősített bombát Allah Akbar! felkiáltással egy zsúfolt kávézó teraszán felrobbantja, és nem az egész családja. Csúnya dolog ezek után a földdel egyenlővé tenni az elkövető CSALÁDJÁNAK a házát.

@az igazi Sipi:
Szerencsére a hozzád hasonlók megjegyzéseivel egyre kevesebben foglalkoznak. Lévén már egész Európában komoly intézkedéseket hoztak a romák ellen. Tehát már senki nem veszi be, a bezzeg a nyugat mesét. Menj külföldre, ha itt nem jó. De jól válaszd meg hová mész, és kerüld a következő országokat: Finnország, Olaszország, Franciaország, Svájc, stb. Itt ugyanis szinte mindenhol vannak hasonló intézkedések.
Sőt a finnek már nemes egyszerűséggel kitiltották bizonyos városrészekből a romákat:
"...Finnországban a kormány sem időt, sem pénzt nem pazarol a visszaeső bűnözők eltartására: sem táborokat, sem börtönöket nem építettek a cigányság számára, a hatóság egyszerűen kitiltotta bizonyos városrészekről és vendéglátóhelyekről a "nem kívánatos személyeket..."
www.stop.hu/articles/article.php?id=728208

Tent City ötlete szimpatikus lenne, csak nem tudom, akik itt hirdetik, azoknak feltűnt-e, hogy Magyarország és Arizona klímája között akad némi különbség.

Viszont támogatom a minimálbörtönök létrehozását, mindeddig, amíg oda bekerülni nem faji hovatartozás kérdése. Ha spec a cigányok aránya 88% lesz benne, na bumm, azzal együtt tudok élni, de NE CSAK CIGÁNYOKNAK LEGYEN FENNTARTVA ILYEN INTÉZMÉNY.

Ellenkező esetben kénytelen vagyok azt gondolni, hogy ha a Jobbik netalán hatalomra jutna, előbb utóbb lágeresítésre kerülnének olyanok is, akik semmi bűnt nem követtek el, csak éppen a Jobbikosok számára kevéssé szimpatikus csoportokba tartoznak.

Amugy nem kell ide tabor, de tenyleg. Kell nekik egy repulojegyet szponzoralni Fr.o-ba es adni nekik egy bolgar utlevelt. Problema megoldva.

Mindenütt ilyen gyenge gyomrúak posztolnak?

Valamelyik nap kiálltam a teraszra levegőzni(jobban mondva ki mertem állni én "názi gázsó",nem is értem ,hogy veszem a bátorságot)és három 16-24 év körüli tisztességes,adózó a nácistafasiszták által minden ok nélkül kirekesztett jogkövető állampolgár ment íppen' a zúccán'.Erre az egyik mint valami kibebaszott hiéna el kezd néééézni,néééééz,nééééz ,tipikusan leolvasható orcájáról a mérhetetlen gyűlölet ,hogy a gázsó teraszos házról (mer) néz(ni) a büszke cigányra...Kérem mi lett volna ha felnéz és megy tovább mint normálisan szokás(vagy nem ez a normális Európában?).

De most meg vagyok nyugodva,hiszen Viktor ügyes ebben (is).

Az éremnek (elhiszem ,hogy sokak számára sajnálatosan) két oldala van,azt ,hogy egy párt tagja ilyen (baromságokat) beszél,annak van egy oka,előzménye,körülménye teszi ezt úgy ,hogy nem vonul BAZ-SZSZB népe az utcára ellene.

Tessék elkezdeni gondolkodni ha kérhetem.

@flimo13: +1

@Ne Pereskedj Panda: cigany vagyok
zsido vagyok
buzi vagyok
roman vagyok
szlovak vagyok

barmi vagyok, csak jobbikos ne legyek.

ugyanis csak ez az utolso szegyen. a tobbire buszke lehet az ember.

@ó jaj: most is cigány miniszterelnököd van, úgyhogy élvezheted.
És ha lehet, ne azt az amerikát hozzad példaként, ahol a "rohadt náci fehérek" rendet tartanak, hanem kukkoljad meg a többségében négerek lakta negyedeket.

Mindenki addig jogvédő, ameddig vele el nem követi az általa védett csoport ugyanazt, mint másokkal. Utána szélsőséges lesz.

Most mi ez a műbalhé? Tisztában vagytok vele, hogy kikről van szó?

Bűnözőkről. Gyilkosokról, tolvajokról, többszörösen visszaeső bűnelkövetőkről. Őket kéne szigorúbb megfigyelés alá vonni, ez mindenkinek érdeke. Az érvelésetek meg röhejes.

Tegyük fel, hogy ma Magyarországon nem lennének börtönök, a bűnözők szabadon mászkálnának. A Jobbik pedig felvetné az ötletet: mi lenne, ha börtönöket állítanánk fel.

A média felzúdul: más jogait korlátozni? És kiket? Jó-jó, gyilkosokat, aztán tolvajokat, aztán akik csúnyán beszélnek ,dohányoznak, szemüvegeseket? Tudjuk, hova vezetett...

Most itt is ez van, nevetséges, költözzetek már le Miskolc egy ilyen részébe, aztán meglátjuk, hogy szerintetek jó-e, hogy ezek a bűnözők szabadon mászkálnak.

Nalunk az ovodaban, aki rossz volt, azt bezartak a kisterembe; nem mehetett ki jatszani a tobbiekkel az udvarra. Volt ideje sirva elgondolkodni azon, hogy talan nem kellett volna elvenni a Pistiketol a kis piros autot es nem kellett volna ket kezzel huzkodni a Zsofi hajat.
A rendszer mukodott...

@az igazi Sipi: kár rád a szó,de sokat elmond ,hogy a

magyar vagyok-ot kihagytad ... :)))

@szkeptikus vagyok: "2 ilyen-olyan vallomás alapján" haha, hangfelvétel készült a magyarok nyilairól, leadták a tévében is, miről beszélsz?

nekem meg személyesen mondta egy jobbikos, hogy részt vett a zavargásokban, de ehhez amúgy sem kell nagy fantázia.

de tudod mit, tágítsuk ki a kört:

adócsalókat, tébé-csalókat, rokkantnyugdíj-csalókat, stb, mind lágerbe... vagy ez már nem annyira tetszetős? esetleg fehér embereke tömegeit érintené? vagy talán téged vagy családod egy tagját is? ha fehér emberekről van szó, akkor maradjunk a hagyományos jogállami procedúránál?

kommentelést tiltsák be! Kibaszott undorítóak vagytok.

@ddance: kizárólag cigány bűnözőkről. Kurva nagy különbség! Mert ha azt mondaná ez a tetű, hogy a bűnözőket óhajtja elkülöníteni, egy szavam se lenne ellene. De ő kizárólag azokat a bűnözőnek kikiáltott egyéneket akarja, akik cigány származásúak. Ettől kezdve inkább feltételezem, hogy hazudik és en bloc a cigányokat akarja elszeparálni, függetlenül attól, hogy visszaeső bűnöző-e az illető vagy sem.
Persze ezt náci aggyal(?) nehéz lehet felfogni.

@ó jaj:
Jah Gyurcsány meg Veres is mehet oda a táborba. Benne vagyok. :]

@Blás Sailor von Wolfhausery: nem volt veletlen...

lassuk be, eleg szegyen mostanaban magyarnak lenni.

sok nacit bofogtek fle a pocegodroko mostanaban.

remelem, leszunk mi meg del-szlovakia, vagy nyugat-romania, hogy kicsit ciganyyok legyetek a sajat hazatokban, szemet allatok:-)

@ddance: Igazából a Cigókat kell felköltöztetni a II. kerületbe. Senkinek semmi kifogása nem lehetne ellene. Vagy ha mégis? Akkor köcsög rasszista!

@ó jaj: Hát hangfelvétel az épp készült a "szabó család"-ról is... Sőt, rengeteg videofelvételem van, amin az ufó-k szétbombázzák a földet..

@kida: már én is rosszul bírom.

szar ország, szar nép, szégyellem.

további jó esztelen gyűlölködést, sziasztok.

@az igazi Sipi:

Lassan azok leszünk nyugodj meg.

@ó jaj: "haha, hangfelvétel készült a magyarok nyilairól, leadták a tévében is, miről beszélsz?" - ugyanúgy, ahogy Drazsé elvtárs is bemutatott egy félelmetes videót, ahol a "nyulak" robbantottak...
Igaz, hogy arról meg utóbb kiderült, hogy évekkel ezelőtt, és nem a magyarok nyilai, hanem pár fiatal, de ettől még a robbantás, robbantás, a bizonyíték, bizonyíték.

"nekem meg személyesen mondta egy jobbikos, hogy részt vett a zavargásokban, de ehhez amúgy sem kell nagy fantázia." - csakhogy Budaházy NEM emiatt van előzetesben. A zavargásokban való részvétele miatt szankcionálták már őt (hogy az elég súlyos volt -e, az más kérdés), most terrorcselekmények elkövetésének gyanúja miatt élvezi a szombathelyi bv. vendégszeretetét.

@az igazi Sipi:
ROTFL...
Önellentmondás 2 komment alatt.
Először leírod, hogy szlováknak lenni büszkeség, a magyarhoz képest, majd:
"...remelem, leszunk mi meg del-szlovakia, vagy nyugat-romania, hogy kicsit ciganyyok legyetek a sajat hazatokban, szemet allatok:-)"
Veled az a baj, hogy komolytalan vagy. Vitázni azzal érdemes, aki két mondatot tud úgy írni, hogy ne legyen ellentmondás. IQ fail...

@newtehen: aha... akkor a magyarok nyilai konkrétan nem is létezik, és pl. az a kövér kopasz hír-tv-s önmagát verte véresre... nem mondom, ügyesen szimulált a fiú...

@az igazi Sipi: most láttam egy bbc dokfilmet a címe:

Gypsy Child Thieves

Egy olasz város kerületének lakói konkrétan majálist rendeztek amikor a rendőrség kipaterolta a híd alól a "román állampolgárokat".

Amúgy csináld csak tovább,zeni füleimnek ez a szél-libsi fröcsögés,tisztán látszik még Szegei Csanádba is több tolerancia szorult mint beléd.

:)))

@CyberPunK:
Egyetértek!

A sok budai liberális meg majd kisebbségben marad.

Javaslat: jobbikot és az általuk nem kedvelteket összezárni egy ilyen táborba, ott játszhatnának egymással. Nekünk meg nyugtunk lenne. Mindkettőtől.

@don07: Nagyon el vagy tévedve: Franciaországban az illegális bevándorlókat küldik vissza Bukarestbe. A magyarországi cigányokat (magyar állampolgárokat) etnikai alapon csak alkotmányellenesen csukhatnák le. "Európa ébredéséről" -> tipikus kuruc.info. Buta vagy.

@ó jaj: Nem lepődnék meg, ha itt is olyasmire derülne fény, mint a "Cigánygyilkosságok" kapcsán..

Kedves posztíró!legyél már olyan kedves és költözz egyetlen hétre mondjuk Taktaszadára,vagy Mezőzomborra,és aztán irogass ilyen posztokat.
én nem jobbikos vagyok,hanem egyszerűen elegem van ebből az ingyenélő,nem dolgozó,lopó,csaló,hazudó bandából!elegem van abból,h napi szinten rettegni kell tőlük,hogy rettegni kell,ha az utcára teszem a lábam sötétedés után!
még egy jótanács:állj egy olyan ember elé,akinek hozzátartozóját cigányok ölték meg a pénzéért,és neki mondd el a véleményed.érdekes,ezt nem teszik be tv-be,de,hogy cigányokat öltek meg,na azt igen.

@Ginjeet:
Tegyük hozzá, hogy a franciák etnikai alapon küldték haza őket, ugyanis nem küldtek haza egyéb illegális bevándorlókat csoportosan. Tehát az érvelésed sántít némiképp. Az állampolgárság természetesen igaz.

@Ginjeet: EU állampolgárokról van szó, nem pl.afrikaiakról...

Úgy látom, ez még mindig érzékeny téma.
Csak azt nem értem, hogy az ilyen baum-félék miért borzolják az amúgy is feszült kedélyeket.

@Blás Sailor von Wolfhausery:

www.documentariestv.net/social/gypsy-child-thieves-video_763dc6751.html

Ha a cikk írója egy öreg miskolci bácsi lenne, aki azon izgul hazafelé, hogy az őt bokrokból bámuló aljas galerik mikor rabolják ki vagy alázzák meg,akkor lehet másképp vélekedne.

Nem csak a sanyarú sorsú bűnöző helyzetén kellene síránkozni, hanem az áldozatén is!

Mindazonáltal nem kellene cigányozni! Nekem teljesen mindegy, hogy egy finn,magyar,japán vagy cigány ürít a házam elé vagy veri félholtra az idős rokonom. Nem mindegy?

A normális cigányokat sértik meg ezzel, teljesen feleslegesen. A bűnözőt kell az önfentartó táborba zárni és nema cigányt. És nem az érdekel, hogy a tábor lakóinak 90%-a cigány hanem az, hogy a bűnöző.

@ó jaj: Persze, Obama azzal nyerte meg a választást, hogy a bevándorlóknak, akiknek nem volt TB-jük, kórházi ellátást ígért! Aztán tessék, lényegében bebukta az EÜ reformot, szépen lassan bebukják az olajháborút is!

Megígérte, hogy kivonja az amcsi erőket a közel-keletről. Megtette? Lófaszt. 50.000 katona marad továbbra is Irakban. Erről ennyit.

@az igazi Sipi: Az a baj, hogy Szlovákiában nem azért utálják a Magyarokat, mert bűnöző életmódot folytatnak, hanem a történelmi háttér miatt. (konkrétan: nekünk van, Nekik nincs)
De megsúgom: Ott a Cigókat is utálják, és fallal veszik őket körül...

@Ginjeet: Senki sem akart "Etnikai" alapon becsukni senkit. Csakis a bűnözők fogva tartásának módjáról volt szó, és ha ezzel Neked gondod van, akkor valami vaj lehet Neked is a fejeden.

@Kivlov: egyetértek.bár a láger felállítása nekem azért tetszik,én inkább rászánom a MAGYAR rendőr bérére azt a pénzt,legalább van miből eltartania a családját.meg már inkább az ő bérére,mint a bentiek segélyére.belül meg...hát majd megoldják maguknak,nem kell oda állami pénz.
a posztírótól kérdem,Buda melyik elegáns kerületében él?mert ott aztán tuti nincs cigány még véletlenül se...

Isten előtt mindenki egyenlő én nem vagyok Isten

Tisztelt posztíró!
Remélem beköltözik a szomszédodba egy cigó família,akkor majd te is támogatni fogod a lágert(és lehet,hogy nem csak azt).

@==T==: Ahhoz úgy is kéne viselkedni,mint kulturált európai...

@==T==: Ez nem így van. Az ún. "gettó-tudat" kialakulásakor dicsőség a börtönbe jutni, ezen kívül a börtönök továbbképzői a kezdő bűnözőknek. Furcsa, de úgy van, hogy míg egy latin bandában az emberülés a belépő, addig nálunk a börtönviseltség mint "felnőtté avatási procedúra" játszik szerepet a bűnözésből élő családoknál. (A borsodi cigányvajda is ezt kifogásolja egyik vele készült videóban.)

A legnagyobb problémának azt tartom, hogy ezek a (khöm.) emberek nem igazán értik mi a probléma a felvetésükkel. Részemről elég nagy szégyennek tartom, hogy ilyenek ülhetnek a parlamentben. :(
Ennél már csak azt tartom nagyobb szégyennek, hogy a többi képviselő megtűri őket. :(((

@Muad\\\'Dib: nem vagytok am ti sem kulonbek, mint azok a bunozok, akik miatt egy egesz etnikumot buntetni akartok. csak nektek szerencsetek van, szarhaziak, hogy anyatok nem egy cigannyal allt ossze. ez az egyetlen kulonbseg egy miskolci cigany szamazasu bunozo es kozotted. neked nem sulykoltak a fejedbe egesz eletedben, hogy szarhazi vagy, szarhazi vagy, szarhazi vagy, mert szarhazinak szulettel.

pedig szarhazi vagy te is, terrorizalni akarsz te is. nincs kulonbseg. semmi.

neketek lenne taborban a helyetek.
te ugyanis felos vagy azert, hogy rasszista vagy es naci. te dontottel ugy, hogy az leszel. teged terhel a felelosseg, teljesen jogos a buntetes erte.

ciganynak lenni nem bun. jobbikosnak lenni az.

Ha már émelygésről esett szó, ez talán a legnagyobb hányinger a cikkben:
"...El kell kezdeni gondolkodni a kulturált megoldáson..."

Hát igen. Egy jó bor mellett a budai lakásban gondolkodni egy jót, pár év alatt csak összejön egy kulturált megoldás. Ha nem sikerül majd gondolkodunk tovább. Közben agyonvernek néhány tanárt, megölnek pár időst, karddal összevagdosnak pár apukát, de ez nem nagy ár a kulturált végiggondolásért, igaz, kedves cikkíró?

A libsiknek sajnos érdekük a cigányproblémák fenntartása és a folyamatos címlapon tartása, hogy sunyi pajtásaik által elkövetett egyéb aljasságok ne jussanak el az emberek agyáig.

lágerbe velük azokkal, akik nem képesek megtanulni a civilizált együttélés szabályait. Három csapáshoz hozzá lehetne "csapni" és ennek már lenne foganatja!

Az elitövezetekben élők könnyen háborodnak fel ilyesmire, kívánok nekik is egy Borsodi kisfaluban egyedül élő nagymamát, majd megváltozik a véleményük egy szempillantás alatt.

@kovi1970:
"Ennél már csak azt tartom nagyobb szégyennek, hogy a többi képviselő megtűri őket. :((("

El lehet innen költözni, ha nem tetszik az ország. Pá-pá!

@az igazi Sipi:
Ásít! Tehát a megjegyzésem talált, mindegyik, lévén egyikre sem reagáltál. Köszönöm, ennyit akartam...

@don07: Semmivel sem támogathatóbb. Bentlakásos bölcsödét, ovodát is javasolnak? Más szavakkal: a táborokban élőktől hány éves korban kívánjátok elszakítani a gyerekeiket?

@Misa76: Sajnos ebben hatalmas igazság van, és valahol ez is a gyökere a gondoknak. Sajnos nagyon kevesen látják ezt még!

Minden nyugateurópai országnak meggyűlt a baja a cigányokkal, és ott nyugodtan megtehetnek mindenféle intézkedést a probléma megoldása érdekében és nem lesz senki "razzsizstaszemétnáci".
Én is támogatom a táborok létrehozását az alja embereknek.
A poszt írójáról meg annyit, hogy nem csak Budán kell mozogni. Éljen velük egyyütt Keletmo.-n vhol. 1-2 évet és utána megkérdezném tőle még1x hogy mi az új véleménye . . . .

Megoldás kellene. Kétségtelen, hogy a Jobbik-féle megoldás mindenkiben rémképeket elevenífel. Egyébként nem csak a haláltáborokra kell gondolni, ment nálunk az 50-es években kitelepítés, ahol a osztályellenségtől vettek el mindent, és küldték őket messze-messze, gulágról nem is beszélve.

Viszont a megoldás az állampolgári jogok valamilyen korlátozása lenne. Senki ne értsen félre. Ha valakit a bíróság letöltendőre ítél, akkor annak a személyi szabadsága viszonylag korlátozódik.

A hangsúly itt a bíróságon van: jegyzőkönyv alapján senkit sem lehet lenyomni. Kisebb kihágásokért viszont a bíróság simán ítélhetne valakit lakhelyelhagyásra mondjuk 19 óra és 7 óra között. Ha nincs otthon ellenőrzéskor, akkor automatikus 72 óra elzárás. Folytatólagosan pedig lehetne egy komolyabb letöltendő.

Ez egy fajtája lenne a háziőrizetnek, akár jeladóval is.

Világos, vannak szabálysértések, melyekért nem szabható ki szabadságvesztés. Viszont szükséges szankcionálni, erre jó lenne az esti házi őrizet. Nappal van esély dolgozni, de este nincs esély lopni.

a jobbik szar párt de ez az ötlete szerintem jó

@ó jaj: nekem meg személyesen mondta egy zsidó, hogy úgy csinált mintha jobbikos volna, és hajigálta a molotovot...

Szerinted is hiteles az a felvétel, amelyiket te előbb hallod az RTL klubon (lol), mint Budaházy és védői. Így vezették fel a Bonyhádi robbantást is a számlájukra, de aztán kiderült, hogy hamisítvány...
Én kivárnám a végét, mert némi pénzért és szabadságért sok mindenki sok mindenre képes.

@Muad\\\'Dib: nincs mire valaszolnom, szarhazi.

alapvetoen hibas a koncepcio, amibol kiindulsz. mivel az az alapteteled, hogy aki ciganynak szuletik az hajlamosabba bunozesre, valamint ugyanazert a buntettert egy ciganynak nagyobb merteku buntetest kell adni, mint egy magyarnak, igy nincs mire valaszolnom.

Az a szomorú, hogy amikor először hallottam a Jobbik javaslatát, már nem tudtam szörnyülködni rajta, inkább komolyan fontolóra vettem.
Ez nem a "szélsőségek előretörése" vagy "a demokrácia válsága", hanem a cigány-kérdés súlyossága miatt van így.

A kedves posztíró a jelek szerint nem tudja, hogy mi a helyzet Lyukóbányán, illetve fogalma sincs arról, hogy a Középszer mennyire veszélyes környékké vált. Ezeket emelte ki a Jobbik a nyilatkozatában, ami tökéletesen mutatja, hogy mennyire tájékozottak a helyzetről.

Most nem mesélem el, tessék utánajárni, és csak utána habosítani a szájakat.

@mefisto: Ja, a hadsereg nem kerül pénzbe? Te sem gondoltál bele abba, amit javasolsz.

Én nagyon közel élek ezekhez a rühelletekkel. De jó lenne, ha egy jótündér csapna egyet a varázspálcájával, és mindet jószándékú, dolgos emberré változtatná! nem kérek mást, csak ennyit! Nem olyan nehéz ez! Amúgy nem az a baj a cigányokkal, hogy színes ruhákat hordanak, hanem az, hogy színes fémeket is. :-) Meg hangosak, dzsuvásak és nagy terhet jelentenek a környezetükre. Mint az idetelepült erdélyiek...

@az igazi Sipi:
Hol is írtam ilyet? Ezek szerint nem csak az a gond, hogy nem tudsz kijönni két mondatból önellentmondás nélkül, de olvasási gondok is vannak...

@az igazi Sipi: Én (el)Kurcsányt miniszerelnöknek jobban szégyelltem.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: "azért megnézném, mit szólnál hozzá, ha egy cigány többségű magyarországon a nemcigányokat akarnák így elkeríteni."

Engem személy szerint nyugodtan körbekeríthetsz. :)

Megjegyzem én tavaly költöztem mert egy "remek" nagycsalád lett a szomszédomban, ami ellen semmit nem lehetett tenni.

Szóval keríthetsz (úgyis éppen kertést építek) és állíts oda egy őrt is hogy csak regisztrálva mehessek ki. Így legalább a bejövőktől is védve vagyok. :)

@Muad\\\'Dib: jaja! azért jópofák ezek a posztok, mert az író mindig filozofikusan elmereng a végén, "hát valami kutturá't megódás kéne".

de konkrét ötlet, hát azzal sajna mindig adós maradnak. ki érti ezt?

@histar007: ezzel viszont egyet tudok erteni.

a bunozest szankcionalni kell. es ha valaki non-stop megfigyeles alatt all, az egeszen biztosan jobban atgondolja, hogy mit tesz es mit nem.

kriminalpszichologiai teny ugyanis, hogy a buntetes merteke egyaltalan nem elrettento, szemben a buntetes elkerulhetetlensegevel.

egyebkent ez a tarsadalomba visszailleszkedest is segiti. a buntetesvegrehajtas mai formaja ugyanis bunozokepzes. az amugyis szociopata emberek tuneteit a borton csak felerositi, azaz minnel tobb idot tolt benn, annal kemenyebben, annal tobb duhvel jon ki es annal inkabb bosszut akar allni a tarsadalmon, ami bosszut allt rajta es ujra bosszut fog allni rajta, amit ha letolt, akkor ujra bosszut all a tarsadalmon.

es ennek igy sosem lesz vege a jelenlegi modszerekkel.

A kisebb szabadságvesztéseket (pár hónap) én faszán nyárra időzíteném, hogy ne tudjanak bemenni melegedni télire. Aztán csinálnék ilyen könnyű testi munkára épülő önellátó mezőgazdasági táborokat ahol a bennlakók szépen elkapálgatnának és megtanulnák hogyan kell krumplit, hagymát, praprikát, babot termeszteni, ami tapasztalatokat a civil életben is kamatoztathatnának. Aki nem bírja a kapálást, az krumplit hámozna meg mosogatna.

Aki meg nem hajlandó dolgozni, arra ráverném a szabadságvesztésének a nyolcszorosát fegyházban magánzárkában.

Bizonyos körben NAGYON nagy elrettentő ereje van a munkának, ezt ki kellene használni. ;)

@Bélabácsi: "(valszeg ha Fekete László erőművészünk vagy Madár sétálna a borsodi utcákon éjszaka, no őket azért lehet nem elsőre támadnák le,legalábbis gyanítom hogy nem)."

Marian Kozma sem volt kis darab gyerek, aztán így is késsel a szívében végezte. Mindegy, mekkora vagy, ne legyenek illúzióid. 10 felfegyverzett kancigány ellen úgysincs esélyed.

Az "este, 10 óra utáni kijárási tilalom" szerintem azt jelenti, hogy este 10 óra után nem mehetnének ki! Napközben viszont regisztrálva igen! Lehet hogy én értettem félre, de mindenképp nagy külömbség, nem?

@mefisto: tisztában vagy vele, hogy felfegyverzett katonákat nem lehet csak úgy szimplán bevetni az országban? Azért jött létre eredetileg is a rendőrség, hogy ne a katonaság végezze a belvédelmi feladatokat.

És egyébként milyen katonákat is vetnél be? Tábori zenekart? Külhonban tartózkodókat? Aktatologató katonalányokat?

Tudod, mivel járna, ha egyetlen katona is belelőne egyet egy karddal hadonászó fuxos vállalkozóba? Arról zengene a balos média, és mellettük baum, Sipi, stb. hogy karhatalmi erők lövik halomra az ááátatlan cigányokat.

Én is el számoltam 20 -ig sőt 30-ig! És azt mondom
(nem értek egyet a lágerrel ,Jobbikos vagyok) de elmész te a p..... vagy javasolj megoldást de nehogy milliárdokat kérjél mert akkor nem csak a p...ba küldelek!Elegem van az esély teremtésből meg a többi maszlagból, mert mikor kapok én vagy mi esélyt?Ja és nem tudom milyen szelet fogott ki a Fidesz, ha csak nem azt a szelet amit ö fújt.Fogtok még sírni, hogy 2/3 adtatok ennek az egyszemélyes pártnak.Legjobban ti fogtok kiabálni,csak most nem Gyurcsány takarodj, és majd meglátjuk a terrorelhárító csapata kire fog vadászni.

"Nem is az a kérdés, hogy maga a felvetés is émelyítő hányingert okoz a jobb érzésű embereknél..."

Megkérdeznék erről egy olyasvalakit, aki az életét ledolgozta és mondjuk őt vagy szüleit folyamatos terror alatt tartja évek óta egy ilyen humanoid banda... Az a baj veletek, hogy teljesen fogalom nélkül vagytok, gőzötök nincs mi zajlik az ország keleti felében.

Ha mar felvetette valaki, bocs az ismetlesert. En nagyon jo otletnek tartom a Jobbik kezdemenyezeset a masokat fenyegeto, terrorizalo egyenek elkulonitesere. Az ujsagirokat a Magyar Szigeten megfelelmlito kepviselojuk is bizonyara jol erzi majd magat a miskolci telepen.

Ellenem eddig kizárólag magyarok követtek el bűncselekményeket, geciségeket, tehát nekem a magyarbűnözéssel van bajom, szerintem genetikai okokból minden magyar potenciális bűnöző. A magyarbűnözők családjainak is épül közrendvédelmi tábor? Pl. a tompai mészáros, aki MAGYARként lemészárolt egy teljes családot, gyerekestől, nagypapástól, az ő családját is beköltöztetnék egy ilyen táborba?

@Pipas: aki nem hajlandó dolgozni, az csak egy 2x1méteres betonlapot kapna ágynak, napi 55dkg fekete kenyérrel, egy tál káposztalevessel, inni meg vizet ihatna.

Hamar megjönne a munkakedve.

@kamuszutra: mutass olyan bűncselekményt amit szinte kizárólag magyarok követek el, vagy olyan bűnelkövetési módot, ami a magyar etnikumú bűnözőkre jellemző, és lesz jogod használni a magyarbűnöző kifejezést.

Adócsalásban is dobogósak a cigányok.

@Puch Cavette: gondolom még nem fogtad fel, hogy nem egyszeri esetre vonatkozik az elkülönítés, hanem tartós terrorizálásra, folyamatos visszaesésre.

@kamuszutra:
Erősen sarkítva a véleményed a következőképpen foglalható össze:

az oroszlánok sok embert támadtak meg
engem viszont eddig csak ló rúgott meg
-->
a ló ugyanolyan veszélyes állat, mint az oroszlán

Nem érzed, hogy kicsit sántít, amit írtál?

Alábbi cikk közel száz évvel jelent meg, „A czigánykérdés hazánkban” címmel. A közlő újság nem egy rasszista pamflet, hanem a csendőrség hivatalos kiadványa, a Csendőrségi Lapok. És nem egyedi vélemény abban az időben. A csendőrség szabályzati könyve külön intézkedési előírásokat tartalmazott a cigányokat illetőleg.

Évszázadok óta rágódó fekély, nyitott seb a társadalom élő testén a czigányelem a maga kiszámíthatatlan sok bűntényeivel, az apróbb csirkelopástól, csalástól egészen a gyújtogatásig és rablógyilkosságig menő bűnskálájával és bűnlajstromával, melyek a vidék közbiztonságát állandó veszélyeztetésnek teszik ki! Talán nem tévedek, midőn azt állítom, hogy a vidéken előforduló nagyobb bűnesetek legalább 50%-át a czigányvilág szolgáltatja. A veszélyessége a czigányelemnek épen a kóbor, nomád életmódjában rejlik, mely nem engedi egy helyen megtelepülni és tisztes munkával, rendes foglalkozással keresni a létfenntartás eszközeit, hanem nomád, kóborló természeténél fogva ma az ország egyik dunántúli megyéjében, holnap, holnapután pedig már a hetedik vármegyét szerencsélteti nem kívánatos megjelenésével, mely már pusztán egymagában is elég ok és alap, hogy az egész környék lakossága nyugalmát és biztonsági érzetét felzaklassa. Mennyi apró lopás, betörés, rablás vall czigánytettesek kezére, kiket sok esetben kinyomozni sem sikerül, vagy ha kinyomozásuk sikerült is a csendőrség éber szemének, megbüntetésük a bizonyíték teljes hiánya miatt válik lehetetlenné. Mert köztudomásu, hogy a czigány soha be nem ismeri tettét s a czigány sohasem vall czigánytársa ellen, mert az ilyen árulóval aztán utólag radikálisan elbánik a czigánytársaság.

Mert bátran állíthatjuk, hogy a czigányelem ugyszólván államot alkot az államban, külön rögtönítélő bíróságaik vannak, a czigánytörzsfővel, a vajdával az élen s ítéleteik mindig elkerülik az állam beavatkozását s ellenőrzését. Káros és közveszélyes azonban a czigányság nem csupán bűntényei folytán, hanem még azért is, mert kivonván magát az anyakönyvezés alól, a katonai kötelezettség alól is kibújnak; adót nem fizetnek, tehát az állam, a társadalom testén mint élősdik, paraziták rágódnak, kik, a legritkább kivétellel, nem véres verítékkel, hanem tiltott, bűnös úton; lopás, rablás, csalás, betörés és gyilkossággal szerzik meg a megélhetés feltételeit!

Évszázadok óta vajudó, de még mindmáig is megoldatlan probléma az u.n. czigánykérdés és valóban bűn a társadalom ellen, ha ezt az egyre jobban elmérgesedő rákfenét kivágni, orvosolni meg nem kíséreljük. Pedig ezt a kérdést a háborús viszonyok még égetőbbé, még akutabbá és fontosabbá teszik, tekintve hogy ez az egyáltalán nem kívánatos elem még a meghódított szerb területről is tetemes szaporulatot nyer!

Nem kisebb ember, mint maga boldogult József főherczeg – aki a czigány nyelv és szokások kiváló ismerője és a czigány nyelvről külön könyvet, czigány nyelvtant írt – volt az, aki kísérletet tett a czigányok megtelepítése iránt alcsuthi kies birtokán, sajnos meddő eredménnyel, amint előrelátható volt! A czigányok veszedelmes volta a társadalomra abban rejlik, hogy őstermészeti állapotban vándoréletet élnek, a közterhek (vér- és pénzadó) alól éppen kóborlásuk folytán kivonják magukat, ősemberi életmódjukból folyólag a tulajdon sérthetetlenségét, a házasság jogintézményét nem ismerik, a rendszeres és állandó munka szükségességét nem ismerik; a szükségleteiket majdnem kivétel nélkül büntetendő cselekményekkel, lopással, csalással, rablással, jóslással kuruzslással, orvvadászattal, mezőrendőri kihágással szerzik be. Ha a körülmények ugy kivánják, ugy gyujtogatástól, emberöléstől, gyermekrablástól sem riadnak vissza. (…)

Írta: Horváth István dr. ny. járásbíró

Csendőrségi Lapok, 1916. április 10.

@Egregor: Ők nem csalnak adót, mert nem is fizetnek!!!!!

Görögországban léteznek ilyen táborok, csak ott este 10-ig vissza kell térni annak, aki napközben kimegy (vagy jobban mondva nappalra kiengedik), különben körözni kezdi őket a rendőrség. Amikor jogvédő szervezetek és nyugat-európai liberális politikusok háborogtak ezen, a görögök csak vállat vontak, illetve azt válaszolták, hogy majd a legnagyobb turistaszezon közepén szabadon engedik egy hétre a telepek lakóit, aztán majd mindenki megláthatja, mi lesz...

@Muad\\\'Dib: azt irtad, egyetertesz ajobbik otletevel. mi tobb, veded es kiallsz mellette.

ez egyertelmuen azt jelenti, hogy naci vagy es rasszista. ugyanis a jobbik konkretan a ciganyokra hegyezi ki a temat, a hozzad hasonlo szociopata rasszistakra epitve a kampanyat.

tehat ez most eleg konkret.

aki tamopgatja a jobbik otletet, az egyszeruen naci. ugyuanis a modszerek jellemeznek. es aki egy ilyen problemat etniaki alapon es taborba zarassal kivan kezelni, azt ugy hivjak, hogy naci. innen gyakorlatilag kiirja magat mindenhonnan, aholis lehet es erdemes vitat folytatni. az ilyen emberek betegek, koztorvenyes bunozok akiknek az ilyen otleteit es az ilyen otletek tamogatasat pont ugyanugy szankcionalni kell, mint a vagyon- es eletellenes cselekmenyeket.

es ne mondd azt, hogy itt nema ciganyokrol van szo, hanem a bunozokrol. mert a ciganyokrol van szo. ez a felvetes ugyanis az egesz ciganysagot rossz szinben tuteti fel, az egesz ciganysagot megbelyegzi, a taborokat kifejezetten ciganyoknak hoznak letre elsosorban. gondolom akik meg odakerulnenek a kesobbiekben az en es hozzam hasonloak...
ahogy azt annakidejen birkenauban, aushcwitzban csinaltak az eszmei elodeitek a politikailahg megbizhatatlan liberalisokkal, baloldaliakkal..

ugyhogy nem lesznek taborok. ha nem csak az emberi erzeseim agalnanak ellene, akkor is a tortenelmi pelda miatt, a jogos onvedelem miatt is harcolni kell es fogok ez ellen az aljassag ellen.

@az igazi Sipi: régen megoldották már ezeket a problémákat. Amerikában is működött a kényszermunka, mai napig működik.

A halálbüntetés célja sem az elrettentés volt, hanem annak biztosítása, hogy az illető nem követ el több bűncselekményt.
Én ezt nem pártolom, mert túl könnyű visszaélni vele.

A száműzetés viszont bevált módszer. Ott van Szibéria, kizsuppolni minden visszaeső bűnözőt a tajga közepére egy orosz börtönbe, és ha letelt a büntetése, hát van elég lakatlan sziget északon, ahova le lehet őket telepíteni.

Nagyon jó ötlet, támogatom. A höbörgő liberálisok meg költözzenek a 8. kerbe, egy hétig nem bírnák ki, csak a pofájuk nagy....

@Muad\\\'Dib: Egyet értek az érveléseddel!Kamuszutra kicsit menjen közéjük ha hiányzik neki az általuk elkövetett bűncselekmény!

@az igazi Sipi: Az amerikaiak, a franciák és az olaszok is nácik. Értelek.

@gorcsev54: pedig Győzike családja előkelő helyezést ért el :)

@az igazi Sipi:
"...ahogy azt annakidejen birkenauban, aushcwitzban csinaltak..."
Valamint jelenleg Finnországban, Olaszországban, stb. Mond, olasznak, meg finnek lenni is szégyen manapság?

@Muad\\\'Dib: A büdös életben nem fogja megérteni. Meg kell venni a tőle jobbra-balra levő telkeket, és odaköltöztetni pár cigó családot. Kifogása úgy sem lenne ellene.

@az igazi Sipi:
Hadd kérdezzem már meg: az ország melyik területén élsz? Kiváncsi lennék rá, hogy mennyire vagy tájékozott arról, amiről beszélsz. Alátámaszthatja, vagy éppen súlytalanná teheti a véleményedet.

Én nem értem, mit problémáznak ezen a kedves blogoló és barátai... itt arról van szó, hogy a bűnöző családokat bezárnák... hol itt a gond? a bűnözőket bezárják, nem? Van olyan család bizonyos népek között, amelynek minden tagja (apa-anya-kölykök) bűnöző életmódot folytatnak.
Tehát ezt vehetjük egyszerű börtönnek, melyben a családok engedményesen együtt lakhatnak...

Ahogy a posztíró is említette, a " Viktorék" kifogták a szelet a Jobbik vitorláiból, ezt a szegmenst kivéve. Miért nem ezzel a szegmenssel kezdte a Fidesz? Én lefogadom, hogy a Jobbik szavazóinak nagy része nem a kettős állampolgárság vagy Trianon miatt szavazott rájuk, hanem a cigányokkal kapcsolatos problémái miatt. Ezt jól mutatja, hogy a Jobbik azokban a megyékben erősödött meg ahol a lakosság arányához mérten a legtöbb cigány él.
Én mondjuk úgy sejtem ebben a kérdésben is megpróbálták kifogni a szelet, azt ígérték két hét alatt rendet raknak. Ez az ígéret akár a Kétfarkú Kutyapárt programjában is jól mutatna, annyira reális. Az, hogy mennyire sikerült a nagy rendcsinálás majd a szavazáson kiderül.

@Muad\\\'Dib: a ló tényleg veszélyes állat, de könnyebben szelídíthető, mint az oroszlán. Lovak ezreire ha jut egy olyan, amelyik nem törhető be, az megy a vágóhídra. Az oroszlánok és nagymacskák azonban folyamatosan veszélyt jelentenek az idomárjukra.

Tanulság: ha jól bánsz a nemcigányokkal, ők is jól bánnak veled. De egy cigánytól addig kell őrizkedj, amíg ki nem leheli a páráját :D

@Egregor: Ha jol emlekszem, nehany hettel korabban a parlamentben is kihivta egyik kepviselotarsat a folyosora, meg a Magyar Szigeten sem csak a Hetek ujsagiroit inzultalta, hanem sajat elmondasa szerint a TV2 stabjat is. Visszaeso-e igy mar?

@Napóleon elvtárs: A Jobbik azon támogatóinak aránya, akik nem a cigányprobléma miatt szavaztak rájuk, országos szinten 1-1,5% támogatottságot jelent.

@az igazi Sipi: "ahogy azt annakidejen birkenauban, aushcwitzban csinaltak az eszmei elodeitek a politikailahg megbizhatatlan liberalisokkal, baloldaliakkal..." - ha már lágerépítés, akkor illő lenne az egész kitalálóit szellemi örökösnek feltüntetni, és NEM a nácikat tekinteni kiagyalónak. Lévén ők is "csak koppintották" az ötletet.

Ugyanis a szó "hagyományos" értelmében vett koncentrációs táborokat az angol-búr háborúban "alkalmazták".

@Puch Cavette: életveszélyesen megfenyegette őket? Rövid ideig tartott az eset, vagy napi szinten csinálja?

@az igazi Sipi:
tájékoztató jelleggel:
Első felállításra még más néven az amerikai-indián háborúk során került sor, mikor is 1838-ban az USA hadserege jelölt ki rezervátumokat a cseroki indiánok számára, amik lényegében a koncentrációs táborok egyik előképének is tekinthetők. Később az a kubai-spanyol háborúban is alkalmazták ezt a büntetési módot. Első ténylegesen ilyen használatára az angol-búr háborúban került sor, amikor is ezzel a névvel (Concentration camp) az angolok összeterelték a civil búr lakosságot, főket gyerekeket és nőket, hogy így kényszerítsék megadásra a búr harcosokat.
Az angolok után a sztálini Szovjetunióban alkalmazták másodjára a koncentrációs táborokat, ezek Gulag néven voltak ismertek.
Rögtön az Nemzetiszocialista Német Munkáspárt hatalomra jutása után a Harmadik Birodalomban felállították az első, úgynevezett „vad táborokat”.

Szóval Az amerikaiak, az angolok és a ruszkik is nácik voltak?? Mert szerinted igen. . .

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: egy gondolatnyival megelőztelek :)))

"Szóval Az amerikaiak, az angolok és a ruszkik is nácik voltak??" - NEM! És tudod miért: a történelmet mindig a győztesek írják...

Mi a felháborodás tárgya? Nem értem.

@Lefetyke: nincs mirol tajekozodni.

egy masik ember nem itelheto meg a szarmazasa alapjan.

egyebkent a havanna lakotelepen nottem fel.
utana gyal mellett laktam 20 evet. van ralatasom a ceganytemara, ne aggodj.

amit megtanultam, hogy az, hogy ki a magyar, ki a cigany nem szamit. az szamit, mit tesz. es minden egyes ember onmagaban itelendo meg, nem a szarmazasa, lakhelye, szeme szine, vallasa alapjan. hanem hogy mint szemely, hogy viselkedik.

@Sir Kommentor: Szerintem ti vagytok kevesebben. A jóérzésű, becsületes emberek pedig többen. (Ez a poszt nem ér, mert ugye szarra gyűlnek a legyek :P)

Úgyhogy nagy szívességet tennétek, ha inkább ti húznátok el melegebb éghajlatra.

@Seduxen: a németek a következő dolgokat bizonyosan másoktól vették át:
- internálótábor (angolok, de az amerikaiak is alkalmazták a II. VH-ban)
- kényszermunkatábor (oroszok)
- eugenetika (amerika)
- eutanázia (amerika)
- propaganda (oroszok)

@kovi1970: A jóérzésű, becsületes embereknek a tökük tele a cigánybűnözőkkel.

@az igazi Sipi: Mint írtam, Jobbikos vagyok és nem értek egyet ezzel a megoldással(bár okosabbat én sem tudok)de vedd észre már te és mi élünk táborban csak éppen narancs színű a zászló a kapun és majd a minap létrehozott 600 fős egység gondoskodik róla, hogy ne legyen véleményed, véleményünk ill. csak egy féle lehet.Hajrá Magyarország hajrá Viktor!Minden nagyon szép minden nagyon jó mindennel meg vagyok elégedve- mondta egy "nagy ember" mint a mostani "nagy ember"-igaz naponta 2 gyilkosság több ezer rablás,betörés stb . a "franc 222 Ft de jó a közbiztonság a gazdaság stb.Tehát minden nagyon jó csak az kurva nemzeti együttműködés nem működik.Mert renitensek vagyunk és nem ájuldozunk ha meglátjuk Viktort megszólalni, igaz már dakota mondásokat régóta nem mond, csak nagyobb hülyeségeket.

@Kheopsz: egyetértek. régen volt olyan (nem tudom ma is van-e), hogy javítóintézet. legalábbis kiskorunkban minket mindig ezzel fenyegettek, hogy beraknak ide.
A problémás családokat szerintem is simán be lehetne zárni egy ilyen helyre, részben büntetésből azért, mert problémásan viselkedtek (ennek még elrettentő ereje is lehet, ha valóban olyan rossz lenne a láger, mint a börtön, bár kétlem), részben a társadalom védelmében.

És azt is vegyük hozzá, hogy a cigányok között is rengeteg olyan gyengébb család van, akik bár próbálnának normálisan viselkedni, de nem tudnak/mernek fellépni az erőszakosabb, balhésabb családokkal szemben.

Ők pl. simán maradhatnának, ahol vannak, nekik is jobb lenne, a környék lakóinak is jobb lenne, egyedül a problémás családoknak lenne kevésbé jobb.

De talán ez így lenne igazságos, nem?

itt az eredeti szöveg
szentkoronaradio.com/belfold/2009_03_03_a-cziganykerdes-hazankban-%E2%80%93-1916

Egregor: pl. bankrablásokat, közbeszerzéshez kapcsolódó gazdasági bűncselekményeket szinte kizárólag magyarok követnek el. De csak ebben az országban. Az, amit itt cigánybűnözésként kategorizálnak, valójában szegénybűnözés, és szinte minden ország gettólakói elkövetik. Tehát a kriminológiában (amely nem magyar tudomány, hanem az egész bolygón meglévő bűnözést vizsgálja) nem létezik cigánybűnözés. Ez a szó csak tévénéző gyerekeknek van kitalálva, mert jobban megfogható ellenségképet ad, akiket lehet utálni, és aztán leszavazni arra a pártra, amely a legügyesebben operál ezzel a fogalommal, ill. érzéssel.

Egyébként nekem a te hozzájárulásod nélkül is jogom van használni a magyarbűnözés szót, általánosítani, megbélyegezni minden magyart, és követelni, hogy a magyaroknak is alakítsanak ki közrendédelmi táborokat, és zárjanak oda családokat a bűnelkövetővel való családi kapcsolat miatt, elmarasztaló jogerős ítélet nélkül. Mert valami tükröt kell tartson ennek a náci (ja, és bűnöző) népnek.

És azzal is egyetértek, hogy a jobbik ellen teljes (jogállami) szigorral kell fellépni, sőt, a szavazóikra ujjal kell mutogatni, mint a leprásokra, hiszen ők tehetnek arról, hogy ezeknek ilyen figyelem jutott.

Sajnos sok a sötét, buta, agyilag zokni ember M.o-n. Az ő "érdemük", ill. felelősségük, hogy idén tavasszal egy ilyen szarházi, neonáci, gonosz alakokból összeverődött politikai alakulatot a Parlamentbe emeltek.

"kulturált megoldáson" hehe ez jó, mondjuk Rózsadombra, Hűvösvölgyre költöztetés? Babusgathatnák őket ott. :D
Miért nem töltjük fel velük az egyetemeket? Az oktatás színvonala sokat nem romlana, biztos sok értékes szakember kerülne ki közülük.

Hogy ertsuk egymast meg a helyzetet:
a kozepkor vegeig nem volt olyan, hogy borton. ha egeszen kicsit vetkeztel, akkor penzbuntetes, aztan pellenger, kaloda, botozas, orrodat, kezedet, fuledet levagtak, vegul kivegeztek. ez mind azonnali buntetes volt, megkaptad, mentel isten hirevel.

a szabadsagvesztes Mo-ra Maria Tereziaval jott el (1750 korul). azota vannak egyaltalan bortonok, es olyan, hogy valakit bezarnak dutyiba. ennek fokozatai vannak: foghaz, borton, fegyhaz. azokat zarjak oda, akiktol a tarsadalom meg akar szabadulni, mert olyat csinalnak, ami a tarsadalom tobbsegenek nem tetszik (nincs igazsag, csak helyi erkolcs, nalunk pl. a felredugas nem ilyen, muszlimeknal halal jar erte). az, hogy valakinek korlatozzuk a mozgasi szabadsagat, egyuttal elzarjuk a tobbsegtol, az evszazados hagyomany, es vidaman alkalmazza az osszes demokratikus orszag.

az osszeferhetetlen, es masoknak karokat okozo(!!!) eletmod is tetszes kerdes. ma, Mo-n ez igenis egy SULYOS problema. a tobbseg eldontheti, hogy bunteti az ilyen eletmodot. a szabadsagvesztes mint irtuk teljesen elfogadott buntetesi mod, akar lehet is. termeszetesen a jogi garanciak a javaslatban nevetsegesek, de ez jogszakmai kerdes, oldjak meg a jogaszok.

a problema sulyaval megegyezo a szabadsagvesztes: ejszakai kijarasi tilalom (ezt rosszul is irtad le). semmi borton, semmi napirend, nem egy cellaba vagy bezarva, tehat a foghaznal is enyhebb buntetes.

szoval egy, a demokratikus orszagokban alkalmazott, a jogfelfogashoz tokeletesen passzolo javaslatot probalsz valami masnak bemutatni. gondold ezt at.

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: nem voltak nacik, csak siman bunozok akik elrendeltek azoknak a taboroknak a felalitasat. nacik csak azert nem lehettek, mert a nemzetszocialista eszmek, amik menten a jobbik politizal meg nem leteztek.
ezek az emberek, akik ezeknek a taboroknak a megalmodasaban es letrehozasaban reszt vettek siman csak az emberiseg legalja, akiknek ritualiosan kellene lehugyozni a sirjat a szuletesnapjanak es halalanak evfordulojan.

ez az emberi aljassag, rossindulat es szemetseg az, amit hitler eszmerendszerbe foglalt es onnantol letezik a naci definicio. elotte ezek csak siman olyanok volttak, akiknek bele kellet volna rohadni a jo kurva anyjanak a mehebe, hogy azt is elveszejtse egy fasza vermergezessel, nehogy meg egy ilyen ganajt kiszarjon.
ebbe a csoportba tartozik vona is es mindazok, akik szerint egy ciganytabor felallitasa es a ciganyok deportalasa tamogatando otlet.

@Ez a név jelenik meg a blogokban, kommentekbe: Azért kétlem, hogy szappant vagy lámpaernyőt "gyártottak" volna belőlük a nácik előtt.

De ez valóban nem az a kategória ahol az számít ki találta ki először. A származás, faji hozzátartozás alapján történő megkülönböztetés elítélendő. Még törvény is van rá. De nem is az számít van-e rá törvény vagy nincs.

@az igazi Sipi: Hogyha állításod szerint:
"amit megtanultam, hogy az, hogy ki a magyar, ki a cigany nem szamit. az szamit, mit tesz. es minden egyes ember onmagaban itelendo meg, nem a szarmazasa, lakhelye, szeme szine, vallasa alapjan. hanem hogy mint szemely, hogy viselkedik."

Akkor miért lényeg, hogy:

"egyebkent a havanna lakotelepen nottem fel.
utana gyal mellett laktam 20 evet. van ralatasom a ceganytemara"?

Vagy szerinted is ezeken a helyeken gond volna a cigányokkal?
De hisz ez rasszizmus!
Náci!!!

@gorcsev54: magadtol vard az eleted megoldasat.

ne a jobbiktol, ne a fidesztol, ne a politikatol..

ha te nem teszel magadert, senki nem fog. meg ha azt is hazudjak, hogy fognak, nem fognak. csak a szavazatod kell nekik. es ez alol egy sem kivetel. a jobbik sem.

@Egregor: Mégis a kanári szigeteken nyaralnak,nem úgy mint én aki mindent befizetek aztán semmi sem marad.Egyszer nem tudtam befizetni a havi ÁFA-t az egészet két nap múlva telefonált az APEH , hogy inkasszóz mondtam nekik nekem sem fizettek az nem érdekli öket-mondtam nyugi két nap múlva megy a maradék ment is csak nekem nem maradt semmi de ők ezt leszarják.Engem nem Győzikének hívnak és nem vagyok hátrányos helyzetű.Biztos?

@newtehen: ezt te irtad, faszomoccse, nem en.

semmivel sem volt tobb gond a ciganyokkal, mint a magyarokkal.

@Egregor: "A jóérzésű, becsületes embereknek a tökük tele a cigánybűnözőkkel."

Nem B+! A jóérzésű, becsületes embereknek a tökük tele a BŰNÖZŐKKEL.

Az, hogy elé raktad a "cigány" szócskát e tény miatt az én értékítéletem szerint kizártad magad a jóérzésű emberek közül. Persze csak képletesen, úgyhogy ne ijedj meg nem változott semmi. Becsületes ettől még lehetsz. :P

@az igazi Sipi: "vallasa alapjan." - mint tette anno a tilos rádió?

www.mno.hu/portal/193250

ezek szerint már a (bal)liberálisok is nácik?

@az igazi Sipi: Nem írtam én semmit, csak Téged idéztelek. Tehetek én arról, hogy egyik hazugságod üti a másikat?

@kamuszutra: na azért nem kéne úgy beállítanod a kérdést, mintha csak arról lenne szó, hogy a "bűnelkövetővel való családi kapcsolat" miatt zárnának el teljes családokat, akik egyébként mind egytől-egyig jogkövető, becsületes, dolgos állampolgárok.

Szerintem te is, mint mi sokan mások abban a naív hitben élünk, hogy jók a most meglévő törvények, és ezek megvédenek minket, hiszen kiemelik a bűnelkövetőt, aki megkapja jogos büntetését, az élet pedig megy tovább.

Csak az a baj, hogy ezeken a telepeken nem ez történik és nem így, ezért ezek a törvények ott nem nyújtanak megoldást, a Jobbik javaslata viszont igen, legalábbis az eddigi próbálkozásoknál mindenképp jobb.

@newtehen: nem ideztel, hanem hazudtal.

amit te leirtal, azt en nem irtam le.

@kamuszutra:
"...Az, amit itt cigánybűnözésként kategorizálnak, valójában szegénybűnözés, és szinte minden ország gettólakói elkövetik. Tehát a kriminológiában (amely nem magyar tudomány, hanem az egész bolygón meglévő bűnözést vizsgálja) nem létezik cigánybűnözés..."
Na itt az alapvető tévedés. Valóban gyakoribb a szegények körében ez a típusú bűnözés, azonban hazudik, aki azt állítja, hogy egy adott bűncselekmény lefolyása nem különbözik. A csoportosan, különös kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmények nagy részét cigányok követik el. Ha nem lenne vak Európa merne foglalkozni a kérdéssel, pont úgy, ahogy az USA, ahol nagyon pontos felmérések vannak az afroamerikai, dél-amerikai bűnözési típusokról. Ugyanis a szocializáció, és kulturális hagyományoknak óriási szerepe van a bűnelkövetési módszerekben. De ezt, hála a libsi PC közgondolkodásnak Európában tilos vizsgálni. Bár enélkül is tudja mindenki...

Ha minden Jobbikos náci, akkor minden mszp-s kommunista.... a logikátok szerint

Egyébként egy kis adalék: a 100 legkeresettebb bűnöző kishazánkban. Na vajon hány "svéd" van benne? XD MUHAHA
www.police.hu/data/cms601617/20100901.pdf

Ha általában a bűnözőkről szólna ez az egész, azaz nem célzottan egy bizonyos etnikumra lenne kiélezve, akkor még rendben is lehetne a dolog, hiszen a cigányok bűnözését visszaszorítani egy mindenkire kiterjedő szigorral lehetne visszaszorítani. Mert a Jobbik koncepciójával pont az a baj, hogy ezután a cigány teljesen jogosan mondhatná, hogy "azért, mert cigány vagyok", és nem azért mert bűnöző.

Így viszont meglehetősen fasiszta az elképzelés. Én azonban azt mondom, a jogi út nem vezet sehová. Ilyen programmal úgysem fognak nyerni, hiszen az egy dolog, hogy az emberek 80%-a enyhén szólva nem szereti a cigányokat, de ez nem jelenti azt, hogy a szélsőséges módszerekkel egyetértene. Másrészt ha ilyen nyíltan vallanak szélsőséges nézeteket, akkor már nem lehet azt mondani, hogy a politikai ellenfeleik jogtalanul aggatják rájuk a náci, hungarista, fasiszta, stb. jelzőket, mert igenis megdolgoztak érte. Innentől nem megy a magyarellenesség szöveg, hiszen itt nem magyarellenesség van, hanem náciellenesség.

@az igazi Sipi: Az életemet én magam intézem idestova 56 éve, és nem azért szavaztam a Jobbikra, hanem azért mert nem szavazhattam a Fideszre mást meg nem is említek.

@Seduxen: a tilos radio..?

minek hgazudozni, szerencsetlen nyomoroncok?

a tilos radio semmit nem csinalt. egy reszeg punk mondott egy hulyeseget, amivel epelmeju es joerzesu ember nem erthet egyet. a tilos radio helyszinen levo dolgozoi abban a masodpercben, a tobbeik pedig masnap egy kozlemenyeben hatarolodtak el.

barhogy szeretnetek, nem volt kereszteny holokauszt, nem vagytok martirok, csak szararcu hozongo csurhe:-)

@gorcsev54: na en ezert nem szavaztam senkire.

mert nem volt kire.

nacikra meg akkor sem voksolnek, ha fegyverrel kenyszeritenek. hiaba hangzik jol, amit ajanlanak, a modszereiket nem tudom magameva tenni.

@gorcsev54: B+ te sem vagy semmi! Az zavar a legjobban, hogy a győzike hol nyaralt???????
Vagy a győzike ki tudja cselezni az APEH-ot, de te nem????

Erre a tényre alapozva aztán qrva nagy IQ-ra vall egy rasszista hozzáállást felépíteni!
Most bizony nagyot fogsz csalódni, mert elárulom a rendszer a szar amiről nem a romák, hanem a saját választott képviselőink tehetnek (no meg rajtuk keresztül bizony mi is).
Többek között a jobbikosok is. Pl. amikor ilyen táboros fasságokkal terelik el a figyelmet a fontosabb dolgokról.

@az igazi Sipi: Hát barátom, Te aztán a csillagot az égről, szemrebbenés Nélkül! :-D Kit nézel hülyének? Ott áll pár kommentel feljebb, mit írtál, barátom! Ott a link, honnan idéztem! :-D
Igazi liberális érvelés.
-Nem
-De miért nem? Hiszen a tények alapján igen..
-Mert én azt mondtam, és punktum!

Hát ezzel tényleg nem tudok mit kezdeni.. :-D

@kovi1970: Rohadtul nem érdekel, hogy minek tartasz! De abban biztos lehetsz, hogy ha velem (egyedül, vagy a haverjaimmal) futsz össze éjszaka a városban, akkor úgy mehetsz el mellettem, vagy közöttünk, hogy az égvilágon semmi bajod sem lesz.

Ha leszólítanálak az utcán, hogy tudsz-e egy cigit adni, akkor nem azért tenném, hogy kiraboljalak és/vagy megkéseljelek.

Ha átszólnál, hogy hangos a zene, akkor lehalkítanám, akár még 22.00 előtt is. És nem fenyegetnélek meg életveszélyesen.

Ha a családod sírján kődísz is van, akkor biztos lehetsz benne, nem fogja a házam kerítését díszíteni hamarosan.

Mert nem vagyok cigány.

A Jobbik nem maga a betegség csak egy tünet. Nem jöhetett volna létre 20 év felelőtlen kormányzás nélkül.

muad dib:

"A csoportosan, különös kegyetlenséggel elkövetett bűncselekmények nagy részét cigányok követik el. "

Hol? Az USA-ban? Mexikóban? Kolumbiában? Ott is élnek cigányok, és csak rájuk jellemzőek ezek a bcs-k? Vagy nem élnek ott cigányok, és akkor logikusan ott nem is követnek el ilyen bcs-ket? Nem kellene érdemben reagálnom az ilyen butaságokra, tudom.

@Zabalint: fasiszta, rasszista, náci Amerika, Kanada, Franciaország, Olaszország...

@az igazi Sipi: "a tilos radio semmit nem csinalt" - érdekes, szerintem a Jobbik sem fogott még lágerépítésbe, legalább is Demszkygrádban még nem láttam erre utaló jeleket.

"csak szararcu hozongo csurhe:" - ezt a stílust ha megkérhetem a kedves édesanyádnak tartogasd!

Szerintem inkább az undorítóan aggresszív, mindenkibe belekötő szélsőjobbosokat kellene közrendvédelmi telepekre becuccolni. Köszöntemafigyelmet.

@Egregor: Ja, hogy igy kell erteni a Jobbik kezdemenyezeset! Ami a ciganyoknal folytonos es eletveszelyes terrorizalas, az nalunk, Jobbikosoknal egyszeri, rovid ideig tarto, komolytalan, sot vicces kis dorgalas.
Megneztelek volna tobb ezer, reszben reszeg radikalis kozott balos, "zsido" ujsagirokent hogy eled meg egyik vezetojuk ostorpattogtatasat, mikozben arrol beszel, hogy a Magyar Szigeten nem ervenyesek a demokracia torvenyei, igy azt csinalhatnak veled, amit csak akarnak. Biztos jot rohogtel volna te is.
Koszonom a tisztazo magyarazatot. Ha nem vonatkozik egyforman mindenkire, megsem tamogatom a Jobbik kampanyfogasat.

@az igazi Sipi:
Te egyértelműen tudatlan vagy, de ez nem a Te hibád...
A náci a nemzetiszocialisták egy "rövidítése" volt, a nemzetiszocializmusban semmi rossz nincs.
Ha rasszisták lennének, akkor a cigányok mellett a kínaiakat/indiaiakat/iránikat is be kéne záratniuk.
A rasszista fajgyűlölő, nem szelektál, hogy kit gyűlöl, kit nem.
A táborokról pedig az amerikában élő japánok, németek is biztos tudtak volna mesélni...

@Muad\\\'Dib: na akkor most melyik az igaz abbol amit irtal?

bunosebb nep a cigany, vagy ugyanolyan, mint pl. a magyar?

mert fel oraja meg kezzel-labbal tiltakoztal az ellen, hogy szerinted a cigany bunosebb nep, hajlamosab bunozesre...

@Case: "undorítóan aggresszív, mindenkibe belekötő" milyen érdekes, ha "svéd" szót kicserélem a szélsőjobbossal az állítás még igazabbá válik XD

@kamuszutra: az USA területén elég kevés cigány él, ott az afroamerikaiak meg a mexikói bevándorlók leszármazottai okozzák a gondot.

A cigányokra idehaza jellemző bűncselekmények mindenütt a cigányokra jellemzők Európában is.

@newtehen: hovba irtam le?

ugyan, masold mar be nekem, hogy amit te a szamba akarsz adni azt hol irtam le, te szerencsetlen barom:-)

@El Argentino: Na b+ rosszul írtam. XD természetesen a szélsőjobbost a "svéd" szóval így válik igazán igazzá!
XD

@Kheopsz: kiveve azt, hogy mas nepek elpusztitasaval es/vagy rabszolgasagba taszitasaval kivanja megteremteni a lebensraumot az arja fajnak.

ezt leszemitva biztos fasza kis gondolat...

@kamuszutra: valójában te most azt akarod bebizonyítani, hogy a jelenség nem létezik? nincsenek cigánytelepek, csak ártatlan polgárok, akiknek egyedüli bűnük az, hogy barnább a bőrük? Hogy EZÉRT van az összes probléma? Nem a bűnözés miatt? De akkor a Jobbik miért nem akarja a sárga bőrű kínaiakat telepekre zárni? Pedig belőlük is sok van, együtt is élnek, ők is máshogy néznek ki, mint a fehér emberek...

Szóval felesleges azon rugózni, hogy a cigánybűnözés létező kategória-e vagy sem, a cigányokkal szembeni előítélet a cigányok bűnözéséből táplálkozik, nem ez ellen kellene harcolni, hanem az ellen, hogy a cigány gyerekek úgy nőjenek fel, ahogy. Mert ők, és a magyar gyerekek kell, hogy a probléma megoldásai legyenek.

@Asszem:
A jobbik pont erről beszélt, hogy a bűnöző családokat kéne kiemelni, így a többiek tudnak normális életet élni. A demokrácia lényege, hogy a többség dönt... és ha a többséget terrorizálja egy csoport, azt el kell távolítani. Lásd bűnöző -> börtön.

@Puch Cavette: Tehát egyszeri eset volt. Nézd, ha az egyszeri eset volna, hogy egy nagyhangú tahó cigány megfenyeget valakit, ez egy csodálatos, boldog ország lenne.

Ha az illető kitalálja, hogy a saját területén érvénytelenek a demokrácia szabályai, megfenyeget másokat, stb. akkor az szankcionálható.

Ha valaki ezt alkalomadtán, egy-egy személlyel szemben teszi, akkor ott mediátorra van szükség. Az emberek szoktak egymással vitatkozni, ordibálni, gyűlölni is szokták egymást.

De ha valaki ezt napi szinten teszi, adott emberrel szemben, na az terrorizálás.

"lassuk be, eleg szegyen mostanaban magyarnak lenni.
sok nacit bofogtek fle a pocegodroko mostanaban."
Például téged.

Börtön építés helyett meg exportálni a bűnözőket Tent City-be, annyival olcsóbb a napi költség, hogy megéri az útiköltséget.

A szégyen az, hogy egy koleszban vagy egy rendőri szállón (ahová átvezényléskor költöznek) sokkal rosszabb körülményeket biztosítanak a becsületes embereknek.

@Kheopsz: Egyetértek.

@az igazi Sipi:
"kiveve azt, hogy mas nepek elpusztitasaval es/vagy rabszolgasagba taszitasaval kivanja megteremteni a lebensraumot"

Bár ezt a bűnöző cigányok is csinálják... vagy tévednék?

@Case: igen, azt a kéttucatnyit mind. Ezzel szemben a legalább százezer cigánybűnözővel (HVG adat) nincs is gond, igaz?

Jesszus, és ez a banda harsogja magáról leghangosabban, hogy magyar, meg hogy keresztény. Most majd azt fogják hinni, hogy lakatarcú agresszív ex-HÖKös-ök hoznak itt törvényeket. Ez az égés, nem a makkos cipő.

@Egregor: Ha az utcán megyek nem félek senkitől.

Cigit nem tudnék adni, mert nem dohányzom.

Zenével nem szoktam másokat zavarni, de sajnos engem igen. Ja és nem romák.

Errefelé is laknak romák. Érdekes, de nincs velük gond. Temetőben meg szintén nem a romák szoktak sírokat borogatni. Szerintem meg nem éppen tipikusan a romák szoktak temetőből lopni. De erre is szintén az érvényes, hogy a bűnöző a bőre színétől függetlenül bűnöző. A rendőrség dolga lenne elkapni és a bíróságnak elítélni. Amíg ez nem működik miről is pampogtok?

Amire szükség volna: sok-sok YouTubera felrakott videó, csak hogy mindenki lássa, miről is van szó és ezzel elejét vegyük annak, hogy az érintett cigányok pusztán származásuk miatt megkülönböztetett, amúgy jogkövető, tisztességes állampolgároknak legyenek beállítva a jogvédők által.

@kovi1970: Urban legends? XD

@Egregor: két tucatnyi? hol élsz te ember? :D

@kovi1970: az jó, hogy te azt mondod az utcán nem félsz senkitől, akkor nem is jelentene problémát számodra az, hogy vegyél egy kamerát és sétálj végig a fent említett utcákon estefelé a kameráddal, majd a felvételt tedd fel a YouTube-ra.

Van az a régi mondás: "hiszem, ha látom".

Hajrá!

1. a cigányok nem idegenek, így nem igaz az az állításod, miszerint az idegenek ellen uszítana a jobbik.

2. nem érzem kötelességemnek, hogy felháborodjak csak azért mert neked ez a véleményed.

@Egregor: sajnos nem értetted meg amit magyaráztam, vagyis, ha használjuk a cigánybűnözés szót, akkor az az egész bolygón kell érvényes legyen az igaz/hamis mentén, nem csak Európában, vagy egy országban. Ha az USA-ban az afroamerikai, vagy a latino gettólakókra ugyanzok a bcs-típusok jellemzőek, mint itthon a cigányokra, akkor ez nyilvánvalóan nem specifikusan a cigányokra jellemző bűnelkövetési forma.

"Cigit nem tudnék adni, mert nem dohányzom."
Nem is cigit akar ne félj.

@kovi1970:
Csak nem ElKúró vagy a 2.kerből? :) Mert akkor el is hiszem ezt... :)

@kovi1970: Engem nem az zavar ,hogy Győzike hol nyaral bár zavarhatna, hogy aki 100 millával tartozik , és még valami-nem kicselezte az APEH -ot hanem nem kérik számon rajta .Ez kettő! Az IQ meg fogalmad sincs és arról sem hogy rasszista vagyok-e.Az adó csaló az meg adó csaló akár cigány akár nem cigány! Világos?

Nyugat Európában már rég vannak ilyen "táborok", fallal körülvett cigánytelepek.
Itthon is be kéne vezetni, és aki megszökne, azt lelőni.
Posztíró meg megadhatná a címét, hagy küldjek már oda pár védeni való cigány családot.

Hja és törvénybe kéne iktatni azt, hogy aki a védelmükbe felszólal, annak kötelessége lenne magához venni 1 családot, és minimum 6 hónapig megtűrni maga mellett, ellenkező esetben vagy súlyos pénzbüntetést, vagy letöltendő börtönt kapna nyilvános uszításért.
Ha kibírta a család mellett, akkor igaza volt, ha nem, akkor így járt.

@az igazi Sipi:
A cigány bűnelkövetési módszerek különböznek a magyarokétól. A cigánysággal foglalkozó szociológusok már régen megállapítottál, hogy sokszor aránytalanul nagy az agresszió, valamint míg a fehér lakosság körében, amennyiben megjelennek a "bámészkodók" az általában visszaveti a bűnözőt, ez a cigányoknál tovább szítja az indulatokat. Lásd : lincselések. Attól, hogy ezeket kétségbe vonjuk, és azt hazudjuk, teljesen mindegy, hogy valaki cigányok között nő fel, vagy nem, sajnos a dolog még létezik. És rohadt mindegy, hogy faji alapú bűnözésnek, szociális környezetből fakadó bűnözésnek, kulturális háttérből fakadó bűnözésnek hívod, a lényeg, hogy létezik.

@kovi1970: nem is kell félned az utcán :) legfeljebb kicsit megrugdosnak, megkéselgetnek, ilyesmi, csak mert nem-cigány vagy. Ha bevállalod, nem lesz tele a gatya.

Nem tudnál cigit adni? Hát, akkor könnyen végezheted az intenzíven. Csak mert nem-cigány vagy.

A bunkóság nem etnikai, hanem neveltetésből eredő probléma. Az életveszélyes fenyegetés, terrorizálás rasszista alapon meg manapság a cigányok részéről történik.

Néhány nácitól eltekintve senki sem mondja, hogy minden cigány bűnöző. Az, hogy a bűnözők túlnyomó többsége cigány, és legalább százezer cigánybűnöző él Magyarországon (HVG adat), meg a rendőrségi, bvi statisztikák bizonyítják.

Nem a cigányok bontogatnak felétek sírokat? Hát nézd, vannak a kamaszok, akik brahiból csinálnak ilyet. Van néhány szélsőséges, akik az ellenszélsőség sírjait rongálják meg.

És vannak a cigányok, akik virágot, bronzot (Hofi sírja!!!), kődíszeket lopnak, ahonnan csak tudnak.

Ha akad közöttük nem-cigány, az csak a kivétel, ami a szabályt erősíti.

@Muad\\\'Dib: Fú apám, hát téged sem az eszedért szeretnek (ha szeret egyáltalán valaki)...szerintem mielőtt hülyeségeket írogatsz össze-vissza, olvass egy picit utána a dolgoknak. Oké, hogy jobbikos vagy, ami eleve valamilyen szellemi, lelki defektust vagy genetikai torzulást feltételez az illetőről, de azért ilyen égbekiáltó ökörségeket nem kellene ideböfögnöd.

@peca1000: nem, ez nem jó büntetés! Aki a védelmükben felszólal és nem vállalja be az 1 családot, annak a házába költöztetni egyet...

Vannak nem esztétikus és nem örömteli dolgok is az életben. De ezeket igyekszik minden ember, minden társdalom valahogy kezelni, még akkor is, ha a kezelés nem mindig humánus, néha fájdalmas, keserves.
A fogorvos kifúrja a szuvas részeket a fogadból.
A rákos szöveteket a sebészek eltávolítják a testedből, egy kis emlő, egy kis tűdő, egy kis béldarabbal együtt.
A kiskamasz kinyomja a véres gennyet a pattanásaiból.

Mindezek a dolgok nem a legesztétikusabbak, nem ideális megoldások, mégis szükségszerűek.
Lehetne vitatkozni azon, hogy hogyan előzzük meg a szuvas fogat, a rákot .... de ha már ott van és zavar, márpedig a normális embereket zavarja, akkor teszünk valamit.
Ha most Téged, mint bértollnokot, vagy megbízóidat nem zavarják a cigánybűnözők, akkor az rendben van.
De ne pofázz azok ellen, akiket ez a fajta dolog és viselkedés igenis zavar és valamiféle megoldást szorgalmaznak, még akkor se, ha az a megoldás nem mindenben ideális.
Mert ha te kedveled a cigány bűnözőket, éljél velük, költözz közéjük, önként is bevonulhatsz egy zárkába, egy táborba és akkor onnan bentről írogathatsz, hogy te ezt mennyire élvezed.
De semmilyen jogod nincs olyan emberek kárára ténykedned, akik vélhetően téged is és megbízóidat is eltartják munkájukkal, és a cigány bűnözés és élősdiség nagyon is zavarja őket.
Mert esetleg előbb utóbb még más élősködés is zavarni fogja ezeket az embereket, és akkor esetleg tudod nem önként fogsz a cigánybűnözők közé bejutni.
Addig jó neked és fajtádnak, amíg ezek az emberek csak rásszisták, és rá nem jönnek az élősdiségnek egy sokkal veszélyesebb fajtájára.

@az igazi Sipi: Az sem megoldás, hogy senkire nem szavazok! Az pedig ,hogy én ott vagyok az csak a javukra válik, mert megpróbálom az akaratomat érvényesíteni, pont a hülyeségekkel szemben.Az önkormányzatba sem azért lép be valaki, mert mindennel egyet ért(bólogasson) ,hanem azért ,hogy tegyen valamit amit ö és remélhetőleg a többség helyesnek tart

@gorcsev54: Győzikének a nyaralását az rtlklub vagy a tv2 fizeti (nemtom nem nézem), az ő dolguk.

Az adózással kapcsolatban viszont sajnos kicselezte. Hosszú lenne leírni hogyan. A lényeg, olyan körülmények vannak ami miatt megtehette.
Viszont akik ilyen körülményeket teremtettek azok nem a győzike kedvéért tették, hanem a saját és cégeik jól felfogott érdekei miatt. Vagy csak egyszerűen nemtörődömségből.

Ezek az emberek (többnyire liberálisok) mégis hogy oladnák meg a cigányok által okozott problémát?

- Évek óta erőltetett integráció - FAIL!
- Kettős mérce - FAIL!
- Segélyek, támogatások - FAIL!

Mégis mi más lenne a megoldás? Lehetőleg olyan ötlet kellene ami kevesebbe kerül az adózó, dolgozó embereknek.

Végre ki kellene próbálni ezt a "lágeres" megoldást is hátha beválik! 20évet próbálkoztunk feleslegesen, fél évet rászánnék az ötltetre...

@a.palotai.reem: bocs "oldanák"

@Egregor: Igazad van! :)

@Asszem: Nem akarok semmit bebizonyítani, csak ha van cigánybűnözés (legyen, nekem nem fáj ez a szó), akkor van magyarbűnözés is. Pl. a piramisjáték szervezése nevű bcs. kizárólag a magyarokra jellemző, tehát ez is alátámasztja, hogy van magyarbűnözés. HA pedig van magyarbűnözés, akkor a magyaroknak is kellenek közrendvédelmi táborok, akkor a magyarokat is meg lehet bélyegezni, és bűnöző népként beszélni róluk, akik ezer éve még Európába jártak rabolni, de ma is ki kell tenni miattuk Bécsben a "ne lopj magyar" táblát.

@Kassian: cigánybűnözés hivatalosan politikai döntés miatt nem létezik. A rendszerváltás előtt meg hivatalos, elfogadott kategória volt.

A cigánybűnözés olyan bűncselekményeket és bűnelkövetési módokat jelent, amiket tipikusan cigányok követnek el.

Ha kirámolják a lakásod, akkor az még nem köthető etnikumhoz. Ha odaszarnak a szobádba, akkor szinte biztos, hogy cigányok voltak.

Ha kirabolják a nagymamádat, akkor az még nem köthető etnikumhoz. Ha még meg is erőszakolják és kegyetlenül össze is verik, akkor szinte biztos a bűnözők származása.

Stb.

@peca1000:

"Nyugat Európában már rég vannak ilyen "táborok", fallal körülvett cigánytelepek."

Forrás? Kép? Valami erről?

Legyünk már hitelesek egy kicsit. Mindenki - nemcsak te! - dobálózik ilyen-olyan adatokkal-legendákkal-elméletekkel, de alig akad köztük egy-egy igazolható, komolyan vehető.
Ha te a fentit tudod igazolni nekem, akkor természetesen elnézést kérek. De ne úgy, hogy "hallottam, olvastam valahol" meg ilyenek. Na hajrá.

Dino Buzzati: Hajtóvadászat öregekre
mindenki olvassa el, aztán gondolja át mégegyszer kit hova akar zárni, vagy korlátozni a jogait. Mindig lesz aki vkit utálni fog.

@peca1000: Még jobb: cigányokat csak az védhetne, aki cigányok között él és még nem követtek el ellene atrocitást.

@Kassian:
Tetszik a hozzászólásod szakmaisága. Erre csak egyet mondhatok:
subscribe...

Ez egy remek ötlet. Hol itt a probléma?

@Mr.Treeger: Elmondtad, szerinted mit nem kéne csinálni. Jó. Most mondd el, mi az, amit tenni kéne, kevesebbe kerül és beválik (példával illusztráld). Köszi!

@Egregor: Nem sokan lennének.

@peca1000: akadna pár :) talán három is :D

jól elbeszélnek itt egymás mellett a nem különösebben tisztelt kommentelők.

Legegyszerűbben így lehetne összefoglalni a problémát:
aki lop az a tolvaj,aki rabol az meg a rabló. Aki származás alapján akar embereket táborba zárni az meg a nácik szellemi utóda.

Olyan dolgokról meg még szó sem volt, hogy ki dönti el, ki a cigány. Aki olyan életmódot folytat? Akinek legalább egy nagyszülője cigány volt? Akinek sötétebb a bőre a helyi átlagnál? Akire egy kisköcsög nácipalánta rámutat? Nehéz kérdések ezek...

A családok táborba zárásánál a gyerekeket is lágerbe küldik? Vagy a szerencsétlen hároméves azért megúszhatja? Hogy lehetne kikerülni onnan? Csecsemőknek életfogytiglan mert a szüleik bűnözők?

Az ide írogató náci jellegű emberkéktől kérdezném: hol mondott bárki olyat, hogy a bűnözőket nem kell megbüntetni? Csak hogy elejét vegyem annak, hogy leküldjenek Borsodba...

@az igazi Sipi: a demagógia áldozata vagy, kellően buta ahhoz hogy ész nélkül fújd amit a szádba adtak. Sajnállak.

@kogito: Mondom én, hogy nem értitek!

Csak az a probléma kicsihuszár, hogy aki ma a romákat küldené táborokba az bizony holnap a görbeorrúakat vagy a félszeműeket vagy a vörhenyeseket. ;)

Nem azon vagytok felháborodva, hogy a rendőrség, ügyészség cseszik elvégezni a munkáját, hanem azon a romák bűnöznek. Mintha nem romák nem bűnöznének. Szóval tessék csak egy kicsit elgondolkodni ezen és egy kissé megerőltetni azt ott ami a fejekben van...

@uborkagyalu: franciák, olaszok...

nevezzenek akárminek-akár nácinak is-de támogatom az ötletet.pont leszarom egynémely liberális ajvékolását.NEKEM kell nap mint nap konfrontálódnom velük,azért nehogymár egy az eseményektől távol élő firkász mondja meg hogy hogyan álljak hozzájuk.

@Muad\\\'Dib: abszolut nem mind1.

ugyanis faji alapu bunozes nincs. szocialis van.
az elsovel ugyanis azt allitod, hogy minden cigany bunozo, vagy legalabbis hajlamnosabba bunozesre mint mas etnikum. ami nem igaz.

a szocialis bunozes kifejezessel viszont azt allitod, hogy azok, akik szocialisan alacsonyabb sorban elnek hajlamosabbak buncselekmenyeket elkovetni. es ez igaz. akinek kevesebb a veszitenivaloja, az hajlamosabb kockara tenni azt a keveset, ami van. de ez nem faji, etnikai, hanem szocialis kerdes.

az a tobbsegi tarsadalom felelossege viszont, hogy a ciganysag tulreprezentalt a melyszegenyek csoportjaban. a rasszizmus az, ami ezt a folyamatot elinditotta, ugyanis a rendszervaltas utan elosozr a ciganyokat rugtak ki mindenhonnan. majd utana a cigany szarmazas meghatarozta a munkaeropiaci erteket is sajnos.

nem azt mondom, hogy emiatt buntetlenseg jar annak, aki buncselekmenyt kovet el. csak eppen ne akarjunk ugy csinalni, mintha a tobbsegnek nem lenne felelossege ebben. es ne higgyuk azt, hogy azzal, hogy a rasszizmust es szembenallast meg tovabb melyitjuk, akkor attol javulni fog a helyzet. nem. romlani fog a helyzet. ahogy mar megjelent az elso ciganyokra vadaszo csapat, ugy kovetni fogja a tobbi. es ugyanigy meg fog jelenni a magyarokra vadaszo is. mert az eroszak es a bosszuvagy ezt szuli. es nem az erosebb fog gyozni, hanem mindenki vesziteni fog.

Hú de megy itt a nácizás :D A szó nacionalistát akar jelenteni, ilyen szinten aki szereti a hazáját, és kiáll mellette, akár háborúban is megvédi a hazáját, azt az országot, amit elődeim építettek és védtek. nos, én így fogom fel a nacionalizmust, és mint ilyen, vállalom hogy nacionalista vagyok.
Szvsz a libsi nagyobb sértés manapság. Márha a nácizást sértésnek szánja bárki.
Amúgy meg ez így ebben a formában kicsit erős, nyilván a témát teljességében kéne kezelni. Elég sok fejtörést okoz nekünk ez a népcsoport, de valahogy mindenképp kezdeni kell velük, mert jelenleg nem tudnak beilleszkedni. Én azt mondom, hogy addig ne kritizáljon senki semmilyen ötletet, amíg nem tud előállni egy működő, tényleges hatást elérő (akár rész)megoldást.

Errre emlékeztek? index.hu/bulvar/2010/04/01/a_jobbiknak_rabolt/

A jobbikos rabló családja is megy a közrendvédelmi táborba?

@kovi1970: aki ma a romákat lágerekbe küldené, az holnap nyilván más, neki nem tetsző népeket is.

viszont sokan vannak, akik nem a romákat, hanem a BŰNÖZŐ, ANTISZOCIÁLIS, PROBLÉMÁS családokat küldené lágerekbe, akik történetesen romák.

Nem kellene összemosni a kettőt.

olvasd el a cikkeket,nézd meg a videókat....értelmezd,(sok sikert mert látom eddig nem sikerült)

www.barikad.hu/node/61001

valaki fel meri egyáltalán hozni a kérdést azonnal lágerezés van,táborozás meg marhavagonozás,nyilasfasizmusnácizmus..és a klasszikus "tudjuk hogy az hova vezet"

költözz le Miskolcra,költözz le Borsodba,nézz körül,mérd fel a probléma súlyát..ha 20an körbevesznek és ellopják mindenedet,ami épp rajtad van,vagy kinyírják a szomszédodat 2000 magyar forintért....ne Pestről osszad a rózsaszínködös okosságot

van ez a probléma,meg kéne oldani mert k**** világ lesz belátható időn belül,és nem az a megoldás hogy a miniszterelnök úr "2 hét alatt rendet tesz"

ha beszélni se lehet róla akkor meg így nemtom'...viszontlátás...Hegyeshalomnál kapcsolja majd le az utolsó a villanyt

@átlátó: "több évszázada egészen kulturáltan gondolkodunk"

ez kurvara nem latszodott meg 1919ben, az utana kovetkezo idoszakban, majd 1944ben sem...

@kovi1970: szerinted véletlen, hogy a rendőrség nem intézkedik egyetlen magyarok ellen irányuló rasszista, tömeggyilkosságra uszító MyVIP-es cigány ellen? Véletlen, hogy a cigányok bármit megtehetnek, akár rendőrőrsöt is megtámadhatnak és erről hírzárlatot rendelnek el? Szerinted véletlen, hogy gyilkos cigányok felfüggesztettet kapnak, ha magyart ölnek?

Szerinted ebben az országban a rendőrségen belül az alacsonyabb rendfokozatú rendőrök közül hányan szeretik a cigányokat? Nem százalékosan, hanem név szerint kérem említeni azt a kb. ötöt.

Vedd már észre: a cigányok ostoba csürhéje sok százezer szavazatot jelent. Tenyészteni kell őket.

@Egregor: "Ha kirámolják a lakásod, akkor az még nem köthető etnikumhoz. Ha odaszarnak a szobádba, akkor szinte biztos, hogy cigányok voltak.

Ha kirabolják a nagymamádat, akkor az még nem köthető etnikumhoz. Ha még meg is erőszakolják és kegyetlenül össze is verik, akkor szinte biztos a bűnözők származása."

Hát te is nagy tévedésben leledzel. Kérdezz meg inkább egy szakértőt. Én ugyan nem vagyok az, de kapásból tudnék mondani példákat ami pont az ellenkezőjét támasztja alá.

De minek is strapáljam már tovább magam? Na csá!

@Asszem: es mi van a magyar antiszocialis es bunozo csaladokkal?

mondjuk az ilyen budahazy- es toroczkai-felekkel?

@kamuszutra: nem kell bizonyítanod, és fölösleges a szócséplés, nem cigány vagy magyar bűnözésről kell beszélni, hanem arról, hogy semmiféle képpen nem tudnak a cigányok beilleszkedni. Sehol a világon. Genetikailag ilyenek. Csak elkülönítve, saját közegükben élhetnek. Ennyi!

még arra sem veszed a fáradtságot,hogy rendesen elolvasd a tervezetet (cikkíró)

pl. nem 10 után mehetnek ki,hanem akkor van záróra..

bele se olvastál,bele se néztél aztán már megy a lágerezés/marhavagonozás

@Egregor: Mi a faszról beszélsz? Ezeket ugye te el is hiszed.

@hetzer87: a rossz megoldas a problemat csak elmelyiti, nem megoldja.

marpedig ez a lagerezes rossz megoldas.

@CubE: "Genetikailag ilyenek. Csak elkülönítve, saját közegükben élhetnek"

ezek után tényleg megsértődsz, amikor lenáciznak, vagy te az a fajta vagy, aki büszkén vállalja?

@az igazi Sipi: Most egyet kell értsek, a Tanácsköztársaság tényleg nem a kulturált gondolkodás meglétét bizonyítja. A másik évszámot viszont eltévesztetted, a a másik kommunista diktatúra nem '44-ben kezdődött.

@átlátó: de bizony, aki olyat ír, hogy "több évszázada egészen kulturáltan gondolkodunk. Ugyanez nem mondható el a cigányokról", az bizony nem más, mint egy barom, mert barom módon gondolkodik. Tudod mi a barom módon való gondolkodás? Az pl., hogy mivel te magyar vagy, és barom módon gondolkodsz, ezért én azt írom, hogy a magyarok barom módon gondolkodnak. Ellentétben más népekkel, akik kulturáltan gondolkodnak. Érted, barom?

@kovi1970: Köszi a tanácsot, ezt tettem, már régebben. Egyébként neked is kötelező olvasmány Moldovától a Bűn az élet...

@attila1: Te is bértollnok vagy, ezért mindenképpen mész Borsodba :)

@az igazi Sipi:
"...az a tobbsegi tarsadalom felelossege viszont, hogy a ciganysag tulreprezentalt a melyszegenyek csoportjaban. a rasszizmus az, ami ezt a folyamatot elinditotta, ugyanis a rendszervaltas utan elosozr a ciganyokat rugtak ki mindenhonnan. majd utana a cigany szarmazas meghatarozta a munkaeropiaci erteket is sajnos..."
Ez az állításod ott bukik meg, hogy a külföldre exportált "üldözött" romáink, lévén a média cirkusznak anno MINDEN támogatást megkaptak a franciáktól (gondolom mindenki emlékszik az ügyre). Iskoláztatás, munkahely, segélyek. Cserébe néhány év múlva visszakaptuk őket, mivel köztörvényes bűncselekményekért elítélték őket ott is. Az, hogy nem veszed tudomásul, hogy valaki antiszociális állat, mert erre mindig mentség a rasszizmus, elég szomorú. Hányok attól, hogy minden vadállat cigány ügyében, azonnal előjön, hogy ő csak azért csinálta ezt, mert a magyarok rasszisták.

@kovi1970:Az ,hogy hol nyaralt az engem kurvára nem érdekel és a Győzike sem, nem is én hoztam fel pl-nak.Az hogy milyen körülmények vannak az adózásban azt sem én alkottam csak egyet tudok,valóban aki megpróbál fizetni annak annál mélyebben turkálnak a zsebébe aki meg nem fizet azt futni hagyják.Példa van épp elég.Valóban a törvények a rosszak ill. nem miértünk vannak.A cigány bűnözésről csak annyit,ahol én lakom a szomszédom cigány(semmi gondom vele)de volt családtagja akivel volt (egyébként évekkel ezelőtt szándékosan halálra gázolt egy idős nénit-mivel visszatolatott rá tehát nem véletlen volt 3.5 évet kapott-nem sok)- a saját családja üldözte el a falúból.

Nem szeretem a Jobbikot és nem vagyok rasszista sem, de tény, hogy a cigányok és bűnözők halmazának igen nagy a metszete.
Az ötletet nagyon szupernek tartom, csak pontosítani kéne. Egyből érezhető lenne a közbiztonság javulása, ha megvalósulna. Viszont: kéne lehetőséget teremteni a lágerlakóknak, hogy tisztességessé válhasanak, amennyiben van ilyen szándékuk, és hogy kikerülhessenek. Az őröknek feladatuk lenne, hogy ha valakit akarata ellenére rántanak le a mocsokba, aki amúgy tisztességessé szeretne válni, akkor őt megvédjék, a lehúzókat meg szigorúan büntessék. Így aki akar, annak akár ugródeszkát is jelenthetne egy ilyen tábor a normális életbe, és büszke lehet arra a későbbiekben, hogy megcsinálta.

Ennyi. A divatliberók meg mit csinálnak? Hű, borzalmas, felháborító. Na, az ilyen hozzáállás miatt nincs SZDSZ. És baromira sajnálom, hogy nincs olyan párt, aki ezt bevállalná.

@CubE: persze, és Mága Zoltánnak, Bangó Margitnak, meg párszázezernyi becsületesen dolgozó cigánynak sem sikerült beilleszkedni. Te valószínűleg genetikailag vagy ennyire buta. Magyar vagy? Az egész néped ilyen buta?

@kovi1970: Nem is hittem el, de kénytelen voltam, mikor a saját szememmel láttam a cigányos képeket, meg a hírekben a felfüggesztett ítéletről szólókat, illetve a cigányok voksának megvásárlásáról készített riportot...

@Egregor: nekem egykutya horty es rakosi

mindektto egy diktator volt, akit senki nem valasztott, hanem idegen hatalom tett meg fonoknek es eroszakszervezetekkel oriztek meg ahatalmukat. rakosi az avoval, horthy a csendorseggel.

de kulonben aljas, gerinctelen gane volt mindketto.
remelem, fejjel lefele kapartak el oket, hogy ha veletlenul megis lesz feltamadas, lefele kaparjanak...

@kamuszutra: nekik sikerült. Most viszont te jössz: kérlek, mutass még egy olyan etnikumot a cigányságon túl, ami ugyanúgy képtelen volt bárhova beilleszkedni Európában, mint ők, és bármely országban népességarányukhoz képest sokszorosan felülreprezentáltak a bűnözősben. Ja és nem néhány évtizede vándoroltak be, hanem évszázadokkal ezelőtt.

Még1valami végszónak:

Ha az állam építtetne és működtetne ilyen tábort Magyarországon akkor 100%, hogy 3-szor annyiba kerülne, mint a tényleges és a fenntartási költsége is duplája lenne a ténylegesnek és valamelyik párt pártbuxának használná, mint a MÁV-ot vagy a BKV-t.
Szóval milyen bűnözésről is beszélünk? Ezen a szemétdombon kéne először rendet tenni.

@kamuszutra: Az a tény hogy az 1 millió cigányból vannak egy páran akik kiléptek, még nem bízonyítja az ellentetjét! ...és kérdezem tőled Ők mit tesznek a cigányság megváltoztatása érdekében?

@Egregor: bécsi feliratok nem is oly régről: "Magyar ne lopj!".

@az igazi Sipi: Horthy és a Tanácsköztársaság? Miről beszélsz te szerencsétlen?!

Horthynak sok rosszat fel lehet róni, de nem volt aljas és gerinces, egyenes ember volt.

Ha nincs Trianon, nincs vörösterror, akkor nem idegen hatalom ültet egy kormányzót az ország élére.

Az ávó a becsületes embereket terrorizálta, a csendőrség meg a bűnözőket.

A hír egyébként igaz.

az igazi Sipi te valami kikupálódott "értelmiségi" romacsávó vagy. Ritka madár, de van ilyen. A másik lehetőség, hogy zsidó vagy. Így viszont nem lehetsz te sem elfogulatlan, a kijelentéseid egy része meg kifejezetten röhejes, vagy nyilvánvaló provokáció.

@Sixx! Anyádat is nyuggernek hívod?: talán mert összekeverték őket a cigányokkal?

Egyébként nem véletlen, hogy a cigányokat küldték el elsőként a rendszerváltáskor a munkahelyekről.
Ott sem akartak előtte dolgozni, hiába volt KÖTELEZŐ a munkahely a régi rendszerben.

Faterom mesélte, hogy felvettek 10 cigányt hozzájuk. Ebből csak 1 maradt hó végére, az is csak azért mert szellemi fogyatékos volt, a többinek büdös volt a meló.

Most is, ha valahol ki kell menni közmunkára, úgy kell nógatni őket, a legtöbb esetben hitvány szar a munkájuk, tönkreteszik a munkaeszközöket, alkoholos állapotban jelennek meg, így sok esetben már vissza sem hívják őket. Viszonylag ritka tőlük, akik rendesen dolgoznak

@Muad\\\'Dib: "Hányok attól, hogy minden vadállat cigány ügyében, azonnal előjön, hogy ő csak azért csinálta ezt, mert a magyarok rasszisták. "

attol en is

de ugyanugy hanyok azoktol is, akik a ciganyban rogton a bunozot latjak.

same shit, different asshole..

@Egregor: eltévesztetted a házszámot, nem vagyok a vitapartnered. Gondold azt, hogy neked van igazad, szavazz a jobbikra (vagy bármyleik másik pártra), és az egész világlátásodat pártoknak nevezett bűnszervezetek határozzák meg, reggel büfögd vissza amit este mondanak a híradóban. Ezt kívánom neked.

@csi szi: anyam alfoldi parasztlany, apam hevesi gazdalkodocsalad fia.

te meg fujhatsz egy kilo tollat a seggembe, kocsog naci.

@kovi1970: Látod, ebben igazad van.

Javaslom, hogy az emberek kalákában építsék fel a táborokat. Hidd el, még nagyanyók is rohannának, ha meghirdetnék, hogy tábort lehet építeni a bűnöző cigányoknak.

@Egregor: "népességarányukhoz képest sokszorosan felülreprezentáltak a bűnözősben"

köze ennek a témához?

minden cigány bűnöző vs minden bűnöző cigány

ha ez így túl bonyolult akkor itt van ez:

minden avas lakótelepi rabló cigány vs minden cigány rabló az avason.

nem olyan bonyolult ez. Persze egy rasszistának pont az a rész hiányzik az agyából, amivel a fenti mondatok különbségét felfoghatná.

@Egregor:

A szocializmus idején egészen biztosan nem volt hivatalos, elfogadott kategória a cigánybűnözés.
A Rákosi- és Kádár-korszak ugyanis minden deviancia (alkoholizmus, bűnözés) vagy éppen a munkanélküliség, szegénység létezését igyekezett tagadni, hiszen a hivatalos kommunista ideológia szerint ezek léte nem egyeztethető össze a szocializmus rendjével.
Emellett a kommunista gondolkodás a társadalmat homogén csoportként kezelte, tehát hivatalos szinten ilyen különbségtételt biztosan nem alkalmaztak.

A tisztánlátás kedvéért.

(a Horthy-korszak más tészta, de nemcsak az volt a rendszerváltás előtt...)

@Egregor: Tehat kepviselour akar terrorizalhatja egyenenkent az egesz orszagot, csupan arra kell figyelnie, hogy ketszer ugyanazt az embert ne fenyegesse meg. Ertem.
Keruljuk el a felreerteseket: munkahelyemen havi szinten elofordul, hogy fenyegetve erzem magam zommel ciganyok, de nem ciganyok altal is. Ezeket az antiszocialis, agressziv egyeneket szivesen latnam barmifele racs mogott. A Jobbik kampanyfogasabol azonban - meg a te magyarazatod alapjan is! - kitunik, hogy annak nem a koz- es egyeni biztonsag megteremtese a fo celkituzese, hanem csupan a romak szegregalasa.
(Azt meg mar csak zarojelben jegyzem meg, hogy egy olyan magatartast vedelmezel a kepviselo megnyilvanulasaiban, amiert eljaras indult ellene tobb torveny egyuttes megsertese miatt. Ha azt mondanad, hogy ugyanigy buntessek majd meg azokat a romakat is, akik eddig buntetlenul megusztak az ilyen tetteket, egyetertenek veled. De te ot felmented, a romakat meg elzarnad ugyanazon torvenyeknek a megserteseert. Ez gaz. Nagyon nagy gaz.)

@kamuszutra: Azt eddig is tudtam, hogy egy szánalmas fajvédő vagy, de hogy csak személyeskedni kezdj csak mert képtelen vagy érdemben válaszolni, az ostobaságodat bizonyítja.

Teljesen jó az ötlet (működik Olaszországban is), a jobbik csak annyiban hülye, hogy nem telepnek (lágernek, tábornak) kellett volna neveznie, hanem lakónegyednek, vagy lakóparknak. Közel sem lenne ekkora felháborodás.

@Puch Cavette: természetesen nem. Ha ezek egyszeri esetek és nem fordul elő sorozatban, akkor ott kell egy mediátor. Ha meg sorozatos, tömeges elkövetés, akkor jöhet a komolyabb retorzió.

Csak megjegyzem, az eddig nekem dolgozó munkások közül egy cigány volt a legdolgosabb és a legbecsületesebb. Elég sokat építkeztem.

@Napóleon elvtárs: Javaslom, hogy valami gödörfélébe, és 100 Ft-ért lehessen őket köpködni, meg rothadt zöldséggel dobálni...

@CubE: tudom, hogy neked semmi nem bizonyíthatná az ellenkezőjét annak, mint amit gondolsz. Nekem sem bizonyítja néhány magyar Nobel díjas kivétel, hogy a magyarok nem buták. Hiszen elég a magadfajtából kiindulni ha általánosítani akarok.

Nálunk a Jobbik iroda egy hajdani kriptából lett kialakítva.Jönnek belőle a zombik rendedesn

@kovi1970: Na, soroljad a példákat. (Az odaszarás az közismert, hogy cigány babona, vannak olyan primitív cigánybűnözők, akik azt hiszik, ha odaszarnak a tetthelyre, nem fogják elkapni őket).
Lehet bizonygatni, hogy nincs cigánybűnözés, de a rendszerváltásig ez szakmai, kriminalisztikai fogalom volt. Vagy el lehet olvasni a beidézett régi csendőrújságot. :)
Tetszik vagy nem, nem csak anyagi helyzet (mélyszegénység), hanem kultúra (törzsi jellegű, a többségi társadalommal szemben zárt és összetartó stb.) is létezik. Pl. a "cigány nem vall cigány ellen" ugyanúgy, ahogy zsidónak is tilos a gójok bírósága előtt másik zsidó ellen tanúskodnia a Talmud szerint.

@belekotty: Jellemző, hogy kivételeket mindenki tud hozni.

Bocsánat, nem az volna a normális, ha a kivételt a bűnözők és nem a becsületesen dolgozó emberek jelentenék egy csoportban?

reniteseket a javítóba,
önfentartó börtönöket

mindkettő kiváló ötlet!!!

azért gondoljatok már bele, pl. ki a tököm akarja kifizetni a luxusbörtönöket EZEKNEK?
én nem...

Kovi1970-et és baumot össze kellene költöztetni egy hétre. Kíváncsi lennék utána a baum fejére...

@Egregor: "Horthynak sok rosszat fel lehet róni, de nem volt aljas és gerinces, egyenes ember volt"

mindenben bűnrészes ami 1920-tól 45-ig történt. Hogy gyávaságból, ostobaságból vagy hitványságból, az lényegtelen.

Bár van némi nosztalgia vele kapcsolatban (vö. Kádár). A temetésére is sokan kimentek. Többen is mentek volna, csak azok nem jöttek haza a Don-kanyarból

Nálunk a Jobbik iroda egy hajdani kriptából lett kialakítva.Itt létható,hogy jönnek is belőle a zombik rendesen:)
Ez a koncentrációs tábor a világon sehol sem vált be.Hányigerkeltő olvasni a sok támogató kommentet.

@Egregor: "franciák, olaszok..."

???

ez nem hiteles.

@Egregor: akkor maradjunk ennyiben. Én ostoba vagyok, szánalmas fajvédő, te meg okos. Viszont én meg tehetséges vagyok abban, hogy az emberekben hazugságokkal teremtem meg az öröm illúzióját. Azt, amit most érzel.

@uborkagyalu: hu.wikipedia.org/wiki/Cig%C3%A1nyb%C5%B1n%C3%B6z%C3%A9s

olvasd át. Volt, hivatalos rendőrségi kategória volt. A kádárizmusban nyilvántartották az etnikai származását is az elkövetőknek.

@steverubellreborn: Lehet olvasni Dickenst, volt olyan intézmény hogy dologház pl. (meg a bűnözők deportálása, még korábban). Ja, ezek a művelt angolok voltak. Persze emberségesebb segílyt adni, hogy ne kelljen rabolniuk. Csak meddig és miből?

@az igazi Sipi:
A kettő között a különbség, hogy míg az egyik szinte állami támogatással zajlott/zajlik évek óta, a másik dühös reakció ez ellen.

@attila1: Ha Horthyt egy kicsit is bűnösnek lehetett volna beállítani, akkor Nürnbergben lett volna a vádlottak padján.

@kamuszutra: Fölösleges vitáznom, itt élek közöttük és tudom milyenek. Nem egy családról, töb száz családról van szó, és egy kifosztott, lerombolt szemétdomb közepén élek. Nem a bűnözés a lényeg, ők igy érzik magukat jól, és ennyi. Oldalakat tudnék írni róluk mit csinálnak, és mit nem. Gyere költözz ide és majd meglátod! Félelemben tartják az egész városrészt! erre varjál gombot!!!

@kamuszutra: Tudom, hogy hazudsz, de csak az ostobaságod hiteti el veled, hogy ezzel bármiféle illúziót, pláne az öröm illúzióját tudod kelteni.

Szerintem tanuljunk inkább a tolerancia népétől:

jacks-corner.weebly.com/1/post/2010/09/tanuljunk-izraeltl-kitelepteni-s-szegreglni-a-cignyokat.html

@Egregor: Zöldség az lenne bőven, a gazdák adakoznának, legalább nem az Auchan elé kellene dobálni

Na baszki, már Horthynál tart a vita. Nemsokára jön Trianon, és az, hogy bántják a magyarokat. Utána newyork-telaviv tengely, és a nemzethalál. Ha jobbikosok próbálnak meg érvelni, akkor ez szükségszerű jelenség.

@Pipas: szerencséje volt. Ez nem igazolja.
Ott volt huszoniksz évig és mindenhez a nevét adta. És olyanok mentegetik, aki a "szocialista" rendszer utolsó párttitkárát is lecsukatnák.

@az igazi Sipi: Annyit tennék hozzá:19 -ben 44-ben nem éltem hála isten utána meg nem választhattam-tehát nem az én gondolkodásommal volt a baj, hanem a hatalom gondolkodásával.Én egyáltalán nem akartam pl 2 évíg zöld sapkában megakadályozni, hogy a többnyire kelet németek szökdössenek a határon(anno a parancsnokom azt üvöltötte mi voltunk akik 56 -ban megmutattuk a csőcseléknek)szóval nem önszántamból voltam ott de becsülettel leszolgáltam muszájból.Bár írhattam volna egy két "szanizda irodalmat" egy két pofonért és akkor lehettem volna főpolgármeter nagy lóvéért.Ha tudtam volna.Megérte volna,de más is mardhattam volna katona és már rég nyugdíjba csücsülnék Pintér úr cégében jó pénzért.

Ti nem érzitek, hogy ez egy olyan probléma, ami soha nem lesz megoldva??? Feloldhatatlan ellentmondásokkal van tele ez a kérdés.

Ez se jó javaslat és a 2002-2010 közötti bénázás is csak rontott a helyzeten.

Gazdasági fellendülés kellene, a javak igazságosabb elosztása (háhá, de vajon ki határozza meg az igazságosságot???), jó oktatás, az emberek (cigányok és magyarok) gondolkodásának átalakítása - teljesen reménytelen.

@appa68: Ott a pont!

@uborkagyalu: www.stop.hu/articles/article.php?id=728208

@Muad\\\'Dib: Oh ugyanmár, semmi szakmaiság nem volt benne. Egyszerűen konstatáltam egy tényt veled illetve a szellemi kvalitásaiddal kapcsolatban. De gondolom ez nálatok a Jobbik Üzemi Troll képzőben -hogy téged idézzelek- (al)faji sajátosság (vagy felvételi követelmény).:)

De egyébként a hozzászólásaid végig olvasva, a "szakmaiságnak" nálad se híre, se hamva...

@attila1: Nem, nem volt szerencséje, nagyon is tudatosan döntöttek úgy, hogy kihagyják. Többek közt azért, mert megpróbálta menteni a zsidókat és mert megpróbált kiugrani a háborúból.

És igen, ismertem pár párttitkárt és szerintem is igen sok van/volt köztük, akiket le kellett volna csukni. Egyszerűen olyan dolgokat csináltak, amivel kiérdemelték.

@CubE: neked az Isten, az Élet, vagy nevezd ahogy akarod, ezeket az életkörülményeket osztotta. Neked most azt kell megtanulni, hogy másokat úgy fogadj el, ahogy ők jól érzik magukat. Isten a cigányokat is ugyanúgy szereti, talán neked is meg kellene tanulnod szeretni őket. Nekem soha nem volt gondom mások elfogadásával, nem akartam senkit megváltoztatni azért, mert nem úgy él, ahogy én szeretném. Főleg nem akartam egy egész népet megváltoztatni. Ez ugyanis lehetetlen. A változás csak belülről történhet.

@Egregor: Akkor ujra megkerdezem: az, hogy a Magyar Szigeten a Hetek ujsagiroin kivul a TV2 stabjat is inzultalta, illetve a kepviselotarsaval szembeni fenyegeto magatartasa a parlamentben miert nem szamit nalad sorozatos "elkovetesnek"?

@Pipas: de persze "a kormányzó úr" semmi olyat nem csinált. Az ország első embereként. Zsidókat meg akkor mentett, háborúból kiugrani meg akkor akart, amikor már nagyon muszáj volt. Annyi esze volt, hogy ne akarja Nürnbergben végezni. Ennyi.

@attila1: Ó, Istenem, ne... ne kelljen már megint végigjátszani az egészet! Leírom inkább a vita végét (nem a személyeskedést):

Horthy kényszerpályán mozgott, ha nem lesz az ország a németek szövetségese, akkor már 41 nyarán megszállják a nácik Magyarországot, és a zsidóságból még annyi sem marad, amennyi.

Horthy javára írható viszont, hogy egy 1920-ra tönkrevert, összeomlott, kifosztott, elmaradott országból 1938-ra egy erősödő, virágzó gazdaságot tudott létrehozni, ami elérte és meghaladta az 1918-as termelési adatokat.

@Puch Cavette: ez kettő. Kettő az nem sorozat.

@freebiker: Minden betűvel egyetértek.Különben kár a sok idióta "véleményét" olvasni, csak magunkat idegesítjük.

@attila1: Mit nem fogsz fel azon, hogy népességarányukhoz képest többszörösen felülreprezentáltak a bűnözésben?

Lásd: a zsidók esetében ez a művészetre, gazdaságra, gyógyászatra és jogtudományra szokott igaz lenni.

Sajnos polkorrekt ÉS működő megoldás nincsen.
A posztíró meg kimozdulhatna Budáról (én is itt élek, itt nincsenek cigányok, ha nem mozogtam volna egy időben más, az élet sűrűjéhez közelebbi helyeken, körökben is, simán megtörténhetett volna, hogy sose találkozok életemben valódi cigánnyal, max. muzsikus meg értelmiségi jogvédő romával), az erősen "cigányfertőzött" vagy cigány többségű falvakban élők helyzetét meg elképzelni tudom max., ezért nem is ítélkezek róluk.
Hagyjuk az "amerikai példát", a feketék "sikeres integrációja" nagyrészt abban áll, hogy a fehérek számára már tilos bármilyen "rasszista megnyilvánulás". De meg lehet nézni, hogy az erőszakos bűncselekmények többségét kik követik el, kik teszik ki a börtönlakók többségét az USA-ban. Vagy hogy vannak-e olyan környékek, ahova fehér embernek nem tanácsos betenni a lábát, vagy megállni kocsival. Integrálni csak olyan csoportokat lehet, amelyik (még) nem alakította ki a maga, a (még) többségi társadalmat gyűlölő kultúráját, amely megveti a tanulást és a munka legtöbb formáját is (mint "csicskulást"), és "rajnak" tekinti a bűnözői életmódot. Szóval az amerikai feketék integrációja max. félsiker. Aki elfogadja és megérdemli, az most már megkap minden esélyt, sőt pozitív diszkriminációban részesítik. De sokan vannak akik nem akarnak vagy nem képesek erre. De kár is erről beszélni, mert a cigányokat nem mi hoztuk ide erőszakkal rabszolgának anno (de nem is foglaltuk el a földjüket). Ez csak egy apró különbség a sokból.

@Kassian:
Értékelem, hogy eddig egy dolgot sem írtál, amivel bajod van. Persze miért is írnál, hiszen értelmes hozzászólásod még nem nagyon volt pályafutásod alatt.
Lássuk:
"Első ránézésre ez egy szar."
"Ha a szarzsák fasisztákat is elküldik a halál faszára a Parlamentből, akkor jó ötlet..."
"anyád picsáját, te barom."
stb...

@Egregor: Ha ezek a "politikusok" és "jogvédők" az elmúlt 20 évben csak feleannyi energiát fektettek volna a cigánykérdés érdemi kezelésébe ,mint amennyit a Jobbik, a Gárda, vagy a Kuruc.info ellehetetlenítésére fordítottak,( a zsebek tömését már meg sem említem) talán soha nem is lett volna szükség ezekre a szervezetekre.

Tudnatok hany olyan embert lattam, aki tolerans volt és védte a ciganykakat, majd amikor beköltözött mellé egy roma csalad akkor atalakult ciganygyülölöve.

A keplet egyszerü: a népnek baja van egy kisebbséggel aki középkori szinten él közöttünk, ez feszültségeket szül, konfliktusokat teremt. Kurvara mindegy miért alakult ez igy, most igy van és kész. A nép megoldast akar. Azonnal, gyorsat, ja, és sok pénz sincs ra. Ez a népigény. Pont.

Jobbik elöallt egy megoldassal.

Akinek erre az a reakcioja, hogy tiltsak be a Jobbikot az tévuton jar.

Egy még jobb megoldassal kellene elörukkolni, és akkor ki lehet fogni ezt a szelet is a vitorlajukbol. Csak a libsi értelmiség erre képtelen volt az elmult 20 évben. Agitaltok itt a Jobbik ellen, közben miattatok van ma olyan közeg, hogy a Jobbikra igény van.

Nem téged késelnek meg bölcsészkém, mert te Budan laksz, hanem engem. Te raérsz integracios politikat csinalni, én nem.

Arra fogok szavazni aki "engem VED meg masok jogai helyett". Erted a különbséget?

@Egregor: "it nem fogsz fel azon, hogy népességarányukhoz képest többszörösen felülreprezentáltak a bűnözésben?"

felfogom. Te nem fogod fel, hogy ez teljesen lényegtelen kérdés.
Ettől a zenész, közértpénztáros, burkoló cigány még nem lesz bűnöző.
Viszont akik ilyen táborokban gondolkodnak, azok nem fogják ezt fel és sosem állnak meg félúton

miért nem akarod őket mindjárt lágerekbe zárni, jössz itt mindenféle jogi csűrcsavarral.

Indiában 3-400 millió ember él sokkal nagyobb nyomorban, mint a cigányok. Semmilyen támogatást nem kapnak az államtól és mégis nyugodtan sétáltam a nyomornegyedekben. Békés, kedves, szorgalmas emberek, akik mindent megtettek azért, hogy a betevő falatjukért megdolgozzanak. Mindent elkövetnek, hogy gyermekeiknek jobb legyen. Reggelente egyenruhás gyerekek mennek az iskolába. Rendőrt nem látni. Néhány bambuszbotos rendőr óriási fegyelmet tart. Hogy miért van ez így? Azért, mert ők is indiainak tartják magukat és van egy céljuk: jobban akarnak élni. Ha nekik már nem is fog sikerülni, de a gyerekeiknek igen.
A cigányok egy része ugyanígy gondolkodik, de másik része nem. Átnevelni őket már nem lehet, bebizonyosodott, hogy nem működik. Magyar állampolgárok, tehát nem lehet őket kiutasítani, tehát csak a legdrasztikusabb intézkedések segítenek. A koncentrációs tábor nem megoldás 2010-ben, de egy Balaton nagyságú víztározó a Hortobágyon, a bányák újra nyitása, stb. simán megoldható. Természetesen szigorú felügyelet mellett és megfelelő díjazásért. Ez lehetne egy project az elkövetkező 50 évre és látványos változást hozna az említett népcsoport életében. A megtermelt értékből a gyermekek számára kollégiumokat kell építeni. Más megoldás nincs.

@Napóleon elvtárs: Meg amennyi EU-s pénzt (amit az EU a "cigányok integrációjára" adott) elloptak...

@Egregor: "Horthy kényszerpályán mozgott, ha nem lesz az ország a németek szövetségese, akkor már 41 nyarán megszállják a nácik Magyarországot, és a zsidóságból még annyi sem marad, amennyi."

Kádár kényszerpályán mozgott. Ha nem ölet meg 200 embert, jön más és megölet ezret.

"Horthy javára írható viszont, hogy egy 1920-ra tönkrevert, összeomlott, kifosztott, elmaradott országból 1938-ra egy erősödő, virágzó gazdaságot tudott létrehozni, ami elérte és meghaladta az 1918-as termelési adatokat."

Rákosi és Kádár javára írható viszont, hogy egy háború után tönkrevert, összeomlott, kifosztott, elmaradott országot (úgy-ahogy) rendbe tett.

Hogy tetszik?
Azért volt jó Horthy mert lehetett volna rosszabb is?

@Egregor:

Na, köszönöm, átfutottam.

Igazad van, regisztrálták a származását.

Ugyanakkor: "az 1980-as években szociológiai felmérések azt állapították meg, hogy az azonos szociális helyzetű csoportok körében ugyanakkora a bűnözés aránya, vagyis a bűnözésnek nincs etnikai oka." (ugyaninnen származik az idézet)

Szerintem kicsit elbeszéltünk egymás mellett. Én arról írtam, hogy a hivatalos propaganda nem használta a kifejezést. A rendőrségi aktákba pedig Kispista nem nézhetett bele. A Kádár-korban nem volt rasszizmus sem (hivatalosan)! Semmi rossz dolog nem létezett akkoriban - elmondásuk szerint :) És mivel ez volt a hivatalos verzió, az emberek gondolkodása teljesen eltorzult. Nem éltem akkor, de szerintem a mai állapotokban, emberi gondolkodásban nagyon vastagon benne van az akkori elhallgatás, képmutatás, hazugság.

@attila1: a cigánybűnözés nem azt jelenti, hogy a cigányok bűnözők, sosem jelentette azt, és csak a szélsőliberális bérhazudozók mondják ennek az ellenkezőjét.

A vita parttalan.

Éljetek a védett etnikumotok mellett és kész. A többségi társadalomnak meg nem kelljen tőlük szenvednie. Ennyi.

@attila1: mit tett rendbe?! Vajon miért dőlt össze az egész? Szerinted, ha nincs Kádár, ez az ország még mindig romokban állna, mi?

@attila1: Teljesen igazad van, Kádárt sem lehet teljesen fekete-fehéren megítélni.

@Johny the mocsok: rád kell mutatni, hiszen te egy tipikus leprás vagy. Ha nem akarsz a cigányokkal egy levegőt szívni, akkor költözz el ebből az országból. A cigányok is éppen úgy itthon vannak ebben az országban, mondhatnák ők is, hogy nem akarnak veled, a leprás magyarral (é: jobbikos/náci) egy levegőt szívni. Tényleg! Nem lehetne inkább a jobbikosokat lágerekbe zárni?

@attila1:
Ezen a fórumon tökéletesen kár Horthyról vitázni. De ha már. Tény, hogy nem ítélték el Nürnbergben, tény, hogy Izrael sem kívánta elítéltetni, sőt tény, hogy Svédországban a magyar zsidó bizottságtól kapott írásos papírt arról, hogy nem felelős a történtekért, sőt a budapesti zsidóság jórészt neki köszönheti az életben maradását.

@attila1: Egyáltalán nem kellett volna Kádárnak koncepciós pereket végrehajtatnia. Szarember volt, gerinctelen féreg, mint minden kommunista, kivétel nélkül.

Rákosi csak még jobban tönkreverte az országot, Kádár meg visszarettent a szükséges reformoktól. Kádárnak köszönhető az az óriási adóságcsapda is, amiben vergődünk.

Horthynál ilyen nem volt.

@kamuszutra: te is takarodhatsz máshová!

Aki roma becsülettel akar élni, már megtette. A többinek semmi keresnivalója ebben az országban. Menjenek haza Indiába.

Azért nagy az Isten állatkertje.

Én itt élek borsodban egy olyan községben ahol valóban sokszor probléma a cigánysággal való együttélés. Viszont azt is látom hogy a jobbik féle megoldásnál nagyobb hülyeséget régen mondott valaki. (még az ingyen bkv-t is veri).
A probléma adott:
- igen is sok a elsősorban közbiztosgái probléma a cigányság által sürübben lakott területeken
- igen is sok a probléma a legtöbb ezen a területen élő cigány ember hozzáállásával
- igen is sok a probléma az ezen területen élő cigány emberekkel

de tegyük hozzá azt is hogy
- igen is sok a probléma a törvényeinkkel
- igen is sok a probléma azok végrehajtásával
- és igen is sok a probléma az adott problémával való szembenézéssel.

Nem akarom kifejteni hogy a rózsadombon milliárdos villában élő liberális jogvédő mennyire képes tisztán értékelni a helyzetet.
Nem akarok kitérni arra hogy a politkának mennyiben van ereje/mersze felvállani ennek a problémának a megoldását és a vele járó lefasisztázást.

De itt ki merem jelenteni hogy a jobbik ötelte úgy hülyeség ahogy van. Buta emberek demagóg retorikája buta embereknek.

Nem könnyű a helyet:
- Meg kell oldani hogy igen is érdeke legyen a cigány szülöknek a gyereke iskoláztatása, képes legyen felfogni hogy a gyereke jövöje nem lehet a putriban élés. Akarja hogy több legyen a gyereke mint ő (vannak ez irányú törekvések, dicséretes)
- Meg kell oldani hogy munkára szoritsuk a muka alól így kimaradó rétergeket
- De ezzel párhuzamosan meg kell oldani azt is hogy értelmes munkát kapjanak, mert ha munkát nem kapnak nem tudnak miből megélni és el fognak menni lopni.

Jövöképet kell kapjon a cigányság, és lehetőséget a kiemelkedésre, és emelett tűzzel vassal kell kényszeríteni ezt a réteget arra hogy elfogadja a társadalmi elvárásokat, és elfogadja a társadalmi rendet, törvényeket.

A börtönök kapcsány:
Igen is sérelmezem hogy egy elitét fogvatartása millióiba kerül az adózóknak, de leginkább azt sérelmezem amikor az ombucman előadja a sanyarú fogvatartási körülmények javítása iránti igényélt.

Azt gondolom hogy a börtönnek igazán visszaítartó ereje akkor lesz ha a fogvatrtás valóban büntetés nem pedig üdülésszámba megy.

Ezen érdemes elgondolkodni, de ez egyteljesen másik téma.

A jobbiknak meg azt ajánlom hogy nézzen tükörbe és köpje le megát ha nem képes értelmes gondolatokat kicsiholni a buta fejéből, és csak annyira futja hogy az alulmüvelt buta rétegeket próbálon más buta és alulmüvelt réegek ellen forditani.

@kamuszutra: jelenleg ezt a helyet úgy hívják, Magyarország, nem Cigányország.

A vita részemről befejezve. Aki a cigányokat akarja védeni, tegye Borsodból, vagy Miskolcból.

@Egregor: Szerintem harom, de mindegy, a lenyegen ugysem valtoztat. Koszonom a beszelgetest, itt abbahagyom.

@Egregor: Ez csak a te buta fejecskédben van így. Mindenkinek ott van keresnivalója, ahol ő gondolja, hogy keresnivalója van, nem pedig ott, ahol te gondolod. Mondhatod, hogy a cigányok takarodjanak Indiába, én meg mondhatom, hogy a jobbikosok meg takarodjanak Levédiába, Etelközbe, és ott teremtsenek maguknak egy cigánymentes országot, ha már nem tudnak együttélni a cigánysággal. Én tudok, úgyhogy én maradok itt.

@Egregor: "A vita parttalan.

Éljetek a védett etnikumotok mellett és kész."

valóban az. Egy szóra sem figyelsz abból, amit írtam. Ez az idézet tőled is bizonyítja.

@Egregor: "gerinctelen féreg, mint minden kommunista, kivétel nélkül." vs. "Horthynál ilyen nem volt. "

komolytalan vagy.

@Waldorf Rolandó: nem az ország neve dönti el, hogy kik lakhanak ott, hanem a jogszabályok, és a jogszabályok alapján, bár lehet, hogy ez neked fáj, de ugyanannyi jogod van bármihez turbómagyarként, mint a legutolsó putris cigánynak. Semmivel sem vagy több mélymagyarként, mint a cigány, emlékeztessen erre téged az, hogy belőled is csak egy marék por lesz.

néhány elszállt újságíró puffogtatja az ostoba eszményeit. nagy gáz van aromákkal, nagy ívben sz*rnak arra, hogy az ő nomád és/vagy lopkodós, munkamentes életük nem illeszkedik az európai országokhoz, amelyekben élnek (Franciaország, Olaszország, Magyarország...). Nem csoda, hogy Észak-Európából már kiparacsolták őket.

A megoldáshoz a libsi ideálok helyett a magyar rögvalóságból kéne kiindulni (és aki nagyon védi a romákat, tényleg menjen olyan falvakba élni, ahol szaporodnak, s majd meglátja, hogy közelről már elég bosszantó a Budapestről agyonajnározott másságuk).

A tábor legalább talán megfegyelmezné azokat a romákat, akik lopkodásból élnek, és lökést adna azoknak, akik nem akarnak odakerülni. És nem mellesleg a normális, törvénytisztelő emberek nyugodtabban élhetnének, ide értve a törvénytisztelő cigányokat is. Számukra is megkönnyebbítené a beilleszkedést, és hogy a nem cigányok emberszámba vegyék őket (mert aki a táboron kívül lenne, arról lehetne tudni, hogy rendes ember).

Aki nem tud tisztességesen élni, dolgozni, húzzon a normális emberek közelébőől, ne mások kárán éljen. Ez a többség - teljesen érthető - szempontja.

@kamuszutra: A hír szent, a vélemény szabad (BBC). Sajnálom, hogy Te is funkcionális analfabéta vagy, ha a "szent" hírből azt olvastad ki, hogy MINDEN CIGÁNYT lágerba akar küldeni valaki, és PUSZTÁN AZÉRT, MERT CIGÁNY. Fizikai v. lelki szülőhazádban a palesztin "őslakosokat" betonfallal zárják el a héber "betolakodóktól". Ki is akkor a náci (=nacionalista)?
Arról se hallottál, ugye, h. "bizonyos antiszociális elemek" egyrészt - ki tudja, miért? - annyira elhanyagolják a gyereknevelést, hogy 14 év alatti gyerkőceik gyilkolnak-rabolnak-erőszakolnak (!!!) jobbára "fehéreket"; illetve direkt küldik lopni őket, mert tudják, hogy egyelőre egy ejnyebejnyén kívül nemigen tud mit kezdeni velük az oktatás-nevelés meg a "civil társsdalom" v. a bűnüldözés. Van még kérdés? Tedd föl egyenesen a druszámnak!

"A zárt telepet este 10 óra után regisztrálva el lehetne hagyni a táborlakóknak." ezt már második helyen olvasom. ehelyett a cikkben ez van: "csendőri felügyelet mellett élhetnének az emberek, akik csak regisztrálva hagyhatják el az este 10 óra után kijárási tilalom alatt álló telepet."

Este 10 után kijárási tilalom. Előtte regisztrációs elhagyás.

@kamuszutra: csak engem nem fognak emlegetni a szomszéd unokái, mint aki minden évben ellopta a termés felét, néha megrugdosta a nagymamát, vagy mint aki párezerér meg egy rádiósmagnóér agyon is verte....

@Ginjeet: Olaszország?Amerika?
Te vagy eltévedve Franciaországgal kapcsolatban is. A FRANCIA ÁLLAMPOLGÁRSÁGOT is megvonják attól, aki köztisztviselőre (rendőr,mentős,tűzoltó stb) támad. Hogy buta lennék? Hát lehet... :) Bár szerintem az a buta, aki pl. azt, hogy a németek, a svájciak, az osztrákok, a franciák, az olaszok is kezdik észrevenni, hogy a nyakló nélküli bevondorlás óriási problémákat okoz. Ezen kívül még a cigányok kérdése is, akik egész Európában UGYANAZON BŰNCSELEKMÉNYEKET követeik el.

@kamuszutra: egy ország neve szerinted hogyan alakul ki?

@kamuszutra: Biztosan tudsz?
www.hirszerzo.hu/cikk.wahorn_en_is_cigany_vagyok_csak_nem_jarok_lopni.87254.html
Na, ha követed a Wahorn példáját, akkor mondd hogy tudsz.

@Gábor mester: te fizikai v. lelki szülőhazád Dachau környékén van? Szar az országod, szarok a politikusaid akiket választottál, szar a civil társadalom amelynek tagja vagy, ha egy ilyen problémát nem tud kezelni, vagy egyáltalán hagyott létrejönni. Tehát nincs itt semmi kérdés. A cigányokkal semmi probléma nincs, ők jól érzik magukat (bár közülük néhányan utálják a magyarokat, mondjuk meg tudom érteni őket), a magyarok egy részének van baja a cigókkal, költözzenek ők táborokba, és zárják magukra az ajtót. Ezért mondom: lágerekbe a jobbikosokkal!

@Anti Anyag: A gond hogy CSAK a cigánybűnözöket akarja ilyen táborba.
A társadalom számára épp úgy veszélyes a kinai és magyar bünözö is mint a cigány.

@kamuszutra: Sajnos ezt a kérdést olyan emberek sosem fogják megérteni, akiknek az a legnagyobb problémájuk, hogy miért nem 10 cm-el arrébb van felfestve a kerékpársáv...

@csi szi: tuti a cikk, köszi a linket!

Miért zavar ennyire a Jobbik ötlete kedves posztíró?
Aki nem terrorizálja a szomszédait és képes betartani az együttélés normáit, az úgysem kerülne a telepre. Vagy tán te is ebből a körből kerülsz ki? Mert akkor érthető a felháborodásod, persze elítélendő.

@Gábor a Jobbszélső: ezer éve még fél Európa emlegette ükapádat, mint aki ellpota az egész termést, megerőszakolta az asszonyokat, és a magyarok nyilaitól ments meg minket- mondták. És ükapádnak vagy neked lett valami bajod ettől? Engem halottként kurvára nem fog érdelni, hogy mit gondolnak rólam az élők.

A táborok létrehozása valóban nem megoldás, ennek oka pedig az, hogy egy ilyen rendszer vagy visszaélésekre adna lehetőséget (és hazánkban ezek tömeges visszaélést jelent), vagy pedig szabályozási okokból működésképtelen lenne (hiszen a visszaélések lehetőségének csökkentése olyan adminisztrációs és jogi útvesztőt eredményezne, amelyben a rendszer válna a gyakorlatban használhatatlanná). Azt sem szabad elfelejteni, hogy (függetlenül a szimpátiától) jelenleg nemzetközi kötelezettségeknek kell megfelelni (pl. EU), amelyekkel ez aligha jogharmonikus megoldás, a kötelezettségeket pedig azért vállalja egy nemzet, hogy - legalábbis a vonatkozó szerződések kétoldalú felbontásáig - be is tartsa azokat (ez egy triviális tény, egyébként ez indokolja azt is, miért nem tekinthető háborús bűnösnek a nyilas kormány amiatt, mert tartotta magát a korábbi kormányok ill. törvényhozások által ratifikált nemzetközi szerződésekhez a világháborúra vonatkozóan, azaz nem fordult szembe a szövetségeseivel).

A közbűntények kezelésére nyilvánvalóan megoldást kell találni, különösen az ún. kisbűntényesek (más olvasatban: megélhetési bűnelkövetők) esetében, mert ezek, a megtévesztő elnevezés ellenére az összes bűnelkövetési forma közül a legerőteljesebben, legnagyobb gyakorisággal, legnagyobb számban és közvetlenül okoznak mind nagyobb károkat a lakosságnak. Ez egy olyan feladatkör, amelyet jelenleg sem rendőrség, sem valamely szakhatóság (pl. jegyző) nem képes ellátni, erre vonatkozóan merült fel a csendőrség felállításának ötlete, de nevezhetjük bármilyen néven, kaphat bármilyen egyenruhát, a cél és az elvárás ugyanaz. Persze meg lehetne ezt oldani akár a rendőrség kötelékében belül is, csak éppen nem kerül megoldásra immáron 20 éve, úgyhogy most már külön szervezetben kell gondolkodni, nem elmélkedni arról, hogy mit is kéne máshogy csinálni a rendőrséggel - erről ugyanis a gyakorlat bizonyította, hogy semmit.

("Megsemmisítő" Terrorelhárító Központ felállításánál ez lényegesen fontosabb és megalapozottabb feladat lenne - a megsemmisítő szót az EU alkalmazza egyébként.)

Az integráció nem megvalósíthatatlan feladat, viszont - mivel az integrációt egyértelműen nemzetiségekre, jelesen a cigányságra használják PC oldalon is, így én is a cigányságra értem a következőkben - egy kulturálisan és szociálisan (nem anyagiakban, hanem társadalmi felépítés alapján) a többi, hazánkban (és az EU-ban) élő nemzetiségtől teljesen eltérő nációról van szó, ez korántsem könnyű. Az integráció nem lehet erőszakos egyik fél rovására sem. A többi nemzetiség közötti kulturális és szociális különbségek mértéke meg sem közelíti a cigányságét, éppen ezért azon nemzetiségek esetleges konfliktusaiban nem jelentkeznek természetes önvédelmi reflexek (szegregáció). A cigánysággal szemben azonban egyre inkább (és minden országban, ahol nemzetiségként jelenik meg), ennek oka azonban nem az előítélet, hanem a tapasztalat, és az említett példanélküli távolság.

Azzal, hogy elfogadjuk, hogy az erőszakos integráció szélsőséges álláspont (azaz sem a cigányságot nem kényszeríthetjük integrációra a magyarsággal, sem a magyarságot a cigánysággal), egyúttal el kell fogadnunk a szegregációt, mint természetes önvédelmi reakciót, azaz azzal szemben sem léphetünk fel erőszakkal.

A kérdés az, hogy amennyiben az adott nemzetiség (vagy annak egy része) integrálására nincs mód, mert sem az, sem más érintett náció nem akar vagy tud olyan kompromisszumokat felvállalni, amelyek ezt lehetővé teszik, mi a teendő. Az USA-ban ezt a problémát a rezervátumokkal oldották fel, ahol mintegy önként választott módon, független és saját kulturális, gazdasági, társadalmi közegben él az adott nemzetiség (vagy annak tagja), amellyel az integráció nem jött létre. A rezervátumon belül önálló gazdálkodás, rendtartás és irányítás van (nincs adókötelezettség az anyaállam felé, de viszont kötelezettségek sincsenek), az adottságok és lehetőségek egyenlőek az anyaállaméval, de a konfliktus-források megszűntek. A rezervátumon kívül élők tehát az integrációt vállalják, az azzal járó összes joggal és kötelezettséggel, míg a rezervátum lakói a szegregációt, annak előnyeivel és esetleges hátrányaival.

@kamuszutra: ki is baszták őket az országukból. Követendő példa.

A problémás cigányok (és magyarok) olyanok mint az 5 éves gyerek: neveletlenek. És felnőttben ez még rosszabb. Továbbá nekik ez így jó, ők nem is akarnak ezen változtatni, jól érzik magukat. Hogy ez másokat zavar? Mintha egy forgalommal szemben menő autó miatt azt várnánk el hogy a többi forduljon meg.

@newtehen: nem akarom megérteni, hiszen azok, akik lágerekbe zárnák a cigókat, azok sem akarják megérteni az ő helyzetüket. A magyarok hagyták, hogy idáig csússzanak a cigányok. Önző módon csak magukkal voltunk elfoglalva az elmúlt jópár évben, mondjuk a magyar soha nem volt az a fajta, aki különösebben törődött volna az országában élő más népekkel, inkább csak elnyomni szerette őket, vagy ha alkalom volt rá, akkor elküldeni őket a haláltáborba, és beköltözni a lakásukba. Kényelmes elhajtani a cigányt amikor munkát keres, és azt hazudni, hogy betelt az állás (sok ilyen rejtett kamerás felvételt láttam), aztán meg amikor elmegy lopni, rabolni, és teljesen lecsúszik szociálisan, akkor mutogatni rá, hogy ő a mi problémánk, és zárjuk lágerbe a családjával együtt. Úgyhogy buta magyarok, egyeték meg amit főztetek magatoknak!

"És arról még nem is esett szó, hogy azok a valós félelmek és terrorban élés, amit egyes vidékeken napi szinten tapasztalnak emberek, azt hogyan lehetne megoldani. Na, az lesz igazán szép és nemes feladat,"

khmm, erről szól az egész jobbik-akció. Nekem mindegy hogy, de oldják meg a közbiztonságot (hol is van a viktori két hét??), mert este nem merek kimenni az utcára, igen, sajnos a cigányok miatt.
Köszönöm.

@newtehen: kerekítettem 1000-re az 1100-t, de ha nem tudod, hogy milyen rablóhadjáratokra gondoltam, akkor felállhatsz, ötös.

Kedves kamuszutra! Tudok Neked olyan példát hozni, amitől remélem, hogy padlót fogsz. Nálunk itt Sz-Sz-B megyében a romák között elterjedt egy módszer, hogy hogyan lehet hatékonyan szellemi fogyatékos gyereket "gyártani". A purgyét hazaviszik a kórházból, majd egy-két hét múlva műanyag zacskót húznak a fejükre és egy bizonyos idő elteltével eltávolítják azt, miután az a kis ártatlan már súlyos oxigénhiányos állapotba kerül. Van olyan család, ahol 8 gyerekből 6 oxigénhiány miatt lett szellemi fogyatékos. Kicsit furcsa véletlen. Természetesen így a család havi 1 millánál!!! többet markol fel. Bizonyítékot akarsz erre? Azt nem prezentál senki. És miért nem? Az orvos/szociális munkás számára világos, hogy mi történt, de nem feszegeti a témát azért, mert vagy fél, hogy agyonverik, vagy a hozzád hasonlóak nácinak/rasszistának bélyegzik és esetleg elveszíti az állását. És itt nem arról van szó, hogy nem-cigányokat bántanak, hanem arról, hogy a saját gyereküket/vérüket teszik tönkre a pénz miatt. Szerintem az a kis ártatlan gyermek végképp nem tehet semmiről. Szóval tegyél különbséget az ilyen alja cigányok között és a normális (mondjuk zenész vagy kereskedő) cigányok között. Ők is ezt teszik. Egy kulturált zenész cigány egyszerűen dögvájónak hívja az ilyen kannibálokat. És mi lenne a megoldás? Mondjuk, lehetne Izrael példáját követni. A zsidók igény tartottak egy saját országra, meg is kapták és a konfliktusokat leszámítva egy nagyon jól működő országot „üzemeltetnek”. Adjunk a romáknak is egy országot, ahová nem kitoloncolni kell őket, hanem mindenki szabad akaratából mehetne. Lenne saját pénzük, parlamentjük stb. Szerinted a dolgos, tisztességes romákon kívül ki költözne oda? Elárulom Neked, hogy senki, hiszen ott magukat kellene eltartaniuk, dolgozniuk kellene meg társadalmi normákat kialakítaniuk. Hidd el nekem csak azután mennének, ha már az odatelepült, normális gondolkodású és életfelfogású cigányok felépítettek egy virágzó országot.

Én már régóta úgy gondolom, hogy ez a fajta teljes elkülönítés az egyetlen (humánus) megoldás erre a hirtelen létrejött, nagy horderejű, és máshogy nem kezelhető problémára. Abszolút támogatni kéne a dolgot.

Hiába, azok a régi szép idők, amikor engem azért tiltottak ki véglegesen az Index Fórumról, mert azt merészeltem leírni, hogy van olyan cigány, aki lop.

Hogy szakadjon le annak a moderátornak a keze is...

@Cheque Republic: ilyen példát lehetne hozni a magyarok köréből is, biztosan te is hallottál arról, hogy a magyarok körében pedig az terjedt el, hogy megölik a férjüket/feleségüket a biztosítási összegért. Szerintem tegyünk különbséget az ilyen magyarok, és a normális magyarok között.

Szerintem meg rettegjünk együtt, nehogy valami élhetőbbet teremtsünk...

@manager2008: barátom, a legtöbb új házat így építik!vajon miért?

@kamuszutra: egyetértek. a magyaroké az állam, a pénz, az infrastruktúra, a közoktatás, a rendőrség, a gazdaság, minden, és mégis a cigányok tehetnek róla hogy nem tudják magukat kihúzni a nyomorból meg a nyomorbűnözésből.

na majd a gettó, az remek megoldás lesz, csupa civilizált, diplomás európai gyerek fog onnan kikerülni.

Meghűjített titeket a média. Nézzetek magatok a problémák mélyére! Egy kis kutatás, és lesz hiteles véleményetek az igénytelen, értelmetlen visszhangok helyett. Ha a borsodi cigányhelyzetről alakítasz ki véleményt, akkor ne a Bors legyen a forrásod apám, hanem vegyél egy buszjegyet, és irány a helyszín. minden más hazugság.

Sziasztok!
Én nem értem az itt hozzászólókat.
Nem járt senki történelemórára? Senki nem hallotta még hogyan kezdte működés a náci párt?!?!?
Könyörgöm...
Szálljunk már magunkba!
Én sem szeretem a cigányokat, volt jó pár gondom nekem is velük (lopás, garázdaság, zaklatás, nem sorolom) de attól még nem lágerezés a megoldás!
Attól még van cigány barátom aki napi 14-16órát dolgozik, tisztességes adófizető (jobban utálja a saját vérét mint a itt hozzászólók).
Ma a cigány bűnözőt teszik táborba, később a másképp gondolkodókat, majd a nekik ellentmondókra kerül sor, aztán majd a magatehetetlen embert eutanáziával (mert sokba kerül az ápolás), és végül a genetikai változtatással létrehozzuk az az "übermagyart"?!
Kérek minden normálisan gondolkodó embert, gondolja végig milyen rettentő káros következménye lehet egy ilyen politikai irányzatnak, gondolkodásnak.
Nagyon jó példák vannak erre, és nem is kell visszamenni a múlt század '30-'40 éveibe. Elég ha a déli szomszédainknál történtekre gondolunk (szerb-horvát-bosnyák ellentét). Mi hatást lehet elérni ezzel a fajta politikával?!
Olyan törvények kellenek, amit be lehet tartatni.
Olyan oktatás kell amiben, ha kell, megtanítja késsel villával enni, ha kell külön iskola.
Ha kell az első rossz szülő viselkedésre elveszi a gyereket és NORMÁLIS nevelőotthonba teszi, ahol az alapvető viselkedésre tanítanak.
Ha valaki (és mindegy a rassz) nem tartja be a közösség írott szabályait fel lehessen lépni ellene.
Nem liberális maszlag kell, hanem a tisztes póóógár tudjunk kihez fordulni.

@kamuszutra: Te nagyon, de nagyon tájékozatlan vagy, olvass egy kicsit utána a dolgoknak mielőtt ilyen csacskaságokat írkálsz.

Csak úgy hallkan megjegyzem, hogy amikor a azt írod, hogy a 'magyarok' mindig csak elnyomták a más népeket, akkor tulajdonképpen egy erősen rasszista álláspontot vallasz magadénak.

Persze mondjuk hamar felmerül az emberben a kérdés, hogy ha a cigányok a szemét magyarok miatt olyanok amilyenek, akkor mi a gond Franciaországban, Finnországban és mondjuk Romániában? Hogy is van ez?