Betiltott melegfelvonulás: kezdjük újra
Disclaimer: Ez egy szupport-cikk, ami elítéli a felvonulás betiltását.
Kissé hirtelen, de azért várható lépés volt. Az utóbbi években a melegfelvonulás az egyik olyan kiemelkedő identitáspolitikai eseménnyé nőtte ki magát (nem csak nálunk, lengyel, cseh, szerb, román, bolgár stb. barátainknál is), ahol az országos nyilvánosság szintjén a liberális ideológia a szélsőjobbal összecsap. Melegfelvonulás nélkül a szélsőjobb identitáspolitikai pozícióját eggyel nehezebb lenne az országos nyilvánosságban felmutatni és megerősíteni. A széljobb hordák megjelenése pedig kiváló alapot nyújt a ’mint a harmincas években’ típusú liberális érvelésekhez. Szóval minimum logikus, hogy a Fidesz ezt a szép alkalmat egyik félnek se kívánja biztosítani. A módszer pedig az utóbbi hónapok fényében szinte természetes.
Világért nem szeretném azt a látszatot kelteni, hogy azoknak az embereknek, akiket napi nyomorok sújtanak amiatt, mert egymást szeretik, ne járna, hogy demonstrálják, hogy joguk van ehhez. És hogy ne lenne mindannyiunk ügye, hogy elérjük azt a helyzetet, amelyben ez természetes. De az utóbbi évek melegfelvonulás-történetei azt mutatják, hogy ezekre az alkalmakra olyannyira más, a régió egyéb gazdasági és politikai problémáival kapcsolatos tétek tevődnek rá, hogy azok alatt az országos politikai nyilvánosság szintjén a melegek saját problémái már nem is látszanak. Jobban mondva: csak annyiban látszanak, amennyiben azokat valakik valami másra felhasználják - vö. egy másik identitáspolitikai sztár-téma, a „cigánykérdés” felhasználásaival a magyar politikai pártok érdekei szerint.
A melegfelvonulás így vált egyfelől a demokrácia és multikulti jelölőjévé, s ezzel együtt a társadalmi részvétel és egyenlőség kérdését a szabadság és emberi jogok szőnyege alá besöprő liberális diskurzus egyik alapvető példájává. Ráadásul Nyugaton is van, tehát ha itt is van, akkor az már majdnem a Nyugat. A liberálisok szerint csak azért nem az, mert nálunk széljobbos hordák támadják meg rendszeresen a rendezvényt. Tehát a melegfelvonulás önmagában jele és példája annak, miért tart itt ez az ország ahol tart, hogy nem érett meg az elit által bevezetendő reform Kánaánra, mert folyamatosan ott pislákol benne a fasizmus, amit pedig el kell nyomni.
A másik oldalon ugyancsak kiváló céltáblát nyújtott a melegfelvonulás, hiszen a strukturális lehetőségek hiányáért kompenzáló szélsőjobbos ötletnek nem csak a nemzet, de a férfiasság is a lényegéhez tartozik. S a férfiasság-kompenzációra nehezedő súlyokat (úgymint nem tudod eltartani a családodat, mert nincs munka) megéri egy identitáspolitikai szinten a buzikkal behelyettesíteni, mert ott van esély a konfliktus felvállalására.

A melegfelvonulás körüli érzelmek megfejtéséből mindkét oldalon megérte kihagyni azt a strukturális feszültséget, amely a melegfelvonulás körüli konfliktust a saját ügyükben felhasználó politikai blokkok között fennáll. A liberális oldalnak arról jó beszélni, hogy a demokráciát fasizmus fenyegeti, és arról nem, hogy itt egyesek egy ideje a saját életlehetőségeiket tekintve egyre kevésbé rúgnak labdába. A szélsőjobbnak arról jó beszélni, hogy az, hogy nem rúgunk labdába, a magyarság, azaz a zsidók, a cigányok és a buzik miatt van, és nem egy olyan gazdasági kontextus miatt, amin a gárdás masírozás nem tud változtatni.
Sajnos a melegfelvonulás szervezői nem nagyon voltak hajlandók figyelembe venni ezt a dinamikát annak érdekében, hogy a demonstráció jelentését a demonstráció valódi céljához közel tartsák. Minél magasabbra csaptak a politikai hisztéria hullámai a felvonulás körül, ők annál hangosabban képviselték a demonstráció nyugati, konfrontatív mintáját, ami az itteni körülmények között csak olajat öntött az ő ügyüknek egyébként ártó tűzre.
Ebben a folyamatban most elérkeztünk arra a pontra, hogy a melegfelvonulás témáján is lejátszott kártékony konfliktus jelenlegi nyertese a sikeres monopolizáció sokadik gesztusaként magát a tüntetést is betiltja. Az a hang, ami eredetileg arról szólt volna, hogy a melegek is éppúgy lehessenek boldogok, mint bárki más, most a tüntetés témáját kisajátító politikai hangokkal együtt lesz lefojtva. Reméljük, hogy ez arra lesz esély, hogy egy a hazai körülményekhez pontosabban bemért, eredményes megszólalás következzen utána.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Az új alkotmány/1.: Sorozatindító - Szükségünk van-e új alkotmányra? 2011.02.15. 18:37:06
Trackback: Az új alkotmány/1.: Sorozatindító - Szükségünk van-e új alkotmányra? 2011.02.15. 18:31:26
Trackback: Jobbik: Őfelsége ellenzéke 2011.02.15. 11:54:45
Trackback: Melegfelvonulás törölve 2011.02.15. 06:17:19
Trackback: Azok az országok boldogabbak, ahol elfogadják a melegeket? 2011.02.14. 23:52:16
Trackback: Tilcsákbe. 2011.02.14. 20:44:07
Trackback: És még buzik is! 2011.02.14. 19:22:32
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
De ezen tovabbmenve, remelem hogy a liberalizmus 5 even belul a leguldozendobb eszme lesz, amit tuzzel vassal irtani kell! Na egy olyan vilagra mar szivesen akarnek gyermeket! De ebbe az elfajzott, liberalis mocsokkal teli pocegodorbe 10X is meggondolja az embe!
Szerintem van olyan blog is, amelyet a kutya se olvas. Vajon miért nem oda kommentelsz?
Nyugi, ebbe a liberális mocsokba te magad is nagyon jól elférsz, nem kell félni hogy bárki üldözni fog a másságodért.
Ehelyett úgy látszik, hogy a rendezvény szándékosan provokálja a társadalmat, különösen annak szittya-öntudatú részét. Pláne, hogy az utóbbi években a legutáltabb politikusok közül is sokan tették tiszteletüket a rendezvényen, élükön a nagy LQR-óval.
Márpedig a hatás-ellenhatás törvénye itt is működik.
Szánalmas balkáni nyomor...
Úgy emlékszem, hogy az ominózus 2007es volt a 11. felvonulás. Addig nagyon senkit nem érdekelt, csak ugye a lelátók népe felgyújtotta a nemzeti öntudat lángját a kelrikómamákban, meg a Károli, Pázmány konzervmókusokban. Végre felébredt a magyar és teli torokból kurvaanyázik, zsidózik, cigányozik, buzizik, okádék stílusban.
Én nem vagyok meleg, sem ultralibsi, csak egy kibaszott normálisan viselkedni próbáló HONPOLGÁR...
A papok szennyét a zsidrákok szennyével takargatni ősi keresztény szokás!
Édes istenem, mind ilyen hülyék a keresztények, vagy csak neked követtett el lobotómiát a valagadon keresztül a papod?
ahelyett hogy beérnék utazási támogatással, iskolába beilleszkedés elősegítésével bemesélik neki "te másként vagy egészséges"
gyerekek, ez nem igaz! így PC, de a szarba hiába rakosgatok gyertyákat nem lesz csokitorta. ne bántsa senki a melegeket de nem is kell büszkének lenniük arra hogy sérültek, betegen születtek vagy valamilyen hatásra azzá váltak. a sérültség nem jár különleges jogokkal, nem a társadalom dolga gyereket adni nekik vagy más módon irreálisan, abnormális irányban kompenzálni amit a természet elvett tőlük.
Senki nem a gyülekezésüket tiltja, csak a teljes Budapestet megbénító faszságukat.
Menjenek ki a picsába Rákoskeresztúrra, ott van hely bőven, aztán melegbüszkeségezzenek. Vagy ott az egész Városliget (ha már a Népliget nem elég nekik, ahol a natúr hétköznapokon buzulnak).
Ja, hogy ott nem basznának ki egész Budapesttel?
Hát a kurva anyjukat!
(Nem csak a buzikra érvényes, bárkire, aki ilyen útvonalon akar felvonulni. Cigányok, szkinhedek, jobbikosok, fideszesek, maszoposok, mindenki. Keressenek olyan helyet, ahol senkit nem zavarnak.)
Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsõítették õt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az õ okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az õ balgatag szívök megsötétedett.
Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
És az örökkévaló Istennek dicsõségét felcserélték a mulandó embereknek és madaraknak és négylábú állatoknak és csúszó-mászó állatoknak képmásával.
Annakokáért adta is õket az Isten szívök kivánságaiban tisztátalanságra, hogy egymás testét megszeplõsítsék;
Mint a kik az Isten igazságát hazugsággá változtatták, és a teremtett dolgokat tisztelték és szolgálták a teremtõ helyett, a ki mind örökké áldott. Ámen.
Annakokáért adta õket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az õ asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre:
Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az õ tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban.
És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adták õket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek;
A kik teljesek minden hamissággal, paráznasággal, gonoszsággal, kapzsisággal, rosszasággal; rakvák, írigységgel, gyilkossággal, versengéssel, álnoksággal, rossz erkölcscsel;
Súsárlók, rágalmazók, istengyûlölõk, dölyfösek, kevélyek, dicsekedõk, rosszban mesterkedõk, szüleiknek engedetlenek,
Balgatagok, összeférhetetlenek, szeretet nélkül valók, engesztelhetetlenek, irgalmatlanok.
Kik jóllehet az Isten végzését ismerik, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, méltók a halálra, mégis nemcsak cselekszik azokat, hanem az akképen cselekvõkkel egyet is értenek.
Apostolok Cselekedetei. 17.30
E tudatlanságnak idejét azért elnézvén az Isten, mostan parancsolja az embereknek, mindenkinek mindenütt, hogy megtérjenek:
Róma levél 10.13
Mert minden, a ki segítségül hívja az Úr nevét, megtartatik.
Róma levél 10.17
Azért a hit hallásból van, a hallás pedig Isten ígéje által.
Csak akkor legyen ízléses rendezvény, ahova ki lehet menni kisgyerekkel is, illetve fizessék ki. Így van, nincs ingyenebéd. Amíg az ország gazdaságilag hadd ne mondjam hol van, fojtogató a munkanélküliség, és egész térségek szakadnak le, addig egy centet se költsenek közpénzből magáncélokra.
A magánélethez való jog persze elidegeníthetetlen és mindenkinek joga van melegnek lenni, de ez még csak távolról sem kapcsolódik ahhoz való jogokkal, hogy ő kedvére parádézhasson elképesztően drága rendőri felügyelettel keresztül-kasul a városon.
Megtervezik, rendeznek gyűjtést, és leadnak egypár szép nagy kövér csekket az önkormányzatnak, és máris mindenki boldog.
miért vált ki éles reakciókat, erősebbeket mint korábban?
igen, az a fránya politika... amikor egy életre lejáratódott masszív közutálatnak örvendő politikus áll ki egy ilyen rendezvény mellett, ott nem kell ezen meglepődni.
ő (és sleppje) a mondern kor midász királya, csak amihez ér(nek) konkrétan szarrá változik. hát ezért kedves elftássak
miért vált ki éles reakciókat, erősebbeket mint korábban?
igen, az a fránya politika... amikor egy életre lejáratódott masszív közutálatnak örvendő politikus áll ki egy ilyen rendezvény mellett, ott nem kell ezen meglepődni.
ő (és sleppje) a mondern kor midász királya, csak amihez ér(nek) konkrétan szarrá változik. hát ezért kedves elftássak
Márpedig ha a parlament elé akartak vonulni, az nem melegfelvonulás hanem tüntetés.
B@szod ide ne küld a buzikat:))!! A 17-edik egy normális polgári kerület, egy rahedli alkoholista melóssal...ők is felvonulnak mindennap..aztán ha buzit találnának keresztúron...hááát lenne ott minden de nem puszizkodás..
A társadalom 90%-a még az E-mollt se tudja lefogni a gitáron. Oszt idejön ez a Carlos Santana provokálni, bazmeg! Tiltsuk be!
@weisz manfréd huba:
@gauche caviar:
@smoor:
@SCUMM:
@HalivudEstevez:
ELNÉZÉST!
Ha már volt egy jóváhagyott Hősök tere - Erzsébet tér útvonal,
egyáltalán MIÉRT és HOGYAN MERÜLT FEL EGY ÚJABB ÚTVONAL?
szép az a zsidó csajszi a jobbik plakáton :) shiri appleby :))
miért vált ki éles reakciókat, erősebbeket mint korábban?
igen, az a fránya politika... amikor egy életre lejáratódott masszív közutálatnak örvendő politikus áll ki egy ilyen rendezvény mellett, ott nem kell ezen meglepődni.
ő korunk midász királya, csak amihez ér konkrétan szarrá változik. hát ezért kedves elftássak
épp ideje kipicsázni az államgépezetből
az alkalmatlan, hazug tolvaj szocialista bűnözőket
:)
Jól tették hogy betiltották. Beteg emberek ne verjék már a mellkasukat, hogy lám milyen jó, hogy ők melegek. Intézzék el otthon az fospumpát, ne vigyék az utcára.
De egyébként meg:
Az a véleményem,hogy aki fröcsög ellenük,az a lelke mélyén mind látensbuzi egytől egyig,és otthon az asszonyt jól análba vágja rendszeresen,továbbá az erőteljes fröcsögéssel és tiltakozással akarja mindezt leplezni!)
Joga van mindenkinek a saját nemét szeretni, ezzel semmi gondom, de tegye azt otthon. Felvonulni meg menjenek a stadionba, s ott gyönyörködhet bennük aki akar!
1: a felvonulás szervezői sima magyar irigységtől vezérelve egyáltalán nem keresik meg SOHA a melegbarát lapokat, hogy támogassák legalább 1 bannerral a felvonulást.
2: miért rendőrség biztosítja, és miért nem a szervezők által fizetett biztonsági szolgálat?
3: a politikusok miért nem indítanak kamiont, mint Bécsben? és miért nem ülnek végig ott, mint Bécsben? (csak nem homofóbok?) és itt most hagyjuk Gyurcsány álbarátkozását, ami csak piár
4: Bécsben 500.000 eber volt rá kíváncsi tavaly. Mennyi bevételt is hozott a városnak, boltoknak, szállodáknak, benzinkutaknak, és egyébb szolgáltatási helyeknek? he? kibaszott sokat.
5: barom a magyar nép, és meg is érdemli, hogy a szocializmus szintjén mozogjon.
6: a budapestparadot is szétzilálták a politikusaink, pedig már 1 millió ember bulizott rá, mekkora pénz volt a városnak?
A többség nem bőrruhás, egymást ... embereket akar a belvárosban, Városligetben látni.
Ennyire egyszerű a dolog. Ez a demokrácia. Nem pedig az, hogy egy kissebbség ráerölteti magát társadalomra. Éljék az életüket ahogy akarják, de ezt ne dörgöljék mások orra alá. Én se megyek ki az utcára, hogy nővel élek, hetero vagyok, bár lassan erre lesz szükség, mert a liberális világrendben pontosan a normális erkölcsök, normák, a heteroszexualitás, a család, a kábítószerek elutasítása, ami negatívum. Ha nem pártolod ezen dolgokat, akkor rasszista, náci, ... vagy. Ez lenne tényleg a demokrácia???
Azt hiszem ez mindent elmond az érveidről.
Kicsit kisarkítva a példádat. Ha bemész ku-klux-klán csuklyában a Harlembe, hogy küzdj a másság elfogadásáért, hullazsákban jössz ki.
Magyarán, vannak dolgok amik nem valók közterekre, utcákra, és jobban teszi mindenki ha nem hirdeti fennhangon, hogy ő más. Mert nem elfogadtatni kell a másságot, hanem beilleszkedni a kollektívába, mert csak az építi a nemzetet.
Ha a hangyaboly is széthúzna, hogy ni, mi vagyunk a szárnyas hangyák, ni, mi vagyunk a dolgozók, akkor már nem lenne hangyaboly. Ugyebár az élet a legjobb példa.
Az országukban semmi nemzetiesség nincs, csak a bugyuta, amcsi liberalizmus.
Nem élnék egy olyan országban, ahol ha előre engedek egy nőt az ajtónál, az beperel megkülönböztetésért, vagy ha átadom a helyem egy idősnek, az 200 milliárd dollárra/euróra perel diszkriminációért.
Mi lenne ha a metálosok rendeznének felvonulást és napokig halálhörgés menne az Andrássyn? Netalán ha a rapperek vonulnának fel és szólnak a nigga zene egész nap. Akkor meg a tüctüccerek vernék a tamtamot hogy tiltsák be.
1990-ben azzal indokolták a letűnt diktatúra jelmezének fenntartását, hogy "sokba kerülne" az egyenruha cseréje. Valószínűleg jól sejtem, hogy azóta lezajlott néhány teljes csere, egy kis fazonigazítás, de az alap maradt...
Tartalom és forma egysége, ugyebár.
Leginkább az angol anyakirálynő (múmia) testőreit sajnálom, 40 fokban a másfél méteres fekete mikrofonfrizurás fejfedőben...
Milyen sapkát javasolnál a magyar rendőröknek?
Másik érv, mi van, ha a gyerek meglátja. Először is, igyekezni kell gyerekkel kerülni. Ha mégsem sikerül, és kicsi, akkor még úgysem érti, lehet azt mondani, hogy farsangoznak a bácsik. Ha meg nagyobb, akkor előbb-utóbb úgyis szembesül ennek a dolognak a létével, legalább a szülőtől hallja, hogy mi ez.
Egyrészt olyat, ami kifejezi a magyar rendőrség és a magyar fegyveres testületek - kommunizmus és nácizmus előtti - hagyományaihoz kötődést. Másrészt a szabad, demokratikus nyugati világhoz tartozásunkat is. Emellett pedig - mint említettem - kényelmes és praktikus, továbbá költséghatékony.
Volna ilyen.
Itt a politikus,a párt dönt és leszabályozza a csökönyös igavonókat, s azok pedig dagonyáznak tovább.
Viva Egyiptom! :)
Akkor meg minek? Ezen az alapon jogosak a támadások.
Egyszerű kérdésem lenne: Mit kap a társadalom, a nemzet, az ország a melegházasságból?
Mi a haszna?
Gyerek, akiből adófizető polgár lesz. Ennyire egyszerű dologról beszélünk.
Lehet megint jönni a demagóg általánosításokkal a válásokról, szeretet nélküli családokról, stb. de egy társadalom alapja a gyermeket nemző család. Ez a jövő (hacsak fel nem találják az önnemzést ...).
A társadalom jövője pontosan abban van, hogy a család intézményét megszilárdítsa, hogy az olyan alapértékeket, mint hűség, szeretet megerősítse. Persze amíg az ilyen megmozdulásokat erősen támogató média inkább a VV és társait nyomatja, addig ez mindig egy nehéz küzdelem lesz.
a) egy teljes jogú házas homoszexuális pár örökbe fogad egy vagy több állami gondozott csecsemőt, és adófizető polgárt nevelnek belőlük, több az adófizető
b) egy teljes jogú házas homoszexuális pár béranyaságon vagy már praktikákon keresztül gyerekhez jut, és adófizető polgárt nevelnek belőlük, nő a népesség, több az adófizető
c) nincsenek ilyen párok, mert a törvények nem teszik lehetővé, hogy legyenek, több gyerek marad állami gondozásban, olyan életük lesz, amilyen, de adót nem nagyon fizetnek majd
Melyik eset hasznos, melyik káros a társadalom számára?
A hűség és szeretet nem tudom, hogy jön ide, de szerintem azok a buziknál is értéknek számítanak.
Rögtön az elején megbukott az elmélet. "ÖRÖKBE FOGAD".
Ahhoz, hogy legyen kit örökbefogadni, kell egy férfi és egy nő. Nem két férfi, s nem is két nő.
ENNYI!!!
A hűség és szeretet egyszerű módon jön ide. Ha nem a lélek, erkölcsromboló viselkedésmódot súlykolják az agyakba, ha nem majkaféle ...-t állítanak példaképként a fiatalok elé, akkor csökken az örökbefogadást igénylők száma, mivel normális (férfi-nő) családokban növekedhetnek a gyerekek.
nagyon nem értitek, miről szól a felvonulás, ezért leírok egy példát:
gyereked másik szülője meghal, egyedül neveled tovább, összejössz valakivel, aki örökbe fogadhatja a gyerekedet, és nem viszi el az állam, ha éppen te is meghalsz. De csak akkor, ha ellentétes neműt szedsz össze. Ha azonos neműt, akkor az állam el fogja venni a mostohájától a gyivibe, pusztán azért, mert mertél úgy dönteni, hogy nem azt csinálod, mint a többség. Ha csak azt lehet csinálni, amit a többség csinál, és ezt gondoljátok demokráciának, akkor bevehetnétek a piros pirulát, és rájöhetnétek, hogy valójában embergyárban léteztek, s nem társadalomban.
Nem a provokációról, vagy reklámról szól a felvonulás (akinek nem inge, ugye nem veszi magára) hanem arról, hogy a fönt említett joghézagok kitöltésére nincs egyéb nyomást gyakorló esemény, egész évben kussolás van buziügyben. Nagyon is érthető, hogy milyen sokan szeretnék, ha ezt az egyetlen eseményt is ki lehetne iktatni a közbeszédből, hiszen az arachnofóbiások is szeretnék kiirtani a pókokat a föld színéről, pusztán azért, mert olyan hatással vannak rájuk.
Ez a fölvonulás irracionális félelmeket és elfojtott vágyakat piszkál föl bennünk: van olyan azok közt, akik fölhorgadnak rá, akik csak szeretnének tényleg azzal kefélni, aki szembe jön, mert noha életében nem beszélt még buzival ilyenekről, de azt képzelte el valamikor (mert hallotta) hogy azok azzal kefélnek, aki szembe jön (a statisztikák szerint a félrelépés hetero körökben pontosan ugyanolyan elterjedt) hogy a normaszegésnek csak ezt a bárkit érintő esetét említsem. De ez egy más ügy, hogy miért is éljük meg provokációként sokan a felvonulást; a szervezői oldalról ez nem szerepel a célok közt, hanem a fönt leírt példához hasonló szemétkedések megszüntetése az egyetlen. Örökölni már lehet, tehát nem tud a párod unokahúga kirakatni az utcára húsz év együttélés után a (másik nevén lévő) lakásotokból, ha a párod meghalt, és ez is a felvonulások körül generált közbeszéd eredménye.
Tehát a haszna a társadalomra, a nemzetre az, hogy védi az állampolgárait. Aki pedig a felvonulástól akarja védeni az állampolgárokat, az evvel az erővel tiltsa be az internetet úgy ahogy van, tiltsa be a démonoktól hemzsegő rajzfilmeket, tiltsa be a lottót és játéktermeket, a cigit, a piát, a cukrászdákat, hogy még édesebbé és vonzóvá tegye a fiatalok körében azt, amit ki sem próbálhatnak, hogy önálló véleményük legyen róla. Szerintetek önálló vélemény nélkül újra nagy lesz a nemzet, vagy mi? A tiltások, „egyes kategóriájú jövő(nemcigány)generáció-termelő alanyok” és „kettes kategóriájú nemjövőgeneráció-termelő alanyok” konkrét jogi megkülönböztetése – ami valójában a család értékeinek megerősítése mögött kimondatlanul húzódik – volna a jövő záloga? Ezt is el lehet képzelni, de ezzel a gondolattal az embert az állathoz és a növényhez hasonítjuk, és emberként Istent játszunk, az élet fölötti uralmat eltulajdonítva tőle.
Nem itt tartana ez az ország, ha egy picit is ilyen szinten nem a bulvármédia által sulykolt, készen kapott képek (akár a bőrtangás buzi, akár a cionista plutokrata háttérhatalom kész képei) mentén lehetne manipulálni a jónépet, hanem vennétek a fáradságot, hogy belegondoltok a dolgok miértjeibe magatok, és mindeközben az egyetlen törvényt tartjátok szem előtt: szeresd felebarátodat, mint tenmagadat.
De tudod, ahhoz, hogy a gyerek megszülessen egy férfi és egy nő kell. Biológia, általános iskola.
De ha a homoszexualitást helyezzük piedesztára, akkor nem lesznek gyerekek, aztán örömködhetnek egymásnak nagy szeretetben, amíg kipusztul az emberiség.
Nem hiszem, hogy a homoszexualitás a megoldása az árvaházaknak.
Továbbá ezért van most gondban a fidesz-kdnp. Ha engednek, oda a kdnp hitele. Ezt nem engedhetik meg. Ha nyakaskodnak, oda több tízezer szavazó, illetve szintén a hitelük.
Egy szó mint száz, visszatérve az általad elmondottakhoz, én elfogadom ha élettársi kapcsolatban élnek, sőt, örökölhessék egymás vagyonát. De a házasságot és a gyermeknevelési jogot elvitatom tőlük. Előbbit még csak-csak megkaphatnák, de utóbbival szemben a fentiek miatt merev az álláspontom.
Senki sem emeli piedesztálra a buziságot, de ha van a társadalomban 8-10% homoszekszuális (mert volt, van és lesz is), és ezek jelentős része szeretne gyereket is, miért ne adjunk nekik? Miért érdeke az államnak inkább megtartani és borzasztó rossz életkilátásokkal 18 évesen kilökni ezeket a gyerekeket a világba? Nem érdeke.
@HUN_Sector: amit mondasz, hogy torzultabb lesz, félek, semmilyen kutatás nem tudná alátámasztani. Mit jelent az, hogy torzultabb? Elfogadóbb a mássággal (általában a mássággal, nem szigorúan a homoszexszualitással) szemben? Mert az valószínüleg tényleg lesz, de én ezt nem értelmezném torzulásnak. Sőt.
Ellenőrző kérdés, szerinted gáz, ha egy óvodába járnak arab, kínai, magyar és cigány gyerekek, nyitottabbak lesznek más bőrszínű/nyelvű embertársaikkal szemben, vagy torz lesz így a személyiségképük?
@Capra: az baszna még be, ha a homárfelvonulás Újpesten lenne....
Egyéniben ott nyomom napjában néhányszor. :p
No és vajon a szülei mit válaszolnak neki arra a kérdésre, hogy miért nincs anyukája, vagy hogy hogyan született?
(jajj, erről eszembe jut egy jó vicc, nem kapcsolódik ide, de ha már születés:
Pistike megkérdezi apukáját, hogyan született.
-A gólya hozott - válaszolja neki
-És anyud meg téged?
-Minket is a gólya hozott.
-És a nagypapát?
-Őt is a gólya hozta.
-Nemértem, ebben a családban senki sem szeret b*szni?)
OFF vége.
Dióhéjban, az egészséges családkép, amely évezredek óta kialakult, két ellenkező nem által nevelt képet sugároz a gyermek felé.
Nézd meg az anyatermészetet. Nincs olyan, hogy egy oroszlánfalkában csak nőstények, vagy hímek vannak.
Ha a természet évmilliárdok alatt bebizonyította, hogy ez a működőképes, deviáns viselkedéssel hiába is próbálkoznak, nem tudják megcáfolni. Itt nem emberi jogokról van szó, hanem az élet rendjéről.
en.wikipedia.org/wiki/Sexual_orientation
Olyan tényleg nincs, hogy csak azonos nemű egyedek legyenek, vagy ha van, az a populáció hamar kipusztul. Homoszexualitás viszont van az állatok között is:
en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
De az is lehet,h anyucid téged így nevelt, ilyen egyszerűen. Minden lehet, látod én veled ellentétben veled, több oldalról nézem a világot, s elfogadok olyan embereket is,akik vállalják magukat s kimennek, érezzék jól magukat.
Vagy olyan jó arc vagy,h betámadtak a múlt években? Mert akkor hűha! :)
Az utolsó 100 komment: