Kilenc hónapig bírta a jobboldali ÉS
Vasárnap este érdekes üzenet landolt a postaládámban a Nagyítás című folyóirat főszerkesztőhelyettesétől, amelyben bejelenti, hogy "a Nagyítás leállt, több szám nem jelenik meg. Ha közöltünk írást, köszönjük, ha még nem, akkor szomorúan le kell mondanunk az elfogadott kéziratokról is." A hír valószínűleg nem fogja megrázni a magyar közvéleményt, ugyanis a legutóbbi hírek szerint Csontos János főszerkesztő éppen a kevés eladott példány miatt mondott le öt nappal ezelőtt - amiről nem vesznek tudomást, annak a megszűnése sem okoz különösebb visszhangot. De talán éppen ez a visszhangtalanság, a kudarc az, ami mégis tanulságos.
A Nagyítás Tavaly decemberben nagy csinnadrattával indult útjára, amely a szerkesztői szándék szerint egyfajta jobboldali Élet és Irodalomként (vagy Magyar Narancsként) kívánt funkcionálni, hátszélként nyíltan a közeljövőben megváltozó politikai környezetet használva (a lap megjelenését támogatta: Szövetség a Polgári Magyarországért Alapítvány, Barankovics István Alapítvány, Polgári Kultúráért Alapítvány). Nyilvánvaló volt, hogy az ún. "polgári jobboldal" a politikai médiumok (Heti Válasz, HírTv) után létre kíván hozni egy erős kulturális hetilapot is - szándék, erő és lendület mind összeállt, a madarak mesés szerkesztői fizetésekről csiripeltek; nem tudom, hogy igaz-e, de egyébiránt mélységesen helyeslem a magas szerkesztői fizetéseket, kiváló motiváló tényező a jó munkára. Elindult tehát az "új világ" kulturális hetilapja. Amellett, hogy a vezérszerzők első számban keményen meghatározták a világnézeti irányvonalat, szokás szerint a kultúra különböző rétegei közötti "valódi párbeszédet" is szorgalmazták - kevés sikerrel.
Kilenc hónapig tudta magát tartani a folyóirat. Lehet károgni és szomorkodni azon, hogy manapság az embereket nem érdekli a kultúra, de a Nagyítás megszűnésének elsődleges oka az volt, hogy nem vették meg elegen, tehát nem volt elég érdekes. Hatalmi támogatás megvolt, pénz volt, óriásplakát a Blaha Lujza téren volt, olvasó, az nem volt. Így aztán nem sikerült a kísérlet arra, hogy legyen egy erős jobbos kulturális folyóirat, és ezt már nem lehet a gonosz balliberális értelmiség bomlasztására fogni, elvégre a gonosz balliberális értelmiség jelenleg az árokparton fetreng, miután önmagát herélte ki morálisan. Sokkal egyszerűbb oka van ennek: az írások színvonala.
Úgy tűnik, Orbán Viktor mégsem csak a levegőbe beszél mostanában, amikor a realitás és valóság világáról értekezik: a Nagyítás esetének fényében bukott hazugságnak az tűnik, hogy létezik és valahol a háttérben kitart egy olyan konzervatív irodalom, ami csupán azért nem népszerű, mert elnyomják. A valóság pedig az, hogy bizony a minőséget még meg kell termelni, és lehetőleg úgy, hogy a közönséghez is eljusson, ami bizony kemény munka, mind intellektuálisan, mind szervezési szempontból, és nem elég hozzá a sápitozás korunk dekandenciájáról.
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
A jobboldali progresszivitás ugyanis hozzávetőleg olyan tartalmú fogalom, mint az élménygázkamra...
A viccet félretéve: egy elemzést megérne, hogy miért nem sikeres egyetlen magát jobboldalinek nevező, értelmiségi újság sem. (Szerintem a Heti Válasz nem az.)
A konzervatívok közt is vannak, akik hajlandóak pénzt kiadni újságért, havilapszinten működik pl. a Hitel (persze, részben támogatásokból, de van megrendelői bázisa, és a kultúrának azért nem kötelező csak üzleti alapon működnie).
Egy írás minőségét cseppet sem határozza meg a benne foglalt állítások politikai vagy bármilyen eszmei hovatartozása.
Egyébként meg aki 2010-ben print kiadványt indít, az vagy gyengeelméjű, vagy tele van tömve pártpénzzel...
A helyzet persze épp előbbiek okán most már bonyolódik, mert sok magát jobboldalinak tartó számára is zsenánt mindez, és ahogy a baloldali szemléletbe is egyre erőteljesebben keverednek jobboldali elemek, ennek a fordítottja a másik oldalon is igen határozottan észlelhető.
Mindezen fejleményeknek természetesen konkrét okai vannak, de ennek taglalása már tényleg messzi kitérő lenne.
Egyébként mivel a Wass Alberteket és egyéb sovinisztákat kiadó vállalatok nem mentek még csődbe, sztem itt is inkább a szerkesztők és lapigzagatók feneketlen zsebe okozta a bajt, nem feltétlenü az, hogy a közönségük nme akar fizetni egy jókis turulszárnyakon szőtt romantikus történetért
elindult egy piaci projekt, a partja lokte bele a lovet, osztan megis befuccsolt, jol ertem?
es most ennek a befuccsolasnak az okarol lehet elmerengeni par sor erejeig?
csak mert akkor nem nagyon szolnek hozza, megyek vissza az eroszakos liberalis vilagomba askalodni es vetni a gancsot, zsaratnokot dobalni a zsindelyre.
Össze kéne a jobbosoknak szedni egy jó -és populista- kritikust, valamint nem haveri/elvtársi alapon osztogatni az oldalt.
"erő, hatalom és hierarchia orientált" - nagyon el vagy tévedve.
Manapság a jobboldali szemlélet fő vonalai pár szóban az önállóság, gazdasági függetlenség (egyéni szinten is), szabadság (valódi liberalizmus!), állami újraelosztás csökkentése, annak a támogatása, aki fenntartható módon termeli újra a társadalmat, tehát tanul, dolgozik, értéket teremt.
Ennek generációkon keresztül _fenntartható_ alternatívája nincs, ezért bármilyen egyéb módszer a leépülés irányába mutat.
Egyéb:
A baloldal újabban a "progresszió"-nak nevezett akármivel akarja kihúzni a nyakát a kötélből?
Már csak az a kérdés, hol lelhető fel az ún. "haladó baloldali progresszió" (szándékolt tautológia), mert ha lett volna is a közelmúltban Mo.-n (nem gondolnám), most ugyancsak elhaladt egy időre valamerre...
Vigasztaljon a tudat, hogy szerintem a Népszagának, klabrédiónak stb. hamarosan harangoznak... :)
Függetlenül attól, hogy amit mondasz, valójában nincs ellentétben azzal, amit én állítok, azt te csak úgy hiszed. És amiről írsz, az persze csak egy ideológia, ami vagy úgy lesz vagy nem, vagy jó vagy nem jó, de amelyet kizárólag csak többségi elven szerveződő államban lehet realizálni.
Ahol a többség persze azért dönt, úgy ahogy dönt, mert többen vannak, akik ugyanazt mondják, és nem azért, mert belátták "korszakos" igazságaidat.
A többségi elvű hatalomgyakorlásban mindig a legbefolyásolhatóbb, tehát legkorlátoltabb, legostobább hányad dönt a hatalom gyakorlásának mikéntjéről. Ez pedig csak addig egy működőképes gyakorlat, amíg ennek nincs igazán vérre menő tétje.
De menten vége a demokratikus mesevilágnak, amint szar keveredik a palacsintába. És akkor hogy fognak nagyhangú lózungjaid realizálódni?. Elárulom. Sehogy.
sajnálatos a történet, mert az ÉS politizálását én durvának és kiszámíthatónak (ideológikusnak) tartom. többnyire alapvetően acsarkodás, némi stílussal megspékelve. meg eleve jó lenne mellé legalább még 1 "értelmiségi" hetilap. és azért is bajos ez a kimenetel, mert ebből az is kiderül kb., hogy mennyire lesz prioritás a magaskultúra az elkövetkező években...
Ez súlyos tévedés. A gaullizmus például keményen etatista.
Egyébként még mindig jobb, hogy a Fideszben van egy minimális szociális érzékenység, mint az amerikai neokon elmebaj. A neokonok próbálkoztak itthon is idén tavasszal, de csak 2%-ot kaptak.
Szintén tévedés, hogy a jobboldaliság "erő, hatalom és hierarchia orientált szemléleti alapjaiból" törvényszerűen piaci fundemantalizmus következne, lásd a kőkeményen szociáldarwinista és kőkeményen etatista nácikat.
Jó lenne már egy olyan politikai médium, amelyikről nem derül ki az első 5 percben, hogy hova húz.
Ebben nagyon sok igazság van, és komolyan találkoztam ezzel a problémával, kulturális létesítmény üzemeltetésekor.
Ez érdekes, mert ellenben a HírTV/MN/HV vonaltól jobbra álló "radikális" kultúra egész pofás összegeket mozgat Wassalbitól Kárpátiáig.
1. Szar a cím.
2. Vállaltan ÉS ellenlap volt, ami eleve pozicionálta, holott épp ezt akarta elkerülni.
2. Eklektikus, "békülékeny" tartalma a mai magyar politikai-és médiavalósággal szembement.
3. Közepesnél gyöngébb színvonalon, drágán adták.
4. Csillagászati fizetések és költségek.
5. Nulla marketing.
6. Új hetilap felépítéséhez évek kellenek, továbbá markáns külső és tartalom (a Magyar Hírlap radikális jobbos bulvárlap, külsejében is).
7. A netkorszakban meggondolandó bivalyerős promóció nélkül új lapot gründolni.
8. A jótollú Csontos úgy főszerkesztő, ahogy én mondjuk vizimolnár (más írni, más főszerkeszteni).
9. A Nagyítást szorgalmazó Csoóri személyi döntései legendásan naívak.
10.Stb.
ostobaságok kommentelése helyett esetleg illene utánanézned a tényeknek.
kábé annyi eszed és akkora tájékozottságod van, mint hat pár rendőrcsizmának.
A Soros Alapítvány 2003 óta nem indított új pályázatokat, 2005 óta semmilyen új programjuk nem volt, és 2007. december 31-én bezárt az irodájuk is.
A Soros alapítvány 1998-1990 között egy átmeneti időszakban támogatta közvetlenül a MaNcsot, utána már csak pályázatokhoz kapcsolódó cikkeikkel nyer_het_tek el kisebb támogatásokat. Mellesleg a MaNcs volt az első olyan hagyományos médium, amit az aktuális kormány nyílt erőszakkal meg próbál megszerezni, vagy ha az nem sikerül, akkor megsemmisíteni.
Ez egyben azt jelenti, hogy a "Soros-félék" mintegy évtizede egy fillérrel sem támogatják a MaNcsot.
A jobboldalról látványosan agyontámogatott Nagyítás ellenben szépen megbukott. A Magyar Hírlap se lenne már Széles félmilliója nélkül sehol.
és? Attól még a nemlétező Magyar Soros Alapítvány valahogy mintha nem tudná támogatni.
A Nemzeti Kulturális akármi pályázatán néha nyeregettek az utóbbi időben némi aprópénzt, egy-egy extra melléklet így, vagy kisebb alapítványi támogatásból jelent meg, de ezek hangsúlyozotton mindig extrák voltak, forrásaik és azok mértéke előkereshető. Ugyanakkor van egy elég masszív olvasótáboruk, és mostanra például rengeteg friss filmet reklámoznak benne.
Lehet persze úgy, hogy baszol utánanézni, és beszopod stratez hülyeségeit, de utána egy szavad ne legyen a média butította prolikról, mert egy fikarcnyit sem vagy különb: kritika benyeled, amit eléd tesznek.
A jobbos lapokkal nekem egy gondom van: a lapkészítők NEM tudnak írni.
És vajon a kultúra, árú-e? Ha nem, akkor miért nem tudom azokat a produkciókat megnézni amihez kedvem van.
Ráadásul a Soros nem támogat Magyarországon sajtót évek óta. Picit lehetne ismerni a viszonyokat, mielőtt hangoskodsz.
külön tragikomikus volt, amikor az állami milliárdokkal kistafírozott magyar nemzet verte az asztalt, amikor pl. egy hócipőhöz hozzábaszott a komcsi kormány tízmilliót
A művelt, széleslátókörű, elegáns, választékos, ízléses, több nyelvet beszélő, több diplomás stb. stb. értelmiségiek ugyanis KURUC.INFO-t olvasnak !
Az anifák, progresszív libertinusok, meg az egyéb ilyen 2 bites egységsugarú droidok olvassannak csak ÉS-t és MANCS-ot....
ja, 100 misi volt csak a száz százalékban állami tulajdonú TTFK alapítvány kezdőtőkéje, amit aztán káeftésítettek, majd 2003-ban eladták 5% értéken, és aztán volt pár tulajdonosváltás. a heti válaszban megfordult mindenki, aki a "mérsékelt" jobboldali médiában számít.
mára a heti válasz is nagyjából piaci alapon működik, olvasótábora méretre (20k+) kábé azonos a mancséval. a siker ott indult, hogy kezdtek eltűnni a nemzetben és a hírlapban jól megszokott polbulvár publicisztikák, és maradtak a viszonylag józan vélemény cikkek.
azt hogy akarják-e a jelenlegi hatalom szűk köreiben a "jobbos értelmiségi" fölényt, vagy egyszerűen nem tartják annyira relevánsnak a kérdést, azt elég nehéz megmondani.
Ennyi.
Ami meg a ManCsot és az ÉS-t illeti, egyáltalán nem voltak színvonalasabbak, mint a N. Egyszerűen más világnézet. Meggyőződésem, hogy a nagyban gyalázkodó nagy liberális mohikánok nem olvasták a N-t. Igenis voltak benne nagyon színvonalas írások, ld. címlapon szereplő verset vagy a külföldről fordított cikket, de magyar szociológiai témában is voltak komoly és mértékadó írások. Egy-két cikket leszámítva nem voltak politikai felhangok. A világnézet más. Mint ahogy az ÉS és a MaNcs esetében is.
CSendben jegyzem meg: bontok egy pezsgőt, amikor a falra szegezik a Népszara c. politikai fos utolsó számát a Médiamúzeumban. :) LOL
Ha mégsem sikerül - mindegy hogy milyen módon - előjönnek a károgó varjak és dögkeselyűk, és azokon csámcsognak, akik tenni is próbáltak, nem csak blogolni.
"pontosítsunk: a Heti Választ jelenleg kb 4x annyian veszik, mint a Mancsot. Ez tény.”
Ez nagyon jó hír! Ha ilyen jól megy a bolt, akkor esetleg vissza lehet adni az adófizetőknek a 2 milliárd forintot, amit kaptak a lap elindításához (Mavo - és a Wikipédia - tévedett az összeg kapcsán, ld. idézet alább). És erre nem válasz, hogy "de akkor a baloldaliak is adják vissza!” Természetesen ők is adják vissza.
Vagy lehet azt mondani, hogy szükség van jobboldali hetilapra, akár az adófizető pénzén is, de akkor ilyen összegek után nem lehet nyafogni pl. a Hócipő milliói kapcsán. Van némi irónia abban, amikor a Heti Válasz szemrehányóan számol be mások állami támogatásáról. Ettől még igaza van, szó se róla, csak ne lenne az az iszonyatosan nagy gerenda, ami rontja a látását.
"A közalapítvány 2001-ben 1,5 milliárd forint költségvetési támogatásban részesült, a következõ évben pedig további 500 millióhoz jutott az államtól. " www.mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir.php&id=10253
El kellene fogadni azt az évszázados tényt, hogy a média, kultúra, fiatalság nem jobboldali tényező.
Ez utóbbit már Antal József kimondta: Egy konzervatív fiatalnál nincs szánalmasabb dolog.
Ezt én vallom a médiára és a kultúrára is.
Lehetnek divatok és majmolások, de egy piramist nehéz felborítani.
Ez az eljárás szokatlan lenne a magyar blogvilágban, de egy kicsit egészségesebb levegőt teremtene.
A Fidesz témához: a közép-európai jobbos pártokon nincs értelme számonkérni az amerikai vagy a brit trendeket. Ez halott dogmatizmus. Más társadalmi és gazdasági körülményekre kell választ adniuk.
Maradjunk annyiban, hogy intelligens ember - politikai beállítottságtól függetlenül - nem olvas kurucot. A kuruc korunk Völkischer Beobachtere. Akinek az bármi értékelhető tartalmat hordoz, azt kezelni kellene, mert súlyos problémái vannak.
Kititaltani azokat akik zsidóznak és azokat is, akik hamis tényállításokat írnak? Szerintem te egy közepes házibuli méretére akarod csökkenteni a kommentelők számát.
"gaullizmus ugyanannyira volt egységes ideológiai platform, mint mondjuk a kommunizmus: kemény viták volt belül, de világosak voltak a külső határok."
Nem vagyok gaullizmus szakértő, de szerintem ez nem állja meg a helyét. Amikor de Gaulle 58-ban hosszú sértődött várakozás után másodszorra is nemzetmentő szerepbe került, nem volt kiforrott politikai ideológiája, hanem – a bal-jobb szembenállás szemüvegén keresztül nézve – a bel- és gazdaságpolitikában inkább pragmatikus volt, mint ideológus. Persze lehet, hogy ezt jobban ismered, de nekem nemcsak a bal-jobb dimenziókban nehéz elhelyezni a francia jobboldal gazdaságpolitikáját, hanem az egyértelmű sarokköveket sem látom, mint mondjuk a Thatcher-Reagan párosnál, vagy éppen a kommunistáknál.
Egyrészt igaz, hogy a francia jobboldal erősen etatista és bizonyos kérdésekben kifejezetten balos – a nemzetközi pénzügyi rendszer átalakítása kapcsán rendszeresen szembe is került az elvileg baloldali brit és amerikai kormányokkal. Másrészt az is igaz, hogy ez manapság a nemzetközi jobboldali trenddel szembe megy, úgyhogy Franciaország e tekintetben kivétel és nem igazán releváns egy olyan vitában, ami a jobboldal általános ideológiai fejlődéséről szól.
De komolyan.
Te olvasod is vagy csak úgy beszélsz a vakvilágba?
"bár mai hangneme a rákosista múlt paródiája"
Pl. olvastál-e mostanában BÁRHOL is a mai politikai élet lényegét jobban megragadó cikket Bodoky MVM összefoglalójánál?
Váncsa, Megyesi meg a legjobb újságírók közé tartoznak, és igen nehéz lenne rájuk fogni bármilyen bértollnokságot.
A Nagyításról: már többen is írták: a mai média-viszonyok között egy profin bevezetendő, nagy tőkeerejű lap indítása is kockázatos. Nemhogy egy válság kellős közepén, amatőr módon indítva. Amikor kezembe került (kb, öt-hat szám), az elején meglepődtem, Csontostól nem ezt vártam, soha nem nyílt ki a zsebemben a bicska, és minden számban volt több olyan cikk, mi érdekelt.
Az irányvonal, a minőség vállalható.
Kereslet meg nincs rá.
Amit leírsz az az amerikai demokrata és republikánus szemlélet és ők is úgy cserélik a világnézetüket mint az ingüket. Az egész állam szerepének csökkentése is csak Obama óta lett sürgős a republikánusoknak, a Bush még vígan megduplázta a federal budgetet nem szóltak neki, hogy az állam rossz.
@istvanffy: érik egy poszt a gaulle-izmusról, nem?
Ha a Nagyítás közölt, miért köpsz a saját tányérodba? Ha nem, akkor a gyenge színvonalú lapba sem fértél bele? Különben négyszáz szerzőnek ment ki a körlevél (plusz azok, akiknek személyes levelet volt muszáj küldeni). Gondoltad volna - Kedves Volankombi -, hogy még ekkora számból is kiviláglik a rosszindulatú (jobboldali) ostobaság?
(Amúgy: Kedves Sz.B.! Közepes költőnek lenni nem bűn, közepes jellem azonban nem létezik.)
Amúgy a kérdésedre néhány kommenttel feljebb találod a választ. "Gondoltad volna - Kedves Volankombi -, hogy még ekkora számból is kiviláglik a rosszindulatú (jobboldali) ostobaság?" - ezt a kérdést nem tudom értelmezni.
a legkomolyabban,
pont egy Váncsa cikkre írtam be,ezt még a nyáron
a hangneme borzasztó, ezt a támadó hangnemet csak a jobb oldal-
Strache, Szarko- használja
Bodoky ok.
utánanéztem, tavalyi adatokat tudok mondani: mancs 10-12, hv 19-20. a négyszerestől durván odébb vagyunk.
"A ballib kormány alatt tömve volt a kormány által fizetett hirdetésekkel... Mondjuk ha most is megél, akkor éljen, hip hip hurrá."
na, képzeld el, a magyar nemzetben is orrba szájba hirdet állam bácsi. igen, az elmúlt 8 évben is. csak hát az természetes
egyébként a csökkenő példányszámok miatt elég kérdéses, mi lesz a jövője ellenséges közegben. 98 végétől 2000-ig kihúzták, amikor nem hogy főszponzor nem akadt, és _természetesen_ állami hirdetés sem, de egy darabig piaci hirdetés se nagyon volt benne
vicces fiúka vagy. miközben a kommentek közt leginkább az és és a mancs ekézése folyik, te a jobber újság kimúlásán örvendező (gondolom vad-)liberálisokat vízionálsz, majd közlöd, hogy de te mennyire örülnél egy bizonyos napilap megszűnésének
Az utolsó 100 komment: