Interjú Kürti Gáborral

Kürti Gábort, Küküt eddig leginkább onnan ismerhettük, hogy ő az atyja a magyarországi Critical Mass mozgalomnak. Most határozott állásfoglalással kiáll a dunakeszi tőzegláp megmentése mellett. Mint köztudott, az Auchan szeptember végén heveny növényirtásba kezdett a természetvédelmi területen.

Az Auchan parlagfű-mentesítésre hivatkozik, mivel tudjátok bizonyítani az ellenkezőjét?

Ki kell menni, meg kell nézni. A terep olyan, hogy parlagfű nem nagyon van, legalábbis én soha nem láttam. Az is beszédes, hogy parlagfüvet nem szeptember vége felé szokás irtani, hanem virágzás előtt, azaz ilyenkor már tök felesleges is lenne. Ráadásul nem szokás motorosfűrésszel nekiesni. A következő probléma az érveléssel, hogy csak azt a részt vágták ki, ahol nádas volt, fűzfák, cserjék, dzsungelhangulat. A parlagfű nevében is benne van, hogy parlagon nő. Ezek után persze ideális terep lesz neki, mivel felszámolták a természetes növényzetet.

Mondják, hogy Dunakeszi polgármestere áldását adja az Auchan terveire, tudsz erről valamit?

Nagyon óvatosan kell fogalmazni ezzel kapcsolatban, hiszen az Auchan szeret erőből nekimenni mindenkinek, és jogi útra lépni az ellen, aki felemeli a szavát az ügyben. A terület története az, hogy egy TSZ-elnök privatizálta, majd ezt eladta az Auchannak. Ez biztos. Írott bizonyítékot nem lehet találni rá, hogy ebben szerepe lehet a polgármesternek. Az biztos, hogy a beépíthetőségre ő tett javaslatot, és minden adódó alkalommal propagálja az építkezést. A mostani favágásnál elhangzott egy érdekes kijelentés, amikor civilek kimentek egy kamerával, és a munkavezető elmondta, hogy a polgármester felkérésére irtják a növényzetet az Auchan magánterületén, az Auchannal való szerződés alapján. Ez felvet bizonyos kérdéseket.

A felháborodáson kívül mit tudnak tenni a környezetért aggódó civilek jelen helyzetben?

A pálya nekünk lejt. Van egy olyan törvény, ami szerint, ha bebizonyosodik, hogy valahol láp van, akkor az védettnek minősül. Az a feltétele, hogy tőzegképződés legyen rajta, hogy lápi életközösségek éljenek ott, és legalább időszakosan víz borítsa. A dunakeszi láp minden feltételnek eleget tesz. Egyébként pont azért született a törvény, mert annyi természetes lápot felszámoltak, hogy a maradékot fokozottan védeni kell. A gond az, hogy minden szakértők által hozott határozatot az Auchan megfellebbez.

Mi motiválhatja az Auchant, mi lehet a háttérben?

Mindig áruházbővítésről van szó, meg parkolókról, de kétségeim vannak. Mielőtt bojkottáltam, gyakran jártam oda vásárolni és egészen hatalmas. Nehéz elképzelni, hogy lenne értelme még terebélyesíteni. Van egy cég, az Immochan Kft, a terület tulajdonosa, amelyik azzal foglalkozik, hogy ha valahol felhúznak egy Auchant, akkor a környező területeknek is megnő az értéke, más megaáruházaknak is érdemes ott üzletet nyitni, mert sok vásárlót vonz. A cég ezekkel a területekkel kereskedik. El tudom képzelni, hogy ez a titok nyitja. Ráadásul az M0-s közelsége értéknövelőként erre még rátesz egy lapáttal.

Talán nem mindenki tudja, hogy Újpesten nőttél fel, ott is élsz. Miért tartod fontosnak, hogy kiállj a dunakeszi tőzegláp ügye mellett?

Tény, hogy gyerekkoromban, amikor azt mondtam a fateromnak, hogy elmegyek biciklizni, akkor nagyon sokszor ott kötöttünk ki. Minden második hétvégén elbringáztunk a tavak környékére, ott loptuk a napot. Tehát ez nálam érzelmi kérdés. Azóta gyakorlatilag minden megváltozott. Felépültek a bevásárlóközpontok, arra kanyarodott az M0-s, betemettek egy tavat teljesen, illetve a mostanában épült Aquaworld is erdővágással létesült. Rengeteg zöldterületet felszámoltak. Magam nem vagyok ilyen szuperzöld, a Critical Masst is a városi biciklizés elterjedéséért csinálom, nem a Föld megmentéséért. Viszont a mostani auchanos hozzáállás mellett, mint újpesti polgár, nem tudok elmenni szó nélkül.

Miért alakult így?

A láp ugyan már Dunakeszihez tartozik, de a két önkormányzat ugyanolyan lendülettel „fejleszt”. A káposztásmegyeri lakótelepet eredetileg az ötszörösére tervezték, gyakorlatilag most azokat a területeket építik be, ahol a meg nem épült panelházak lettek volna. Folyamatos a favágás. A főépítésszel pengeváltásba keveredtem, ő ezt teljesen normálisnak tartja. Ha ez a mentalitás marad, akkor a Káposztásmegyer melletti Farkaserdő marad meg oázisként, azon kívül semmi.

Milyen civil szervezetek próbálnak ellenállni a multi nyomásának?

A helyi horgászegyesület, nyilván nem szeretnének a nyakukba kapni még egy áruházat. Vagy a Tőzegtó Alapítvány, ők próbálják jogilag is elérni, hogy megmaradjon az eredeti természeti állapot. Van egy biológusuk, Kriska György, aki egészen az „ősidőktől” dokumentálja a történéseket. Már az M0-ás építésénél ott volt, és filmre vette, hogyan temettek be tavakat és vágtak tarra erdőket.

Akik tennének valamit, de nem tudják hogyan induljanak el, milyen fórumokon tehetik ezt meg?

Információs csatorna elsősorban a Facebook, van a bojkott Auchan oldal , és a Tőzegtó Alapítvány is jelen van, de egyre többen jelezzük felháborodásunkat az Auchan három hivatalos facebook oldalán is, illetve ha valaki jópofa vagy informatív videót, grafikát készít, azt terjeszti a közösség. Jó lenne, ha minél több ember érezné magáénak az ügyet, és például elindulna egy levelezés a külföldi Auchan-tulajdonosokkal, talán ők nem annyira érzéketlenek a természetvédelem terén, mint magyar kollégáik. Esetleg célba venni azt a céget is, aki meg akarja venni a telket az Auchantól, hiszen ők a végső megrendelők. Alapvetően morális nyomásgyakorlás kellene, hogy minél szélesebb körben megvédjük értékeinket.