Kik a fiatalok? Kik a demokraták?
A tapasztalt, öreg és okos emberek be nem bizonyított kijelentéseire és véleményeire éppúgy hallgatnunk kell, akárcsak a bizonyításokra: minthogy a tapasztalat megélesítette a szemüket, jól látnak.
Arisztotelész: Nikomakhoszi etika
A Fidesz elmúlt egy éves kormányzása a támogatókat is megdöbbentő ámokfutás. Legyünk jóhiszeműek, próbáljuk meg ennek a, khm „fura” politikának a személyi összetevőit megérteni. Kik ezek és mit akarnak?
Ezek az emberek a szüleink nemzedéke.
Fiatalságkultusz vs. „megalvadt struktúrák”
A nyugati civilizáció a hatvanas évektől lecserélte az idézett arisztotelészi bölcsességet és fennen hirdeti a fiatalság kultuszát. Eközben változatlanul a pozíciókba és hatalomba beleöregedett apák és nagyapák társadalmaiban élünk.
Miközben elfogadott képzet, hogy a fiatalok természetes ereje és természeti erkölcse valamilyen kiválóság hordozója és még a kapitalizmus érzéki mitológiája, a divat, a kommercializmus számos formája, a fogyasztási modelleken keresztül sugallt emberkép a fiatalság felsőbbrendűségét ajánlja, aközben ténylegesen már nem engedi meg, hogy ez a fiatalság világképét és politikai érdekeit megfogalmazza, szóhoz juttathassa. Az ifjúság törekvései megmaradnak szubkulturálisnak, kocsmába csukottnak és evvel a rendszeren belüli elszigeteltséggel már le is szerelték politikai erőit.
"Ezért tart itt ez az ország..."
Azért tart itt, mert a rendszerváltást levezényelni képes Fidesz-nemzedék nem vezényelhette le a rendszerváltást és ambícióihoz képesti gazdasági és politikai súlyt is későn nyert. Alapvető élménye, hogy a privatizációból kimarad, és a rendszerváltás kereteit nem ő, hanem a posztkommunista elit és szövetségese, a Fidesz idősebb, fővárosibb és értelmiségibb megfelelője: az SZDSZ diktálja. Ők írják a Fidesz számára vesztes játékszabályokat. Ezért is első dolguk most pontosan a játékszabályok átírása. A 2010-es kormányzás összes torz vonását, de magának a Harmadik Köztársaságnak a tévútját is egy nemzedéki megkésettség magyarázza. Ha a Fidesz 1994-től kormánypárt, akkor még idejekorán beteljesíti saját nemzedéki ambícióit és hozzájárul egy sikeresebb átmenethez. De mindazt, amit akkor elmulasztottak, 2010-ben kényszeresen, mintegy automataként valóra váltani anakronizmus, nem felel a ma problémáira.
A mi nemzedékünk mostani lehetőségeitől ez a korszerűtlen ámokfutás legalább annyira zár el 2010-ben, ahogyan őket zárta el 1989-ben „bátyjaik” és „apáik” nemzedéke. Lehet, hogy a Fidesz néppártnak hiszi magát, de jelenleg csak saját nemzedéke szocializációs tapasztalatai mentén (rendszerváltás, Antall kudarca, 2002-es kudarc, 2006 tehetetlensége) cselekszik, kiegészítve pár, szintén időszerűtlen jobbos nünükével (sajtó rendszabályozása, politikai kereszténykedés stb.). Eddigi kormányzásuk és az új alkotmány minden mondata kétségbeesett korrekciós kísérlete az általuk nagy generációs projektként kezelt, de tévútra szaladt rendszerváltásnak, egyben görcsös és megkésett önmegvalósítási kísérlet.
Nekünk, mostani tízen- és huszonéveseknek, silány egyetemeken és perspektívátlan munkahelyeken tévelygőknek meg kell szervezni politikai szerepvállalásunkat. A generációk között kiegyenlítettebben kell, hogy elosztva legyenek a hatalmi, kulturális, gazdasági erőforrások, ellenkező esetben nem tudunk hozzákezdeni saját életünk berendezéséhez. Akkor csak arra futja majd erőnkből, hogy a gyermekeink életét kúrjuk el harminc év múlva. Hogyha én nem lettem hegedűművész, akkor legyen a fiam.
De a gyerek jól láthatóan nem akar hegedűművész lenni. Mi sem, kedves Fidesz. 2011-ben nem olyan országban akarunk élni, amilyenben 1995-ben ti szerettetek volna.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: És Orbán kivezeté az országot a bűnös EU-ból 2011.04.05. 07:44:08
Trackback: Na, álljon meg a fáklyás menet! 2011.04.03. 19:05:20
Trackback: Utcára menni 2011.04.03. 01:37:01
Trackback: Gyereknek az utcán a helye? 2011.04.02. 23:45:50
Trackback: Névvel, fényképpel, címmel, telefonszámmal vádol a tetügeci hódmezővásárhelyi Fidesz 2011.04.02. 22:43:20
Trackback: A kuruc.infó módszerét használja Lázár János? 2011.04.02. 22:10:16
Trackback: Hova tűnt Selmeczi Gabriella? 2011.04.02. 16:07:59
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
- de már nem sokáig... "Ezek a fiatalok" mindjárt restaurálják a DÉDAPÁK társadalmát - vármegyéstül, mindenestül!
Nesze neked "VÁLTOZÁS" - Vissza a jövőbe! :-(((
Tisztelt Motorman!
Akinek nem tetszik az egyre jobban szilárduló fidokrácia, annak el lehet menni!
Jaaaaaj!
Mingyá elmegyek....
Tisztelettel:
anonymand
Ps.: ...kutyát sétáltatni
Vígasztaljon a tudat, hogy a politikát mindíg is elsősorban a negyven-ötvenesek és nem a huszas-harmincasok csinálták. Tíz-húsz év múlva majd eljön a mi generációnk ideje is (lehet hogy előbb).
azzal, hogy a saját v. 1-2 haverja véleményét úgy közli, hogy "nekünk" "nép" stb. azzal ő sem különb a fidesztől, és ezzel minden blogger minősíti magát, amikor a saját véleményét úgy állítja be, hogy az a köz véleménye, amiben pont ezt fikázza a fidesz politikában
tehát hol a különbség? ha egy blogger mondja aki szeretne talán politikai pályára lépni az más, mint ha egy politikus mondja?
fikázni mindenki tud, morogni is, lázadni is, utcára vonulni is, konkrét terveket viszont mindenki képtelen...
Ennél még VV Olivérnek is több van.
Kár érte, hogy megbukott, ígéretesen indult.
@Publius Decius Mus: Olvasol is vagy csak CTRL+C CTRL+V?
"SZDSZ oldalán álltunk, amikor az elárulta az antikommunista ügyet. Ekkor tömegek ismerték fel..."
Egy frászt! Soha nem volt antikommunista ügy. Gorenje ügy volt, az emberek azt akartak. És aki tudott Gorenjét adni vagy legalábbis elhitette, hogy tud adni az legitim volt, azt megvállasztották!
Ez egy fontos, okos és nagyon alaposan végiggondolandó, megbeszélendő poszt.
Nem értek egyet vele. Alapvető félreértés, hogy bármely társadalomban (premodern, modern, posztmodern) az "új nemzedék" már "felnőtt" élete kezdetén a hatalmi, kulturális, gazdasági erőforrások felett domináns módon rendelkező generáció lehet(ne).
Nem tudom ugyanakkor, hogy az új nemzedékhez tartozók közül hányan érzik azt, hogy az előbb említett erőforrásoktól megfosztott generáció az övék, de a közeljövő egyik legfontosabb kérdése, hogy ez lesz-e a generációs közérzet, vagy sem.
A poszt szerintem erről szól.
Hogy mit gondol gyermekeink nemzedéke - önmagáról.
Annyi mindenkepp igaz, hogy habzsoljak a narancs fiuk a hatalmat, es olyanok mint a bélpoklosok, akik bejutottak egy allyoucaneat restaurantba...
Mindent es mindenkit felzabálnak.
---
Török Gabor blogja ehhez kepest nudli. Szegeny, milyen nagyszamu latogatoja van blogjnak, pedig csak a felszinen kapirgal ehhez az irashoz kepest.
En a helyebe szakmat valtanek.
1989-ben egy rendkívüli történelmi helyzet volt, ami nem adatik meg minden generációnak.
Akkor könnyebben lehetett olyan pártot szervezni, amelyik az iskolapadból rögtön az országgyűlésbe ül be és azóta is ott van.
Ma ez egy kicsit nehezebb.
Próbálkozni persze lehet.
Nem könnyű egy új pártnak feltörni és bejutni a parlamentbe, de az elmúlt választás tavaly bebizonyította, hogy nem is lehetetlen.
Szóval hajrá!
No de!
Ebből az írásból csak az derül ki, hogy az írója elégedetlen a mai helyzettel és kormánnyal.
De az nem igazán, hogy milyen országot, kormányt is szeretne helyettük.
Az meg pláne nem, hogy hogyan óhajtja ezt elérni.
Úgyhogy lehet csak egy cikkről van szó.
Amiért én pesszimista vagyok, az az, hogy a fent leírt állapot pár száz éve tart.
Megismétlem. Nem tudok semmit se mondani, amit a saját életemben éreznék abból, hogy más kormány van. Akkor meg mi a faszról beszélünk?
Na jó, ha bezárták volna a tűzrakteret az zavarna, de még asse tették:)))
Az egész egy nagy virtuális kibaszás.
Szar, mert az ember pörögne a Közéleten, de olyan nincs, csak ez a szar, kihovaköp.
Na ezért kell lemenni inkább focizni
Tessék kérem plázát robbantani, aztán majd beszélhetünk
Szó sincs erről!
'94-ben Orbán még radikális liberálisként definiálta magát is, és a pártját is! Orbán Viktor egyik alelnöke volt a nemzetközi liberális szövetségnek, csak jóval később lépett ki belőle!
Azt történt, hogy '94-ben, az MDF totális szétesése, és a KDNP belső harcai - talán emlékszik még valaki a Giczy, kontra Surján harcra - után a jobboldalon egy jelentős hatalmi vákum keletkezett. (Sem Torgyán, sem Csurka pártja nem voltak elég ersek és hitelesek ahhoz, hogy betöltsék ezt a vákumot.)
Ezt vette észre jó szemmel Orbán, valamint azt, hogy a valóban liberális személyek kilépése után számára szabaddá vált az út egy politikai fordulat és a hatalom - mind pártjában, mind országosan - megszerzéséhez.
'98-ban aztán ez sikerült is neki, nem kevés elvtelen kompromisszum árán.
Éppen az első kormányzása mutatta meg, hogy mennyire alkalmatlan egy ország valós vezetésére, s mivel ma is alkalmatlan, nem is tesz egyebet, mint saját hatalmának megszilárdítását.
Ez van, ám ennek semmi köze bármilyen "generációs frusztrációhoz", bár a frusztráció stimmel.
Pontosan te is ugyanazt mondod, amit a blog szerzoje, nevezetesen
"Pont az történik, aminek 20 évvel ezelőtt kellett volna..." Ez a lenyeg. Ha lehetne vegre egyszer nem a multban elni, es azon keseregni, hogy otszaz, szaz, husz, stb eve mit kellett volna tenni, hanem azon gondolkodni, hogy ITT es MOST mit kell, talan hasznosabb lenne. Tudod a mult erdekes, azonban neked, nekunk a jelenben kell elni, cselekedni, boldognak lenni.
Azok a fiatalok, pártoktól függetlenül, akik most kezdenek politizálni, lényegében azt csinálják, amit a Fidesz alapítói 1988-1994 között.
Ha valaki beballag a Magyar Narancs (így hívják még?) szerkesztőségbe, és elkéri az első 2-3 évfolyamot, egy nagyon fiatalos, kemény, vagány korai Fideszt ismerhet meg.
ezek a mostani pökhendi, gusztustalan kiskirályok annyira nyíltan lopnak, csalnak és hazudnak, mintha ez nekik járna, soxor még törvényt is hoznak rá, miszerint nekik ezt lehet.
ebben a formában ez a zemberek szemenköpése, pont ugyanúgy csinálják mint az előző gusztustalan 4 évükben, meg is lesz újra az eredménye. remélem ezúttal viszont fel is koncolják őket, vissza ne tudjanak keveredni még1x a politikai uborkafa tetejébe.
Tisztelt Bartolomeo Mazzini!
Végtelenül sajnálom, hogy nem érezted ki az iróniát bejegyzésemből.
Tisztelettel:
anonymand
Tisztelt kutty!
Egy nemzedék szerencsésnek tartott tagjai anno elhatározták, hogy politikára adják a fejüket.
Ez nem baj.
Elhatározták azt is, hogy nagypolitikára.
Ez sem baj.
Volt egy értékrendjük és annak alapján liberálisnak vallották magukat.
Problémám még ezzel sincs.
Amikor aztán látták, hogy elveik alapján nagyon macerás lenne hatalomhoz jutni, és még inkább nagy tömegtámogatottságot bírni, hát változtattak.
Nos itt kezdődtek a bajok és azóta is csak fokozódnak.
Elvet váltottak, megcélozták a leginkább befolyásolható bázist, ezt egyesek pragmatizmusnak nevezik. Niccolò Machiavelli óta jobb jelző is alkalmazható.
És az a probléma, hogy most már, ha akarnának sem tudnának váltani.
Nincs hova, nincs mire. Bármilyen változtatás a hatalom vesztésével járna.
Ha valamiben lehet reménykedni, az az, hogy mindig vannak új generációk.
Tisztelettel:
anonymand
Aki épp fiatal volt akkor, abból jó eséllyel lett vállalkozó, mert a téeszekből-gyárakból egy szál faszban rakták az utcára,
az államiból nyerészkedéshez meg még nem volt hatalma.
Úgyhogy a Fidesz generációja leginkább vállalkozik szerintem.
A Fidesz is egy vállalkozás.
Ebből élnek.
Hogy az áporodott alakokat és eszméket sztárolják, az azért lehet, mert vidékiek a szavazóik.
Ja, és idetartozik, hogy a huszon-harmincévesek viszont nem vállalkoznak,
hanem
döntően alkalmazottak.
Ez nagy különbség nézőpontban, világszemléletben.
Állásokról, támogatásokról és nyugdíjról ábrándoznak.
Nem keresik az üzleti lehetőségeket.
A Fidesz simán megvezette őket a porszívóügynök dumájával.
Pancserok, az az igazság.
Nagyjából így, annyi közbevetéssel, hogy mindezt én nem generációs kérdésként kezelem, illetve nem tartom eleve annak. (Generációk harca Oidipus óta létezik, ebben semmi nóvum nincs!)
A fiatalok politizálását nem a Fidesz találta fel, és az, hogy 2002 óta - az első Orbán-kormány bukása óta - háromszor írták át a Fidesz már addig is többször átírt alapszabályát (minden alkalommal közelítve a vezérelv kiteljesítése felé, végül el is érve annak totalizálását) azt mutatja, hogy itt semmi egyébről nincs szó, mint dr. Orbán Viktor hatalomra töréséről, hatalomvágyáról.
Posztíró ugyanis azt is kifelejti, hogy egy generációs harc, és a hatalom megragadása egyáltalán nem jár feltétlenül diktatúrával!
Nem állítom, hogy ne lett volna szinte általános jelenség a diktátorok (viszonylag) fiatal életkora, ám a diktatúra inkább személyi jegyek és beállítottságok következménye, mint sem életkoré!
Nyilván van ebben is összefüggés - egy idős ember már valamivel talán "bölcsebb" mint egy fiatal -, de azt állítom, hogy a diktátori hajlam nem az évek számából fakad, attól független: Orbán Viktor 80 évesen is diktátor marad, ahogy az maradt Kádár, Pinochet, vagy Franco is.
Én örülnék ha a FIDESZ-ből azok a korú emberek kikerülnének, akik fenntarthatóai lehettek, 40 éven keresztül annak a neofasiszta magyarírtó neonáci diktatúra rendszernek ami volt...
Mint terrorizmus, alkotmányos jogrend elleni támadás, és a többi...
Az ügyészségnek nem volt baja vele.
Igazán érdekel, mennyi jár a véleményért, illetve annak internetes - azaz nagy nyilvánosság előtti - közléséért!
Vagy rosszul olvastam a legújabb Alkotmány-tervezetet, mely külön engedélyezi a véleményszabadságot?
Akkor élvezz ki minden pillanatot, mert a szerencsések -egyre kisebb- táborában vagy.
Az az érzésem, már neked sem kell sokáig várnod, hogy észrevedd, hogy egy másik kormány van. :)
Kicsit talán még korai fenyegetőznöd, legalább azt várd meg, amíg életbe lép az új, bolsevik tákolmány.
Tisztelt Con Strom!
..."demokratikus jog által biztosított eszközöket felhasználó képviselőket lediktátorozni,"... - felhívom becses figyelmed, hogy a Magyar Nyelv Értelmező Szótára szerint, a "felhasználó" és 'visszaélő' között jelentős tartami különbség van. Éppen ezért nem is szerelnek egymás szinonimájaként egy másik szótárban.
Felhívom a figyelmedet arra is, hogy (még) létezik a vélemény-nyilvánítás szabadsága.
Ha füledet esetleg sértené a diktátor jelző, akkor kérem, hogy adj meg egy másikat, ami a lényeget tükrözi, de számodra nem annyira bántó.
Javaslataim: Bonsai Duce (ez ugye a Orbán Diktátor álneve lenne), Tyrannos, végletesen autokrata, Machiavellista, köpönyegforgató szélkakas, stb.
Tisztelettel:
anonymand
Ps.: a Fidesz nem hazudik, csak letért az igazság rögös és keskeny ösvényéről. Szebben hangzik....
Vagy csak az itt figyelgető és feltehetően jegyzetelgető Dajcstominak produkálod magad?
(Minap láttam, milyen szépen kijegyzetelgette az őket bíráló blogokat ÉS KOMMENTEKET!. Egyrészt felháborító, mennyire ráér (a mi pénzünkből), másrészt félelmetes, hogy már ő is készíti a kis feketelistáját. Eddig még csak fideszes polgármestertől láttunk ilyet. :)
Tisztelt dajcstomi!
"Alapvető félreértés, hogy bármely társadalomban (premodern, modern, posztmodern) az "új nemzedék" már "felnőtt" élete kezdetén a hatalmi, kulturális, gazdasági erőforrások felett domináns módon rendelkező generáció lehet(ne)." - de ti azokká váltatok, és gőzerővel betonoztatok 10 hónapon keresztül, amire a korona a Tákolmányotok lenne.
Cáfold meg, hogy a hatalom nem minden ágában Ti vettétek át az irányítást és nem rendeztetek nagytakarítást!
Cáfold meg, hogy a kulturális életben nem éltek az erőfölénnyel!
Bizonyítsd be, hogy a gazdaságban visszafogottabbak vagytok, mint a közszférában!
Igaz, a hatalom gyakorlása nem generációs kérdés, de egy generáció meghatározó része gyakorolta mindig is a hatalmat.
Vagy jól, vagy úgy mint Ti.
Tisztelettel:
anonymand
Már megint előjött az "érv". A demokratikusan megválasztott politikus csak demokrata lehet.
Súlyos irrelevancia számomra, ami neked érv.
A kis bajszos szobafestő megvan? Nalátod.
Egyébiránt, ez az érv hányszor jutott az eszedbe Gyurcsány alatt? Naugye.
A parlamenti képviselőknek, a verbális bűnök terén, teljes mentelmi joguk van!
Azt a kis bajszos uracskát eredetileg Alois Hiedlernek hívták, és írtotta a keresztényeket...
Ugyan .. mi lehetett a nemzetisége?!
Szóval, hogyan került hatalomra. Demokratikusan.
Az USA-ban szokásos hazugságvizsgálós módszereket bevezetném a hivatali helyeken, amik a lojalitást és az esetleges korrupciót kiszűrné!
Tekintetes, nagy tiszteletű brüsszeli főispán uram, lejött közénk személyesen?!
Elnézését kérem, hogy még nem sajátítottam el teljesen az új aranybulla nemes urak megszólítását szabályozó paragrafusait.
Megazután elég nehezen is tudok gépelni, ugyanis időközben térdre ereszkedtem.
Ezúton szeretném felajánlani tekintetes uramnak a feleségemre vonatkozóan az első éjszaka jogát.
5 éven belül vettem feleségül, talán még nem késtem el az -egyébként teljesen önkéntes- felajánlással. Ezt abból gondolom, hogy a különadót is 5 évre visszamenőlegesen vetették ki, a pórnép akaratából.
Kérem mielőbb válaszoljon!
Nem, egészen pontosan: Gyurcsány SEM demokrata.
Ha esetleg túllépünk az 1 bites (1-0, igen-nem) logikán és pontozzuk a "demokrataságot", akkor már bajba kerülhet a király. Csak a gondolkodásra képtelen fidesz-rajongók nem látják, hogy vesztésre állnak ebben a versenyben (is).
Mondja ezt egy jobboldali, 2010-ben a fideszre (GYURCSÁNY ELLEN) szavazó, mélyen megtévesztett ember.
"Úgylátom érdekes módon lemaradt egy véleményem jelentős része!"
Minden bizonnyal azért, mert a fórum-motor és/vagy a browser-ed és/vagy a moderátor is "olyan nemzetiségű".
:)
olyan szempontból igen, hogy a segélyeseket meg a nyuggereket még mindig nem merték s*ggbe rúgni.
Amúgy ott a 16%-os SZJA, 270 alatt van egy ojró, családi kedvezmény adóból leírhatóan, stb...
"amik a lojalitást és az esetleges korrupciót kiszűrné"
A lojalitás kiszűrésén a hivatalokban pontosan nem tudom, mit értesz, csak találgatni tudok. :) Ha az ügyfelekkel, azaz velünk való lojalitás kiszűrését érted, ahhoz nem kell semmilyen gép: Magyarországon, amióta az eszemet tudom, minden hivatal, minden hivatalos embere mérhetetlenül g.ci az egyszerű állampolgárral. Hogy ez kicsit megváltozzon, azért szoktuk a pénzt adni...
Lehet hangosan ugatni hülyeségeket, de a hangerő nem teszi azokat bölcsességgé.
Aki nem élt 89 előtt, nincs tisztában a jelenkori mszp akkori, mszmp néven futó förmedvényével, az előbb olvasson, művelődjön, gondolkozzon és érjen...
utána nyilvánítson véleményt.
Én 89-ben már egyetemista voltam, ott még írtak rólam jelentést. Nagyapámtól gyárat vettek el, kulák apósomat kétszer telepítették ki a Hortobágyra, ezzel együtt, vagy TALÁN PONT EZÉRT, LÁTVA A HASONLÓSÁGOT mondom azt, hogy a Fideszesek bolsevik genyók.
A modoroskodó, álszent szöveged sz@rt sem ér, amikor majd viszik (veszik) el a magánvagyont. (Tulajdonképpen ez már nem is jövőidő, a manyup "megvédés" volt a gyenge bemelegítés.)
2006-ban nem is volt parlamenti képviselő.
Sőt.
Egy civil nevű bizottságot alapított.
Mégis kétpofára diktátorozhatott és nem szólt rá az Ügyészség.
Nálunk a segélyeket brutál lenyomták.
Érdekes módon Fideszes a polgi.
De hát ember és ember között is ....
Ha van azonnal nyomják rezsitartozásba. Úgy tom.
eddig a pontig üzletember lett volna, aki a privát-szférában cégcsoportot működtetne, munkahelyek tucatjait teremtette volna az elmúlt két évtizedben, és, miután az üzleti életben mindent elért, és a kapcsolati tőkéje is jelentős, úgy döntene, hogy 50 éves fejjel belevág a politikába. ez lenne egy normális politikai karrier. persze ettől még lehet, hogy 20 évesen is politizált volna, de azt követően mindenképpen a privát gazdaságban csinálta volna meg a szerencséjét.
ehelyett: 50 éves fejjel ő már egy dinoszaurusz a magyar politikában. soha életében köze nem volt a privát szférához, mindig az adófizetők pénzén gazdagodott. a gazdaság működéséről halvány gőze sincs, csak költeni tudja a mások által befizetett pénzt. a magyar pártpolitikai hatalomtechnikához, a mocskolódáshoz, rágalmazáshoz, és az uszításhoz ugyan mindenkinél jobban ért, de vajon ez előrébb viszi az országot?
itt nem arról van szó, hogy 50 évesen ő "öreg" vagy nem: itt arról van szó, hogy konkrétan a politikában már öregnek számít, egész egyszerűen azért, mert túl régóta van jelen. ismerjük, mint a rossz pénzt. már elmondott mindent, és mindennek az ellenkezőjét is. a teljes politikai spektrumot bejárta a liberális egyház-gyűlölőtől kezdve a nácikkal haverkodó horthystán keresztül a tőke-ellenes szélsőbalos posztkommunistáig. csak a hülyék nem látnak át rajta.
Ti nem vagytok Mi.
Kik vagytok Ti?
Kik vagyunk Mi?
Miért van Mi és Ti?
Hogy mondod Mi és Ti?
Az hogy valaki főállású politikus szvsz nem akkora nagy baj - ez is egy szakma. A horthysták és a nácik meg nagy kettők. Horthy elvtárs és Hitler elvtárs finoman szólva nem kimondottan szerették egymást, és Pl. a zsidók helyzete nagyjából az ország megszállásáig messze itt volt a legjobb. Mi voltunk a "kelet svájca". Aztán hogy utána mi lett itt, arról már nem Horthyék tehettek. Ezért nem értem miért van itt ez a nagy gyűlölet a zsidók részéről velük kapcsolatban: Pl. a románoknál nem lehet ilyesmit hallani, pedig ők ha jól tudom még fizettek is a koncentrációs táborba hurcoltak után.
nagyon helyes.
aki életében nem dolgozott (és nem azért, mert nem tudna!), az ne kapjon egy vasat sem. ne gyerekgyártásból éljen. ha meg elkezd bűnözni, fel kell húzni az első fára...
sikeres ember nem lehetsz
"Horthy elvtárs és Hitler elvtárs finoman szólva nem kimondottan szerették egymást"
hülyeség. Horthy még 1944 második felében (!!!) is yachtot küldött Hitler születésnapjára, olyan felszopó stílusú levél kíséretében, hogy Szálasi féltékeny lett volna.
Bocsánat, de a manyup tagdíjat ÉN fizettem a bruttó béremből, még csak nem is a munkáltatóm. A bruttóval, nopláne a szuperbruttóval még adózok is utána!
A manyup tagdíj színtiszta cash-flow problémát a költségvetésben, amire hitelt kellett felvenni ill. állampapírt kibocsátani.
(Most meg pl. az idióta gazdaságpolitikájukat kellett a pénz finanszírozni.)
Indokok mindig is voltak, apósomék földjeit pl. azért kellett elvenni, mert kellett a terület a megalakuló TSZ-nek!
(A háza meg a párttitkárnak, de ez -valljuk be- kevésbé magasztos cél volt már akkoriban is.)
Jóval kevesebb eséllyel néznétek az infarktus elébe, ha végre megértenétek, hogy TI nyertétek meg a választást a FIDESZ-nek, ti juttattátok őket hatalomra. Azért mert benneteket utál már mindenki (teljes joggal), és ha történetesen a FIDESZ az, amelyik képes kitakarítani benneteket, akkor az kell.
Sajnos nagyon sokan nem tudják, hogy mi a különbség a magán, és az önkéntes között, és az magánra hitték azt, hogy az önkéntes, mert ők választották a pénzintézetet...
tehát a mnyp csak a kötelezően fizetett járulék feletti kontroll-t adta át, azaz, hogy ne az államra bízd, hanem a magáncégeknek (és itt jött, hogy szarabbul gazdálkodtak, mint az állam)
úgy hogy, az igazi megtakarítás az, amit félre teszel, és nem az, amit rezsinek fizetsz
az önkéntes pénztárak, működnek, sőt államilag támogatva vannak 20% adójóváírással
Az meg hogy valaki ajándékot küld valakinek a politikában nem feltétlenül a szeretet jele. Hitler és Horthy között mindig rossz volt a kapcsolat, és ennek oka főleg az volt hogy Hitler szerint Horthy nem elég "határozottan" állt a zsidókérdéshez.
- először is, a privatizátorok egy része (pl. Gyurcsány) működtetni is tudta a tőkét, és a mai napig munkahelyeket teremt a gazdaságban az akkor megszerzett vagyonból. Széles Gábor pl. csak rombolni tudta az akkor megszerzett vagyont, és az egykori munkahelyeket, de a privatizátorok nagy része már rég elvesztette, amit egykor privatizált, már nem is emlékszünk rájuk (Caola gyár pl.). igenis, a privatizált vagyont 20 éven át sikeresen működtetni, ebből adót fizetni, munkahelyeket fenntartani, családokat eltartani, nem is biztos, hogy olyan egyszerű.
másrészt: a fidesz csak azért hörög a privatizációra, mert őket kihagyták. most ezerrel próbálják behozni a lemaradást, éhesebbek, mint egy hadseregnyi hagyómiklós.
harmadrészt: 2004 óta több százan dolgoztak azon a fidesznél, hogy valami jogi fogást tudjanak találni Gyurcsányon (később Bajnain is). nem tudnak felmutatni semmit, pedig mára már az egész jogrendszert bekebelezték, az ügyészek/bírók a fidesz zsebében vannak, és ennek ellenére sem. azért ez mond valamit.
én azt mondom, hogy aki szerint csak tisztességtelenül lehet valakinek cégcsoportja, aki tényleg elhiszi ezt, az megkeseredett, sikertelen ember.
tényleg minden gazdag ember gazember is egyben? én nem vagyok gazdag, de nem hiszem ezt el.
jól van maradj ebben a hitben...
hogy valami jogi fogást tudjanak találni Gyurcsányon (később Bajnain is). nem tudnak felmutatni semmit
úgy látszik, te még mindig hiszel a mesékben
az ügyészek/bírók a fidesz zsebében vannak
ez minden valamire való államban így történik, ha politikai váltás van, akkor mindenki szerepcsere
nagyon szeretjük azt hinni, hogy minden hungarikum, csak mert nem látjuk a fától az erdőt...
Ez csak abból a szempontból érdekes itt, hogy liberális oldalról érezni valami folyamatos, zsigeri gyűlöletet ezzel a korral kapcsolatban, és ennek más okát nem nagyon látom mint hogy az itthoni zsidók, akik a liberális értelmiség krémjét is alkotják valamiért Horthyékat hibáztatják a dologért. Én legalábbis ennek tudom be hogy minden ami kicsit is nemzeti veres posztó minden liberális szemében.
európa első zsidótörvénye a mi zsidótörvényünk volt asszem 1919-ben, a numerus clausus.
"liberális oldalról érezni valami folyamatos, zsigeri gyűlöletet ezzel a korral kapcsolatban"
a liberálist kikérem magamnak, én nagyon nem vagyok liberális, mert az azt jelentené, hogy tolerálok mindenkit, pedig nem. de a horthy-korban a 3 millió koldus országa voltunk, ez tény. államcsőd is bekövetkezett 1933-ban. bankzárlatok stb. az emberek 10%-ának volt szavazati joga stb. nem értem, hogy mi volt a jó abban a korban. már az akkori kultúránk is egyfajta múltbarévedés volt, már az akkor uralkodó szemlélet is korszerűtlen volt a maga idejében is.
Namár most ez most megvalósult a mai demokráciában, a politikai elit megegyezik a gazdasági elittel.
Azaz - tisztelt fiatalok -, ha ezen változtatni akartok, akkor tesség fiatalon milliomosnak lenni, feltalálni, üzletelni és így mozgatni a gazdaságot, másoknak minkát és megélhetést adni.
Ha ezt eléritek, hirtelen a hatalom kapuja is megnyílik. Ja, hogy addigra már harmincasok, negyvenesek lesztek? Ilyen az élet.
Szerintem a fiatalság elősször bizonyítson, aztán csipogjon a jogairól.
Szépen kiforgattad amit írtam, de az a helyzet, hogy ez nálam nem jön be, mert én ilyenkor határozottan ki szoktam jelenteni, hogy amiket te nekem címeztél, az nem az én gondolataim folytatása, hanem kizárólag a sajátod.
Óriási hazugság lenne - akár jobb, akár baloldalról - azt állítani, hogy a FIDESZ azért jutott ekkora hatalomhoz, mert mindenki FIDESZ-t akart. Az emberek jelentős része a baloldal ellen szavazott. De ebbe belemagyarázni nem kell olyat, hogy "az meg teljesen másodrangú, eközben az országgal mi történik", mert az országnak már az is nagy előrelépés, ha a ballib pénzszivattyút kiiktatják, a bűnözőket megbüntetik, az iskolába tanulni járó gyerekeket és tanáraikat nem terrorizálják 18 éves ötször bukott degenerált "gyerekek", ha a cigánykérdést nem úgy kezelik, hogy garantáltan ott is feszültséget keltsenek, ahol eddig nem volt, stb.
Kedves Tamás! Itt sokkal gyökeresebb változásokra van szükség, mint gondolod. Magyarországot már több mint 20 éve bűnözők irányítják. Akiknek semmi más célja nincsen mint a még dolgozó állampolgároknak a pénzét elszedni. Amit adónak csúfolnak.
Ha ezeket a kimagaslóan magas "adókat" MINDENKI befizetné és nem tűnnének el, akkor Magyarország ez alatt a 20 év alatt szerintem simán leelőzhette volna Svédországot a jólétet tekintve.
Bizony ez alatt a 20 év alatt sajnos nemcsak a mi, hanem a Ti életeteket is elcseszték. A különbség az, hogy mi már valószínűleg nem kapunk nyugdíjat. Ha még MOST sürgősen tennénk valamit, akkor talán ti még reménykedhetnétek.
Mit kéne tenni? Egyenlő feltételeket biztosítani, hogy csak azoknak lehessen meghatározó szerepük a politikától a gazdaságig akiknek valóban megvan a hozzáértésük és ezért meg is dolgoznak. A többiek (megélhetési politikusok, ügyeskedők) meg menjenek szakmunkásnak. Úgyis hiány van belőlük...
Mintha az MSZP nem ugyanazt csinálná, mint a Fidesz... De tudod mit? Keress olyan embert, aki bejutott a Parlamentbe, de nem Fidesz és MSZP színekben. Kérdezd meg hogy mit lát, az amúgy "ellenfelek" mit művelnek ott. Amikor ott haverkodnak, azért megkérdezném őket hogy mégis, mi a f.szért jó az nekik, hogy közben az MSZP és Fidesz szimpatizánsok egymás torkának esnek az országban...
Szóval, a közalkalmazotti réteg, gyakorlatilag maffiaként működik, és minden területen!
Ezért kell minden közalkalmazottat hazugságvizsgálóval évente leellenőrizni!
Befolyással üzérkedés, vagy egy egyszerű hálapénznek nevezett hagylak megdögleni ha nem fizetsz különösen kiszolgáltatott helyzetűvel, foglalkozás körében elkövetett visszaélés, megfélemlítés, zsarolás valósul meg...
Ezeket gyűjtőnéven csak állami terrorizmusnak hívják... és nemzetközi irányelv a terrorizmus minden nemű felszámolása!
Sajnálom, hogy az ilyen erkölcsi vizsgálatok még mindig nincsenek bevezetve Magyarországon... holott aláírta a nemzetközi szerződéseket róla!
Ez olyan dolog, hogy te nem írhatsz me roma vagy...
Te azé nem írhatsz me a fideszt véded...
Én meg előszeretettel jelentem fel az ilyen neonáci gondolkodású terroristákat...
Ezeket a bűnözőket és segítőiket ma Magyarországon "politikusoknak" hívják.
Cigányozást pedig kár belekeverni. Nem a romák tehetnek erről a helyzetről. Sőt ők is ugyanolyan elszenvedői, csak mivel mindjárt hendikeppel indulnak még rosszabb a helyzetük...
Ami a választójogot illeti, ma is kb. az emberek 10%-a az akinek adnék. Nem biztos hogy az a szerencsés ha a takarítónénik szavaznak arról hogy épüljön-e új atomerőmű.
így van.
aki védi bármelyik "oldalt", az nem ért, nem lát semmit. nekünk fosztogatóink vannak, nem politikusaink.
Embörök! Össze kéne már fogni aztán elzavarni ezt a maffiát a véresbe...
Öszinte elismerésem.
A probléma azzal van, hogy
ad. 1 nincs választási lehetőségük (nosza lehet új pártot alapítani),
ad. 2 hazugságokkal könnyen megvezethetők
ad. 3 még nagyon fejletlen az állampolgári öntudat, hogy a hazugságokért kirúgjuk a csába a politikusainkat.
Akkor hát nálad is azzal kezdem, hogy köszönöm hogy megtiszteltél azzal, hogy nekem címezted a mondandódat, de attól az nem az én gondolataim folytatása.
Szerintem abszolút egyértelmű volt amit írtam: "ha a cigánykérdést nem úgy kezelik, hogy garantáltan ott is feszültséget keltsenek, ahol eddig nem volt". Ebből világosan látszik, hogy én is elszenvedőknek tartom a cigányokat.
Az MDF-nek nem jött be a horti rendszer restaurálása, de a fidesznek sem fog.
Csak rajtunk áll milyen országot csinálunk magunknak. Azért a II.WW óta történt egy kis fejlődés társadalmilag is. Szerintem buta aki visszasírja a akár a kádár akár a horti rendszert...
a jelenlegi kormányzat szimbolikájában és retorikájában a horthy-rendszerre, hatalmi logikájában és gazdaságpolitikájában a kádár-rendszerre hajaz. egy a lényeg: véletlenül se előre menjen az ország, hanem vissza.
és te építettél gyárat. vagy ennyivel hülyébb vagy, mint a nagyapád. a nagyapád vajon miből építette.
persze ebből megint feudalizmus lett. szóval megint jönnek a szükségszerű államosítások.
magyarországot ma a világban mindenhol a balkánhoz sorolják. tessenek megnézni akármilyen online német szavazást. a fritzek 2/3-a mondja azt, hogy magyarországnak semmi keresnivalója az európai unióban. 1/6 mondja azt, hogy nem tudja. és csak a maradék 1/6 tartja magyarországot (közép) európainak.
de magyarország innen nézve is egy balkáni ország. és ez még egy ideig így is lesz. ehhez tessenek hozzászokni: román, székely, szerb, bolgár kultúrához, és a cigányokhoz. ilyen magyarország. itt zsidózik a többség, és cigánykodik mindenki. előjogokért.
ebből a körből úgy lehet kilépni ha magyarországon is lesznek eredeti tőkefelhalmozók. de ehhez nem adottak a feltételek. nincs demokrácia. totális államhatalom van helyette. szóval nagyon úgy tűnik, hogy eredeti tőkefelhalmozáshoz külföldre kell menni, vagy a külföldnek kell dolgozni. vidékről nem budapestre kell menni, hanem külföldre.
és majd rendszerváltás akkor lesz, amikor az emigráns magyarok hazatérnek, akkor esetleg sikerül ezt az országot a balkántól közép-európához visszarángatni. de most esély nincs erre. félfeudális, félszocialista rendszerre kell számítani legalább egy évtizedig.
Azért a vezetőosztály és a katonai szakemberek
nem lehettek nagon a top-on.
Különben nem üzenünk hadat Amerikának meg a Szovjetuniónak és
ha jó lett volna a tiszti kar, akkor nem egy puskalövés nélkül rohannak le a németek és költöznek be a Budai Várba.
De hát nyomik voltak.
A Fidesz meghatározó alakjai az 50-es évek végén,a 60-as évek elején születtek.A szocializációjuk a rendszerváltásig már rég befejeződött.Ezért nincs esélyük demokratának lenni.
"A kommunista kutyából nem lesz demokratikus szalonna."
A demokrácia úgy működik, hogy választunk vezetőket akik szintén nem érthetnek mindenhez mint a választóik a takarítónénik. De amihez nem értenek arra megbíznak szakembereket akik megcsinálják a munkájukat és lefordítják a lényeget, hogy a takarítónénik is megértsék és ez alapján tudjanak a többiek dönteni ha kell.
A lényeg, hogy eme együttműködés keretében mindannyiunknak jobb lesz. A takarítónéniket is beleértve.
Azt meg szerintem a takarítónénik is el tudják dönteni, hogy a vezetőink megfelelnek-e a fenti kritériumoknak. És el is döntik.
Mint régebben írtam a fő probléma az, hogy gyenge a felhozatal ami alapján nem csak a takarítónénik, de még többdiplomás emberek sem tudnak dönteni. Az egyedüli megoldás, ha nemcsak várunk a sültpolitikusra, hanem aktívan próbáljuk irányítani a sorsunkat...
horthy az egész magyar hadsereget kiküldte az orosz frontra úgy, hogy nem vittek magukkal télikabátot.
Deliráltak már akkor is a horthysták és azóta csak jobban elhatalmasodott rajtuk.
Ezt a munkát jobb helyeken a szabad piacra bízzák. Aki ott érvényesül megérdemli, hogy gazdag legyen, persze ahogy megszerezte, el is vesztheti a vagyonát. A piac már csak ilyen.
Nálunk viszont valós teljesítmény nélkül -államosítást közbeiktatva, protekcionista intézkedésekkel megtámogatva - egy rakás gerinctelen, degenerált személy kezébe kerül a gazdasági hatalom, amit aztán csak forradalommal lehet majd elvenni tőlük. Sajnos ismét utat tévesztettünk.
A 'diktátor' szavunk a latin 'dicere' = 'mondani, megmondani' szóból ered. Azaz, nyelvészetileg legalábbis, ott van 'diktatúra', ahol a dolgok 'megmondása' fontosabbá válik, mint önmagukban a dolgok léte: előbb felülírja, majd helyettesíti azokt.
Amúgy meg, vajh' mely államformációk rettegtek a legjobban a szótól? A m-á-s szótól, természetesen?
Ki olvasta Tátrai interjúját a NOL-ban, amikor kijött az előzetesből és háziőrizetbe került? Van ott egy nagyon lényeges bekezdés, amely téged igazolhat.
Sajnos már nem tudtam megkérdezni, mert az öreg elég sz@rul kezelte magában a történteket, hamarosan meghalt. Ettől függetlenül, nyilvánvaló, hogy hülyébb vagyok nála. Tán még te is.
Nyugi, a java még csak most jön!
Figyelmedbe ajánlom a Fidesz bolsevik tákolmány magántulajdonról védelmáről szóló valamiért harmatgyengére sikeredett részeket, továbbá szent vezéred azon szavait, hogy az "államadósságot bármiáron csökkenteni kell!"
Csak a hülye nem látja és érzékeli, micsoda szemétségek fognak kövezkezni.
Megjegyzem, a mostani már részben lefutott ámokfutás előtt is bejelezte a debreceni kiskirály, hogy "elképzelhető, hogy ármenetileg átléphetnek bizonyos alkotmányos korlátokat". Valami ilyesmit mondott, keress utána, biztosan megtalálod. Szóval, már akkor ők maguk is szóltak előre, ezért teljesen felesleges neked védeni a mundér becsületét.
Egyszóval egyre többen elégedetlenek a Fidesszel, már régen nincsen meg az a szűk három és félmilió szavazat, a kétharmados többség meg pláne. 10 millió magyarból ma 2 millióan állnak mellettük. Rengetegen bizonytalanok, apolitikusak. Abban viszont teljesen egyetértek, hogy - több okból ugyan - de ma még nincsen igazi váltópárt. De mekkora párt is volt a Fidesz 1995-ben? Ráadásul a mai fiatalok között a Jobbik és az LMP az igazán népszerű, a Fidesz ezen a téren nagyon le van maradva. Simán el tudok képzelni a közeljövőben egy Horn-Orbán vitát, ahol OV kerül az öreg tata szerepébe.
Sajnos az a helyzet, hogy mind a "plebs" mind az értelmiség bizonyos körei részéről nagy az igény valamiféle "kádárizmusra". És itt most nem a gorenjézéssel, prolizással jönnék elő. (bár volna rá alap) A rendszerváltás jóléti és kulturális értelemben hanyatlással járt együt, pontosabban: a régi rendszer természetellenes "értékeit" és előnyeit a gondoskodó állam puha diktatúrájában szocializálódott tömegek, benne az értelmiséggel képtelenek voltak újakkal helyettesíteni. Kulturálisan pl. posztapokaliptikus sivataggá lettünk: régmúlt, vagy sosevolt korok összeguberált, lényegükben meg nem értett maradványaiból faragtunk anakronisztikus torzszüleményeket (kérdés: az országosan számon tartott magyar popzenekarok közül hány működött már mondjuk 97-ben? és hány 90-ben? na és 80-ban? hány emlékezetes magyar filmet, vagy könyvet tud az ember mondani ami a nagyközönségnek is fogyasztható és nem öregebb 15 évnél?). A gazdasági, jóléti hanyatlást gondolom nem kell részleteznem. Ez a szép, szabad, liberális demokrácia kb. semmi olyat nem hozott amit széles körben ne övezne megvetés, lenézés, utálat. A szabad sajtót lassan alig olvassa valaki, a jogállamiság a tapasztalatok szerint akkor érvényesül ha gazemberséget kell mosdatni, a többpártrendszert ne is kezdjük el taglalni. Általános vélekedés, hogy akármilyen diktatúra-jellegű izébizé jönne, ennél nem lehetne rosszabb. Persze, lehetne, csak történelmileg úgy alakult, hogy ezen tapasztalatokat 20 év alatt "elfelejtettük".
És szerinted helytelen az, ha egy párt nem ragaszkodik görcsösen elvekhez, hanem inkább igyekszik átvenni azokat az értékeket (bárhonnan jött) ami jó? Én például sokkal károsabbnak tartom ennél az olyan sarkításokat, mint mondjuk Bokros Lajostól "az állam rossz gazda", miközben a legelemibb közgazdaságtan könyvek is csak azért tanítják a "tiszta" piacgazdaságot és a "tiszta" tervgazdaságot, hogy megértessék a lényegét, de aztán határozottan leszögezik, hogy tiszta formában egyik sem létezik? És akkor ezt az ürgét állítják be egyesek nagy gazdasági zseninek, pedig annyi volt a szerepe a Horn-kormányban, hogy a pofáját adta a népszerűtlenséghez.
Nem állítom persze, hogy a FIDESZ-szel kapcsolatban nincs semmi igazságod, az én szememben is csak a legkevésbé rossz párt. Sem a Jobbik, sem az LMP nem lehet a fiatalok pártja, mert mindkettő erősen átideologizált.
Egészen pontosan a Fidesz BÁRMIT a zászlajára tűzött, amivel a támogatottságát maximalizálni tudta. A választások (parlamenti és önkormányzati) előtt a minél nagyobb arányú választási győzelmekért, a választások után pedig azért, hogy a kormány a tehetetlenségét, alkalmatlanságát, kapitális hibáit, legvégül pedig alkotmányellenes húzásait leplezni tudja.
A kormány, akár kéthetente saját magának is ellentmond, csak azért, hogy kihasználhassa a szitukat. Egy példa: Amikor az alkotmánytotó-ban az emberek 90%-a elvetette a gyermekek utáni szavazati jogot a Fidesz éppen rossz fázisban volt, mert ők is ezt kommunikálták. Pusztán azért, hogy el lehessen mondani, hogy -alkotmány ügyben- meghajolnak az emberek akarata előtt, gyorsan kiálltak a fideszes politikusok, és közölték, hogy mégiscsak jó a gyerekek utáni szavazati jog. Aztán pár nap múlva jött Viktor és ájtatos pofával közölte, hogy meghajlanak az emberek akarata előtt és mégsem adnak szavazati jogot a gyermekek után.
Szóval, -a szavak szintjén legalábbis- kapott itt már mindenki kedvére valót a prolitól elkezdve a turbómagyarig bezárólag mindenki.
A "mindenhonnan valami jót" alatt gondolom, az öreg komcsi Pozsgait és a Teréz Anya-szerű Szili Katalint is érted. Utóbbi megszavazta Gyurcsány és Bajnai összes előterjesztését a Parlamentben és rekorder volt a számla nélküli költségtérítések felvételében is.
(Bocsánat, nem tőlem kérdeztél.)
Az elvek módosításával sem az a bajom, hogy egyes pártok megteszik, mert sajnos megteszik. De például a Fidesz ideológiai váltása ismeretében ők bajosan kritizálhatták a maszop-szadesz házasságot, miután összeálltak előbb az MDF-fel, aztán a KDNP-vel.
A Jobbik tényleg túlideologizált (ahogy a Fidesz és az MSZP is), de az LMP szerintem nem az. Hogy marad rétegpártnak vagy terjeszkedik, főleg vidéken az előbb-utóbb úgyis el fog dőlni.
Lehet, hogy egyes generációk szemében az elmúlt húsz év bukás, kudarc, súlyos visszalépés, de vannak fiatalok, akik már ebben nőttek fel, szocializálódtak, és remélem nem látják annyira kilátástalannak az egészet, hogy biankó csekkes ígéretek miatt valami teljesen járatlan útra lépjenek.
A Fidesz legalább felismerte, hogy csökkenteni kell(ene) az államadósságot.
A szocialistáknak még ennyi eszük sincs.
Szóval mindig a választékból lehet választani.
Azaz meglehet, hogy a Fidesz kormány pocsék, de tudsz náluk jobbat?
A többség jelenleg nem tud.
Az államadósság lefaragását különben a Bajnai kezdte el, mert csőd volt. OV-ék csak folytatták, sajnos a legtöbbször pont Bajnaiék eszközeivel.
Az utolsó mondattal teljesen egyetértek, sajnos nem, hogy párt, még egy normális ellen miniszterelnök-jelölt sincs a láthatáron.
A fiatalok körében sem sokkal "jobb" a helyzet. Az ő alapélményeik közül kimaradtak a diktatúra, a zabolátlan hatalmi önkény megnyilvánulásai. Jelen van viszont a nagyon demokratikus poshadt állóvíz tapasztalata, ahol irreleváns dolgokból, "rossz szavakból", "bűnös gondolatokból" lesz botrány, miközben a valódi botrányok elsikkadnak. Jó részük ugyanúgy nem képes ilyen téren disztingválni, mint a politikába szinte beleőrült idősebb pártdroidok.
@Akitlosz:
Annyiban igazad van, hogy ez a kormány sok szempontból az ország utolsó lehetséges húzása (sajna egyre inkább 19-re); ha nagyon csúnyán, kétségbevonhatatlanul felsülnek valamiért akkor nincs több lehetőség, csak olyan amitől egyszer már sikítva menekült mindenki. Akkor csak valami igen kellemetlen, de minimum kínos kataklizma árán lehet elindulni megint valamerre.
Az olajszőkítés pl. még mindig nagyon érdekelne.
Péndául ott se pár fillér gurult el. Azt is jól megtanácskozták. Mint a képviselői kstg. térítést számla nélkül.