Szimpátiatüntést a román nép mellett!
Pár napja megy itt a morfondírás, hogy milyen szerencsétlen az időzítése a kettős állampolgárság-törvénynek a szlovákiai választások miatt, miközben sokaknak nem tűnik fel, hogy semelyik másik ősi ellenség nem ugrál - ki ezért, ki azért. A románok
például azért nem, mondják az okosok, mert Moldávia miatt ugyanabban a helyzetben vannak, mint mi. Pedig nem csak ezért. Ettől még valami Nagy-Románia Pártos biztos elkezdett volna uszítani, hogy deazmás.
Hanem azért is, mert Romániában éppen kurva nagy gáz van. A román népet éppen kizsigerelik.
A gazdasági válság a görögországi helyzet szélére sodorta Romániát is, aminek révén a kormányzatnak sikerült olyan megállapodást kötnie az IMF-fel a kölcsönük második részletének a lehívásáért, amely tartalmazza az állami fizetések 25%-os és a nyugdíjak 15%-os csökkentését, emellett az (egysávos) adó 17-ről 20 százalékra való növelését is. Oké, nyilván elkezd forrongani a nép, erre szőrösszívűbb index-olvasók még legyintenek is. De ez semmi.
Az IMF vezetője, Dominique Strauss-Kahn ugyanis tegnapelőtt a France 2 csatornán kijelentette, hogy ők nem ezt kérték. Ők azt mondták, hogy a gazdagokat kéne jobban megadóztatni, csakhogy a román kormány ebbe nem ment bele.
Na, erre aztán tényleg elkezdett forrongani a nép.
A román kormány rögtön belekezdett mindenféle homályos magyarázatokba: hogy aszondja, meg nem is úgy volt. Sebastian Vlădescu pénzügyminiszter azt állítja, hogy minden változatban benne volt a fizetés- és nyugdíjcsökkentés; a korábbi miniszterelnök, Theodor Stolojan szerint megszokott, hogy ilyen magasszintű vezetőket (mint az IMF vezetője), félreinformáljanak; a korábbi pénzügyminiszter, Daniel Daianunak pedig van pofája azt mondani, hogy Strauss-Kahn felvetése egyenlő az egysávos adó feladásával, ami sokkal bonyolultabb, mint csökkenteni a kifizetéseket.
Szegény gazdagoknak sem tetszik, amit az IMF mond: Daniel Carabulea, a Forbes listáján Románia 22. leggazdagabb embere így kommentálta az eseményeket: "A gazdagoknak nem pénzük van, hanem tartozásaik (..) Nem érdekes, hogy milyen arányok lennének, nem kellene diszkriminálni. Ne feledjük, hogy a gazdagok viszik előre az ország gazdaságát." Egyes, leülhetsz. Hova vitted?
Eközben a Romániai Magyarok Demokratikus Szövetsége, az egyik koalíciós partner (!) leszögezte, hogy nem ért egyet az intézkedéscsomaggal, és az EU elé terjesztette a készülő intézkedéseket azzal, hogy akadályozzák meg, mert csorbítja az elidegeníthetlen jogot a nyugdíjhoz.
Még kér a nép, most adjatok neki!
A román elnök, Traian Băsescu még az MTI-ig is eljutott azzal a deklarációval, amelyben kiáll a reformok mellett. Korábban megelégedett azzal is, hogy megvádolta a nyugdíjasokat, hogy erőszakos elemekkel közösködnek, és bejelentette, hogy nem fogja hagyni, hogy "görög kapcsolatok uralják az országot".
Csakhogy ez már nem játék. Május 31-én általános sztrájk lesz az országban - emlékezzünk vissza a mi idilli kis BKV-sztrájkunkra, aztán képzeljük el, milyen az, amikor
- nincs tömegközlekedés
- harmadgőzön működnek a kórházak
- nincs vasút
- nincs oktatás (érettségi sem)
- nem működnek a hivatalok
- és még a börtönőrök sem dolgoznak.
Mindezt egyszerre, határozatlan időre. A szakszervezeti vezetők nyilatkozataiból finoman szólva is aggodalom szűrödik ki afelől, hogy tudják-e kezelni a helyzetet: "Nem a felkelés- vagy forradalomszítás a cél: a tiltakozási naptárat ismertettük csupán. A tiltakozások törvényesek – szögezte le Dumitru Costin, a BNS elnöke." "Mi vagyunk az egyetlen lehetőség, hogy ezek az érzések demokratikusan fejeződjenek ki. Isten ne adja, hogy más formákat vegyen fel."
Ha szimpátiatüntetünk a tibetiekért, ha megsegítjük a cunamisújtotta ázsiaiakat és a földrengéssújtotta haitikat (Isauráról nem is beszélve), akkor álljunk ki a szomszédainkért is, ahol ráadásul a jövendőbeli kettős állampolgárok jelentős hányada él.
Szimpátiatüntetést május 31-én a román nagykövetség előtt! Igazságot Romániának!
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
ezen sirva rohogok
Szarok rá.
Itt élek huszonéve, eddig is jól elvoltam, ezután is jól elleszek. Ha egy-két románnak rosszabbul fog menni ezután, akkor biza így járt. Menjen "köpsunárnak", vagy betörőnek nyugatra.
A börtönőrös duma meg faszául, bulvárosan le van írva :)
A kancigányok nem fognak kijönni börtönből csak azért mert a jetiknél sztrájk van. Izirájder..
emeberunk elkezd valamit gyartani/ szellemi termeket csianlni eloszor kicsiben...
aztan dolgozik mint allat egyre nagyobb lezs a ceg tobb munkas vegul milliardos. es kozben hasznos ( tarsadalmilag/ gazdasagilag) dologgal toltotte az eletet.
khmm en ismerek ilyen nem egyet...
belülről úgy látom, hogy az állami alkalmazottak esetén nem fizetést kellene csökkentenünk, hanem a béralapot a köztisztviselők számának 20-30%-os csökkentésével (viszont ez a csoport annyira elszokott a munkától, hogy elbocsátva is rengeteg pénzébe kerülne a szociális rendszernek)
Amúgy ennyit a neoliberális IMF-ről.
Egyébként tényleg nagyon sok magyar dolgozik kint a Partiumban, főleg Szatmárnémetiben, meg Nagyváradon találkoztam sok magyar vállalkozóval (magyországi magyarokkal), és ők általában magyarokkal dolgoztatnak. Nem meglepő módon, ha építkezések stb. van, akkor persze helyi tervezők csinálják a dolgokat, hiszen a jogszabályok ismerete nem árt.
Egy nagy különbség van az említett magyar korszakhoz képest: vannak EU-s pénzek. És bizony hordják el rendesen. A kinti "pályázatírók" pofátlanul sokat kérnek, magyarországiaktól +50-60%-ot még elkérnek, németek-angolok-törököktől +200-300%-ot.
Érdekes és szép ország, nagyon sok lehetőséggel, kihasználatlan erőforrással. Kár lenne érte, ha visszazuhanna még 10 évet.
A "hajóskapitány" meg nem figyelt a nagy hajójára. Van ez így...
index.hu/kulfold/2010/05/08/fat_lehet_vagni_a_romanok_hatan/
Nem jöttetek rá még, hogy a "gazdag" azonos adókulcsokkal is sokkal több adót fizet mint egy szegényebb? A szegény fizet 5000 eurós éves jövedelme után 1000 eurót, a gazdagabb az 50 ezer után 10 ezret! És ti úgy gondoljátok, hogy a másodikra vessünk ki még több adót, hogy ne 10x hanem 20x annyit fizessen.
A kozszfera valoban tulmeretezett, es le kellene epiteni, ez is stimmel.
A nyugdijakbol is le lehetne epiteni, de legtobb sporlas nem a munkasok meg tanarok, hanem a volt partallami hivatalnokok nyugdijanak lefaragasabol jonne.
Termeszetesen az allamot kellene inkabb leepiteni, de a kepviselok hulyek lesznek maguk alatt vagni a fat. Az a baj, hogy a jovoben sem lesz ki atvegye es rendet csinaljon, mert az oda vezeto uton ugyanugy korrumpalodik.
Ez van. Akar igy, akar ugy, a nepet ki fogjak zsigerelni, es nemcsak ott. Ki kellene lepni ebbol a kolcson-adossag-novekedes lufibol. Csak hat aki hatalomban van, nem fogja visszafogni magat.
Ezt hívják progresszív adórendszernek, a szubjektív lehetőségekhez igazított közteherviselésnek. Még kiforrottabbá kéne tenni hazánkban is!
Mellesleg ha már tüntetünk a románokért, pofán köpjük magunkat amiért eltűrtük az utóbbi négy évet mindenféle zokszó nélkül.
Ha már protestálunk, tegyük ezt a magyarságért, szerintem (és az IMF ellen!:-).
Amiket leműveltek a székelyekkel, azután semmilyen fokú szolidaritást nem vállalok velük! Majd ha adnak is valamit, pl. legalább egy korlátozott autonómiát Székelyföldnek, akkor majd elgondolkodok a szolidaritáson...
Romboljuk le a modern világot... (törölt) · http://www.youtube.com/watch?v=9vq63q45qfk 2010.05.29. 10:06:14
"A kancigányok nem fognak kijönni börtönből csak azért mert a jetiknél sztrájk van. "
A jeti az olyan mint a móc?
a poszt valótlanságokat állít. Pont az a lényege a román megszorításoknak, hogy nem adót emelnek, hanem áll. kiadásokat csökkentenek. Nem az állami fizetéseket csökkentik 25%-kal, hanem a bértömeget, tehát leépítésekkel is el lehet érni a célt.
Ez egy jobboldali egyensúlyteremtés. Az adóemelés baloldali lenne. Ez utóbbit szorgalmazza valamilyen különös ok miatt az IMF mindenhol; tavaly a baltiakat is rá akarták kényszeríteni az egykulcsos adó feladására.
A gazdagokkal való példálózás ostobaság. Az igazán gazdagok amúgy sem fizetnek szja-t; ebből a szempontból teljesen mindegy, hogy mekkora az adókulcs. A baloldal a középréteget nevezi gazdagnak, és őellenük uszítja az alsóbb rétegeket, nem a milliárdosok ellen. Vajon miért?
Lehet, hogy a baloldal mögött a milliárdosok állnak?
jelenleg ugye a poszt arról szól, hogy a román vezetés suttyó módon nem az IMF szerződése mentén adóztatta meg a qrvagazdagokat(akik, megjegyzem, a magyarországi gazdagoknál sokkal gazdagabbak mint a magyarok. 2004ben 50mld forint volt a magyar top. A román 2,5mld euró,ami testvérek közt is 687 mld forint. csak a miheztartás, és a "holvanrománia magyarországhozképest" végett),és vett el kicsit vagyonadó címen a vagyonukból, hanem a nyugdíjasnak a 40-50ezer forintjának veszi el a 15 százalékát, a közalkalmazott 80-100ezer forintjának veszi el a 25%át.és mikor ez kiderült, ettől háborodtak fel a csávók románéknál.
Amúgy ezt a hitelválság lufit egyszerűen ki lehetne lyukasztani, az összes adóságot el kellene felejteni és kezdeni az egész világnak előről. Kicsit igazságosabban, a javakot, erőforrásokat jobban elosztva, azokra jobban odafigyelve.
Tudom, utópia.
foleg a jovedelemadonal kell megtartani a savokat
errol jut eszembe, amikor a regioban ment az egysavos ado mizeria, melyik part is pofazott az egysavos adoert?....
hulye fidesznyikok
Nem jöttetek rá még, hogy a "gazdag" azonos adókulcsokkal is sokkal több adót fizet mint egy szegényebb? A szegény fizet 5000 eurós éves jövedelme után 1000 eurót, a gazdagabb az 50 ezer után 10 ezret! És ti úgy gondoljátok, hogy a másodikra vessünk ki még több adót, hogy ne 10x hanem 20x annyit fizessen."
szerinted SZECHENYI is komcsi volt, mi?
hulye paraszt
Hát lehet a románhoz képest elhúzott, főleg a forradalom idején, de már akkor is a nyugatihoz képest a béka segge alatt volt.
Ámítottuk itt magunkat a "világszínvonalú" oktatással + még ki tudja mivel. Csakhát ez mind önámítás volt.
A '90-es években meg úgy általában elhúzott az életszínvonala azoknak nálunk akik ellopták a közvagyont. Még most is meg lehet mondani kik azok! Ezt sem kéne elfelejteni.
Ez az a hozzáállás, ami örök gyűlölködéshez vezet. Meg kell törni a kört!
(és ezt ne keverjétek össze Fico falloszának gyurcsányi polírozásával)
Van ám több magyar közmondás. Pl. arról aki a kicsit nem becsüli. Meg arról aki sokat akar markolni.
Az IMF-ről pedig valahogy a pokolba vezető út jut az eszembe. Nem kell mindent elhinni az IMF-nek. Nem a mi és a románok érdekeit, hanem az őket pénzelő bankokét képviselik.
Alapvető érdekük, hogy egy országot a padlóra küldjenek, aztán olcsón be lehet vásárolni. Azt is megkockáztatom, hogy az IMF a Föld lakásmaffiája.
Széchenyi érdekes arcot vágott volna a külön bőven kétszámjegyű, univerzális jövedelem és forgalmi adó gondolatára.
A Fidesz legnagyobb sajnálatomra nem volt egyértelmű ebben a kérdésben.
Arra nem gondoltál még, mi lehet az oka annak, hogy a posztszovjet térségben szinte minden ország bevezette már az egykulcsost?
Vagy azt gondolod, hogy te és a bp-i szürkeállomány okosabb, mint a többi ország együttvéve?
Ez a bp-i önhittség viszi vakvágányra Mo-ot szerintem.
De az internetnek köszönhetően ennek a féltudású elitnek a hatalma csökken felettünk. Így kezdünk magunkhoz térni, azt hiszem.
kb. kognitív disszonancia · http://hu.wikipedia.org/wiki/Kognit%C3%ADv_disszonancia 2010.05.29. 11:03:55
Első körben persze először elkerüli az ember az adót, ha lehet. De aztán második körben, ha azt látja hogy nem lehet boldogulni, akkor az el lehet menni más országba program indul be.
Azaz minél progresszívebb az adózásod, annál kevesebb értékes ember tevékenykedik legálisan az országban. Ezzel pedig egyre kevesebb lesz az újraelosztható jövedelmed.
Tankkal végigmenni Románián"
Azért sajnálom a románokat is, mármint a hétköznapi kisembereket, de nem hiszem, éppen nincs jobb dolgunk, mint szimpátiatüntetést szervezni nekik. Talán előbb itthon kéne tüntetni szimpátiából a magyarországi helyzetért.
Bár az biztos, hogy baráti gesztusként nem rossz ötlet, ilyen dolgokkal kéne erősíteni a barátságot, csökkenteni a gyűlőlködést, nem az elmúlt 20 év szar külpolitikai módszereivel. Nem a politikusoknak kell szeretni egymást, hanem az embereknek, és akkor a politika meg bekaphatja.
A fegyveres testületek egy része a magyarfóbiából él. A Székelyföldön minden faluban van 4-5 rendőr, túlméretezett csendőrség, semire se jó Erdélyi Hadsereg-főparancsnokság Csíkszeredában, és még 50% veszélyességi pótlékot is kapnak az ingyen lakáshoz a rendőrök, minek?
A legérdekesebbek a titkosszolgálatok: meg se lehet kérdezni, kik, mennyit keresnek ott, mert államtitok. Persze minden politikus ott eteti a saját nyámját, ezért nem akarnak hozzájuk nyúlni.
Ráadásul, mint a Nobel-díjas Herta Müller is kérlelhetetlen hangon felhívta rá a figyelmet a mai napig hemzseg a közsszféra a Securitate embereitől, mind a beszervezők, mind a beszervezettek részéről. Ami ugye sokmindent megmagyaráz. (Mint ahogy nálunk sem tűnt el egyik napról a másikra a brutál belügyis penetráció...)
" Amúgy ezt a hitelválság lufit egyszerűen ki lehetne lyukasztani, az összes adóságot el kellene felejteni és kezdeni az egész világnak előről. Kicsit igazságosabban, a javakot, erőforrásokat jobban elosztva, azokra jobban odafigyelve.
Tudom, utópia. "
Persze. Kezdhetnénk mondjuk rögtön azzal, hogy a betétesek nem kérik vissza a betétjüket, a dolgozók pedig lemondanak az évek alatt összespórolt nyugdíj megtakarításaikról.
Igazságosságról beszélsz?
Az az igazságos szerinted, hogy valaki tücsök módra hitelből fogyasztott, vett házat, kocsit, meg plazmatévét, vagy állami szinten fizette a 13. és 14. havi nyugdíjakat, annak most egy csapásra engedjük el a tartozását?
Aki meg takarékoskodott, mint a szorgos németek, vagy bárki, aki nyugdíjpénztárba, lekötött betétbe, életbiztosításba tette a pénzét rosszabb időkre, attól meg vegyük el? Mert ha elengeded a tartozást, akkor azt valakinek meg is kell ám fizetnie.
Gondolkodni szoktál amúgy, mielőtt "igazságosságról" kezdesz el hablatyolni???
Ilyen helyzetben egy háziasszony is ugyanazt teheti, mint egy állam: vagy kevesebbet költ (kiadást csökkent), vagy több bevételt keres (pl. adót emel).
És ha már igazságosságról beszélünk, akkor a kiadáscsökkentés és az adóemelés között bizony kőkemény igazságosságbeli különbség van.
Az adóemelés ugyanis azoktól vesz el, akik megtermelik a jövedelmet, azoktól, akik dolgoznak, alkotnak, teremtő tevékenységet folytatnak.
A kiadáscsökkentés meg azoktól vesz el, akik inproduktívak, akik másokon, a termelőkön élősködnek.
Ugyan miért fizessék én több adót azért, hogy a nyugdíjas, vagy a mihaszna közhivatalnok verhesse a nyálát?
Nem ártana abba is belegondolni a jó képességű posztírónak, hogy egy válság során az aktív népesség összjövedelme csökken (hiszen egyesek elveszítik a munkájukat), de mindeközben a nyugdíjkifizetések összértéke változatlan. (hiszen a kényelmes nyugdíjaslétből nem "bocsátják el" az embert.)
Azaz a válság árát az aktív népesség bizony megérzi, de a közteherviseléből a nyugdíjasok nem veszik ki a részüket.
Amit a román kormány tesz, az nem más, mint a versenyszférában már végbement jövedelemcsökkenés (elbocsátások és bércsökkentés által) tükörképe a nyugdíjasok és a közszféra berkein belül.
Milyen érdekes, hogy a sok "társadalmi igazságosságért" ugató értelmiségi, soha egyetlen könycseppet nem hullat a versenyszféra (egyébként éltalam nagyon is igazságosnak tartott) mechanizmusai láttán (értsd: akkor, amikor egy vállalatnál van leépítés, vagy bércsökkentés), ám mindig felszisszennek, ha a nyugdíjasok, vagy a semmirekellő közalkalmzottak kerülnek a kés alá.
Vegyünk el a gazdagoktól, ne nyúljunk a "dolgozó néphez" és a nyugdíjasokhoz, stb.
Egyessel inkább neked kellene leülnöd, hiszen a "gazdag" attól gazdagabb, mint te, mert vállalkozott, kockáztatta a saját és családja vagyonát, amivel végül sikert ért el. Sokan megtették ugyanezt, ám ők gyenge képességűek lévén, nem jártak sikerrel, és nem gazdagok lettek, hanem csődbe mentek és szegények maradtak.
Azaz amikor te és baloldali elvtársaid a gazdagoktól akarsz többet elvenni, akkor a tehetségeseket, a kockázatvállalásra hajlandókat, azaz a társadalom legkiválóbbjait akarod büntetni. Egyszer már volt ilyen a történelemben, a kommunisták már államosítottak orrba-szájba, és hát valahogy nem sikerült nekik növelni a "köz jólétét".
Sőt, abba is belegondolhatnál, hogy azok, akiket te nemes egyszerűséggel (vagy inkább primitív irigység miatt) "gazdagoknak" hívsz, azok adnak munkát a társadalom többségének.
Akinek van egy kis panziója, vagy péksége, vagy hentesüzlete, vagy egy agrárvállalkozása, az gazdag lesz a te fogalmaid szerint. Miközben dolgozók tucatjait, vagy százait alkalmazza, juttatja jövedelemhez nap, mint nap.
Le lehet persze vágni ezt a "társadalmi osztályt", lehet bűnösnek titulálni a "kulákokat", meg az "önző burzsoáziát", csak akkor abba is gondolj bele pajtikám, hogy ki ad majd munkát az alkalmazottak milliós seregének...
Szép dolog ez az internet, ahol minden hülyegyerek "újságíró" lehet...
Na mindenkinek a legjobbakat, a posztírónak meg "előre, mert a nemzetközi helyzet egyre fokozódik!"
Ha mindenkinek elengedjük a tartozását, akkor senkinek se kell fizetni. Ennyi. A betétesek pénze hogy jön ide?
Ha annyira ott vagy a szeren, és tudod a megoldást, hívd Obamat, Merkelt, vagy bárkit, aki döntési pozícióban van és mond meg nekik a frankót. Mert úgy látszik senki se tudja, főleg nem a nagyarcú pénzügyi mágusok, hogy mi legyen. Odáig terjedt a tudományuk, hogy nem létező pénzekről indítottak számháborút, amit már a számítógépek vívnak és senki se találja a reset gombot. Egyetlen stratégia maradt, mindenki szorítson meg, mindenki éljen nyomorban, azért, hogy a kib@szott, sose volt lóvéjuk papíron megkerüljön. Mert az emberek jó része nem azért van szarban, mert plazmatévén hegedült, hanem mert a pénzemberek ide jutttták a világot, ahova.
Na nekem ezzel nagyon tele van a f@szom.
Egyessel inkább neked kellene leülnöd, hiszen a "gazdag" attól gazdagabb, mint te, mert vállalkozott, kockáztatta a saját és családja vagyonát, amivel végül sikert ért el. Sokan megtették ugyanezt, ám ők gyenge képességűek lévén, nem jártak sikerrel, és nem gazdagok lettek, hanem csődbe mentek és szegények maradtak.
Muhahaha, különösen igaz ez a magyarországi elitre, akik a privatizáció során sz@rért-húgyért jutottak vagyonhoz, amiből aztán kiba gazdagok lettek. Ezek aztán a vállalkozók, akikre fel kell nézni, akiktől nem szabad elvenni.
A stílusod alapján te is egy afféle "pénzügyi elemző" lehetsz, aki kurva sok okosat olvasott tankönyvekből, de a való világgal, emberekkel, sorsokkal köszönő viszonyba sincs, és tul.képpen le is sz@rja. Mert a PÉNZ számít neki, a PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ.
Nem adtál el véletlenül Lehman kötvényt 2008-ban, okoska?
mi se voltunk egy nagy durranás 2004-ben, meg még most se, de románia nyugati fele mint egy putri úgy néz ki
ezek 10 év múlva se lesznek ott ahol mi 1990-95-ben voltunk
egyébként a 2 réteg alakult ott ki: kurvagazdag millióskocsis és kurvacsóró szakadt dácia-s
Irigylem őket, őszintén, bár itt is lenne akkora bátorsága a politikusoknak, hogy végre nekimenjenek az országot megbéklyózó nyuggeruralomnak.
A sok bödös nyugger, segélyes, államon élősködő dönti romba magyarországot. Romániában most végre leszámolnak ezzel a rendszerrel. Gratula nekik!
Pályakezdőként értem, mi a bajod, de igazságtalan vagy szerintem. A mostani nyugdkíasok (túlnyomó része) is megdolgozott életében a nyugdíjáért, csakúgy, mint ahogy te is megdolgozol érte. A nyugdjíat kiérdemelték. Az a gáz, hogy a te járulékodból fizetik ki az ő nyugdíját. De hát sajnálom, tetszett volna nyugdíjrendszer-forradalmat csinálni pl a 60-as években. olyat, amivel most te is elégedett lennél.
Szóval nem az inaktív dolgozó korú réteg a probléma, aki nem fizet járulékot, hanem az, aki egész életében dolgozott, és fizette.
Ezzel egyetértek. A putriországozással nem. Szatmárnémeti kimondottan szép, Nagyváradot kívülről láttam csak. A belső területek, pl. Marosvásárhely, nagyon tetszett, Bukarest meg azon kívül, hogy gyakorlatilag nincs közlekedési kultúra egész elviselhető lenne, ha nem lenne olyan rohadt meleg és állott a levegő. Ez mondjuk éghajlati, nem gazdasági kérdés...
Egyébként 28% eladósodottságukat 85%-ra növelnék PONT ott lennének, ahol mi vagyunk. Egyelőre megpróbálja az ország kigazdálkodni az autópályát, és inkább lassítja a belső fogyasztást, mint hogy külső hitellek turbózza fel azt.
ami a politikat illeti:
1. adva van egy elnoki erejet szinte diktatori modon megerositeni akaro, tengeresz multal rendelkezo, elnok aki azt csinalja a politikaban amit tengeresz osztone diktal : iszik, verekszik es dug - atvitt ertelemben is es sajnos gyakran a szo szoros ertelmeben is.
2. az elnok nagymertekben tamaszkodik a titkoszolgalatokra (sok van beloluk) es az igy szerzett informaciokkal zsarolja sajat partjat, az ellenzeket, a civil tarsadalom vezeregyenisegeit es termeszetesen a szakszervezeteket...mivel szinte minenki valamilyen szinten valamiben "saros" ezert az elnoki zsarolasnak sikere van.
3. szavazat vasarlassal, ellenzeki parlamenterek atcsabitasaval es sajat partjanak zsarolasaval / fegyelmezesevel egy monolit szavazo gepet juttatott a parlamentben es szinte barmit megszavaztat (legalabbis egyelore)
4. Tervezi, alkotmany modositas reven, a parlament erejenek es letszamanak a csokkenteset, az elnoki hatalom erositeset es a "Putyin -trukkot" amely szerint amikor mar nem lehet elnok atmenti hatalmat (es szemelyet) mint miniszter-elnok
5. a jelenlegi kormany & miniszterelnok, a fentieknek megfeleloen, egy kalap sz@rt sem er hisz fingani sem mernek ha a "Kapitany" vagy ahogy a segnyalok hivjak, "Zeusz" nem ad ra engedelyt.
es vegul egy igazi roman "egzotikum" : hogy hozza tudjanak nyulni a nyugdiakhoz ( elvenni 15%-at)es ne zuditsak magukra gyugdiasok altal elinditott perek szazezreit a bab-kormany, termeszetesen az elnok sugallatara, a gazdasagi valsagot orszagot veszelyezteto kulonleges helyzetnek nyilvanitotta amikor is a kormany kulonleges intezkedeseket hozhat es a polgar pedig el azokat fogadja, szo nelkul.
Az egész nagy bolygón(globális)szinten ez van.És borítékolható,hogy fokozódik.
Mindenhol megszorítás,megvonás,adóemelés,csökkenő életszínvonal...
Tömegeknél.
Románia talán csak azért izgalmasabb kicsit a többinél,mert ők már megmutatták egyszer,hogy lehet nem demokratikus módon is "helyrehozni"a rendszerhibát...Meg mert ugye közel is van.
Az IMF meg addig játszik,míg túlfeszíti a húrt.
Mikor be-generálták ezt a banki válságot,szerintem nem nagyon gondolták át,hova is vezethet...
ami a gazdasagot illeti:
Romanianak NINCS eletkepes gazdasaga mivel:
1. a nagy magan cegek, politikai kapcsolataik jovoltabol NEM , vagy csak reszlegesen es " Uri kedvuk" szerint, adoznak.Ezert az allam (ado formajaban) es a kis uzlet partnerek (kifizetesek formajaban) szinte semmit sem latnak a jogos penzukbol.
2. a kis es kozepes maganvallalatok nagyresze, politikai kapcsolatok hianyaban, nemzeti sportkent uzi az adocsalast ( bizonyos mertekben ertheto hisz az adok formajaban befizetett penzek eltunnek )
4. az allami szfera, a koztisztviselok, kb 500 000 - 700 000 emberrel vannak tobben mint amit az orszag valojaban elbir.
Ezeket probaljak most ritkitani, az IMF nyomasara, de a roman kozalkalmazott "ugyessegenek" es a politikai erok tehetelensegenek hala ez nem igazan sikerul...maskulonben a Romaniai strajkokat foleg ez a semmirekello koztisztviseloi "kaszt" szorgalmazza.
Erdemes megjegyezni hogy Romania tobb tizmiliard euronyi kolcsont vett fel hogy allami alkalmazottaknak es valodi + kamu nyugdiasoknak fizessen bert es nyugdiat...a maganszferanak meg szinte semmilyen segitseget nem ad
Ne légy kegyetlen! :))) Bizonyos körökben már az is épp elég zavart okozott a fejekben, hogya Mazsihisz meg Izrael üdvözölte a kettős állampolgárságot. :))
Na nem egészen cimbora... Élnek ott magyarok is. Magyart, székelyt, románt egyaránt sajnálok, de előbbi kettőt, bocs', kicsit jobban.
Így van, de nem valószínű, hogy izraeli zsidók hosszú tömött sorokban kérvényeznek magyar állampolgárságot, mikor röhögve kérhetnek amerikait, németet, svájcit és így tovább.
Tehát a posztra visszatérve: itt épp a kisember készül győzni a túl nagyra nőtt bürokrácia ellen, hogy az ország nehogy Magyarország sorsára jusson.
1. 100-200 euroert "betegnyugdiazott" eleteros ferfi&no (35-50 evesek nagyreszt) - vannak egesz falvak amelyek "betegek". Persze a betegnyugdiasok nagyresze kulfoldon dolgozik mar reg.
2.korkedvezmenyes nyugdias. (termeszetesen nem minden korkedvezmenyes kamu)
3."kulonleges" nyugdijas - akik politikai kapcsolataik reven kulonleges nyugdijpotlekot kapnak ( atlagosan 2-4000 euro-t)
- a németeknél, hollandoknál az SZJA 30%. nem a gazadagoknak, hanem ez a legalsó kulcs, a magsabb jövedelemre akár 50% is.
- a foglalkoztatottsági ráta 65% körül.
- emellett mennek 65 évesen nyugdíjba, amit most emelnek 67-re. a nyugdíj a fizetés 65-70%-a.
görög köztisztviselők meg 55 évesen 100%-os nyugdíjjal mennek nyugdíjba, miközben életükben végig adót csaltak. a románok csak kicsit jobbak: eddig (59% foglalkoztatottság mellett) az volt a terv, hogy a nők 60, a férfiak 65 évesen mennek MAJD nyugdíjba, most ez 63 év 65, de csak 2014-től.
lehet a gazdagokat szidni az ilyen luxusrendszer helyett, de akkor miért nem Demján, meg Csányi ellen mész tüntetni? nekik is van vagy 150 milliárdjuk fejenként, miközben 20 éve egyiküknek sem volt semmijük. év 7,5 milliárd? és mennyi adót fizetett belőle? 10%-ot sem? ja, hogy Demján meg Csányi Orbán haverja? hogy is van ez az oligarcha-kormány?
Észrevettétek, hogy egyetlen országban sem tanítanak SEMMIT a pénzről, mint olyanról és a gazdaság lényegéről az iskolákban? Petőfi seggén a pattanásokat 12 éven át emelt óraszámban számolgatják, de képtelenek arra a kérdésre válaszolni, hogy honnan származik a pénz és mit testesít meg valójában! Egyetemet végzett közgazdászaink sincsenek sokszor alapfogalmakkal sem tisztában. Gondoljátok, hogy ez véletlen?
És nem, Din, a mérlegelési lehetőségre nem ráállni kell...
auto.indavideo.hu/video/Maybach-kendacs_feszitovassal
Ez az utolsó tapló vinné előre Romániát? Ezeket kellene még támogatni? Semmi problémát nem jelentene, ha egyszerűen elkoboznák a vagyonukat, örüljenek, hogy ép bőrrel megúszták. Ezek értéktelen emberek.
Ki érdekel, hogy a leggazdagabb milliárdosoknak mennyi pénzük van? Nehogymár ettől legyen jó hely egy ország! Az én értékrendem szerint csak és KIZÁRÓLAG attól lesz egy ország élhető és jó hely, ha a széles tömegek jól élnek. Az a pár (vagy pár száz) milliárdos nem számít bele az életszínvonalba. Romániában rengetegen élnek nyomorszinten, és van pár szupergazdag, ez csak a társadalom szétszakadását jelzi, semmi mást, és az ilyen ország egy trágyadombbal azonos az én szememben.
Remélem, hogy az IMF és az EU nem sokáig fogja tűrni, hogy román politikusok packázzanak velük.
hajajj, hány ilyet tudnék kapásból mondani itthonról is! :((((.. hm.. egyszerűbb lenne talán a kivételeket mondani derék hazai vállalkozóink közül :)
Nem Demján Sándorné írogat itt neked álnéven;csak azért szólok,hogy gondolkozzál,mielőtt ilyen sok zagyvaságot írsz.
Valahogy az efféle elméleteket háromféle körben zabálják:
- A fejlettebb országok egyetemein ahol még nagyon menő dolognak látszik félművelt okoskodással kapitalizmust buktatni, miközben moccacinot szürcsölgetünk a Starbucksban és tapizzuk az iPhone-unkat.
- A feltörkevő, posztszoc. országok frusztált, sikertelen középrétegeiben, ahol becsapva érzik magukat, mert még nem élnek úgy mint az amcsi meg német filmekben látták fiatalon, ezért inkább megmagyarázzák, hogy a rendszer a szar, no nem baj úgyis ránkomlik majd az egész, de azért felkészülünk ám, a levesbe való répa már megterem a családi kiskertben!
- Dél-Amerikában mindenféle ultrapopulista népvezérek zászlaja alatt. Hát, szerintem Chile jobban járt e téren.
A sikeresebb országok felnőttjei meg inkább dolgoznak a lelkizés helyett ebben a fújdeszar rendszerben tovább.
Drábik holdkóros idióta, az elég világos nem közgazdasági jellegű munkásságából is. Bogár klasszik radikál-antiglob ideológus némi káeurópai bukéval és MSZMP-s pedigrével; nem bolond csak komolytalan figura.
Ilyen közellátásra vágytál?? meg oktatásra??
New Yorkban olcsobban éltem mint most itthon.
Ugyan az az IMF digtál itt is, mint Europában mindenhol.
Sajnos nem könnyü ezektöl a vérszopóktol megszabadulni, de nem is lehetetlen. Országokat tesznek tönkre, söt már az egész EU létét veszélyeztetti a hülye kis hatalmi és pénz éhes játékával.
Mintha nem lenne elég vagyonuk.
Már bocs, de egy efféle életút még több homlokráncolásra adhat okot, mint ha szimplán a rendszerváltáskor szedte volna meg magát. Jobb azt nem tudni mivel járt az átkosban az efféle burzsujság.
Amúgy hasznosak, mert ha hagynák bedőlni az országokat, az forradalommal, jó sok halottal és eltűnt bankbetétek százmilliárdjaival járna. Ja meg elvesztené mindenki az állását és éhen döglene.
AZ IMF egyfajta kontroll a populista igérgető politikusokkal (és a nekik bedőlő ostobákkal) szemben.
@anyadamedve: @gramercy:
Annak rossz a mostani rendszer, illetve az egykulcsos adó, aki béna ahhoz hogy érvényesüljön a munkaerőpiacon. Ha havi egymilliót keresek és 19% az adó akkor így is tízszer annyit fizetek adóba mint te aki 100 ezret. Fasznak van kedve eltartani a sok munkakerülő ingyenélőt.
Magyarorszgnak is olyan megszorítás kéne mint romániának. SOk kamarokkantnyugdíjas dögöljön éhen, közamalmazottakat kirúgni, de aki dolgozik az fizessen kevesebb adót. A munkának legyen becsülete ne a tüntetsnek meg az adókerülésnek.
Gondolod a konzerv gyárban dolgozott és gyüjtött az álmai áruházára?? hagyjuk már??
Az államtól vagyis a mi pénzükböl!!
Azért kapta hogy nekünk is legyen nagy áruházunk mint nyugaton,hogy megmutasuk a ruszkiknak..........
Ha valaki hozám vágna pár millát, talán nekem is sikerülne összehozni valamit.
csak hát ez itthon nem így működik.. lassan ott tartunk, hogy egy magyar orvos kevesebbet keres, mint egy kínai gyári munkás. pedig ők aztán arról híresek, hogy olyan baromi sokat keresnek. hát csoda, hogy nem igazán hiszek a rendszer működőképességéről papoló közgazdászoknak, akiktől amúgy bármikor próbáltam, a legalapvetőbb kérdésekre sem kaptam választ?
csak az a gáz, hogy ha romániában is egyre rosszabb lesz a helyzet, biztosak lehetünk benne, hogy nem lesz semmiféle román-magyar barátság.. biztosan lesznek legalja politikusok, akik ismét a magyarokra mutogatnak majd és naná, hogy erre vevő lesz a román nép.
" A stílusod alapján te is egy afféle "pénzügyi elemző" lehetsz, aki kurva sok okosat olvasott tankönyvekből, de a való világgal, emberekkel, sorsokkal köszönő viszonyba sincs, és tul.képpen le is sz@rja. Mert a PÉNZ számít neki, a PÉNZ, PÉNZ, PÉNZ.
Nem adtál el véletlenül Lehman kötvényt 2008-ban, okoska? "
Kurvára elegem van a hozzád hasonló moralizáló faszkalapokból. Igen, ítéljük el a pénzt, mindenki erkölcstelen, aki haszonra törekszik? Igen?
Miért te talán nem erre hajtasz? Te talán nem szeretnél saját lakást, nagyobb autót, több fizetést, plazmatévét, maldív szigeteki nyaralást, stb???
Álszent és undorító, aki a "profitot" kárhoztatja, miközben saját maga ugyanerre törekszik. Mert miért is törekedne másra?
Te talán azért élsz és dolgozol, hogy a te munkádból ne a saját hasznod, és nyereséged származzon? Te talán azért dolgozol nap, mint nap, hogy veszteséged legyen? Azért dolgozol, hogy a munkád gyümölcsét másnak add emberbaráti szeretetből? Te talán ezt teszed? Ha nem, akkor milyen jogon várod el ezt az általad nemes egyszerűséggel "gazdagoknak" nevezett tehetségesektől?
Te talán nem várod el, hogy a megtakarított pénzed (már ha van, és el nem verted fogyasztásra...) jövedelmet termeljen?
Vegyük már észre, hogy a pénz nem más, mint az emberek munkájának és alkotókészségének a mérőeszköze. Nem öncél, hanem ár, amit az élet, a fogyasztók, a vevők, a társadalom fizet valakiknek (sőt, mindenkinek, csak kinek többet, kinek kevesebbet) azért, amit a képességei alapján elér.
Csak egy szar csicska tehetségtelen semmirekellőnek jut eszébe az, hogy a "gazdagoknak csak a pénz számít". Ha tehetséges lennél, akkor ugyanis rájönnél, hogy a gazdagság, csak következménye a tehetségnek, az alkotómunkának, a képzeletnek, a bátorságnak. Az élet gazdagsággal, azaz pénzzel azt értékeli, aki életét nem siránkozással tölti, hanem alkot és kockázatot vállal.
Akiket te gazdagnak tartasz, azok nem a "pénzért" dolgoznak és tevékenykednek, hanem az alkotásért, önmaguk és álmaik megvalósításáért. Csak úgy, mint minden ember. Csak ennek az alkotásnak az értékét az élet a gazdaságban pénz formájában értékeli és fejezi ki.
Egy festő például fest egy szép képet, amiért a vevők hajlandók milliókat fizetni. Akkor ez a művész erkölcstelen csak azért, mert sikeres, csak azért, mert a világ anyagilag elismeri a tehetségét???
Mert ugyan miben különbözik egy sikeres pék, hentes, agrárgazdálkodó, autószerelő műhely tulajdonos, vagy akár az Orangeways busztársaság tulajdonosa ettől a festőtől? A hétköznapi gazdasági tevékenységben elért siker ugyan mitől lenne erkölcstelen?
Te papolsz az erkölcsről? Fogalmad sincs arról, hogy mi az erkölcs, ha a munkát, és a munka értékét kifejező pénzt erkölcstelennek tartod.
Ugyan mi lenne erkölcstelen abban, hogy munkád, tehetséged gyümölcsét a szabad piacon áruba bocsátod, amiért a vevők szabad akaratukból megfizetnek egy árat?
Ha ez az ár, amit fizetni hajlandók magas, az nem annak a jele, hogy erkölcstelen, mohó, kapzsi és önző valaki, hanem annak a jele, hogy kiválóbb a többieknél, jobb, ügyesebb, találékonyabb, hatékonyabb.
Ugyan mi az erkölcstelen abban, ha valaki tehetségesebb a többieknél?
A gazdagság annak a jele és elismerése, hogy valaki tehetséges. Aki a gazdagságot kárhoztatja, az valójában önnön tehetségtelenségéről állít ki bizonyítványt.
Miért ne fizessek akkor inkább a saját nyugdíjpénztáramba? A sjaát megtakarításom legyen csak és kizárólag az én munkámtról és jövedelmemtől-befizetéseimtől függő dolog.
Ha rajtam múlna, akkor az állami nyugdíjat szép lassan teljesen felszámolnám, és áttérnék a tisztán saját számlás magánnyugdíj rendszerre. Ott akkor már nem ugathat bele az állam abba, hogy mennyi legyen a nyugdíjam. A saját megtakarításaimat kapom vissza, amit még örökölhetnek is az utódaim.
Innentől nem lennék kiszolgáltatva a mindenkori hatalom szavazatvásárló, majd megszorató machinációinak. Ez az egész nyugdíjmizéria ugyanis leginkább a nyugdíjasoknak rossz. Nem azt érdemlik, hogy politikai játszadozások szenvedő alanyai legyenek.
Magánnyugdíjat most!
igen.
"Miért te talán nem erre hajtasz? Te talán nem szeretnél saját lakást, nagyobb autót, több fizetést, plazmatévét, maldív szigeteki nyaralást, stb???"
nem, én nem.
"Álszent és undorító, aki a "profitot" kárhoztatja, miközben saját maga ugyanerre törekszik. Mert miért is törekedne másra?"
talán mert erkölcstelen és lélekölő?
Én ráírtam egy tízezresre vastag fekete alkoholos filccel, hogy "NEM EZÉRT ÉLSZ". Bekereteztem és kitettem az íróasztalom fölé. Nehogy elfelejtsem.
Őszinte részvétem azoknak, akik képtelenek értelmes és emberhez méltó tevékenységet találni maguknak az életben.
amennyiben a nyereséget pénz mértékegységben érted, akkor a leghatározottabban IGEN a válaszom.
"Azért dolgozol, hogy a munkád gyümölcsét másnak add emberbaráti szeretetből?"
Igen, valami olyasmi.
"milyen jogon várod el ezt az általad nemes egyszerűséggel "gazdagoknak" nevezett tehetségesektől?"
megengeded, hogy hányingerem legyen tőled?
S mellesleg, ha az lett volna a bejegyzés címe, hogy "szolidaritást a romániai magyarokkal", akkor mindjárt más lett volna.
Nem vagyok radikális, de a romániai magyarokat, könnyedén külön lehet választani a románoktól, s külön segíteni őket.
Annyit erről "gondolkodó" barátom!
A bankrendszer esetében miért nem vagy ilyen szabadpiacpárti?
Ott miért nem kell 100%-ban érvényesíteni a könyörtelen szabadpiacot?
Naiv vagy, nem azt mondom, hogy röhögjünk rajtuk, de nem fogok semmilyen szolidaritást vállalni velük!
Egyfajta közömbösség a hozzáállásom, nem vagyok kárörvendő, de nem is érdekel, főleg a társadalmi-politikai-nyelvi ügyek fényében/előzményében!