A HÖK nem változik, az egyetemisták igen
Őszintén szólva én nem döbbentem meg, amikor az ELTE HÖK kijött ezzel az állásfoglalással a tegnapi, Hallgatói Hálózat által szervezett tüntetés és előadófoglalás kapcsán, amelyen még a roppant cinikus és tájékozatlan Index-tudósító is felháborodott. Aki járt egyetemre, tudja, mit jelent a Hallgatói Önkormányzat: alamuszi, hataloméhes, zárt kasztot, amely nagy részben felelős olyan nagy formátumú politikusok termelésében, mint Staudt Gábor, Vona Gábor, vagy Almássy Kornél - hogy csak néhány példát ragadjak ki -, és a sportesemények megszervezésén kívül gyakorlatilag minden más tevékenységre alkalmatlanok - na jó, csinálnak még rettenetes bulikat és még rettenetesebb videókat róluk, az érdekképviseletről viszont nem sokat tudnak. Tisztelet a kivételnek, bizonyára van, aki tényleg tenni szeretne valamit, de talán nem véletlen, hogy ez az általános kép.
Én az ELTE-re jártam, úgyhogy a közleményt kiadó csapat elődeivel volt módom találkozni: mikor másodévesen bementem az irodájukba egy, a jelenleginél sokkal marginálisabb problémával kapcsolatban tájékozódni (arról volt szó, hogy visszamenőleges szabályozással csökkentették az elvégezhető szakok számát, ami több száz egyetemistának nehezítette meg a diplomaszerzését, mert már elkezdte a képzést a régi szabály szerint), és megkérdeztem az ügyeletes HÖK-öst, hogy miért nem álltak ki a diákok érdekében, akkor a következő választ kaptam:
"Meg kell értened, hogy a HÖK-nek lojálisnak kell lennie az egyetem vezetésével szemben is."
Soha többé nem tettem be a lábam a HÖK-irodába, leszámítva azt a pár alkalmat, amikor a focibajnokság nevezési díját fizettem be. A hallgatói érdekképviselet számára az volt (és, mint a közleményből látszik, ma is az) a szempont, hogy ügyesen lavírozgasson a hallgatók és a számukra pénzforrásokat biztosító állam között, és erre nevel ki olyan embereket, akikből később politikusok lesznek. A mi generációnknak és az előttünk és utánunk következőknek egy-két gyorsan elvetélő próbálkozáson kívül hosszú éveken keresztül eszébe sem jutott, hogy az egyetemeken bármilyen formában érdekeket lehetne képviselni - '56 a dicső múlt volt csupán, amit rektorok idézgettek fel érdektelen évnyitó beszédeikben és megemlékezéseiken, amelyekre úgysem ment el senki.
Az Orbán-kormány arroganciája azonban azt is elérte, ami a mi időnkben álmunkban sem fordulhatott elő: a HÖK-ök háta mögött elindult és terebélyesedik a független önszerveződés, a Hallgatói Hálózat, amellyel a tegnapi tüntetés óta számolni kell. Őszintén remélem, hogy sikerre jutnak, és hosszú távon kialakul egy intézmény, amely hatékonyan tudja képviselni az egyetemisták érdekeit és véleményét a nagy nyilvánosság előtt.
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Szabadság vagy szuverenitás? 2012.02.17. 07:08:47
Trackback: Occupy ÁJK – Radikális mainstream? 2012.02.17. 00:51:55
Trackback: A nem érdekel sötétsége 2012.02.16. 23:16:53
Trackback: Bezárva a jogi karra - szuperszubjektív élménybeszámoló, és ami a híradásokból kimaradt 2012.02.16. 21:22:33
Trackback: Írjatok kérdéseket, legyen népszavazás a tandíjról! 2012.02.16. 20:55:05
Trackback: A HÖK nem változik, az egyetemisták igen 2012.02.16. 20:41:02
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
nem kell minden kamunak bedőlni...
www.vagy.hu/tartalom/cikk/1581_schmitt_csak_regisztraltak_elott
@kzoltana: Először úgy értelmeztem, hogy az az SP. :D
Velejéig korrupt geci mind a politikusokhoz hasonlóan.
Csak a haverok kaptak számítógépet a kollégiumban, csak a haverok szervezhettek bulit. Kis politikus mutyizós geci az összes. Ezen kívül mindegyiknek megmondták, hogy kire kell szavazniuk, vitték a papírt magukkal, mert még megjegyezni sem voltak képesek.
A HOK a hallgatokat kepviseli. Ha valaki a hallgatok kepviseletevel nem ert egyet akor ne tuntessen az utcan a hallgatokert... :)
HOK valasztasokon minden hallgato valaszto es valaszthato. Ha nem ert egyet valaki az aktualis HOK munkajaval, tessek elindulni a valasztasokon, bekerulni a HOK-be es megvaltoztatni.
Hozzaszolasodbol sut a dilettantizmus es az, hogy azt se tudod mi a HOK es hogy mukodik.
Hát pont ez az egésznek a lényege. Mert kis hazánkban, ahol urambátyám ország van, fontos, hogy ki, kit támogat, erről szól az érdekképviselet is. De látom, nem vágod. HÖK azokat képviseli, akiktől kapják a lóvét. Ennyi.
Csak a haverok kaptak számítógépet a kollégiumban, csak a haverok szervezhettek bulit.
Csak a haverok kaphattak lakhatási támogatást, olyan ösztöndíjakat, amiket más nem kaphatott meg. Folytathatnám.
A diáklázadások kapcsán említenék egy betiltott filmet, az Eper és vér címűt.
Tanulságos!
A Hallgatói Hálózat megijedt Hoffmann Rózsától. Ezek után akarnak még valamit? Érdekképviseletet valószínűleg nem. - Egyébként kár értük. A HÖK-ön tényleg túl kellene lépnie a rendszernek.
Anyagiak: ismerem a HaHa nagy részét. Fiatalok, akik konkrétan a saját pénzüket adták bele a dologba, hogy legyen szóróanyag (plakát, matrica, stb.). Az hogy az LMP megjelent pár plakáttal, nem jelent semmit. Nem is örültünk neki igazán. Jó lenne, ha néha meghallgatnánk egymást, és nem az egybites gondolkodást követnénk.
A sok trollkodónak meg üzenném, hogy ha tized annyi energiát fektetne a közügyek bárminemű formálásába, mint a HaHa tagok, egészen sok mindent elérhetnének. Csak nem a számítógép előtt kéne gyűlölködni...
Ha-Ha :)
Most mondta Viki bácsi: az új rendszerben többen tanulhatnak mint a régiben.
Na, akkor meg mit akartok?
Ő mindíg megmondja az igazat!
A Hallgatói Hálózat létezett már 6 évvel ezelőtt is, amikor a Gyurcsány-beszéd után egyetemfoglalással egybekötött demonstrációt terveztek az ELTE BTK-n, ettől az akkori oktatási dékánhelyettes, Dezső Tamás úgy beijedt, hogy kommandósokkal záratta le a Trefort-kertet. MegaLOL :P
Engem 2004-ben akart beszervezni egy évfolyamtársam a HaHa-ba, de hamar elküldtem búsba a világmegváltó szélsőbalos agymenését. :)
Az ELTE BTK-n pl. amíg a Jobbik alapító atyái tartották kézben a HÖK-öt, addig az egyharmdos szavazatukkal sikeresen akadályoztak meg professzori kinevezéseket, pl. konkrétan Krausz Tamás kinevezését évekig késleltetni tudták.
2006 őszén pedig a HÖK félhivatalos lapjának, a PBÚ-nak a főszerkesztője vezércikkben uszított a rendőrség ellen.
Egyébként 10-12 éve a TTK HÖK majdnem összes képviselőjének volt kocsija, pedig tudtommal csak 1 azaz egy dolgozott.
A hallgatói hálózat pedig nem most jött létre, hanem igencsak az előző kormány alatt. Ez sem egy tagadható tény. Persze bizonyos érdekek eléréséhez jobb úgy beallitani, hogy a jelenlegi hatalom hozta létre. Így úszik el az igazság...
"Itt van például a hallgatói önkormányzat: ők valamennyi tanszéki, intézeti, kari és egyetemi döntéshozó testületben egyharmados szavazati joggal rendelkeznek – ezzel minden vitás ügyben a mérleg nyelveként funkcionálhatnak"
Mint a KISZ.
Annak idején voltak a vállalatoknál az üzemi négyszögek: a fejesnek meg kellett beszélnie mindent a párttitkárral, a kisztitkárral, meg a szakszervezetissel.
Marhára nagy érdekképviselet volt. Meg mérleg nyelve.
Mint most.
A Fidesz úgyis szeret átnevezgetni, átnevezhetné a HÖK-öt KISZ-re, legalább mindenkinek egyértelmű lenne mit is képviselnek.
Az egyetemi HOK-osokkel mindig ugy targyaltunk, hogy diktafonnal rogzitettuk a beszelgetest, mert azoktol a figuraktol barmi kitellett - es volt, hogy hasznalni is kellett a felvetelt, mert a targyalas utan masnap mar csipobol tagadtak volna le mindent, amirol megallapodtunk.
Es komoly merkozeseket kellett vivni pl. kozos palyazatok kapcsan is. A HOK "tiszteletre melto" tagjai ugyanis valtig nyomtak, hogy a summa nehany szazezres projektek (tanulmanyi versenyek, stb.) koltsegvetesebe epitsunk be 50-100.000 Ft (a ketezres evek elejen jartunk!) "kommunikacios koltseget", amit aztan ok leadott Domino-kartya szamlakkal igazoltak volna - mikozben egyebkent az egesz szervezes interneten zajlott. Nem mentunk bele. Komoly uvoltozesek lettek a dologbol, hogy milyen elhetetlenek vagyunk, meg papiron ugyis minden rendben lesz, stb.
Apro, mai szemmel jelentektelen mutyi-probalkozasok voltak... figyelve, hogy mi lett mara azokbol a sracokbol, ok nem sokat valtoztak.
Fludd: a HOK-valasztasok demokratikussaga kapcsan erdemes volna megnezni a jeloltallitasi folyamatot (!): igen rovid ajanlas-gyujtesi hataridok, lehetoleg essen bele hetvege es pentek is, stb.
Egy ilyen, mersekelten demokratikus eloszures utan a valasztas mar valoban lehet demokratikus - noha egyebkent abszolut nem reprezentativ (nem veletlen, hogy igen ritkan esik szo a reszveteli aranyrol). Siman elo tudott akkoriban fordulni, hogy ket-harom tucatnyi szavazattal lett valaki egy tobb ezer fos kart kepviselo HOK tagja...
Es akkor meg nem esett szo a kollegiumi helyek elosztasarol, a visszatartott kulfoldi osztondij-palyazatokrol, amit tizbol kilencszer HOK-osok nyertek meg - hogyne, a felhivas a lejarati ido elott tipikusan harom nappal, legtobbszor egy pentek delutan kerult ki a faliujsagra, mikozben a HOK-osok mar hetek ota gyujtottek maguknak a szukseges ajanlasokat, bizonyitvany-masolatokat, stb. - a tanulmanyi kivalosagi osztondijakrol, a szamla nelkul beszedett ilyen-olyan hozzajarulasokrol, golyataborok koltsegvetesenek elszamolasi trukkjeirol, stb.
Van tortenet boven. Sajnos.
"A HÖK a hallgatokat kepviseli. Ha valaki a hallgatok kepviseletevel nem ert egyet akor ne tuntessen az utcan a hallgatokert... :)" - Akkor mit csináljon? Áruljon dezodort egy aluljáróban, vagy menjen el és rúgjon be jól, miközben azt látja, hogy a jogai csorbulnak, a lehetőségei csökkenek és a HÖK nem tesz semmit ezellen? Alulról szerveződni tilos, nem helyes, elvetendő? Csak az intézményi keretek között, támogatott szervezeteken keresztül adhatunk hangot nemteszésünknek és ha ők nem az érdekeinket képviselik, akkor ennyi? Orbánék miért alakították meg a Fideszt, miért nem lettek KISZ-esek? Lehet, hogy ez egy kicsit túlzó hasonlat, mint ahogy a Bajnaival kapcsolatos is az volt, na de a másik embert dilettánsnak nevezni, mert más a véleménye szerintem kicsit gáz.
Mindig is utaltam azokat a naplopo, korrupt, mutyizo kocsogoket (tisztelet a kivetelnek).
En a PTE-AOK-ra jartam, ahol nemreg bortonbe csuktak a volt gazdasagi igazgatot (Imhof Gabor), es egypar HOK-os cimboraja is ment vele a dutyiba. Jellemzo, hogy a HOK elnok mar 8 eve jart az orvosi egyetemre, es, miutan nem lehetett megoldani, hogy tovabb huzza a diplomazast, utana a PTE-ETK-ra iratkozott be, csakhogy diak es HOK-elnok maradhasson. Ekkora biznisz volt HOK-osnek lenni Pecsett, gondolom az ELTE-n kicsit nagyobb nagysagrendben folytak a dolgok, sot, ott nyilvan jobbak voltak a politikai kapcsolatok is, hogy nem volt lebukas.
Szégyen. Gyalázat.
Ehhez még nem kell ideológia. Azt a képzést csak utána kapják meg.