A rasszizmus Wikipedia által idézett definiciója a társadalomtudományok aktuális sztenderd meghatározásával egybe esik:

"A rasszizmus olyan gondolkodásmódot jelent, amely az emberek külsejében megfigyelhető eltéréseket kiemeli, ezekhez morális, társadalmi vagy politikai különbségeket rendel hozzá, és az így létrehozott csoportok között – feltételezett tulajdonságaik vagy értékeik alapján – hierarchiát állít fel."

A jobbikos javaslat valóban jelentőséget tulajdonít az elkövetők etnikai hovatartozásának, hiszen az etnikai adatot feljegyzésre méltónak találja akkor, amikor például az elkövetők megtalálásának feladatáról van szó. A jobbikosok szerint tehát könnyebb megtalálni valakit, ha tudjuk, hogy milyen etnikai csoporthoz tartozik. Nahát. Elmond-e ez bármit arról, hogy általában mit gondolnak a jobbikosok a különböző etnikumokról? Nem. Ezért aztán azt sem üzenheti, hogy a jobbikosok szerint mondjuk a cigányok alacsonyabb rendű emberek lennének, márpedig a hierarchikus elem nélkül nincs rasszizmus. Szóval társadalomtudományi szempontból nem áll meg a rasszizmus vádja.

És mit látunk, ha szétnézünk a világban gyakorlati példák után kutatva? Egyrészt azt vesszük észre, hogy olyan országokban is működik ez a rendszer, amelyeket pont az emberek közötti egyenlőség szempontjából példaként szoktunk magunk elé állítani. Az USA-ban is van ilyen szisztéma például. Persze az Egyesült Államokban sincs minden rendben, de azért nagyon nem egy Dél-Afrikai Köztársaság, még csak nem is egy Izrael. Másrészt pedig az ENSZ rasszizmusügyi biztosa tavaly az etnikai nyilvántartás bevezetését javasolta a kormányunknak. Ízlelgessük ezt egy picit. Annak a szervezetnek a rasszizmussal foglalkozó képviselője ajánlotta nekünk az etnikai nyilvántartást, amely Az emberi jogok egyetemes nyilatkozatát kiadta, megalapozva ezzel a modern rasszizmus elleni küzdelmet.

Sok-sok érv hozható fel az etnikai adatkezelés ellen. Azt például lehet mondani, hogy egy ilyen törvény esetleg erősítené az emberekben azt a gondolatot, hogy az etnikai hovatartozás és a bűnözés között van valami direkt kapcsolat. Az is érthető, ha valaki úgy érzi, hogy általános adatvédelmi szempontból nem lenne szerencsés egy ilyen törvény, vagy hogy konkrétan Kubatov-listás kormányunk kezébe nincs kedve valakinek potenciálisan új adatokat juttatni a rendőrségen keresztül. Biztos fel lehet még hozni egy csomó dolgot a javaslat ellen, de rasszistának nevezni tudatlanság vagy hazugság.

Az a legvalószínűbb, hogy csak a bulváros stílus kényszere miatt kapta a hír a hihetetlenül gáz Hivatalosan is rasszista a Jobbik címet. Az is lehet persze, hogy simán félreértették az eredeti MTI-hírt. És természetesen arra is gondolhatunk, hogy (tudattalan vagy tudatos) politikai motiváció áll a hír ilyen prezentációja mögött. Amennyiben az utóbbival van dolgunk, annyit megjegyeznék, hogy a Jobbik ezen a nyáron saját felszámolásán dolgozik; az átlátszó politikai támadások csak arra jók, hogy megerősödjön a jobbikosok bomló félben lévő identitása. Eltorzított híreken keresztül támadni a Jobbikot legalább annyira buta dolog, mint amennyire etikátlan.