Hegedűs Zsuzsa: Orbán igazi szociáldemokrata
2013.12.05. 15:09
A Heti Válasz meg egy igazi újság.
A bejegyzés trackback címe:
https://fenteslent.blog.hu/api/trackback/id/tr105677153
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Kedves rokon ne vedd zokon de én nagyon szeretlek!
Szép hazugság a tesóról, bizony a látszat csal.
A cumira persze szüség van.
Szép hazugság a tesóról, bizony a látszat csal.
A cumira persze szüség van.
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca: balos az a párt, amelyik fináncoligarchákat és birtokos nemeseket termel? mennyit ittál, és mióta iszol egyfolytában?
Egyetlen újság sem lehet meg celeb címlap nélkül. Láthatjuk, hallhatjuk máshol is? Playboy megkereste már?
@Jóképességű Takarítónő: szociólópatát!!!! Azt akart mondani. Azért ne feledjük Hegedűs Zsuzsa azon egyedek egyike akire több pénzt költ az állam mint arra az ügyre amit állítólag képvisel.
Lehet ,hogy a szerencsétlen Hegedűs Zsuzsa csak azért nyalja Orbán seggét véresre mert csak leakarja cserélni a kedvenc kutyájának az ólját.
Lehet ,hogy a szerencsétlen Hegedűs Zsuzsa csak azért nyalja Orbán seggét véresre mert csak leakarja cserélni a kedvenc kutyájának az ólját.
@vantaan: Orbán egy szerencsés "szociopatkó". Csakhogy a politikai szerencse forgandó....
"A keresztény-konzervatív világ ideológiailag távol áll tőlem, Orbán Viktor társadalompolitikája viszont baloldali", ezt mondta Hegedűs, és ez nagyjábólígy is van. Ha a nemzetieskedő mázt lehámozzuk róla, Orbán valóban nagyjából egy szocdem vonalat visz.
A Heti Válasz egyébként egy kifejezetten olvasható darabja a magyar sajtópiacnak. A Gavra-féle lezüllés előtti HVG-hez hasonlítható, természetesen ellentétes politikai előjellel.
A Heti Válasz egyébként egy kifejezetten olvasható darabja a magyar sajtópiacnak. A Gavra-féle lezüllés előtti HVG-hez hasonlítható, természetesen ellentétes politikai előjellel.
A határozottan eNERrgikus FőTitánunk havi egymillió adóhúffal motiválja a szociálisan mérsékelten érzékeny H. Zsuzsát...
Az eredmény nem is marad el.
Lásd itt: fauna.ingyenblog.hu/cvxiidx-bejegyzes.blog
és itt: fauna.ingyenblog.hu/cvxiidxic5vm129-bejegyzes.blog
Az eredmény nem is marad el.
Lásd itt: fauna.ingyenblog.hu/cvxiidx-bejegyzes.blog
és itt: fauna.ingyenblog.hu/cvxiidxic5vm129-bejegyzes.blog
@Alzheimer Fauna: No és most lesz az állami/kormányzati autó csere s lehet hogy ez a képmutató nőszemély a régi A6-ost le akarja cserélni egy újra . ahhoz pedig nyalnia kell. Nehogy már pont Ő ne cserélhesse le az autóját!
@vantaan:
Lássuk be: kutyaszőrös, viseletes Audival nem lehet a szegénység ellen küzdeni. Sikerrel (lásd:fauna.ingyenblog.hu/821-bejegyzes.blog) semmikép.
Tehát egy új szolgálati autó legalább annyira járna neki, mint egy vizes póló versenyen a dobogós hely.
Lássuk be: kutyaszőrös, viseletes Audival nem lehet a szegénység ellen küzdeni. Sikerrel (lásd:fauna.ingyenblog.hu/821-bejegyzes.blog) semmikép.
Tehát egy új szolgálati autó legalább annyira járna neki, mint egy vizes póló versenyen a dobogós hely.
@maxval, a gondolkodni igyekvő birca:
@Mitzimackó:
@Sweet And Full Of Grace:
Ez hülyeség, de az ellenkezője is hülyeség. Az a baj, hogy ezen a blogon mindenki elvont értelmiség ideológiai szemüvegen keresztül nézi a világot.
Amikor Franciaország átvette Spanyolországtól az Európa első számú nagyhatalma címet, akkor találta fel baloldal és jobboldal fogalmát. Amikor a brit birodalom a hatalma csúcsán volt, akkor terjedt el a világban a brit liberális-konzervatív ellentétpár, Gladstone vs. Disraeli. Ma pedig Amerikából jönnek mind a baloldali, mind a jobboldali könyvek. Azt akarom ebből kihozni, hogy az ideológiák, ahogy azokat globálisan ismerjük, alapvetően az erős, gazdag, sikeres, független országok kebelében keletkeztek és nagyjából arra a történelmi helyzetre vonatkoznak.
Egy ostromlott városban vagy felszabadulásért küzdő gyarmaton vagy megszállt orszégban vagy valami ilyesmin nincs bal, jobb, szocdem, lib, konz. Úgy értem, a szellemi életben van, abban én is pl. konz vagyok sőt egyre inkább reakciós, de ha aktuálpolitikáról beszélünk, akkor nincs ilyen.
Két eset van. Vagy tényleg gyarmat van, és akkor vannak a patrióták, Vive La Résistance! Don't tread on me! meg ilyenek, és vannak kollaboránsok. Kuruc/labanc, patriot/tory stb.
Vagy nincs gyarmat, és akkor vannak a komplett idióták, akik teljesen félreértették a helyzetet, meg a normálisak.
De ilyenkor gyakorlati politikus esetén értelmezhetetlen az a fogalom, hogy szociáldemokrata. Értelmiségi, blogger, újságíró stb. esetén értelmezhető fogalom.
Pl. a vietnamiak se voltak komolyan kommunisták - 7 év után liberalizálták a gazdaságot. Nekik kommunistának lenni annyit jelentett, hogy a patrióta mozgalom ruszki fegyvereket vett. Alapvetően szövetségi, hatalmi kérdés volt, nem ideológiai. Utána meg annyit, hogy az egypártrendszer jó ürügy a gyakorlatilag kapitalista gazdaság lefölözésére.
Teszem azt rezsicsökkentés. A szociáldemokrácia azon országokban alakult ki, ahol egy nemzeti elit piaci körülmények között, nem privatizációval létrehozta és versenyszerű körülmények között üzemelteti a közműveket. Ilyenkor a szocdem azt mondja, hogy a kapitalizmus igazságtalan, a nem szocdem azt mondja, hogy nem.
Ellenben tökéletesen más a helyzet, amikor privatizáció és korrupció révén kvázimonopolhelyzetű külföldiek kezében van. Ilyenkor adott esetben az is bemorcul, aki normális, szabadversenyes nemzeti kapitalizmusban nem szocdem.
Tehát azt akarom mondani, hogy a szocdem vagy nem szocdem olyan kategóriák, amik teljesen más helyzetekre vannak kitalálva.
Alapvetően a külső veszélytől nem tartó nagy, gazdag nemzetek belső "osztályellentéteire".
@Mitzimackó:
@Sweet And Full Of Grace:
Ez hülyeség, de az ellenkezője is hülyeség. Az a baj, hogy ezen a blogon mindenki elvont értelmiség ideológiai szemüvegen keresztül nézi a világot.
Amikor Franciaország átvette Spanyolországtól az Európa első számú nagyhatalma címet, akkor találta fel baloldal és jobboldal fogalmát. Amikor a brit birodalom a hatalma csúcsán volt, akkor terjedt el a világban a brit liberális-konzervatív ellentétpár, Gladstone vs. Disraeli. Ma pedig Amerikából jönnek mind a baloldali, mind a jobboldali könyvek. Azt akarom ebből kihozni, hogy az ideológiák, ahogy azokat globálisan ismerjük, alapvetően az erős, gazdag, sikeres, független országok kebelében keletkeztek és nagyjából arra a történelmi helyzetre vonatkoznak.
Egy ostromlott városban vagy felszabadulásért küzdő gyarmaton vagy megszállt orszégban vagy valami ilyesmin nincs bal, jobb, szocdem, lib, konz. Úgy értem, a szellemi életben van, abban én is pl. konz vagyok sőt egyre inkább reakciós, de ha aktuálpolitikáról beszélünk, akkor nincs ilyen.
Két eset van. Vagy tényleg gyarmat van, és akkor vannak a patrióták, Vive La Résistance! Don't tread on me! meg ilyenek, és vannak kollaboránsok. Kuruc/labanc, patriot/tory stb.
Vagy nincs gyarmat, és akkor vannak a komplett idióták, akik teljesen félreértették a helyzetet, meg a normálisak.
De ilyenkor gyakorlati politikus esetén értelmezhetetlen az a fogalom, hogy szociáldemokrata. Értelmiségi, blogger, újságíró stb. esetén értelmezhető fogalom.
Pl. a vietnamiak se voltak komolyan kommunisták - 7 év után liberalizálták a gazdaságot. Nekik kommunistának lenni annyit jelentett, hogy a patrióta mozgalom ruszki fegyvereket vett. Alapvetően szövetségi, hatalmi kérdés volt, nem ideológiai. Utána meg annyit, hogy az egypártrendszer jó ürügy a gyakorlatilag kapitalista gazdaság lefölözésére.
Teszem azt rezsicsökkentés. A szociáldemokrácia azon országokban alakult ki, ahol egy nemzeti elit piaci körülmények között, nem privatizációval létrehozta és versenyszerű körülmények között üzemelteti a közműveket. Ilyenkor a szocdem azt mondja, hogy a kapitalizmus igazságtalan, a nem szocdem azt mondja, hogy nem.
Ellenben tökéletesen más a helyzet, amikor privatizáció és korrupció révén kvázimonopolhelyzetű külföldiek kezében van. Ilyenkor adott esetben az is bemorcul, aki normális, szabadversenyes nemzeti kapitalizmusban nem szocdem.
Tehát azt akarom mondani, hogy a szocdem vagy nem szocdem olyan kategóriák, amik teljesen más helyzetekre vannak kitalálva.
Alapvetően a külső veszélytől nem tartó nagy, gazdag nemzetek belső "osztályellentéteire".
Rendben, ezeket a pontokat osztom.
Akkor átfogalmazom: azokkal a gazdasági intézkedésekkel, amelyekkel kormányoz, egy "külső veszélytől nem tartó nagy, gazdag nemzetben" nagyjából szocdemnek számítana.
Akkor átfogalmazom: azokkal a gazdasági intézkedésekkel, amelyekkel kormányoz, egy "külső veszélytől nem tartó nagy, gazdag nemzetben" nagyjából szocdemnek számítana.
@Alzheimer Fauna: Igaz.
GYF alatt meg az éhséglázadásokról hadovált.
Amióta "akinek nincs semmije az annyit is er", "hajléktalanok Dickensi módon élnek" Kormánya van hatalmon, azóta szociáldemokrata lett.
_______________
www.angolosan.hu/angoldosszie/nyomor-fovarosa-budapest-the-economist-hajlektalanok-kriminalizalas-121426.html
A The Economist dermesztő beszámolót készített a budapesti hajléktalanok helyzetéről. A brit lap tudósítója szerint sehol sem érzékelni jobban a szegénységet, a hajléktalanságot, mint éppen a magyar főváros történelmi belvárosában. A hajléktalanok a turisták szeme láttára végzik a szükségüket. Az utcán élőknek felkínált menhelyek pedig Dickens regényeit idézik.
___________________________
GYF alatt meg az éhséglázadásokról hadovált.
Amióta "akinek nincs semmije az annyit is er", "hajléktalanok Dickensi módon élnek" Kormánya van hatalmon, azóta szociáldemokrata lett.
_______________
www.angolosan.hu/angoldosszie/nyomor-fovarosa-budapest-the-economist-hajlektalanok-kriminalizalas-121426.html
A The Economist dermesztő beszámolót készített a budapesti hajléktalanok helyzetéről. A brit lap tudósítója szerint sehol sem érzékelni jobban a szegénységet, a hajléktalanságot, mint éppen a magyar főváros történelmi belvárosában. A hajléktalanok a turisták szeme láttára végzik a szükségüket. Az utcán élőknek felkínált menhelyek pedig Dickens regényeit idézik.
___________________________
A tolvaj ,korrupt stadionmániás ,urizáló,a budai Várba költöző,milliárdokat elherdáló,a saját sleppjét kiszolgáló Orbán szociáldemokrata? Hegedűs Zsuzsa mondott egy kolosszális baromságot.És akkor Kéthly Anna mi volt? Ő csak szociáldemokrata volt élete végéig. Ő a szegények védelmében emelt szót egész életében. Orbán meg volt komcsi, liberális, kereszténydemokrata, illiberális,most szocdemnek állt? Mi jön ezután?
