Orbán szerint a politika nem a hatalomról szól (WTF???)
Pártunk és kormányunk vezére az alkotmány körüli úgynevezett vitában eljutott addig a pontig, hogy kijelentette: a politika nem a hatalomról szól, a hatalom kérdése kommunista maradvány.
Schiffernek attól a megjegyzésétől spannolta fel idáig magát, hogy az alkotmányozás akkor lenne demokratikus, ha az alkotmányosság a többségi zsarnokság gátja lenne. Orbán azzal vágott vissza, hogy Magyarországon van egy ilyen furcsa kommunista csökevény, hogy amikor közéletről vagy demokráciáról beszélünk, akkor felmerül a hatalom kérdése. Pedig a politika nem a hatalomról szól. Hanem miről, polgártársaim a NER-ben? A zemberek életéről szól. A hatalom kérdését, polgártársak, tessék szépen hagyni, azt a pártok a parlamentben a Fidesz új alkotmány keretei közt majd lerendezik.
Dühöngtünk itt már azzal kapcsolatban, hogy milyen dolog hatalomtechnikai kérdést csinálni egy ország alkotmányából úgy, hogy közben beszélni csak mindenféle szellemekről hajlandóak. Dühöngtünk amiatt is, hogy a civil részvétel alapvető követelményét mára sikerült kézen-közön azzá a követelménnyé zülleszteni, hogy NE vegyünk részt a politikában, mert akkor juj! belelógna az ujjunk a hatalom piszkos edényébe. De vége annak, hogy a hatalom valódi birtokosai a hatalomtechnika durvább módszerei mellett a morális nyomasztás finom eszközeivel tuszkolgatják ki az esetleges érdeklődőket a terepükről (fúj, hatalom, ne nyúlj hozzá). Az, hogy az együttélésünk alapdokumentumát éppen a saját hatalommegtartása érdekében átíró vezér kijelenti, hogy a politika nem a hatalomról szól, a népet az ne érdekelje, a kérdést fel sem vethető (komcsi-e vagy), hanem tessék szépen visszakussolni a kádári magánéletbe, és örülni ha van mivel etetni a gyereket - ez már annyira tiszta beszéd, hogy elakad az ember szava.
Ezzel a kijelentéssel hivatalosan túlléptünk azon a felálláson, hogy a 'pártok egymás közt' c. szardobálásban jóízlésű ember nem vesz részt. Az alkotmány kisajátításának technikája és a szimbolikus néplélekezés ebben a kijelentésben találkozott és sisteregve egybeolvadt. Immár pártunk és kormányunk 2/3 képviselete révén hivatalosan is ki vagyunk tiltva abból, hogy a saját életünket alakító döntésekbe beleszóljunk és a hatalmat ellenőrizzük. Csak akkor most mi legyen azzal az eddig állampolgároknak nevezett tömeggel, akik mondjuk nem akarnak jobbágyként élni, de el se akarnak menni innen?
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Schiffer: Kormányképes alternatíva lenne az LMP 2011.04.01. 17:11:01
Trackback: Szófosós alkotmányozás 2011.03.31. 14:40:24
Trackback: Így még sámlit se fabrikálnak 2011.03.31. 14:39:28
Trackback: Önkormányzati reform szükségessége 2011.03.31. 13:53:11
Trackback: 23 év – a vélemény evolúciója 2011.03.31. 13:16:43
Trackback: Fundamentalisták 2011.03.31. 11:52:22
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
mo-n nem az alkotmany fog rendelkezni a hatalomrol.
az csak ot illeti meg, meg a haverjait. ezt el fogja intezni a 2/3-al.
kibaszott diktator
Tessék, ez való neked, biztos sokkal szimpatikusabb számodra ez a fajta politika. Az emberek problémáival meg tényleg nem kell foglalkozni, vesszenek a válságadók, éljen a megszorítás! (Meg hogy legyőzzük a Fideszt.)
Pártállástól függetlenül.
hehehehe :)) :PPP
@fg56: Ehhez a kommenthez gratulálok. Mélyen szakmai.
@Link Elek: Ezt a kommentedet hány helyre illeszted még be? Tényleg linkelhetnél.
De nem most és nem itt. Most és itt ez olyan idióta mód értelmetlen kijelentés, ami nagyon meg erősíti a feltételezést, hogy Orbánnál egy súlyos mentális zavarokat eredményező szellemi leépülés folyamatának szemtanúi vagyunk valójában...
Amíg vannak tapsolók, ő etetni fogja őket. És addig fogja etetni őket, míg többségben vannak a tapsolók. Egyszerű ez, mint leesni egy rönkről.
Tetszettünk volna kulturális forradalmat csinálni...
(Nem, a versenytársai sem jobbak, de hadd ne kelljen már ezt mindig leírni, jó? Olyan megalázó az az értelmi színvonal, ahova le kell szállni ahhoz, hogy minduntalan elmagyarázzuk, attól hogy valaki nem fekete, még nem biztos, hogy fehér...)
Politika: a szót én még közügyekkel való foglalkozásnak tanultam, most fellapoztam egy Idegenszó-tárt, ami az államigazgatás mesterségét hozta definícióként.
A wiki szerint: "A politika kifejezés az ókori görög polisz névből ered. A politika szó eredeti jelentése közélet, ebben az értelemben tehát mindenki, aki részt vesz a közéletben, politizál. A politika a csoporton belüli döntéshozási folyamat."
Ne éljenek jobbágyként, és ne menjenek el. A dolog nem bonyolult, csak nehéz. Ami nehéz, az pedig lehetséges. :)
Egyébként a politika tényleg nem a hatalomról szól, akárki, akárhogyan is éli meg. Csak a politikusi karrier szól a hatalomról és a készenlétről.
Kijazagyurcsány? (de most tényleg? Egy senki. )
Kijazazorbán? (nézd meg, hallgasd meg.)
2006-ban kampány közben a híradóban valaki ügyes volt és érdekes módon hozta le a híreket. Akkor percekig röhögtem. Egyik hírben OV beszélt egy faluban, az ottani élet fejlesztéséről, annak teljes és feltétlen fontosságáról, illetve, hogy el kell vonni vagyont a városoktól és a vidéknek adni. (lehet vele vitázni és egyetérteni is)
Aztán következő hír: OV beszél egy városban. pont ellenkezője. (lehet vele vitatkozni és egyetérteni)
Na most valaki vagy kiemelte, hogy hazudott, vagy ügyesen vágta a szöveget. De nekem az oszd meg és uralkodj jutott eszembe.
De mivel egyik gyűlésen sem voltam ott, nem mondhatom, hogy ténylegesen mit mondott. És mit hagytak ki a szövegből a bejátszásban.
Egy normális országban nem, de itt igen! Ha van hatalmad, elveheted a magányp megtakarítást, korlátozhatod az Alkotmánybíróság jogkörét, lehet Lisztferihegyed, csinálhatsz saját alkotmányt, az összes pajtit benyomhatod valami zsíros kis állásba és beszélhetsz hülyeségeket...
Más kérdés, hogy ahogy megkaptad a hatalmat, úgy el is lehet veszíteni....
Bihari-Pokol - Politológia: "A politikai hatalom a politikai rendszer központi kategóriája és szervező eleme."
Tanultam ebből és ezt, és azt sohasem, hogy a politika CÉLJA a hatalom. A politikusé lehet az, kiváltképp ha rossz.
De idézek előbbről is:
"A politikum, a politikai viszonyok végigkísérik az emberiség életét. Az ember mint társadalmi lény valamiféle módon részt vesz társas, közösségi viszonyainak alakításában"
@regress: Mármint a Wittnerek? Így többes számban?
Hihetetlen, hogy egy hatalomban regnáló ilyet mond. Banyek, kifejthetné inkább azt, hogy az a kezébe jutott hatalmat, demokratikus keretek közöt, hogyan lehet kontrollálni, és, hogy mik azok a demokratikus alapszabályok amik a hatalmi túlkapásokat hívatottak letörni, és esetleg melyek azok a szervezetek, testületek, melyek a hatalmi túlmozgásokat egyértelműen meghatározott elvek alapján keretek közé szorítják. Esetleg kifejthetné azt is, hogy a pozícióba jutását milyen ígérvények tették lehetővé, és ezen ígéretek hányszor módosíthatóak egy kormányzati ciklus alatt, anélkül, hogy lehazugozhatnánk a kedves népmentő. elkötelezett, igazmondó bagázst?
- díszötvenhatosukosuk: egy gyermekét eldobó, közveszélyes munkakerülő, prostitúcióból élő lumpen kurva, aki soha nem harcolt fegyverrel, soha nem vezette eszmeiség (ezt ő nyilatkozta 1991-ben), azaz Wittner Mária. Legfőbb cselekedete az volt, hoyg kölcsönkért géppisztollyal fényképezkedett, hogy halott szovjetekkel pózolt, egyes források szerint le is vizelte őket, illetve ő volt a Corvin-köz gecitartálya. Emellett az egyetlen, akit többszörös gyilkosságért (továbbá rablásért, tiltott határátlépését, rendszerellenes tevékenységét) ítéltek el és kegyelmet kapott. A kérdés az, hogy miért is? Egyetlen indok lehet, spicli és áruló lett.
- díszzsidajaik: Deutsch Tamás, aki mást se tett, mint beteg fajtáját tenyésztette tovább, és lopott, lopott, lopott.... Illetve a tolvaj Fónagy, a beépített cionista zsidó, aki rendszeresen jár a zsidó származású politikusok lobbigyűlésére (az SZDSZ-es Pethővel és társaival)
- díszkommunistáik: Na, ebből van bőven -a pártban és holdudvarában-: Pozsgay, Szűrös, Mikola, Matolcsy, Stumpf, Kövér László, Csintalan Sándor, Martonyi János, Fónagy, lehetne még sorolni. Na és az új bércsicska, a rokkantak meggyalázója, Szili Katalin, a félkezű pécsi rabló. Én szoktam nézni az Echo és a Hír Tv adásait is. A betelefonálók és az sms-t nyomók fel vannak háborodva, hogy a Gyurcsányt a nyakunkra szavazó félkarú fétiskurva mit keres az alkotmányozás körül. A műsorvezetők azt mondják, hogy gusztustalan és jellemtelen Szili Katalin, de ha pár szavazatot tud hozni, az is valami.
Ezek után a félkarú rabló Szili kurva tovább bohóckodik 20 forintért.
- a költői vonalt ne is említse, a konzervatív magyar költészet, L. Simon, aki amúgy már látszatra is visszataszító és gusztustalan, az ember ránézésre megmondja, hogy dögszagú, de miután elmesélte, hogy 3 napos szaros papírzsebkendőkkel és szexuális életet, összehugyozza magát, zsírtestén latexet visel, emellett a nemi identitásával sincs tisztában, azóta egyértelmű, hogy a homokostüntetés legundorítóbb fazonja is ministránsfiú ehhez a beteg állathoz képest.:)
Szóval, a I. Cigány Kadhafi összeszedte a legolcsóbb, legjellemtelenebb, becsületet, értékrendet a legolcsóbban odaadó bábokat minden szegmensből, aztán bábujátékosként tönkre teszi az országot. A játék kimenetelének célja a totális politikai és gazdasági hatalom megszerzése a FIDESZ-elit és a holdudvar számára. Itt nincs értékrend, eszmeiség, hazafiság, minden pénzben mérnek, illetve hatalomban. Újbolsevizmus épül, de annak is a legbetegebb fajtája. I. Cigány Kadhafi semmiben se különbözik az eredetitől. Se "maszlagoslásban", se hagymázasságban, se őrültségben, se jellemtelenségben.
I. Cigány Kadhafi, ha tehetné, ugyanúgy élve égetné el, kínoztatná halálra a neki ellentmondókat, mint az igazi Kadhafi. Egyelőre még nem teheti meg. Ha majd megteheti, meg is fogja tenni, mert az elmebeteg felcsúti kancigánynak nincs értékrendje, morálja, viszont van benne egy beteg hataloméhség és kegyetlenség.
Én egyre inkább meg vagyok győződve arról, hogy ez az ország csak akkor tud visszatérni Európába, ha előtte véresen leszámol a diktátor klikkjével. Úgy kell őket kivágni a nemzet testéből, mint rákos daganatot.
Amúgy másoknak nem irritáló, hogy ilyenekkel vállalnak gondolatközösséget? Vagy ez közösségi vélemény, hogy senki nem szól rá?
Ez még mindig kedvezőbb lehetőség mint ha mindezt komolyan gondolja és tényleg elhiszi valami beteges küldetéstudat következtében ő csak a zemberekért él és dolgozik... Ugyanis ez azt jelenti, hogy nagyon nagyon beteg és akkor a mindenható (tetszőleges vallásunknak tetsző behelyettesítendő) kegyelmezzen nekünk!
u.i: Nem, Gyurcsány sem jobb. Igazából valahogy egyik sem tűnik jobbnak...
gégigcsókolta - végigcsókolta
"betért...dolgozószobájába legalább" - "betér...dolgozószobájába és legalább"
Rágalmazás: Aki valakiről más előtt, a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ, vétséget követ el, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával, vagy pénzbüntetéssel büntethető.
(2) A büntetés két évig terjedő szabadságvesztés, ha a rágalmazást
a) aljas indokból
b) nagy nyilvánosság előtt
c) jelentős érdeksérelmet okozva követik el.
Becsületsértés:
aki a 179. (rágalmazás) esetén kívül mással szemben
a) sértett munkakörének ellátásával, közmegbizatásának teljesítésével vagy közérdekű tevékenységével összefüggésben,
b) nagy nyilvánosság előtt a becsület csorbítására alkalmas kifejezést használ, vagy egyéb ilyen cselekményt követ el, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával, vagy pénzbüntetéssel büntethető.
A hatalom megszerzése és megtartása történhet egy nagyobb közjó érdekében és történhet egyéni célok megvalósítása érdekében!
Ha Te nem tanultad ezt, akkor nem tanultál ebből a könyvből semmit, max átfutottad az oldalakat minden tartalmi odafigyelést nélkülözve.
Mondjuk a hozzád hasonló fideszbirkáknak mindegy, ti tapsoltátok véresre a kezeteket Rákosi Mátyásnak. Valamiért perverz örömet éreztek akkor, ha elmebeteg, gátlástalan "Bölcs Vezér" van uralmon.
Nézzed csak meg a GDP-adatokat, a foglalkoztatási adatokat, a munkanélküliség növekedésének adatait, az államháztartási hiány tényszámait, a várható gazdasági növekedés becsléseit, aztán olvasd el a konzervatív FAZ vagy a Die Welt írásait...!
Aztán gondolkozz el, te, tapló fideszbirka!
Viszont szeretném javasolni, hogy a szó eredeti jelentését tartsuk meg, mivel a vitaalapom továbbra is ez: Az alapállítás, mely szerint a politikának nem a hatalomról kell szólnia: igaz.
A hatalom eszköz, és nem cél. Ha cél, akkor régen rossz.
Minek fórumozol, ha nem is érdekel mások véleménye? Tipp, valaki?
Tudom, hogy nagy dőreség tőlem a kérdés, de az ilyen pavlovi-fideszdroidozó emberek mennyiben emelik egy kommentfolyam fényét?
Minden blogger felelős a kommentelés szinvonaláért.
Kommentfolyam fényét... :P A szellemi önkielégítésed jár tényleges orgazmussal is?:P
Gondolkozz, okosodj! A habos kakaót és kalács után ideje lenne, ha belekóstolnál a valódi életbe. Kérd meg anyucid, hogy engedjen egyszer ki a való világba, te, nyomorult fideszbirka!
Nem sajnos, téves. Ez ugyanis valójában nem lehet egy tényközlés, hanem csak egy kívánság legfeljebb. Ez benne a megtévesztő és persze a demagóg. Tényközlés pedig azért nem lehet, mert a politika adott társadalmi, gazdasági, személyi viszonyok között egyszerűen nem is szólhat másról, csak a hatalomról.
Mert óhajtani, kívánni sok mindent lehet. De azért, mert például a víz alatt az ember levegő híján megfullad, attól még hiába kívánja, hogy ott azonnal kopoltyúja legyen. Nem lesz, sajnos, hiába is kívánja a legelszántabb módon is akár.
Gondold el, ha lottyadt pöcsű felmenőd odament volna a mongol seregekhez, hogy vitatkozzanak szépen, demokratikusan, kultúremberhez méltón, vagy nagyanyád azt várta volna, hogy Szása kérje meg a kezét, mielőtt brutálisan seggbe dugja!:)
Te melyik bolygón élsz? A Syrius B-n? Haverod-e Xeno?:D
@ökörpöröly: Remélem, minél többen olvassák írásaid, tökéletes számomra a kontraproduktivitás, amit elérsz ezzel a stílussal. Folytasd, kérlek!
Edződj egy kicsit a cionista Deutsch Tompikán, L. Simon perverz versein!:) Bölcsész vagy-e?:D
Kérnék egy Igen/nem választ!
Ez már tökéletes nonszensz. "Hatalom akarása" nélkül egy politikus léte, egzisztenciája definitíve értelmetlen. Akkor minek van, ha effektív hatalom hiányában semmilyen politikai célkitűzése sem valósulhat meg? A választók nem egy tehetetlen bábra, hanem egy általuk elfogadható politikai irányra szavaznak.
Orbánnal tehát nem az a baj, hogy hatalmat akar. Nagyon helyes. Akarjon. Orbánnal az a baj, hogy csak a önmagáért a hatalom birtoklásáért politizál és ebből következően kártékony, rossz célkitűzések mentén teszi ezt.
A ballibantak rendszeresen bepróbálkoznak mindenféle civilnek meg függetlennek hazudott szervezetekkel, de hiába mert a megmozdulásaikon messziről látszik, hogy az egy négyzetméterre eső szakállas bácsik és munkásőr egyenruhák száma bőven meghaladja az egészségügyi határértéket. Erről ennyit.
Amikor valóban civil megmozdulásról van szó (mint például Gyönygyöspatán, ahol lakossági összefogás nyomán született közbiztonságot javító intézkedés), ott azonnal ott terem az összes demokráciáról illetve népi jogokról papoló baloldali szervezet, hogy óbégatva próbálja eltaposni a csíráját is mindenféle önálló kezdeményezést. Eközben persze ajvékolva szólítgatják fel a kormányt, hogy ne engedje ezt és különben is az adófizető állampolgár kussoljon, mert állam bácsi fog mindent elintézni.
Szóval az álszent kétszínűséget inkább az SZDSZ-LMP-balliberális jogvédő vonalon kell keresni.
Amúgy annyit csúsztatsz, hogy a politika, és a politikus célja nem mindig vág egybe. Jó, ha azonos, de nem lesz mindig ugyanaz. Vagy szerinted amit pl. Kadhafi tesz mint politikus, az a politika célja?
Amúgy hatalom akarása élkül mit akarhat definitíve egy politikus? Pl. pénzt keresni? Az egyén mozgatórugói nem mindig következetesek. Nem lehet realitás pl., hogy Csurka István a szó eredeti értelmében politikai hatalomgyakorló legyen. Soha nem is volt az. Mégis elmentek politikusnak...
És erre már én is azt mondom, hogy ez az igazán mocskos és aljas viselkedés, és tényleg egy szennyember az, aki ilyet csinál.
Kár az erőlködésért. Orbán már nem lesz készfizető megbízótok, mint a 2006-os gyújtogatások után.
Amúgy Gyönygyöspatával kapcsolatban valóban mindenki tisztában van az igazsággal. Hiába hazudozott orrba-szájba az LMP, a jogvédők, a fősodratú libbant média és a csahos blogjaik. Egyszerűen még így is kevesek, már már rég vége a balliberális véleménydiktatúrának.
Kedves fajmagyar kartársam... Tudsz te magyarul egyáltalán? Vagy csak a körzetvezetőd diktálja neked ezeket a képtelen idiotizmusokat...
Kadhafi egy közönséges köztörvényes bűnöző, aki történetesen politikus. Tudunk még egypár ilyent. Amit ezzel a témával csinálsz, terelés.
remélem nem gondolod komolyan, hogy ezt büntetni kellene...
Továbbá, szerintem viszont az terel, aki Kadhafi személyét képes politikusi dimenziókba emelni. Ok, holnap javaslom Pártunknak és Kormányunknak, haladéktalanul lépjen diplomáciai kapcsolatba az Egyesült Szomáliai Tengeri Rablók Szabad Népköztásaságával. (Közismertebb nevén, az ESZTRSZN-el...)
"I. Cigány Kadhafi, ha tehetné, ugyanúgy élve égetné el, kínoztatná halálra a neki ellentmondókat, mint az igazi Kadhafi."
Egy politikusnak kell állnia a kritikákat, többet is, mint másnak. De hogy valakit így minősítsenek, ez átlép egy határt. Te is érzed szerintem, ha valami sok. Vagy szerinted ez vállalható?
egyrészt tele van feltételes móddal ez a mondat...
másrészt én is képesnek látom őket. a hatalomárt a saját anyját megölné ha úgy adódik...
én azt gondolom egy 23 éves párt vezetője a felelősség vastag részét viszi...
lásd pl... nagyon találó. és jellemző: hircsarda.blog.hu/2011/03/31/zuhan_az_rtl_nezettsege?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_campaign=index
@baradabbb: Aha, vélem érteni, hol térünk el (legalább egy pontban). Ha OJ Simpson egy amerikai focista, akkor megszűnik annak lenni, ha megöli a feleségét? (Kadhafi megszűnik politikusnak lenni, ha hatalmával visszaélve népírtást követ el?) Az én válaszom rá a nem, a Tied ezek szerint az igen. Konkrétan: szerintem hivatásának gyakorlása közben, hivatalával visszaélve követi el.
Amúgy: depresszióban vannak előttünk az EU-ban (Bulgária konstans), öngyilkosságban tavaly javítottunk. Például, amiket így fejből tudok. De javaslom, ha ilyeneket nézegetsz, mondjuk a depresszió-rátánkat (mait) hasonlítsd össze a 2002-essel. A demográfiait dettó. Meg fogsz lepődni. Szóval itt merem mondani, hogy "deazelmúltnyolcév".
Ki tudja, ha egyszer magyarul is megtanulsz, még a végén miniszterelnök is lehet belőled.
Mindenesetre szakadásig röhögök a mai magyar politikai valóságon: cigányverő bandák romaszármazású politikustól kapják a gyujtogatásért és a cigányverésért az apanázst. Ez igen. Nem semmi.
Aki még nem olvasta,olvassa el,érdemes!
Visszavonom az előzőt,ezt olvassátok el!
Erről írtam, kösz hogy alátámasztod :)
A többség tisztában van vele, hogy Magyarországon napi szinten kizárólag cigánybandák terrorizálják és verik a magyar lakosságot. Nem pedig fordítva, ahogy azt hazudni szeretitek.
És így váltak a cigány verő bandák is felléptethetőkké, mely által az illető sokszoros politikai hasznot zsebelhetett be.
Hülyét csinált a roma csávó belőletek is fajmagyar seggfejek... Nem igaz. Micsoda kabaré...
Amúgy nem röhejes neked, hogy valakinek a faji hovatartozására hivatkozva támadod úgy, hogy magadat szabadelvűnek vallod?
Cigány-származása egyébként milliószor, millió helyen említett tény, ami ellen soha egyetlen szóval sem tiltakozott. Én magam például egy nagyon régi Hócipőben láttam szüleiről családi fotót, de róla magáról is láttam sok régi fotóját, amik hát, magukért beszéltek. Nincsenek is sehova kitéve, azért nem tudsz te sem erről úgy látszik. Miniszterelnökünknek pedig a jelek szerint igen zsenánt a rokonsága. Meg lehet érteni. Már csak a fent említett összefüggés okán is erősen titkolni kell a tényt nyilvánvalóan.
Fenti linken találtam, ennél jobban senki nem írhatja le Mo. első számú hatalmi tényezőjének személyét:
"☉ ☾ 2011.03.31. 12:05:08
Teljesen mindegy, hogy mit gondol, és mond, ez az ember egyszerűen primitív. Nyakatekerten az. Olyan mint a lopott cuccokat árusító piacos bűnöző - ömlik belőle a szó, az önérzet páncélját a becsületesség képmutatása díszíti - de mindenki tudja, hogy egy szar alak pofázik. Nincs szellemi evolúciója, mert nincs szelleme csupán vegetatív tudata. "
Tökéletes. Itt tartunk. Tegyem hozzá, a népe abszolút módon megérdemli őt és a bandáját. A világban rend van.
Aha, tényleg nem támadod vele. Nem szúrja a szemed amit korábban írtál?
Ha téged konzekvensen buziznak (mint ahogyan a Hollywoodi sztárok többségét) akkor mit teszel? Szerintem elmegy a füled mellett. Orbánt már annyian hasonlították annyi mindenkihez (éppen általában a leggusztustalanabb diktátorokhoz) hogy le sem megy arra a szintre, hogy cáfoljon bizonyos dolgokat. Ha megtenné, a pletyka elérné a célját. Tehát a cáfolat hiánya arra bizonyíték, hogy felülsz bizonyos médiumoknak. Semmi másnak. A Hócipőt amúgy az a Farkasházy szerkesztette és szerkeszti, aki a Heti Hetesben és a szárszói találkozókon bizonyította politikai hovatartozását.
Ugyanabba a gimnáziumba jártam mint Orbán- Székesfehérváron. Láttam a tablóképét. Soha fel nem merült bennem, hogy cigány lenne. Neked miért is fontos? (amúgy láttam már apját, gyermekeit).
Az idézetben csak nekem szúr szemet a nyakatekert szó módhatározóként alkalmazása a primitív jelző előtt? És ez csak nekem akasztja meg a rendszert?
A dolgok általában azok, aminek látszanak. Ez például egy ellentmondás.
Sajnálom, Orbán cigány származása számomra tárgyi evidencia, Farkasházyt én magam pedig soha valótlanságon vagy rosszindulatú ferdítésen nem kaptam rajta.
Orbán cigány származása nekem pedig csak azóta fontos, mióta nyilvánvaló a kihatása az ország sorsára. Amivel kapcsolatosan itt is el kell, hogy mondjam: Minden fenti állításom mellett, de egyáltalán nem annak dacára, Orbán elévülhetetlen történelmi érdeme, hogy eltakarította az MSZP nevű szarhalmot. Ha ő nincs, sose szabadult volna ettől az ország.
Mert a fizika az fizika. Irdatlan gazemberektől csak hozzájuk hasonló kaliberű irdatlan gazemberek szabadíthatnak meg.
Nincs mit tenni, ez a tárgyi helyzet.
Ha tárgyi evidencia, akkor igazán megoszthatnád velem azon biztos forrásod, mely szerint ez kész tény. Hogy liberálisként ez miért fontos, az pedig hangsúlyozni - nem győzőm kiemelni mennyire - disszonáns. Számomra alapjáraton annyira lényeges ez mint a cipőmérete, de mivel politikai diszkreditációra használod/használják, így foglalkozom vele.
Orbán egyik érdemét legalább elismerted. Persze nem lett volna teljes a pejoratív megjegyzések nélkül.
Önmagában attól, hogy a Hócipő ezt hozta (ami egy humorlap) nem válik igazzá. A családfától, na attól igen. És az - bármilyen hihetetlen - ugyanúgy kikérhető. Ha igaz lenne, már lobogtatnák a "kisebbségi jogvédők".
Csak kiderült: gratulálok.
Gondolom ezek után is fenntartod előítéletmentességed, és tiszta objektivitásod. Szerintem ugyanazon fotókat már láttuk. Csak kettőnk közül egyikőnk tudja, hogy van, amelyik dublőrrel készült. (amúgy ezt Farkasházy sem tagadta)