Az alkotmánybíróság nem engedi, hogy a 4K! népszavazást kezdeményezzen az Alaptörvény megsemmisítéséről, arra a szabályra hivatkozva, ami az Alaptörvény módosítását tiltja népszavazás útján. Szeretve tisztelt alkotmánybíróságunk továbbra is minden felelősség nélkül dobálhatja a nép közé a kőtábláit, csak győzzünk odébb ugrálni. Tetszőlegesen kiválaszt egy joglogikai elvet, majd a megfellebbezhetetlenség erejére támaszkodva kíméletlenül érvényesíti. Jogértelmező voluntarizmusa ugyanaz a stílus, mint a 2/3-ad jogalkotói voluntarizmusa. Ki őrzi az őrizőket?

A 4K! most azon akadt ki, hogy az Alkotmánybíróság miért nem tartotta be a sürgősségi elbírálásra vonatkozó előírást és miért az Alaptörvény hatálybalépte után bírálta el az indítványát. A 4K!-sok szerint ezzel a trükkel buktatta el az indítványt az Alkotmánybíróság. Akár ez is kitelhet tőlük, de még az új Alaptörvény rendelkezései sem igazolják az alkotmánybíróság kurtánfurcsa határozatát.

Ha két ember nem ülhet egy biciklin, bizonyára hat sem ülhet

A jogértelmezésnek megvannak a maga elvei, olyan elméleti lehetőségek, olyan kitaposott ösvények, amelyek egymástól eltérő eredményt hozhatnak.

A köztük való választás egyrészt mindig a bíró felelőssége, másrészt a jogalkotó is tisztázhatja az értelmezés elveit. Az Alaptörvény értelmezéséhez az alkotmányozó csupán azt az elvet rendeli, hogy

Az Alaptörvény rendelkezéseit azok céljával, a benne foglalt Nemzeti hitvallással és történeti alkotmányunk vívmányaival összhangban kell értelmezni.

Ez persze nem sokat segít. Az alkotmánybírák is így láthatták, ezért a rendelkezésükre álló, szegényes fantáziájú rutinnal kiválasztottak egy bizonyos joglogikai elvet, amivel számukra is egyértelműen következik az elutasító határozat. Mivel az Alaptörvény, kijelenti, hogy:

8. cikk (3) Nem lehet országos népszavazást tartani a) az Alaptörvény módosítására irányuló kérdésről.

ezért a tisztelt AB, nemes egyszerűséggel a minori ad maius (a kisebből a nagyobbra) arra következtet, hogy akkor bizonyára az Alaptörvény megsemmisítéséről sem lehet. Mert, ha egy kisebb dolgot tilt a törvény, akkor egy nagyobbat is tilt. Ha két embernek tilos biciklizni egy biciklin, akkor bizonyára hatnak is. Ehhez persze be kellene bizonyítania, hogy az Alaptörvény módosítása a „kisebb” tilalom. Aztán érveket kellene hoznia, hogy miért használhatja a „kisebből a nagyobba” argumentációt.  Ezeket természetesen elmulasztja megtenni, mert akkor kiderülhetne, hogy ebben az esetben nem egy kisebb tilalomról van szó, csupán egy másik tilalomról. Ami miatt akár arra is lehet következtetni, hogy az alkotmányozó akarata éppen az volt, hogy csak és kizárólag az Alaptörvényben nevesített esetekben ne lehessen népszavazást tartani.

Amit nem tilos, azt szabad

Hiszen itt egy tiltó szabályról van szó. Amely ráadásul a főszabályhoz képest, (népszavazást LEHET tartani) a kivétel. Az alkotmánybíróság ilyen nyegle szűkszavúsággal ugyanúgy kimondhatta volna azt is, hogy: ha az alkotmányozó meg szerette volna tiltani, hogy az Alaptörvény megsemmisítésérő népszavazást tartsanak akkor ezt beleírta volna az Alaptörvénybe (argumentum a contrario). De nem tette. Így az alkotmányozó egyértelműen kifejezésre juttatta azt az akaratát, hogy azokban az esetekben amiket nem tilt meg, lehessen népszavazást tartani. Amit nem tilos, azt szabad. Mert egy szabálynak értelme is van, jelen esetben a közvetlen alkotmányozás lehetetlenségétől való félelem. De a kezdeményezett népszavazás  nem az alkotmány tartalmát, részletes szabályait határozná meg, ami népszavazással nehézkes, hanem csak megsemmisítené, ami egy technikailag is tök egyszerű cucc.

Ki őrzi az őrizőket?

Alkotmánybíróságunk immár húsz éve bármilyen szakmai vagy erkölcsi felelősség nélkül dönthet, mert más szerv előtt nem kell számot adnia döntéseiről - és nem is a felsőbíróságok bírái közül sorsolják ki a tagjait, hogy a szakmai életbe való visszatérés kontrollja működhessen. Jelenleg  semmi sem szab határt a köldöknéző önmegvalósításnak és annak sincsen orvossága, ha éppen politikai döntést hoznak. Kinyilatkoztatásaikkal legföljebb szakmai pályájuk zenitjét ünneplik.