Klinghammer István bemutatkozott
Akár még örülni is lehetne annak, hogy Hoffmann Rózsa eltűnik a felsőoktatás világából, és „csak” a közoktatásban kontárkodik tovább. De ne legyen illúziója senkinek, hogy a felsőoktatási államtitkári poszton érdemi változás lesz: az utód, bár még ki sem nevezték, nyilatkozataival már letette a névjegyét. Klinghammer Istvánnak hívják. Akik esetleg nem ismernék, azoknak most bemutatnánk – az ő bemutatkozásán keresztül.
Az ELTE mindig is ipari mennyiségben termelte ki az olyan, nyugdíjhoz közeli, vagy egyenesen nyugdíjas korú professzorokat, akiknek valahol, valamikor mindig valamilyen pozícióban kell lenniük, különben belepusztulnának, ha nem lehetne tisztségük. Közéjük tartozik Klinghammer is: volt tanszékvezető, dékánhelyettes, majd dékán az ELTE Természettudományi Karán. Később rektorhelyettes, aztán rektor, részben ezzel egy időben a Magyar Rektori Konferencia elnöke. „Közismertek az MDF-es kapcsolatai” – mondta róla a kilencvenes évek közepén egy ELTE-s kari vezető. Nyilván a fideszes kapcsolatai sem lehetnek rosszak, ha most, 72 éves korában, mondjuk így, reaktiválták: felsőoktatási államtitkár lett.
Olyan típus, aki előbb-utóbb mindent elér, amit akar. És mindig pozíciót akar. A legirritálóbb nyomulós fajta. E sorok írója az akkori ELTE-s egyetemi tanács tagjaként emlékszik arra, Klinghammer István majd’ meghalt azért, hogy rektor lehessen. Bárdolatlan stílusa, bornírt megnyilvánulásai – például tegezte a hallgatókat – zavaróak, visszatetszőek voltak.
„A volt rektor hétfőn a köztévé Híradójában azt mondta a tiltakozó diákokról: »mindig vannak olyan forrófejűek, akik úgy érzik, ez egy jó hecc. Nem bántó szándékkal, de megjegyezhetném, hogy talán kicsit éretlenek is ahhoz, hogy értelmiségi pályára készüljenek, és egyetemre járjanak«” – olvashattuk a napokban egy tudósításban. Akkor talán tegyük helyére a dolgokat. Nem bántó szándékkal, de azt kell mondanunk, hogy Klinghammer István egy pofátlan, cinikus alak. Gondolkodása semmiben sem különbözik Kövér Lászlóétól, aki politikai terroristának nevezte a Schmitt Pál plagizálását feltáró újságírót, vagy Lázár Jánosétól, a kormány talán leggátlástalanabb figurájáétól, aki egy napokban adott interjújában a tisztességről beszélt. Csak neki nem habzik annyira a szája. Próbál finomabban fogalmazni, elvégre egy volt rektorról van szó. Mi magunk azzal sem értünk egyet, ha valaki a kormány egyik legaljasabb és leginkorrektebb "találmányát”, a hallgatói szerződésnek nevezett röghöz kötést védelmezi, de azt kifejezetten undorítónak tartjuk, ha egy, a pozíciója birtoklásának tudatában lévő, de azt még el nem foglaló illető gyakorlatilag azt mondja: Kedves tiltakozó egyetemisták, ti egész egyszerűen hülyék vagytok. Ti nyugodtan bohóckodhattok, mert titeket eszem ágában sincs komolyan venni. Ti rendezhettek akár busójárást is az egyetemen, nem érdekeltek. Egyébként meg nincs röghöz kötés, de azért morálisan nem engedünk belőle. Magyarra fordítva: Klinghammer István ugyanúgy fütyül a demokráciára, mint Fekete György.
„A józan ész és a jóízlés minden együttműködési formának feltétele – jegyezte meg, hozzátéve: az írja ki magát minden megbeszélés alól, aki nem tudja a kulturált formáknak alávetni magát” – idézik másutt. A Klinghammer-féle gondolkodás el sem tudja képzelni, hogy az egyetemisták köreiben létezik olyan, hogy tiltakozás, és a tiltakozás, természetéből fakadóan, mindig élesebb megnyilvánulás. A jelenlegi egyetemfoglaló és egyéb tiltakozó akciók azonban semmilyen kulturált formát nem léptek túl. Azokat csak gyáva dékánok és rektorok, meg a Fideszhez hű oktatók, egyszóval a Klinghammer Istvánok tartják, hogy megint csak egy klasszikust idézzünk, „cintányéros, gyermekded felvonulásnak”. Sokkal inkább az a helyzet, hogy ha létezne józan ész és jóízlés Magyarországon, akkor Klinghammer István nem lehetne felsőoktatási államtitkár.
Hát nagyjából ennyit Klinghammer István antréjáról. Maradjunk annyiban, hogy az egyetemisták csupán normális körülmények között és korrekt feltételek mellett akarnak tanulni. A saját tudásuk alapján akarnak diplomát, esetleg tudományos fokozatot, nem úgy, mint Klinghammer István elvbarátai: lopással és csalással.
Szerző: markoláb
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: A '13-as Deákforradalom 2013.02.14. 17:52:26
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Ezek ilyen városi legendák.
A gyártásuk 2006. szeptemberében kezdődött.
Azzal a rendszerrel nem az életszínvonal, vagy a külföldre járás korklátozott lehetősége miatt volt az alapvető bajom, hanem az ilyen egyetemi és egyéb emberek miatt. Borzongva kondolok ma is rájuk.
Egyetemi tanár(oktató)is sok volt párton kívüli, tanítani akaró, nagy tudású ember, és volt jónéhány elvakult, pökhendi a hallgatót semmibe sem néző pártember. Ilyen figura Klinghammer. Az ilyenek megkeserítették a hétköznapokat, elvették a kedvét a hallgatónak mindentől, mert ezek a fajta népek azt sugározták, hogy az érvényesüléshez taposni kell, a másikat meg kel alázni, egy szigorlati napon 8-ból 8 elégtelent kell kiosztani.
Nekem a Fidesz nem csalódás, pont ilyennek látom őket lassan 20 éve. Csalódás az, hogy amit huszonévesen utáltam, majd azt gondoltam, hogy elmúlt, az most a legnagyobb tökélyre tör, uralkodik, alapvetően jellemző a magyar kormányzásra és fertőzi a társadalmat, csalódás, hogy újra elfogadottá válik ez úrhatnámság. Visszamentünk legalább 1975-80 közé, de inkább még korábbra.
Tanár, akkor beszélt úgy, ahogy Hoffmann Rózsa, tanár akkor engedhette meg magának, hogy félműveltként vezetői mivoltára hivatkozva szerezzen kétes tekintélyt.
Én mondjuk a posztolóval ellentétben adnék neki esélyt, azonban a nyilatkozata nem sejtet túl sok jót. Másrészt szerintem magával Hofmannal sem volt baj, ő csak egy végrehajtó.
Köszönöm, köszönöm, igazán nem kellett volna a kedvemért alátámasztani azt, amit az ilyen szerencsétlenekről írtam. Na jó, kifelejtettem az egyik kötelező baromságot, 'SZDSZ'. :)))
Szerintem meg nem egy szerencsétlen, hanem egy intelligens és a konfliktusokat (szerintem) higgadtan és visszafogott módon kezelő nő.
Vállalta, mert tenni akart. Az, hogy ez jó irány-e vagy sem, azt a ped. kutatók majd megmondják. De, hogy ma (2013.) mit mondanak a szülők a tanárok és a diákok, nem igazán releváns.
www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/gigantikus_magyar_hitelfelvetel_mik_a_kovetkezmenyek.179711.html
Mert bizony annak lófasz jelentősége sincs, hogy 3 évvel ezelőtt minek mi volt a kamata, meg most mennyi. Az a lényeg, hogy a piacon szokásoshoz képest mennyi a felár. Bocsáss ki Yen alapú kötvényt, mindjárt csak 2-3% hozamot kell ígérni.
A röghöz kötéses marhaság, a bevezetett tandíj lehazudása, keretszámok, maga a koncepció ahogy ezeket meghatározták, mintha xgja sem lenne arról hogy mi megy a való világban.
Nem ők verik be azokat a koporsó szegeket, hanem "az elvtársak". Persze szépen hangzik hogy a lázadozó diákokra kenik.
A szerződés annyit kér, hogy a képzés utáni 20 évben legalább a képzési idő kétszeresét itthon dolgozd le. Vagyis ha 5 év alatt végeztél, akkor az első 20 évben összesen legalább 10-et itthon dolgozz. Hol akadályozza ez azt, hogy külföldre menj tapasztalatot, extra képzettséget szerezni?! Azt viszont megakadályozza, hogy az én pénzemen szerezz diplomát, aztán a markodba röhögve végleg elhúzz a francba jó pénzért, ez fáj a tisztelt hallgatóknak. Ki is a hülye?
Az a baj, hogy nem igaz.
2008, hülyenépszavazás, Fidesz: azoknak akiket államilag finanszírozott helyre (ingyen helyre) vettek fel ne legyen tandíj.
És most sem lett volna azokon a helyeken tandíj. Sőt, szerintem a logika szabályai szerint ez akkor is igaz lenne, ha 2013-ra egy darab állami finanszírozású felsőokt. helyet sem hirdettek volna meg...
"Röghözkötés": értelmetlen, ha a jövedelmek európai szintűek lesznek (mitől/kiktől is lesznek azzá?).
"Elftársak", mindig érdekelt, miért nyugatra disszidálnak a keleti tömbből, és miért nem onnan keletre, a "fejlettebb" társadalomba?
"Él-j-en/hajrá magyarország, hajrá magyarok" :))) (vagy méginkább: "tapsolj kopasz, vagy lecsuknak")
Akire te gondolsz az nem a munkaerőpiacon van.
Egyébként az előttem szólóval egyetértek, Klinghammer és Molnár egykutya.
elhúzz a francba jó pénzért
... miért is nem marad inkább "a francba jó pénzért"?
Sőt, jönnének akár az MIT-ről is pl. Szabolcsba, vagy Borsodba dolgozni Nobel díjas kutatók és oktatók is.
Bocsi, miről is beszélünk?
Jó kérdés. Volt egyszer egy Klinghammer István, aki csecsemőként született, felnőtt, csak akkora ótvar tapló lett belőle, hogy az összes diákja és tanártársa visszaküldte az anyjába. Ezt ő meg is tette, csak nyugdíjazás után megint felbukkant. Az öreg Klinghammer sose volt fiatal, már egy savanyú öreg fószerként született, nincsenek szép emlékei a fiatalságáról, csak derékfájása és megnagyobbodott prosztatája van. Jóhogy utálja a diákokat, mert irigy.
Az értelmiség kinevelése nagyságrendekkel többe kerül és és az ország fennmaradását biztosító folyamat. A szakma megszerzése és gyakorlása egy létfenntartó alkalmazás. Próbálj meg hidat építeni 10 kőművessel, mérnök nélkül, pedig kb. ugyanannyiba kerültek az államnak.
Ez pont olyan, hogy ha tízszer ismétled el a baromságaidat, attól az még baromság marad, csak unalmasabb.
www.portfolio.hu/deviza_kotveny/akk/gigantikus_magyar_hitelfelvetel_mik_a_kovetkezmenyek.179711.html
Arról már nem is beszélve.....hogy most mit is csinált ez az eladósodottság ellen küzdő kormány??? Hitelt vett fel! Mit csinált az itthoni értékesítésével az állampapíroknak?? Hitelt vett fel! Így aztán 2.5 év szabadságharc után ott vagyunk, hogy az államadósság ugyanannyi mint volt, csak közben eltapsoltunk 3-4000 milliárdot! Eltűnt....feléltük! A GDP meg -2.8% az utolsó negyedévben!Erről..ennyit, lehet tapsolni! :(
Én csak bizony halkan megpendítettem, ragadj meg gyorsan egy statisztikát, hogy nem csak a felsőfokú végzettségűek hagyják el az országot! Ergo...a szakmunkás is itthon ebédelt...majd elmegy "bulizni" oda, ha megteheti, ahol van munka és meg is fizetik! De ha még mindig nem esett le...ironizáltam...viszont, ez a demagógia, az áruló diplomásokról sírni való...
A legszegényebb, meg a legelesettebbeknek mégsem, meg jól tanulva is még sem, meg ilyenek.
Ezzel szemben 2012-ben a Fidesz azt mondta, hogy a legjobb 10%-nak ingyen, a többinek fizetős.
Ha nem az értelmiség tzartja el az országot, nem is a "munkásosztély".
Mondok egy megelpőt, a nyugati társadalomakban (mi is ide tartozunk) a szolgáltatás a domináns ágazat, nem az ipar.
Ezek a fránya gépek ugyebár...
Teljesen mindegy mit minek nevezünk, a 2008-as hülyenépszavazásnál olyan tandíjat szavaztak le, ahol bekerült 50 ezer, akik közül 10 ezer ingyen tanult volna a benti tanulmányi eredményei alapján, a többi meg fizetett volna egy megfizethető tandíjat, a mostani koncepció szerint pedig eleve csak 10 ezret vettek volna fel államilag finanszírozottra.
Ugyanakkor nem is erre írtam, hogy éppen ellenkezőjét mondták, hanem a tüntetésekre.
"A legszegényebb, meg a legelesettebbeknek mégsem, meg jól tanulva is még sem, meg ilyenek.
Ezzel szemben 2012-ben a Fidesz azt mondta, hogy a legjobb 10%-nak ingyen, a többinek fizetős. "
Neked ennyire rossz az emlékezeted, vagy szándékosan hazudsz?
Éppen az MSZP-s tandíj volt az, aminél 1. évben senki sem fizet, utána tanulmányi eredmény alapján a legjobb 10-15% és szociális helyzet alapján a legcsóróbb 10-15% nem (ezzel nem értek egyet, mert a vállalkozó gyerekek kapták volna). A Fidesz ezzel szemben igyekszik nullázni bizonyos szakokon a helyek számát, hosszútávon meg az egészet fizetőssé tenni néhány szak kivételével.
Ezért támogatom a kőkemény számonkérését az iskolai hiányzásoknak és ezért szophat le Sólyom László, mert kegyelmet adott a gyerekeit másfél évig iskolába nem járható alkoholista lunpenházapárnak.
Éppen emiatt jó rendszer, ha az egyetemi tanulmányi eredmény alapján dől el, kinek kell fizetnie, és kinek nem, a ponthatár helyett, mert ott már a csóró gyereknek is van esélye felvenni a versenyt a gazdagabbal. Én azt láttam ismerőseim körében, hogy a felvételi pontszámot nagyban meghatározta a szülői háttér, hiszen a tehetősebb szülő nyelvvizsga felkészítésre és felvételi/emelt szintű érettségihez is magántanárhoz küldi a gyerekét. Vannak kivételek, de azok meg a nem mindenütt fellelhető elit gimnáziumokban, ahol a tanórán jó a felkészítés, de erre megint a tehetősebbek gyerekeinek van nagyobb esélye. Ellenben egyetemen nagyon sok elkényeztetett újgazdag gyerek esett pofára.
Egyébként nem volna ellenemre egy intelligencia/pszichológiai vizsgálat pályaalkalmasság felmérése céljából.
Már csak azért sem, hogy potenciális pszichopatákat küldjünk későbbi vezetői pozícióba. A politikusoknál ez lenne az alap + hazugságvizsgálat :)
Hát, ilyen a politika Babolcsai néni...
Kizárólag Orbán akarata számít, a személyek nem fontosak. Ha Orbán pökhendi, akkor bárkit is küld maga helyett, az pökhendi lesz.
Ègjen a város! HaHa!
...ez mi szerinted?
"Sokkal inkább az a helyzet, hogy ha létezne józan ész és jóízlés Magyarországon, akkor Klinghammer István nem lehetne felsőoktatási államtitkár."
Szerinted. Mert te mondod meg a tutit. Szerintem lehet. Hogy megfelelöen van kvalifikálva, te magad irtad le fent. A stilus pedig lehet vita tárgya, de ez rád is vonatkozik.
"Elég fura világ ahol a gólyák akarják megmondani az öregdiákoknak a tutit."
" Régen a kezdőket jól megszívatták, és úgy látom hogy nem is ok nélkül. "
Úgy látom enyhén képzavaros vagy.
Az eszmefuttatásodban vázoltak helyett lényegesen veszélyesebb, ha sosem dolgozott, irányításban gyakorlatot nem szerzett társaság "mondja meg a tutit" ami viszont - a gyerekekkel ellentétben - már a zemberek bőrére megy. + még annyira pofátlanok is mint az az "elvtárs" aki a diákok gyűlésén beugatott: vágtál te már kapát a földbe?
Rossz helyre címezte: a narancsligetbe kellett volna beszólnia!
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.02.14. 19:40:17
Bántásk az egytemeket terrorizáló HaHa-s hazaárulókat ?
Akik nem hagyják a többséget tanulni, és balhéznak agynélkül, mert ezért fizetik őket ?
Szegénykék..
Már sajnálom is őket..
Bajnaihoz mikor csatlakoznak ? Idén vagy jövőre veszik le az álcát ?
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.02.14. 19:42:14
Ja ezek a geci rektorok, meg professzorok mind náci fideszbérencek. ÉS mind tökhülye is ráadásul.
Csak az MSZP csicska bloggerek, meg a HaHa seggnyalói és pénzelői tudják a tutit.
Hőbörgő, követelődző,kötelességet nem, csak jogokat ismerő diákjainkat illetően, volt képük a hazáért idegen hatalom ellen lázadó '48-as ifjak helyén hazájukkal szemben követelődzve, annak elhagyása iránti szabadságról szónokolni!
Van ennél lejjebb???
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.02.14. 20:17:13
Te tudtommal csak egy fúrumozó vagy. Nem tudtam hogy blogolsz.
De ha magadra vetted, nyílván oka volt.
Gyurcsány egy mocskos közokirathamisító adócsaló ! · http://www.youtube.com/watch?v=Fe_6EavXIwA 2013.02.14. 20:20:06
Más.. Lököd a nagyívű megbocsátó, mindenkit szeretőt..
"A másik ember iránti elemi tisztelet és az ehhez tartozó intelligencia hiánya a baj. "
Miközben elötte épp egy rektort és államtitkárt, aki többször bizonyított az egyetemen, és végigjárta az ide vezető utat fikázod..:
"ezek a jóarczú tenyeres-talpas parasztok sokat dolgoztak hogy feljussanak ide"
Ennyit rólad.
Mert az a tíz száztalék eleve a legjobb. Azok tanultak a középiskolában szorgalmasan. A többi: fos. Azok fizessenek.
Konkrétan ilyet nem mondtak. Ez tény.
A szavazás arról szólt, hogy akit állami helyre vesznek fel, annak tandíj: sehogy. Sem így, sem úgy, Sem első félévben, sem a harmadikban, sem sehogy.
A többi: bűvészkedés.
aki külföldön akar qurva sok pénzt keresni, az járjon ott egyetemre. igenis tessék az itthon megszerzett tudást itthon felhasználni.
Tudod, én sem értek egyet azzal, hogy zavarnak másokat. De minden joguk meg van arra hogy elmondják amit akarnak. Lehet velük egyet nem érteni de ezt lehet nem magas lóról elmondani. Ennyi. A stílus az ember. Minden tiszteletem mellett, úgy gondolom h lenne mit tanulni ezen a téren.
Hogy termeli ki egy olyan diák a nyugdíjat, amelyik már csikó korában is azért sír, hogy külföldre mehessen, miután ingyen kitanítottuk ?
2013-ra hány államilag finanszírozott jogász helyet terveztek a tüntetések előtt? 0.
Gratulálok! A legrosszabb kommenista időkre emlékeztet.
Nem kettős mérce ez?
Úgy is kinyílt volna a bicska mindenkinek a zsebében...
ezek rossz dolgok.
a diákok tulképp mi ellen is tiltakoznak? hogy az állam a támogatásért, az ingyenes oktatásért valamit elvár cserébe?
ez tényleg olyan szörnyű?
valamit valamiért...
Ha ingyen akar/tud tanulni, és átlagos képességű, akkor gyermeked keressen olyan szakot, amit nagyobb számban támogatnak államilag. Ha mindenáron azt akarja, amit, akkor pedig legyen a legkivállóbbak között (tudtommal jelenleg nincs olyan szak, ahol egyáltalán nincs államilag támogatott hely). Régen is volt olyan szak, ahová a bekerüléshez a maximális pontszám sem volt elég pluszpontok nélkül.
Az államnak joga -sőt, szerintem kötelessége-, hogy a korlátozott mennyiségű közpénzt annyi és olyan szakember képzésébe ölje, amennyire és amilyenre a köznek valóban szüksége van. Értem én, hogy a feltétel nélküli ingyenszolgáltatás hirtelen megvonása fáj, de jelen pocsék helyzetben sajnos jogos és indokolt.
(Egyébként hogy ne vádolhasson senki azzal, hogy más ***ával verem a csalánt:
Felsőoktatásban dolgozom, olyan helyen, ahol fölösleges számban képzünk szakembereket, a kormány döntései konkrétan a megélhetésemet fenyegetik, és emellett saját zsebből fizetem a saját felsőfokú tanulmányaimat.)
Üssetek!
Más csoportok is tiltakoznak, tiltakozhatnak. Az értelmiség az akinek gondolkoznia kell és fel kell emelnie a szavát, ha úgy itéli szükségesnek. Ki maga, hogy megmondhatja, hogy ki és miért tiltakozhat?
Persze az mindíg úgy van, hogy, ha Te szimpatizálsz a mai vezetéssel, neked ez szúrja a szemed. Aki meg mással szimpatizál annak meg mondjuk a Béke menet nem tetszik. De a tiltakozáshoz és az egyett nem értéshez a jogot nem veheti el senki.
Elsőre nekem is furcsa volt, amikor elsős egyetemistaként egy 50 feletti tanár azt mondta, hogy nála tegeződés van. Aztán egy 30 alatti tanársegéd magázódott.
A rektor nálunk is magázódott, úgy jött oda szünetben és mondogatta a poénjait (az egyetem nem kocsma, hogy egész nap ott üljünk, meg hasonlók...)
Ezeket a kis pöcsöket az egyetemisták se veszik komolyan, magyarán nem képviselnek senkit. Egy kis hőbörgő csapat, akik több ellenérzést váltanak ki a fellépésükkel, mint szimpátiát.
Hogy kik állnak mögöttük, azt nem nehéz kitalálni. Az egyetemistáknak, diákoknak valami más úton kell képviselniük az érdekeiket, mert ezek csak lejáratják az ügyet
De nem erről szólt a válaszom, hanem hogy kinyílik a bicska a zsebemben, amikor valaki elkezdi, a la'LázárJános stílusban boncolgatni ki mennyit ér! Hogy a diplomás többet ér, (minél?kinél?)hogy vannak értékesebb? emberek!?? És pont ezért nem értem, miért ez a nagy hadakozás a diplomásokkal??? Nagyságrendileg legalább ugyanannyi szakember/szakmunkás hagyja el az országot! Ők is "ingyen" tanultak... Vagyis értem, akkor már túl nagy réteget érintene a harc, túl nagy lenne a felzúdulás és ez a mostani kormány "szalámi politikájába" nem fér bele! Mindig csak egy réteget támad, pécéz ki! és mivel a magyar ember "híresen szolidáris"..:( tisztelet a kivételeknek, így nyugodtan odadobja koncnak, legyen az tanár, diák, bíró, taxis, munkanélküli, hajléktalan, vagy akár bankos!
A jogi ker nem véletlenül népszerű, az egyik leghasznosabb diploma az egyén számára, és bizony a társadalom sem jár jobban ha helyette mondjuk kultúrantropológust vagy latim ógörög szakos bölcsészt képeznek. Vagy mondjuk politológust ami ég és föld ahhoz képest amit kint political science-ként tanítanak.
Nincsnek kétsgéeim afelől hogy az olyan karriert bejéró emberek mint Lázár (tehenék ide még sok embert jobbról és balról) tényleg iszonyatos tempón pörögnek, sok kommentelő kifeküdne egy olyan fél naptól ami egy élvonalbeli poltikus átlagos napja.
De azzal hogy a jogi kart vagy a külföldi tapasztalatot elveszik a mai fiataloktól az országot szegényítik meg, őket pedig olyan kényszerpályára vonják ami épp az ilyen teljesítményt akadályozza meg.
hehe, ez szép öngól lett
eduline.hu/felsooktatas/2011/5/25/20110524_qs_felsooktatasi_rangsor_magyar_egyetem
"Az Eötvös Loránd Tudományegyetem a földtudományi képzések világrangsorában a 107. helyen szerepel" (ez a magyar egyetemek közül a legjobb helyzeés)
milyen tanszéket is vezetett a Klinghammer? na?
Az utolsó 100 komment: