Mindent vissza - mindent oda!

Erre Európa is felkapja a fejét!

Bécsi mértékadó lapok szerint

Utolérni

Pártus herceg

Lehet kommentelni!

Farkas Flórián meg akarta védeni Orbán Viktort, mégpedig John McCain nevezetes kijelentéseivel szemben. Az a baj, hogy a fideszes politikus durván összekeverte a fogalmakat. Farkas ezt írta:

„A miniszterelnök többször is nulla toleranciát hirdetett a szélsőséges, fajgyűlölő megnyilvánulásokkal szemben. Ezért leszögezte, munkásságának elismerése mellett is határozottan vissza kell utasítania McCain – talán meggondolatlan – kijelentéseit.”

...avagy hogyan golyózd ki magad a közéletből hat lépésben

Korábban összefoglaltuk, hogy mennyire boldogok vagyunk attól, hogy az SZDSZ eltűnt a politikai porondról. Most a sorozat újabb állomásához érkeztünk. Scheiring Gábor politikai pályafutása megér annyit, hogy sorba vegyük, miért üdvözítő Magyarország számára, hogy a derék gazdaságpolitikus immár nem képezi részét a közéletnek.

1. A gerinc, a gerinc

Scheiring Gábor 2010-ben az országgyűlési választásokon mandátumot szerzett a magyar választópolgárok bizalmából a Lehet Más a Politika országos listáján. Az LMP azért jött létre, hogy alternatívát mutasson a Fidesszel és a baloldaliaknak mondott pártokkal szemben. Scheiring - többedmagával - egy idő után arra jutott, hogy ezek az elvek nem annyira fontosak, és Bajnai Gordonnal képzelte el a jövőjét. Természetesen nincs baj azzal, hogy belátták, hogy nem tudnak egyetérteni az LMP alapelveivel, de az már elég gyomorforgató tett volt, amikor ehhez először le akarták nyúlni az LMP-t, majd utána szétverték azt.

Miután az LMP kettévált, Scheiring Gábor - többedmagával - tudta fokozni, és a párt által megszerzett mandátumát egyszerűen nem adta vissza. Ez nem csak morálisan volt vállalhatatlan, de ezzel megalázták az LMP szavazóit is, hiszen az ő bizalmukból továbbra is a Parlamentben üldögéltek, csak éppen szöges ellentétét csinálták annak, mint amiért odaküldték őket.

Istvánffy András írása

A Fidesz bejelentette, hogy évenként kötelező drogtesztet akar rászabadítani minden magyar középiskolásra, újságíróra és politikusra.

Én túl is vagyok az első drogtesztemen.

Kocsis Máté tervének teljes irracionalitására már sokan rávilágítottak, így ezt nem is ragoznám tovább, de elmesélem a személyes történetemet arról, hogyan folyik egy ilyen drogteszt ma Magyarországon.

Tavaly decemberben szívtam el egy spanglit a belvárosi NAV-iroda előtt – nyilvánosan, a 4K! demonstrációján kamerák előtt, polgári ellenállásként, a marihuána legalizációját és jövedéki termékké tételét követelve.

A demonstrációt biztosító rendőrök néhány méterről végignézték a köhögésemet és a pöfékelésemet, és bár sűrűn telefonálgattak, nem avatkoztak közbe. Hülye érzés volt egyedül szívni, miközben mindenki bámul, sietve szívtam el az egész cigit, ami gyorsan fejbe is vágott. Az egyik operatőr a felvétel kedvéért hangosan megerősítette, hogy fűszag van a levegőben.

A demonstráció hivatalos vége után aktivizálták magukat a rendőrök: igazoltattak és előállítottak. Előbb a kerületi kapitányságra vittek, majd egy órányi kellemesen beszívott várakozás után bilincsben átszállítottak a Gyorskocsi utcába vizeletmintát venni. Tavaly megírtam itt a Fent és lenten a rendőrségen szerzett tapasztalataimat, és azzal fejeztem be, hogy az eljárás után majd elmegyek elterelésre, és arról is be fogok számolni.

Erre azonban nem került sor.

A paksi kormánybiztos nem volt biztos, de reménykedett abban, hogy megfeszített tempójú munkával ő és csapata még idén elő tudja készíteni aláírásra a három új orosz szerződést. A magyar kormány tehát nyilvánvalóan úgy számolt, hogy az aláírásra a jövő év elején kerül majd sor.

Ehhez képest mi történt?

A Fidesz politikája az előző négy évhez képest az elmúlt két hónapban semmit nem változott. Népszerűsége mégis mintegy 10%-al, támogatói harmadával zuhant. Népszerű magyarázat minderre, hogy a szavazók mintegy „besokalltak” és bár a Fidesz ugyanúgy a nyugattól elforduló és korrupt, mint eddig volt – a legutóbbi ügyek bizonyultak az utolsó cseppnek a pohárban.

De ha a Fidesz korrupciójáról és nyugatellenességéről már kialakult kép nem volt képes eltántorítani a szavazókat a 2014-es három választáson, akkor mindez okozhatta-e a drámai népszerűségvesztést most? Hiszen e két kormányellenes téma (Paks-ügyként és Rogán-ügyként) a kormánypárti választók nagy többségét akkor hidegen hagyta. A besokallásról szóló magyarázat, bár létező trendről van szó, egy ilyen radikális népszerűségvesztés esetén önmagában nem kielégítő.

Tán még le sem szállt Orbán repülőgépe Dél-Koreában, amikor Simicska már bejelentette: elindul azért a megüresedő mandátumért (a veszprémiért), amin a Fidesz kétharmada áll vagy bukik.

Az oktatási rendszer átalakítása kapcsán megjelent tervek részben betanított munkáról szólnak, amihez még szakiskolai végzettségre sincsen szükség, részben pedig a kiváltságosok privilégiumává teszik az oktatás olyan feladatait, mint a stabil olvasási- és számolási készségek megszerzése. Mi vezetett idáig és a készülő átalakítással hova kerül Magyarország a nemzetközi munkamegosztásban? Neumann Eszter oktatásszociológussal beszélgettünk.

Pénteken zárókonferenciával ért véget az EuroVelo 13-as számú, "Vasfüggöny-útvonal" elnevezésű kerékpárútjának fejlesztését célzó projekt. A kerékpárút a valaha volt Vasfüggöny mentén szeli át Európát: Magyarországra a Fertő-tónál ér be, és az osztrák, szlovén, horvát és szerb határok mentén haladva Szegednél lép ki a szerb-román határ felé.

Az útvonal „szülőatyjával”, Michael Cramer német zöldpárti európai parlamenti képviselővel még a magyar-osztrák határszakasz augusztusi átadója utáni kerékpártúrán beszélgettünk.

Ismerjétek meg őt, mert a kevés igazán szimpatikus politikusok egyike, és persze biciklizzetek majd végig a Vasfüggöny-útvonalon!

Fent és Lent: Mit gondol a Fidesz Vasfüggöny ledöntésében játszott szerepéről, és a kormány mostani teljesítményéről?

Michael Cramer: Az Európai Unióban vannak közös alapértékek, ilyen az igazságszolgáltatás és a média függetlensége, és a szólásszabadság. Orbán Viktor 1989-ben egyike volt azoknak a bátor embereknek, akik kiálltak ezek mellett az értékek mellett. Ezeket elvesztette, amióta hatalmon van.

FL: A megnyitó ünnepségen egy színpadon állt a Fidesz képviselőivel, polgármestereivel. Hogy érezte magát ebben helyzetben, személyesen és politikailag?

A szervilis médiamunkának is van egy határa, és most nem arról beszélek, amit a jó ízlésnek kellene diktálnia, hanem azt a szánalomparádét, amit a Hír TV művel épp. Nyilván kilövési parancsot kaptak az ősz végi, tél eleji tüntetések szervezőire. Megtudtuk, hogy az egyikőjük egyszer nem adott meg egy elsőbbséget kocsival, másikuk 11 éve tartott magánál egy negyed spanglira való marihuánát, harmadikuk tanulmányai miatt jelentkezett gyakornoknak a miniszterelnökségen, negyedikük pedig odaláncolta magát a Közgéphez. Egyrészt, ha csak ennyi „bizonyítékot” talált a Hír TV, akkor megnyugodhatunk a szervezőket illetően, másrészt elgondolkodtató, hogy milyen forrásokból kapta az infót a csatorna. Nem kell túl sok bölcsesség ahhoz, hogy megpendítsük, ezen információk egy részét csak a kormány által kézivezérelt rendőrségnek vagy ügyészségnek volt módja kiadnia.

Oké-oké, kell a bárgyúbb fideszes nézőközönségnek a töltet, hogy úristen szipus, mondtam, hogy szipus, nem meg mondtam, hogy szipus, az anyját, hát szipus. Hozadékként viszont igen jól jön az a kis megfélemlítés, hogy ne nagyon szervezkedj, mert az állam a létező összes intézményével rád száll és levadász.

Viszont azt mindenképpen tudni kell, hogy ha egy háborúban nem mint megfigyelő vesz részt a Hír-TV csapata, hanem olyan zsoldosként, akik mindenféle etikai normát a sutba dobnak az ügy érdekében, akkor az azt is hozhatja magával, hogy a tüntetők nem mint újságíróra néznek rájuk, hanem egy kis görény spiclire, akiket rájuk küldtek kémkedni. Azért is aggályos a Hír TV magatartása, mert mi lesz, ha mondjuk a december 4-i demonstráción olyan lesz a fogadjisten, amilyen a hírtévés adjonisten. Ha nem az újságírót, hanem a háborús ellenfelet látják a Hír TV stábjában. Igen, a Fidesz-székháznál érte már atrocitás Császár Attiláékat, de mi lesz, ha a tüntetőkben kialakul az az érzés, hogy ha a Hír TV minden eszközt megenged magának, akkor ők is megtehetnek bármit? A Hír TV-s vezetők látják ebben a saját felelősségüket, vagy mindegy az áldozat, csak adásban nézzen ki jól? Reméljük, hogy a demonstrálók nem süllyednek le a csatorna szintjére, mert pont azért tüntetnek, hogy Magyarország jobb hely legyen.