Precízen és óriási határozottsággal építette fel Szigetvári Viktor volt MSZP-s stratéga (aki jelenleg is az MSZP tagja) Bajnai Gordon kultuszát a 2010-es választás utáni szétszóródott baloldali erőtérben. Lehet azon morfondírozni, hogy csináltak-e mást, minthogy betöltötték azt az űrt, ami kielégíti a valós alternatívára szomjazó tömegek igényét, vagy kőkeményen elkezdték ledarálni Bajnai szóba jöhető ellenfeleit. Ám a lényeg úgy is a részletekben rejtezik. Természetesen a poszt csak egy rosszindulatú fikció, és semmi realitása nincs a végkövetkeztetéseinek.

Bajnai Gordonról október 8-án írta először a sajtó, hogy fel fog lépni a Milla által rendezett október 23-i demonstráción. A bejelentés előtt nagyjából elkezdett kialakulni két pólus az ellenzék bal felén. Az egyiket az MSZP, a DK és a Szolidaritás alkotta, amit akár nevezhetnénk az MSZMP, a KISZ és a Munkásőrség újbóli egymásra találásának, míg a másikat a viszonylag újonnan alakult formációk adták: az LMP, a Milla és a 4K!

Bajnai színre lépésével alaposan összekeveredtek a lapok. Bajnai bejelentkezett a Millához, az meg elolvadt, hogy szóba áll vele a volt miniszterelnök. Nem sejtették, hogy a Millának a történetben az lesz a szerepe, hogy ők legyenek a királycsinálók. A Milla megszületésének az volt a valós társadalmi szükségszerűsége, hogy meg akarta tisztítani a közéletet a leszerepelt politikusoktól. A civil szóval való faszkodás nyilván bullshit volt már az elején is, de a mozgalom akkor fog kínosan rádöbbenni, hogy behúzták őket a csőbe, mikor Kunczétól Oszkóig ott fogják majszolni a pogit sokan az Együtt 2014 rendezvényeinek VIP-termében.

A Szolidaritásnak is megvan a maga szerepe, de leginkább Kónya Péternek. Ha Juhász felel azért, hogy a Millát képviselve meggyőzze a népet arról, hogy Bajnaiék számára nem is az előző idők restaurációja a célja, akkor Kónya feladata az lesz, hogy lassan mégiscsak legitimmé tegye a visszatérésüket. Kónya Péter szerdán már arról nyilatkozott, hogy elképzelhető a DK-val való együttműködés lehetősége is. Ez bizony Gyurcsány rehabját készíti elő. Néhány nappal ezelőtt az ATV-n azt is mondta Kónya - nem szó szerint idézve -, hogy mindenki követ el hibát, de az ország érdekében lehet új esélyeket adni. Egyébként Kónya Péter pénteken Steiner Pállal és Horváth Csabával állt egy színpadra egy MSZP-s rendezvényen.

Tehát Bajnaiék eddig jól taktikáztak. A Millát behúzták gyakorlatilag úgy, hogy lenullázták a hitelességüket, miközben a Milla még most is azt hiszi, hogy nem. Az SZDSZ legalább 1994-ig várt azzal, hogy beugorjon egy rossz seggbe, a Milla pedig ha akarna, se tudna kimászni már onnan.

A következő lépés az LMP szétszedése. Összetételükből fakad, hogy bárhogy is fognak dönteni a hétvégi kongresszusukon az Együtt 2014-gyel kapcsolatban, mindenképpen vesztesek lesznek. Bármi lesz a döntés, az biztos, hogy 20-30%-uk nem fog egyetérteni vele. Ráadásul el sem „bölcsészkedhetik” a dolgot, valamit mondani kell, mert a párt így is a kezd a súlytalanság állapotába kerülni. Az Együtt 2014 jó érzékkel néhány nappal a kongresszus előtt átküldte alapvetéseiket az LMP-nek, mint mézesmadzagot. Az LMP vagy hoz egy bátor döntést és kiáll az elvei mellett, vagy megy bele a nagy közös levesbe. Attól tartok, a végén ők is ott fognak párolódni, pedig ez a helyzet elsősorban lehetőség nekik, hogy egy markáns önálló karaktert kapjon a párt. Rossz kifejezéssel élve olyan piaci rést tölthetnének be, amire széles társadalmi igény mutatkozik, és amiért megalapultak.

Szigetvári szerint 2013 augusztusáig kell összeállnia a brigádnak, ez is azt mutatja, hogy Excel-táblázatba van írva a forgatókönyv. Jól jött az Együtt 2014-nek a Medián felmérése, miszerint már most erősebbek, mint az MSZP. Várhatóan még inkább erősödni fognak, ahogy telik az idő. A választások közeledtével az ellenzéken belül fokozottan alapmantra lesz a rezsimváltás követelése, a "diktatúra megszüntetése"-szlogen, a "fogjunk össze, mert hazaáruló, aki nem" kitétellel együtt. Ez fokozatosan kényszerpályára állítja majd az MSZP-t, még végül be kell áldozni Mesterházyt is, aki pedig nem kicsit motivált, hogy miniszterelnök-jelölt legyen. 2014 tavaszán pedig megszületik a nagy megegyezés: Bajnai Gordon elfogadja a miniszterelnök-jelöltséget, amit üdvözöl Kuncze Gábor, Draskovits Tibor, Molnár Csaba, Gyurcsány Ferenc, Oszkó Péter és a többiek. Megcsinálták. Megint. A tényleges megújulásra vágyók meg várhatnak 2018-ig.

Az aláírók az LMP alapításánál segédkeztek.

Mi, az LMP alapításában egykor segítséget nyújtó önkéntesek, szimplakörös aktivisták, mára inaktívvá vált tagok, a pártszerű politizálást elhagyó civilek egykor olyan párt létrehozásában működtünk közre, amely

1 - meg kívánja haladni a politikai paletta kétosztatúságát,

2 - az ökopolitika révén alternatívát kínál azzal az uralkodó gazdasági paradigmával szemben, amely mára a gazdasági, pénzügyi és élelmiszerválságon keresztül egyre nagyobb mértékben a civilizáció létét fenyegeti,

3 - a képviseleti demokrácia kiüresedett intézményeivel szemben a felelős állampolgári részvétel lehetőségeinek megújítását ígérte.

Civil szervezetek és személyek, mozgalmak hitele és aktivitása az, amelyre e párt épült - ez jelenti valódi erkölcsi és egyben politikai tőkéjét.

A fenti célokhoz hűen, mozgalmaink, személyünk, aktivitásunk és elveink hitelének megőrzése érdekében arra kérjük az LMP aktív tagjait, kongresszusi küldötteit, hogy:

 1 - tartsák magukat a kétosztatúság meghaladásának politika- és társadalomformáló céljához – az Együtt 2014-hez való csatlakozásukkal ne idézzenek elő olyan helyzetet, amely új, formálódó, hiteles politikai erők megjelenésével szemben lejárt szavatosságú politikusokat legitimál; betagozódással, a 'lehet más' elv felszámolásával ne hiteltelenítsék el közös elveinket,

2 - tartsák magukat ökopolitikai, rendszerkritikai alapelveinkhez, gyökereinkhez, ne járuljanak hozzá annak a neoliberális gazdaságpolitikának a restaurálásához, amely nagy mértékben hozzájárult a társadalmi szolidaritás és a szociális háló szétszakadozásához,

3 - a társadalmi részvétel megújításának vezetőjéül ne fogadják el azt a politikai elitet, amely tevőlegesen hozzájárult az Orbán-rendszer 2/3-os győzelmének létrejöttéhez.

A nem cselekvés természetesen kevés. Arra kérjük az LMP-t, hogy minden tudását, erejét, kreativitását és bölcsességét megmozgatva:

- a jobb-bal lövészárkot önmagán belül igyekezzék betemetni, meghaladni,

- építsen új, hiteles pólust, kínálja a paradigmaváltás alternatíváját a választóknak

- és bízzon az emberek bölcsességében, bízzon abban hogy elegen lesznek, akik nem akarják az országot 4 vagy 8 évente jobb híján protest szavazatok sorával tovább lökni egy egyre mélyülő politikai válságba.

Kérjük a pártot, higgyen önmagában és küldetésében, legyen kész az elveihez hűen, azokat fel nem adva, politikai aprópénzre nem váltva folytatni munkáját.

A szerző Salha Omár, a 4K! alelnöke

Mit akartok ti itt? Egy 2%-os párt? Fiatalok, újak? Hogyan mertek belepofázni a nagyok dolgába? Be kell állni „jó tanuló módjára a nagyobb alá”, nem önálló politikát folytatni! Más véleményetek van? Nácik! Orbán kutyái! Ilyen hangulatú, ehhez hasonló és pontosan ilyen hozzászólásokból rengeteg érkezett, miután a 4K! (a Negyedik Köztársaság Mozgalom héten bejegyzett pártja) bejelentette, hogy nem fog beállni a Bajnai által dominált mozgalomba, hanem önállóan készül a választásokig, ami előtt megállapodásra törekszik a Jobbik kivételével minden politikai erővel Orbán autoriter rendszerének megdöntése érdekében. Persze rengetegen álltak ki a döntésünk mellett, több százan iratkoztak fel a honlapunkon egy nap alatt és küldtek biztatást. Köszönjük, szükség volt rá. Most mégis inkább azoknak válaszolok, akik nem értik, vagy nem akarják érteni a 4K!-t és annak érveit.

Egyáltalán mi az a 4K! és mit akar?

Egy párttá alakult ifjúsági mozgalom. Egy mozgalom, amit olyan fiatalok alapítottak, akik nem akarnak elmenni ebből az országból ahhoz, hogy normális módon élhessenek és megélhessenek, hanem úgy gondolták, inkább azért dolgoznak, hogy a hazájuk legyen olyan hely, ahol lehetőség van minderre. Olyanok alapították ezt a mozgalmat, akiket zavart, hogy 2010 előtt minden rendszerkritikus energia az embereket teljesen hülyének néző Fidesz, vagy az újnyilas Jobbik pártházában csapódik le. Akiket zavart, hogy Magyarországon a rendszerkritikus (bal)oldal nem létezik, miközben a társadalom teljesen ketté szakadt, a gazdasági és politikai elit offshore számláin pedig az államadósság kétszerese landolt. A kettészakadt társadalom pedig egyszerűen nem volt képes még azt az életszínvonalat sem jelentősen meghaladni, amit az államszocializmus fojtó rendszere ránk hagyott. Mivel nem volt olyan alternatíva, amely patrióta Magyarországot, adóátalakítást, részvételi demokráciát, visszahívható politikusokat, a dolgozók jogainak erősítését, fejlesztő államot (hosszan sorolhatnám, de ITT a program) akart volna, arra vállalkoztunk, hogy mi magunk kezdjük el azt megteremteni.

2010 után, az Orbán-rendszer kiépülése közben elégedetlenségünk közös kifejezésére csatlakoztunk a Milla-csoporthoz. A tavaly október 23-án tartott „Nem tetszik a rendszer?!” tüntetés idejére azonban az önképző körökben, a közös gondolkodás és műhelymunka során felhalmozódott annyi tudás, amit elegendőnek láttunk ahhoz, hogy elkezdjünk önálló politikát képviselni. Ezért a tüntetés után újra külön váltak az útjaink a Millától, és meghirdettük azt a részvételi pártalakítási folyamatot, amely során több száz csatlakozó együtt megvitatta a programot, az alapszabályt, és fél év után közösen megalapította a Negyedik Köztársaság Pártot, hogy mindezt képviselni is képes legyen.

Ezt a munkát saját szabadidejének kárára, nehézkesen, közösségi finanszírozásból és nem anyagi haszonszerzés céljából végezte el mindenki, mert felismerte azt, hogy hiába várjuk, hogy mások megoldják a társadalom problémáit, mindannyiunknak tenni kell érte. Szerintünk ez a politika, ez a demokrácia – nem a kisebbik rossz négyévenkénti beikszelése.

Mire mondtunk nemet?

Arra, hogy csatlakozzunk a Bajnai Gordon miniszterelnök-jelöltségét akarva akaratlanul propagáló és előkészítő szerveződéshez. Úgy látjuk, az Együtt 2014 (legyen bármilyen szándéka is benne a Millának) arról szól, hogy a korábbi elitből válasszuk ki azokat, akik nem annyira visszataszítóak a választók szemében és keverjük meg a kártyákat úgy, hogy legyen egy Orbánéknál kevésbé ijesztő alternatíva. Olyan, amely legalább a szabadságjogokat nem akarja lépten-nyomon megnyirbálni, békén hagyja az embereket, de folytatja a rendszerváltás utáni igazságtalan társadalom haszonélvezőinek politikáját. Aki nem fegyvert a pofádba nyomva foszt ki, hanem elegánsan, jólfésült üzletember módjára megkér, hogy lassú mozdulatokkal add át a bevételt. Az, hogy a régi elit hogyan pozicionálja magát, nem a mi ügyünk, az nem az ország ügye, az a régi elit ügye.

Az pedig, hogy a szakmai felkészültség, a bölcsek köve, az egyetlen kiút kizárólag ott található meg, egyszerűen nem igaz. Nem igaz, hogy azok az elemzők, szociológusok, közgazdászok, alkotmányjogászok, tanárok, akik például a 4K! programját fogalmazták meg, csak azért, mert eddig nem vettek részt az ország irányításában kevésbé lennének jó szakemberek. Vagy azok, akik eddig még nem vettek részt egyáltalán programalkotásban, vagy azok, akik mondjuk az LMP programját írták. Sőt, nekem úgy tűnik, akik eddig irányítottak, azok valami egészen máshoz jól értenek, de az nem egy igazságosabb, élhetőbb társadalom megteremtése. Ezért nagy szükség van arra, hogy ezzel szemben megszerveződjön valami, ami megalapozott és kivitelezhető, és nem  például kisebbségeket tesz felelőssé az ország állapotáért és általános rossz közérzetéért. Mi arra mondtunk nemet, hogy ezt a szervezést feladjuk, kidobjuk annak a több száz embernek a munkáját, aki ezért tett, és beolvadjunk Bajnai Gordon alá.

Akkor hogyan lesz Orbán elküldve?

Orbán tudta jól, hogy ha olyan választási rendszert épít, amiben kizárólag egy egységes ellenzék képes lebontani a hatalmát, akkor a megújulást akarók és a korábbi kormányok elküldhetetlen képviselői majd egymásra fognak tüzelni, az „ellenzék feje” pozíciójáért küzdeni. Egészen groteszk, ahogyan a mindenáron „összefogást” sürgetők élnek az Orbán által cinikusan kezükbe adott fegyverrel, és mantrázzák, hogy „aki nincs velem, az Orbánnal van!” - annak érdekében, hogy megszabaduljanak a többiektől.

Az világos, hogy a jelenlegi rendszer csak úgy váltható le, és a jogállam csak úgy állítható helyre, ha megállapodásra jut az ellenzék. Az is világos, hogy a jogállam helyreállítása nélkül, tisztességes választások nélkül nem lehetséges semmilyen változást elérni a társadalomban. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az ellenzéknek egybe kéne olvadnia egy arc alatt. Ez annyit jelent, hogy az ellenzéknek megállapodásra van szüksége. Meg kell állapodni arról, hogy egy esetleges győzelem esetén hogyan állítja helyre a jogállamot, és hogyan ír ki új, tisztességes választásokat és népszavazást egy új alkotmányról. Az egyetlen közös pont az ellenzék mozgalmai és pártjai között ugyanis az, hogy a jogállam helyreállításáért küzdenek – legalábbis azt mondják.

Erről a Negyedik Köztársaság Mozgalom, amely – ahogy a neve is mutatja – először vetette fel egy új köztársaság megteremtésének szükségességét, a választások előtt a Jobbik kivételével bárkivel kész megállapodni, nem rajtunk fog múlni. Addig pedig tovább fogjuk szervezni a megújulás programját, rossz kompromisszumok nélkül. Ilyen a demokrácia.

(kép forrása)

Ismeretes... a 4K úgy döntött, hogy a Bajnais népfrontba nem lép be, legfeljebb a választások előtt megállapodást köt.

A bejelentésről egyáltalán valamit gondolók körében két, persze logikus és persze előre kiszámítható vélemény oszlik meg. Egyesek szerint a 4K ezzel bebizonyította, hogy erkölcsös párt, még ha - teszik hozzá sajnálkozva - ez az akció kamikaze-akció is, a 4K az úgynevezett süllyesztőben tűnik majd el. A másik népszerű vélekedés szerint a 4K gittegylet, nem oszt nem szoroz, nem érdekes tehát, hogy kihez, mihez, mikor csatlakozik, ki nem szarja le, hogy ugrálnak-e vagy nem - bolhacirkusz az elefántboltban stb. 

Ezek az értékelések nem teljesen tévesek, de lényeges dolgokat számításon kívül hagynak. A leglényegesebbet pedig nem érzékelik. A 4K ugyanis valóban egy kispárt, az is lehet, hogy nem a 2014-es siker pártja. De.

Ha nem szilárdítja meg értékeit, soha nem is lehet nagy, sem sikeres. A Bajnais bejelentés egy ilyen értékmegszilárdítási pont volt. Nem a nagyokkal kell sodródni, hanem világos szempontokat artikulálni. Ez persze kockázatos lépés, akár pusztulással is járhat, de ebben a dilemmában nincs nem kockázatos lépés – a Bajnai-mozgalom már csak a mérete, befolyása, társadalmi láthatósága miatt is megeheti a baloldali radikális párt arcélét, ha belépnek. Akkor a 4K csak a rút Felcsuti Péter-testű neoliberális restaurációnak lett volna egy szexi baloldali fügefalevele.

A szerző Vay Márton, az LMP alapítótagja. 2010 óta nem tagja a pártnak.

Azzal keresett meg egy régi kedves barátom, hogy alapító atyai minőségemben írjak alá egy nyílt levelet az LMP-nek, hogy az ne álljon szóba az Együtt 2014-el.

Nem véletlenül kerestek meg, messziről látszik rajtam, hogy kiver a víz Bajnaitól és csapata nagy részétől, és úgy „várok” az általa vezetett formáció támogatására, mint egy foghúzásra. Azonban az összefogás melletti érvek is erősek, nem tudom, ki hogy van vele, nálam majd leszakadt a mérleg, olyan súlyosan van megpakolva mindkét serpenyő.

Végül arra jutottam, hogy igenis csinálni kell. Sisakban, gumikesztyűvel, hányózacskóval, de csinálni kell. Az új választási törvény szerint ennek az alternatívája az, hogy Orbán marad, az LMP meg megy a kukába, aki mást mond az vagy hülye, vagy hazudik – talán egy százalék esély van valami érvényes más megoldásra.

Márpedig én nem azt várom az LMP-től, hogy ellehetetlenítse Orbán leváltását, majd az erkölcsi igényesség magasáról elismerő gyér taps kíséretében hulljon alá a semmibe. Ezért kár volt pártot alapítani, annyit szívni a parlamentben, ezért a sok ellenzéki, rendszerkritikus szervezet közül kár egyedüliként birtokolni az olyan (relatív) páratlan kincseket, mint a parlamenti jelenlét, a költségvetési támogatás és a többi. 

Hanem azt várom, hogy keresse az együttműködést, és legyen annyira erős és okos, hogy ki tudja kényszeríteni zöld, antikorrupciós, szociális elveink jelenlétét egy majdani kormányváltó együttműködésben. Szerintem ez a pártpolitika, ezért alapítottunk pártot. 

Az Együtt nagyon is azt jelenti, hogy együtt, nem pedig azt, hogy külön. Semmiképpen ne hagyjátok ki holnap az MSZP Budapest rendezvényét, ahol Steiner Pál (MSZP), Horváth Csaba (MSZP) és Kónya Péter (Együtt 2014 mozgalom) közösen áll színpadra. Éljen az együtt, éljen Steiner Pál és persze Kónya Péter is, együtt!

Kedden délelőtt a 4K! bejelentette, hogy Bajnai Gordonnal nem kötnének politikai szövetséget, tehát nem állnak be az Együtt 2014 mozgalom kötelékébe. Ellenben az új választási rendszer miatt készek megállapodni az ellenzéki erőkkel. Istvánffy Andrással, a 4K! elnökével, és dr. Salha Omárral, a 4K! alelnökével beszélgettünk erről és a BKK elleni harcukról.

Együtt is akartok működni meg nem is, mit jelent ez pontosan?

Salha Omár: Bajnai Gordonról nem mondható el, hogy baloldali politikát képviselne. Annyi közös pont van köztünk, hogy a jelenlegi kormánynak, sőt lehet mondani: az Orbán-rendszernek az ellenzéke vagyunk. Különbséget kell tenni az együttműködési kényszer, és a politikai megegyezés között. Politikailag semmi közünk nincs se a Bajnaihoz, se az MSZP-hez. Mi egy önálló párt vagyunk, teljesen más programmal, teljesen más célokkal. Ami miatt mégis gondolkodnunk kell egy esetleges megállapodásról, az azért van, mert a Fidesz direkt olyan választási törvényt csinált, ami összeszorítja a különböző ellenzéki erőket.
 
Istvánffy András: Ami korábban az MSZP kormánycsapata volt, az három irányba szakadt. Most már Gyurcsányak is van egy pártja, Mesterházynak is van egy pártja, és Bajnainak is van már egy mozgalma. Ezzel nekünk nincs dolgunk, ez a régi szocialista eliten belüli konfliktus. Viszont a kormány által kreált választási rendszer együttműködésre kényszeríti az ellenzéket, ezért a jövő év során megállapodást fogunk ajánlani a demokratikus erőknek. Ez nem a kormányzást célozza, hanem a köztársaság helyreállítását, magyarul legyen egy demokratikus alkotmányozási folyamat, amit aztán népszavazás legitimál. Nem baloldali alkotmányban gondolkodunk, mert az ugyanúgy megosztaná a nemzetet, ahogy ez a jelenlegi Fidesz-alaptörvény teszi. Olyan alkotmány kell, amit el tudnak fogadni a jobboldali emberek is, és valós civil részvétellel fog megszületni. Nagyon jó nemzetközi példák vannak, most volt az izlandi alkotmányozási folyamat, ami szerintem példaértékű a civil részvétel szempontjából. Ha mindez megvan, kell egy új választási törvény, az alkotmányozó országgyűlésnek fel kell oszlatnia magát és jöhet egy új, immár tisztességes választás.

Ha kézzelfogható közelségbe kerülne egy miniszteri pozíció, akkor is kitartanátok az elveitek mellett?

Salha Omár: Kormányzásra nem szeretnénk szövetségre lépni Bajnaival. Nincs olyan célunk, hogy adjanak a leendő kormányban a 4K!-nak egy minisztériumot, és minden úgy menjen tovább, ahogy 20 éven keresztül itt mindig. A jogállami keretek visszaállításában partnerek vagyunk, de fel tudnánk sorolni legalább ugyanannyi hibát az elmúlt kormányok munkájában, mint a Fidesz-kormányéban.  Nem hiszem, hogy közelednének annyira az álláspontok, hogy egy stabil kormányzást el tudnánk képzelni velük.

Lehet egyenlőségjelet tenni Orbán és Bajnai közé?

Salha Omár: A demokratikus rendszer helyreállítása a cél, ez az elsődleges szempont. Ezt Orbán Viktor és a Fidesz bontotta le. Ha Bajnai Gordon bontotta volna le, akkor nyilván más szereplőkkel kellene kényszerű megállapodásokat kötnünk. A választóknak most nem politikai irányok közül lehet választani, hanem egy rendszerkérdés van feltéve nekik: akarják Orbán rendszerét tovább, vagy nem? Mindezt olyan szabályok között, ahol durván lejt a pálya a jelenlegi kormánynak.
 
És mi van akkor, ha nem lesz meg az alkotmányozó kétharmados többség?

Istvánffy András: Az alkotmányozás nem egy fakultatív lehetőség, hogyha nem jön össze a kétharmad, akkor kormányozgatunk és kész.  Olyan csapdát állított a Fidesz, hogy alkotmányozás nélkül nem lehet kormányozni, anélkül olyan helyzet állna elő, mint Esztergomban, hogy a korábbi hatalom megbénítja az újat, és leáll a működés. Mindenképpen megoldást kell keresni arra, hogy hogyan lehet lebontani az orbáni intézményrendszert.


Y-generációs mozgalomként indultatok. A mostani harmincas korosztálynak talán az egyetlen vállalható szervezete kormányzati részről a BKK. Ti mégis lemondásra szólítottátok fel Vitézy Dávidot és ismeretlen tettes ellen tettetek feljelentést a tervezett buszprivatizáció miatt. Ez elsőre minimum stratégiai hibának tűnik.

Salha Omár: Soha nem fogunk stratégiai ügyet csinálni abból, ha egy korrupciós ügyről tudomást szerzünk, hogy az ellen fellépünk, vagy sem. Emlékszem még mikor Demszky Gábor főpolgármesterként mennyire támogatta szavakban az alternatív kultúrát, miközben tele volt korrupciós ügyekkel a városháza. Nem gondolom, hogy néhány kerékpáros piktogram felfestése miatt szemet kellene hunynia a fővárosi fiatalságnak a háttérben meghúzódó korrupciós ügyekről. Most arról van szó, hogy a közvagyont ki akarják játszani kormány közeli oligarcháknak, jelen esetben Széles Gábornak. E mellett nem mehetünk el szó nélkül.

Nem gondolom, hogy össze lehet hasonlítani Demszky Gábor ámokfutását, Vitézy tényleg releváns városfejlesztési elképzeléseivel. Engem sokszor meggyőz.

Istvánffy András: Vitézy valóban olyan gesztusokat tesz meg az önerőből szerveződő budapesti bringás társadalom felé, amikre már régóta szükség volt, és a korábbi városvezetés nem tett meg. Nem tudom, hogy ezt meggyőződésből tette, vagy politikai számításból, de óvnám magunkat, hogy úgy járjunk, mint Verók nyugdíjasai, akik remek ingyenes operett előadásokat kaptak, és emiatt nem érdekelte őket, hogy közben ott ellopnak egy kerületet. Nem születési év, hanem a tettek alapján ítélünk meg embereket.

Megdöbbentő megállapítást tett az egyik legnagyobb indiai arcfelismerő szoftvereket gyártó cég. A magyar, külügyi területtel foglalkozó politikusok arcának morfológiája egy egységes karakter felé konvergál. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a külügyeseket szinte alig lehet megkülönböztetni egymástól. Az arckutatók nem találtak magyarázatot a jelenségre, de annyi tudható, hogy sem pártmeggyőződés sem a nem, nem befolyásolja az egységes megjelenés kialakulását.

Ezt a tézist erősíti az is, hogy a vizsgált csoportban kiemelkedő morfo-uniformizálódás volt megfigyelhető Gál Kinga Fideszes EP képviselő és Balázs Péter a Bajnai-kormány egykori külügyminisztere között.

Az elmélet erősítheti az eddig legendaként kezelt eredetmítoszt. Állítólag a magyar politikai élet szereplőinek Pártokfölötti Titkos Társasága a Ferenc-József egykori császár-királynak a gödöllői vadászkastélyában rakott tojásaiból (Horthy, Kádár) kikelt turulmadarait tartja mitológiai őseinek.

A napokban olvashattuk, hogy a BKK (alvállalkozóján, a VT Transmanon keresztül) 150 új Mercedes Citaro buszt állít forgalomba tavasszal. A szintén nemrég megjelent hír szerint a BKV közel 100 új trolit és 100 új villamost "vásárol" 98%-os EU- támogatással 2014-ig. Mindemellett az elmúlt 3 évben is összesen 131 használt, megkímélt alacsonypadlós buszt állított forgalomba a társaság. Újul a járműpark, fiatalodnak a buszok, Mercik és Volvok szelik a várost. Miért nincs ok mégse örömre?

Ahogy egy korábbi posztunkban hírt adtunk róla, a független színházak létüket érzik veszélyben a Nemzeti Erőforrások Minisztériuma forrásmegvonása miatt. Videóüzenetet is készítettek, hátha:

A Minisztérium se volt rest, visszavágtak. Szintén a youtube-on:

A Nemzeti Erőforrások Minisztériumától azért egy kicsit szolidabb önfényezést várna az ember, miközben lehet tudni, hogy az általuk említett országos múzeumokban sem túl rózsás a helyzet. A közgyűjteményekben a nyáron ért véget egy 20%-os csoportos leépítés, a napi fennmaradásért küzdenek, új kiállításokra nincs pénzük, sufnitunning maximum. A Nemzeti Múzeum tavaly év elején a szokásos hétfői bezárása mellett keddenként sem nyitotta meg a kapuit. Igen, a nemzet múzeuma. A másik említett példa a szentendrei Skanzen, ahol több országos múzeummal egyetemben muzeológusoknak kell beállnia a ruhatárba alkalmanként.

A megyei múzeumok nagy része pedig konkrétan meg fog szűnni. Ez ellen a KKDSZ Elnöksége és Múzeumi Tagozata a vidéki múzeumok érdekében felhívással fordult a kormányhoz és mindenkihez.

"A kormányzat az elmúlt évben a megyei önkormányzatoktól átvett és államosított közgyűjteményeket - a hírek szerint - átadni készül a települési önkormányzatoknak, amennyiben pedig azt a helyi önkormányzat nem veszi át, akkor valószínűleg megszüntetik azt az intézményt. A tervezett intézkedés látszólag erősíti a helyi közösségeket, valójában a kulturális értékeiktől fogja megfosztani őket. A közismerten rossz gazdasági helyzetű önkormányzatok jelentős hányada nem képes fenntartani, vagy megfelelő szinten eltartani ezeket a tekintélyes gyűjteményeket."

Mehet nekik is egy videó!