Köztéri kamerák, hőszigetek, lakatlan ingatlanok és a rejtélyes KENYSZI - bonyolult városi folyamatokat igyekeztek infógrafikákkal érthetőbbé tenni ifjú MOMÉ-s tehetségek. A pályamunkákból rendezett Közérthető Város - kiállítás május végéig látható a Müsziben. Nézzetek be!

1945, 1990, 2014. Vajon az idei évet is tanítják majd a suliban? Hogy lehet, hogy „fasizmus” és „kommunizmus” ismét élő fogalmak? Mi köze van az ukrán krízisnek a második világháborúhoz és a rendszerváltáshoz? És Putyinnak a fülkeforradalomhoz? Ha Orbánt nem az ellenzéke váltja le, akkor micsoda?

A rendszerváltások: Jalta leváltása

Mindezidáig a második világháború utáni európai status quot az egykori antifasiszta koalíció angolszász tagjai egy alkalommal alakították át. Méghozzá látszatra az egykori tengelyhatalmak érdekei szerint: a német újraegyesítés és a balkáni háborúk során, a rendszerváltások pillanatában, 1990-ben.

(Filippov Gábor Facebook-bejegyzésének átvétele, a szerző engedélyével)

Kedves választóm!

Szeretném megsúgni, hogy ezek az év legfontosabb hírei: "A Transparency International, a K-Monitor és az Átlátszó.hu hónapokon át figyelte, hogy mennyit költöttek a pártok kampányra. Számításaik szerint rengeteget, összesen több mint 3,5 milliárd forinttal költöttek többet a pártok, mint amennyit lehetett volna. A túlköltekezésben gyakorlatilag az összes párt részt vett, egyedül az LMP maradt a törvényileg megszabott határ alatt.(...) Mindezek alapján azt írják, a választás ugyan szabad volt, de számos ponton nem tisztességes."

Se népképviseletről, se közérdek-érvényesítésről ne álmodj addig, amíg a választási sikerem azon múlik, hogy mennyi fél- és illegális pluszforrást tudok bevonni a kampányba annak érdekében, hogy rám szavazz.

Szalai Erzsébet írása

1999-ben Oroszlánok és globalizáció címmel könyvet publikáltam az első Orbán-kormány első nyolc hónapjáról. Mai szemmel újraolvasva úgy tűnik, hogy a benne megfogalmazott tézisek és előrejelzések többsége kiállta az idő próbáját.

Az első tézis ahhoz kapcsolódik, hogy – többek heves ellenkezését is kiváltva – a Fidesz nemzedéket oroszlán generációnak titulálom. Paretora hivatkozom itt, aki az elitek körforgásában ravasz, kreatív, de a hatalmat tartósan megtartani képtelen rókákat, és kevésbé találékony, konzervatív, de hatalmi pozíciójukat hosszabb távon is stabilizálni képes oroszlánokat különböztet meg. A rókák új utakat tesznek járhatóvá, majd az oroszlánok beülnek az alapvonásaiban a rókák által megformált új struktúrába, és rögzítik azokat.

A Fidesz kormány történelemszemlélete, emlékezetpolitikája leválaszthatatlan arról az új elitről, amelynek eszköze a Fidesz-KDNP. A nemzeti eszmével párosuló áldozat önkép, a Magyarország kollaboráns helyett Gábriel arkangyalként való megjelenítése, a nem leszünk gyarmat lózungok annak az új gazdasági elitnek az önlegitimáló törekvései, amely keletre nyit piacokért, hitelért és legfőbb célja a tőkefelhalmozás bármi áron.

Akinek valaha hivatásszerűen kellett már szöveget alkotnia, egy olyan szakmában, ahol minden jelző és fordulat jelentős, na nem elsősorban az olvasó, hanem az árgus szemekkel figyelő megrendelő miatt – annak igen beszédes lesz az Origo tudósítása a felcsúti Pancho aréna megnyitójáról.

A cikk jó példa arra, hogyan kell úgy adatokat, eseményeket objektív tudósításnak álcázva egymás után illesztgetni, hogy eközben a fő kérdésről nem esik szó: kinek és miből épült oda ez a foci-stadion?

Jó, eközben az újságírás másik véglete, az érzelemközvetítő online-pamfletgyár (444!?) sem lát el semmilyen feladatot, amely minden bokorban az éppen a Krímet elfoglaló, okostelefonozó Orbán Ráheleket leplez le. A 444 címlapján nem kevesebb, mint négy darab cikk(?) felcsútozott tegnap.

 Az egész Orbán kormányzásnak igazából mellékkörülményei az olyan szimbólumokkal könnyen megjeleníthető őrületek, mint a stadion. De mégis, lehetne egyszer fontos és politikailag érzékeny témáról olvasni vezető felületen, ahonnan nem lóg bele az ember szájába egy politikai lóláb? Úgyis tudjuk, hogy ez a szakma a prostitúció egy igen szórakoztató formája, de régen pont azért fizettek érte sokat, mert úgy kellett csinálni, és az volt a szabály, hogy ne látszódjon rögvest, a nagy agymosó igyekezet. Az objektivitás látszata is érték, annak csinálása is szakmai teljesítmény. Hát még a független újságírás (röhögve el). Pedig néha még olyan is kellene.

A Magyar Narancs Narancsszem tollából megjelentetett egy olyan cikket, ami filmek hatására kislány filmszereplőket szexuális vágyak tárgyaként láttat. A cikk ellen született egy petíció, ami pedofíliának látja az ábrázolást, erre a Magyar Narancs perrel fenyegette meg a petíció íróit. A napokban a petíció szerzője beszélgetést szervezett, amire a Narancs szerkesztői nem fogadták el a meghívást. Helyettük Seres László vállalta, hogy tisztázza, miért nem pedofil a cikk. E sorok írója szerint a Nem gyerekjáték - A filmtörténet 10 halálos Lolitája kapcsán kipattant vita tétje leginkább az, hogy a magyar sajtó újratermeli-e a társadalmi viszonyokat, vagy képes-e rávilágítani a visszásságokra.

Budapesten a választások előtt több közteret átadtak a nagyközönségnek, bizonyítva, hogy mennyire emberbarát a rendszer és milyen jó nekünk, hogy a kormány és az önkormányzatok foglalkoznak azzal, hogy a mi közérzetünk jobb legyen. Egy mondat viszont mindig megütötte a fülemet: „kutyát nem lehet bevinni”. Az utolsó csepp volt a pohárban, amikor pénteken azt olvastam a neten: megjelent a Magyar Közlönyben, hogy a frissen átadott Kossuth Lajos térről is kitiltották az ebeket. Elhatároztam, hogy utánajárok annak, hogy egy kutyás pesti lakos merre viheti a jószágát.

Szombaton összeszedtem két havanese-emet és megbeszéltem Vica barátommal, hogy két pulijával körbejárjuk Pest belső parkjait, köztereit, és megvizsgáljuk, mik a lehetőségek egy kutyatartó számára. Kiindulási pontnak a Jászai Mari tér déli parkját jelöltük meg.

Mint már megírtuk  Venezuelában február 12-én tüntetések kezdődtek a kormány ellen. Az okok a gazdasági válság, a magas infláció, a dollár- és áruhiány, valamint a kimagaslóan rossz közbiztonság voltak. A stratégiai cél a hatalom provokálása volt, ami sikerült is, mert a tüntetés még aznap erőszakba torkollott. Kezdetben a tüntetők közül páran rongáltak, és erre a karhatalom túlzott erőszakkal reagált. Ezzel el is érték a szervezők, hogy a tüntetések tovább folytatódtak, főleg útlezárásokkal. Azóta a helyzet állóháborúra kezd hasonlítani.